Missä kohtaa kirjoitin että peli ei ole nopeutunut? Ei se poista sitä näkökulmaa että joukkueet haluavat nykyään olla Pittburgh Penguinseja eikä Los Angeles Kingsejä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tappara kaipasi sankaria, ja Anton Levtchi vastasi huutoonLue lisää »
-
Anton Levtchi on toinen kaksi hattutemppua pudotuspelikevään aikana tehnyt pelaaja − edellisestä kerrasta 47 vuottaLue lisää »
-
Joona Saarelainen jännitti maalivahdin nollapeliä rangaistusaitiossa, mutta ei peliä johtoasemassaLue lisää »
-
Pistetilinsä finaalisarjassa avannut Otto Somppi näki perjantain kamppailun nousujohteisena Tapparan kannaltaLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Iginla ja McKenna johtivat Kanadan murskajaisia 103 rangaistusminuutin ottelussa, Sveitsille ja Latvialle avausvoitotLue lisää »
-
Norjan nollannut Kim Saarinen joutui pitämään itsensä lämpimänä − "Joukkue pelasi hienosti ja teki minun roolini helpoksi"Lue lisää »
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta
- Viestiketjun aloittaja Sledge Hammer!
- Alkaa
- 1 061 607
- 3 795
Haluaahan osa vieläkin olla "Kings", nopeasti mietittynä Boston, Jets, Buffalo, Anaheim menevät ainakin tuon fyysisen identiteetin puolelle. Sharks jotain siltä väliltä? Minnesotan ja Islandersin voisi varmaan myös laskea tuohon. Niin ja tietty Blue Jackets on ihan oma lukunsa.
JR puhui tästä aiheesta myös:
The Box | The Players' Tribune
Pakko olla @Shard :n kanssa samaa mieltä ja onhän tästä monessa lähetyksessäkin otettu jo alkukaudesta kiinni.
Kun Kings voitti mestaruuden rymyämällä ja puolustamalla, isolla ja hitaalla joukkueella (hieman liiotellusti toki) monet joukkueet halusivat isommaksi ja miettivät kuinka pärjätä kyseistä tyyliä vastaan. Nyt kun Pens vei mestaruuden ylivoimaisella nopeudella on monet joukkueet panostaneet nopeuteen ja esim. Colorado pelaa uuden valmentajansa Bednarin alaisuudessa hyvin samankaltaista peliä kuin Pens viime kaudella.
Kun Kings voitti mestaruuden rymyämällä ja puolustamalla, isolla ja hitaalla joukkueella (hieman liiotellusti toki) monet joukkueet halusivat isommaksi ja miettivät kuinka pärjätä kyseistä tyyliä vastaan. Nyt kun Pens vei mestaruuden ylivoimaisella nopeudella on monet joukkueet panostaneet nopeuteen ja esim. Colorado pelaa uuden valmentajansa Bednarin alaisuudessa hyvin samankaltaista peliä kuin Pens viime kaudella.
Tosin Kings ei kuitenkaan ole niin hidas kuin tässä yhteydessä ajatellaan, jos verrataan aikaan ennen työsulkuja niin onhan peli nopeutunut ihan huomattavasti ja Kings pelaa ihan huomattavasti vauhdikkaampaa lätkää. McKenziekin juuri tästä pelin nopeutumisesta puhui jossain lähetyksessä, mielenkiintoinen aihe kylläkin. Toki asiaan vaikuttaa myös sääntöjen muuttuminen ja yleisesti se, että sarjassa on vaan kovempitasoisia pelaajia. Katsoo noita sopimuksettomiakin pelaajia niin aika kova nimilista löytyy. Tässä kanssa aiheesta hieman Trotzin, Nillin ym. mietteitä:
Duhatschek: How the NHL has evolved a decade after the lost season - The Globe and Mail
Totta, mutta tuntuu uusimpana suuntauksena olevan että joukkueet haluavat olla "Penguins". Vauhtilätkä leviää uusiin joukkueisiin. Muiden mainittujen lisäksi tulee äkkiseltään Rangers mieleen.
Tää on tietyllä tavalla huvittavaa. Siis että Rutherfordista on nyt sitten leivottu melkoinen visionääri Cup-voiton myötä, jonka joukkueen rakentamista kehutaan ja josta kysellään mieheltä itseltään. Faktahan on, että kaveri aloitti kauden eri valmentajalla kuin voitti cupin ja ennen vaihdosta kaudesta oli tulossa farssi. Myös pelillinen ilme muuttui Sullivanin myötä melkoisesti. Lisäksi tulokasmaalivahti veti pleijarit Conn Smythe -tasolla, vaikkei pystiä voittanutkaan.
Eli ts. jos Cupin voittoon vaaditaan yleensäkin osaaminen lisäksi helvetisti onnea, niin Rutherfordin kohdalla voi puhua lottovoitosta. Kausi kun olisi voinut ihan hyvin päättyä myös GM:n potkuihin.
Tarkoitus ei ole niinkään vähätellä Pensin suoritusta: se miten joukkue jaksoi vetää läpi pleijarit kovalla tempolla ja raskaalla pelitavalla, oli mielestäni erittäin vaikuttavaa. Pensin mestaruus oli erittäin ansaittu.
Mutta Rutherofrdin ansiot Pensin voitossa voi kyllä helposti kyseenalaistaa. Tuuria. Keskinkertainen GM.
Mestaruus vaatii hyvän joukkueen lisäksi myös tuuria ja sitä palasten loksahtamista kohdilleen kauden aikana. Sen takia yhdestä mestaruuden voittaneesta jengistä voi vetää johtopäätöksiä NHL tulevaisuudesta.
Hyvä GM ja muut organisaation päättäjät osaavat katsoa mestarijengien taakse ja ottaa omat lähtökohdat huomioon. Mikä on sun joukkueen runko, mitä resursseja sulla on, mitä pelaajia on saatavilla ja millaista jääkiekkoa kulloinkin ja tulevaisuudessa pelataan. NHL muuttuu nopeampaan ja luistelevampaan suuntaan. Se ei kuitenkaan pois sulje fyysisyyttä tai puolustavaa pelityyliä.
Koolla ja voimalla ei ole väliä jos et ehdi kiinni kiekkoon tai pysy pelin perässä.
Hyvä GM ja muut organisaation päättäjät osaavat katsoa mestarijengien taakse ja ottaa omat lähtökohdat huomioon. Mikä on sun joukkueen runko, mitä resursseja sulla on, mitä pelaajia on saatavilla ja millaista jääkiekkoa kulloinkin ja tulevaisuudessa pelataan. NHL muuttuu nopeampaan ja luistelevampaan suuntaan. Se ei kuitenkaan pois sulje fyysisyyttä tai puolustavaa pelityyliä.
Koolla ja voimalla ei ole väliä jos et ehdi kiinni kiekkoon tai pysy pelin perässä.
Samaa ongelmaa meinasin tulla kysymään. Mielestäni töissä teki samaa eri koneella ja selaimella, joten jotain laajempaa vikaa on.
Toimii itselläni, kun hiiren oikealla napilla valitsee "Open video in new window". Muuten pysähtyy ihan alkuunsa (Safari ja mäkki).
Androidilla kahtelen.
Hyvin totta, ja kyllähän omatkin oli sitä potkimassa helvettiin vielä vuodenvaihteessa. Teki se silti hyviäkin liikkeitä, kuten nuorten halvat jatkot, Kesselin hankinta. Käytännössä Scuderi, Sutter ja Perron vaihtuivat päikseen Daleyyn, Boninoon ja Hageliniin.
Tuliko Patrik Laineesta nuorin kypärätempun tehnyt pelaaja NHL:ssä? Hän oli tempun tehdessään 18 vuotta ja n. 180 päivää vanha. Jostain lähteestä luin, että entinen ennätys olisi ollut 18 v., 262 päivää (Jack Hamilton, 19.2.1944).
Toiseksi nuorin kaudesta 87-88' lähtien.
Liitteet
Esim dtmts.com on hyvä paikka. Vähän pidemmät koosteet ja jos haluaa pysyä aamulla tulospiilossa niin tuolla ei näy tuloksia missään. Sivun nimikin sen kertoo eli DontTellMeTheScore.
Olihan siellä tuuriakin mukana toki, kuten Hagelin ja Daley lähtivät halvalla erinäisistä syistä, mutta toki voi myös tunnustusta mestaruudesta antaa siihen suuntaan. Pari kannua kahdessa eri seurassa, ei huono saavutus. Mielestäni ihan asiaa kuitenkin puhuu tuossa artikkelissa vaikka ei olisikaan mikään Yzerman.
Porvoon Kärppä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Kun Suomessakin tasaisin väliajoin intetään kaukaloiden koosta, niin onko NHL:ssä kaikilla tasan saman kokoiset kaukalot? Ainakaan ennen (about Kurrin aikoihin) ei tainnut olla. Jostain luin vuonna miekka ja kirves, että mm. Boston Bruinsilla oli entisessä hallissaan jopa NHL-mittapuulla helkkarin pieni aski.
Nykyisin tietääkseni kyllä. Jenkkiläisittäin regulation kaukalo on 200 jalkaa x 85 jalkaa ja ennen ainakin seuraavat vanhemmat areenat olivat pienempiä:
<1979 Detroit Red Wings 200' x 83'
<1994 Chicago Blackhawks 188' x 85'
<1995 Boston Bruins 191' x 83'
<1996 Buffalo Sabres 196' x 83'
Laitetaan tännekin, NHL.comissa toimii video -> condensed games ihan hyvin vaikka recapit ei. Sieltä näkee reilun 5min klipit yön peleistä, tänäänkin hyvin kattava 7min klippi tuosta Hatrick Laineen pelistä.
_
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy