Maksetaanko pelaajille palkkaa olympiatauon aikana? Jos maksetaan, niin voiko waiver-vapaan pelaajan lähettää farmiin palkkakuluja säästääkseen, vaikkei tämä ei täyttäisi AHL:ssä pelaamisen kriteereitä olympiatauon aikana?
Waiver-vapaudellahan itsessään ei ole mitään tekemistä tuon sopimuksen "suuntaisuuden" kanssa.
Ainakin saavat yhden palkkaerän tauon aikana, joten eiköhän se palkka heillä juokse ihan normaalisti.
Eikös Wild ollut pitkään ilman kapteenia, kunnes Mikko Koivusta tuli virallisesti sen roolin haltija? Jos joukkueesta ei ketään selvää johtajaa löydy, ihan ymmärrettävä ratkaisu mielestäni.
Eikös Wild ollut pitkään ilman kapteenia, kunnes Mikko Koivusta tuli virallisesti sen roolin haltija? Jos joukkueesta ei ketään selvää johtajaa löydy, ihan ymmärrettävä ratkaisu mielestäni.
Florida ainakin tuli ensimmäisenä mieleen. Siellä on muutamaan otteeseen menty kausi ilman kapteenia.Onko todellakin niin, että Blue Jackets on ollut ilman kapteenia Rick the Dickin lähdön jälkeen? Tuleeko vastaavia tapauksia mieleen, onko tämä yleistäkin - itse en ainakaan muista?
Jep. Toisissa joukkueissa joku ottaa kapteenin roolin ihan luonnostaan, ja toisissa kapteeniksi nimetään 19-vuotias rookie.
Onko todellakin niin, että Blue Jackets on ollut ilman kapteenia Rick the Dickin lähdön jälkeen? Tuleeko vastaavia tapauksia mieleen, onko tämä yleistäkin - itse en ainakaan muista?
En kyllä muista NHL:n historiasta ainuttakaan tapausta, jossa rookie pääsisi heti kapteeniksi. Tai ehkä joskus 1950-luvulla joku pääsi?
Onko todellakin niin, että Blue Jackets on ollut ilman kapteenia Rick the Dickin lähdön jälkeen? Tuleeko vastaavia tapauksia mieleen, onko tämä yleistäkin - itse en ainakaan muista?
Montrealissa mentiin Sakun lähdön jälkeen yksi kausi ilman capitainea, kunnes Brian Gionta nimettiin kapteeniksi. Kaudella 09/10 kolmea A-kirjainta kantoivat Gionta, Markov ja CammalleriOnko todellakin niin, että Blue Jackets on ollut ilman kapteenia Rick the Dickin lähdön jälkeen? Tuleeko vastaavia tapauksia mieleen, onko tämä yleistäkin - itse en ainakaan muista?
Kaudella 09/10 kolmea A-kirjainta kantoivat Gionta, Markov ja Cammalleri
Itse muistelin, että Gomez ja Plekanec olisivat kantaneet kirjainta, mutta menin tarkistamaan eliteprospectsista, ja ainakin kyseisen saitin mukaan 09/10 kolmikko olisi ollut edellä mainitsemani. Gill, Gomez ja Plekanec kantoivat A:ta yhdessä Cammyn ja Markovin kanssa sitten seuraavalla kaudella (10/11), kun Giontan paitaa jo koristi C-kirjain.Taisi olla Hal Gill Cammallerin sijaan yhtenä kolmesta. En nyt ihan päätäni pistä pantiksi, mutta melkein kuitenkin.
Eihän kyse niinkään ollut siitä, että Sakun saappaat olisivat olleet liian suuret täytettäväksi, vaan enemmänkin siitä, että koska joukkue oli lähes täysin vaihtunut, oli luonnollisempaa antaa joukkueen liidereiden itse ottaa se vastuu, eikä vaan randomilla heittää C-kirjain jonkun uuden kaverin rintaan. Markovillehan tuota muistaakseni tarjottiin, mutta kieltäytyi kunniasta, koska ei ollut kiinnostunut siitä media-myllystä, mitä capitainen rooli Montrealissa vaatiin. Ja ihan kohtalaisestihan tuo kausi sujui ilman sitä C-tyyppiäkin.Mielestäni tuo ei kuitenkaan ollut Canadiensin kaltaiselle perinteikkäälle seuralle oikeaa toimintaa. Vaikka Saku Koivua arvostankin enemmän kuin ketään kiekkoilijaa, on siellä Sakuakin suurempia kapteeneita korvattu heti seuraavaksi kaudeksi. En syty sillekään, että joillakin seuroilla on koti- ja vieraspeleissä eri varakapteenit. Jokaisella joukkueella pitäisi olla selkeä kolmen miehen kapteenisto.
mutta menin tarkistamaan eliteprospectsista, ja ainakin kyseisen saitin mukaan 09/10 kolmikko olisi ollut edellä mainitsemani.
Markovillehan tuota muistaakseni tarjottiin, mutta kieltäytyi kunniasta, koska ei ollut kiinnostunut siitä media-myllystä, mitä capitainen rooli Montrealissa vaatiin. Ja ihan kohtalaisestihan tuo kausi sujui ilman sitä C-tyyppiäkin.
Mikäli maalivahti menee penkille siirretyn rangaistuksen aikana ja hänen siellä ollessaan joukkue onnistuu sössimään kiekon omaan maaliin ja tuo sattuu olemaan ainoa hänen taakseen mennyt maali, saako maalivahti nollapelin tilastoihin? Jatkokysymys: Jos kyllä ja kyseinen ottelu sattuisi vielä päättymään 1-0 -lukemiin saisiko maalivahti sekä nollapelin, että tappion tililleen?
Vielä yksi vähän helpompi kymysys asiaa sivuten: Saako maalivahti nollapelin 0-1-rankkaritappiosta?
E: Oletetaan siis, että maalivahti pelaa jokaisessa tapauksessa muuten täydet minuutit
Edit. Onkohan tuo edes mahdollista NHL:ssä tehdä omaa maalia siirretyn rangaistuksen aikana? Eikös Euroopassa ainakin ole käytössä se sääntö, että peli vihelletään poikki välittömästi kiekon ylitettyä maaliviivan tuossa tilanteessa, eikä maalia hyväksytä...
Mikäli maalivahti menee penkille siirretyn rangaistuksen aikana ja hänen siellä ollessaan joukkue onnistuu sössimään kiekon omaan maaliin ja tuo sattuu olemaan ainoa hänen taakseen mennyt maali, saako maalivahti nollapelin tilastoihin? Jatkokysymys: Jos kyllä ja kyseinen ottelu sattuisi vielä päättymään 1-0 -lukemiin saisiko maalivahti sekä nollapelin, että tappion tililleen?
Vielä yksi vähän helpompi kymysys asiaa sivuten: Saako maalivahti nollapelin 0-1-rankkaritappiosta?
Ei saa nollapeliä vaan siirretyn rangaistuksen aikana omiin sössityt maalit ovat päästettyjä maaleja maalivahdille.
Eli ne myös lasketaan torjunta-prosenttiin?
Eli ne myös lasketaan torjunta-prosenttiin?
Ei saa nollapeliä vaan siirretyn rangaistuksen aikana omiin sössityt maalit ovat päästettyjä maaleja maalivahdille.
Kyllä saa.
Eli ne myös lasketaan torjunta-prosenttiin?