Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Opatsu]

Onko todellakin niin, että Blue Jackets on ollut ilman kapteenia Rick the Dickin lähdön jälkeen? Tuleeko vastaavia tapauksia mieleen, onko tämä yleistäkin - itse en ainakaan muista?

Florida ainakin tuli ensimmäisenä mieleen. Siellä on muutamaan otteeseen menty kausi ilman kapteenia.

 

[Ralph]

Jep. Toisissa joukkueissa joku ottaa kapteenin roolin ihan luonnostaan, ja toisissa kapteeniksi nimetään 19-vuotias rookie.

En kyllä muista NHL:n historiasta ainuttakaan tapausta, jossa rookie pääsisi heti kapteeniksi. Tai ehkä joskus 1950-luvulla joku pääsi?

 

[Luge H]

Onko todellakin niin, että Blue Jackets on ollut ilman kapteenia Rick the Dickin lähdön jälkeen? Tuleeko vastaavia tapauksia mieleen, onko tämä yleistäkin - itse en ainakaan muista?

Näin on.

Varakapteeneina on esiintynyt ainakin Dubinsky, Boll, Letestu, Johnson, Umberger sekä mielestäni yksittäisessä matsissa myös Comeau.

Viime aikoina on paljon puhuttu Johansenin esityksistä ja johtajan roolista joukkueessa. Pelaahan nuori kaveri tällä hetkellä aivan uskomatonta kautta. Ainakin jos tutkii viimeisiä 40 matsia. Rohkeimmat veikkaavat hänestä seuraavaa kapteenia. Usko näin tapahtuvan mikäli saadaan aikaiseksi pitkä jatko.

 

[larzzon]

En kyllä muista NHL:n historiasta ainuttakaan tapausta, jossa rookie pääsisi heti kapteeniksi. Tai ehkä joskus 1950-luvulla joku pääsi?

Ehkä tuossa nimim. Sambovaisin viestissä oli hieman kärjistystä mukana. Landeskog, Crosby, Lecavalier ja Bellows ovat ymmärtääkseni ainoat teinikapteenit Nhl:ssä. Bellows on nuorin kapteenina toiminut, Landeskog nuorin vakikapteeniksi nimetty.

 

[jorkkila]

Onko todellakin niin, että Blue Jackets on ollut ilman kapteenia Rick the Dickin lähdön jälkeen? Tuleeko vastaavia tapauksia mieleen, onko tämä yleistäkin - itse en ainakaan muista?

Dallasissa mentiin ilman kapteenia Morrow'n kauppaamisen jälkeen kunnes vähän ennen tätä kautta Benn nimitettiin uudeksi kapteeniksi.

 

[Jack DiBiase]

Onko todellakin niin, että Blue Jackets on ollut ilman kapteenia Rick the Dickin lähdön jälkeen? Tuleeko vastaavia tapauksia mieleen, onko tämä yleistäkin - itse en ainakaan muista?

Montrealissa mentiin Sakun lähdön jälkeen yksi kausi ilman capitainea, kunnes Brian Gionta nimettiin kapteeniksi. Kaudella 09/10 kolmea A-kirjainta kantoivat Gionta, Markov ja Cammalleri

 

[Grainger]

Kaudella 09/10 kolmea A-kirjainta kantoivat Gionta, Markov ja Cammalleri

Taisi olla Hal Gill Cammallerin sijaan yhtenä kolmesta. En nyt ihan päätäni pistä pantiksi, mutta melkein kuitenkin.

Mielestäni tuo ei kuitenkaan ollut Canadiensin kaltaiselle perinteikkäälle seuralle oikeaa toimintaa. Vaikka Saku Koivua arvostankin enemmän kuin ketään kiekkoilijaa, on siellä Sakuakin suurempia kapteeneita korvattu heti seuraavaksi kaudeksi. En syty sillekään, että joillakin seuroilla on koti- ja vieraspeleissä eri varakapteenit. Jokaisella joukkueella pitäisi olla selkeä kolmen miehen kapteenisto.

 

[Jack DiBiase]

Taisi olla Hal Gill Cammallerin sijaan yhtenä kolmesta. En nyt ihan päätäni pistä pantiksi, mutta melkein kuitenkin.

Itse muistelin, että Gomez ja Plekanec olisivat kantaneet kirjainta, mutta menin tarkistamaan eliteprospectsista, ja ainakin kyseisen saitin mukaan 09/10 kolmikko olisi ollut edellä mainitsemani. Gill, Gomez ja Plekanec kantoivat A:ta yhdessä Cammyn ja Markovin kanssa sitten seuraavalla kaudella (10/11), kun Giontan paitaa jo koristi C-kirjain.

Eliteprospects.com - Montréal Canadiens

Mielestäni tuo ei kuitenkaan ollut Canadiensin kaltaiselle perinteikkäälle seuralle oikeaa toimintaa. Vaikka Saku Koivua arvostankin enemmän kuin ketään kiekkoilijaa, on siellä Sakuakin suurempia kapteeneita korvattu heti seuraavaksi kaudeksi. En syty sillekään, että joillakin seuroilla on koti- ja vieraspeleissä eri varakapteenit. Jokaisella joukkueella pitäisi olla selkeä kolmen miehen kapteenisto.

Eihän kyse niinkään ollut siitä, että Sakun saappaat olisivat olleet liian suuret täytettäväksi, vaan enemmänkin siitä, että koska joukkue oli lähes täysin vaihtunut, oli luonnollisempaa antaa joukkueen liidereiden itse ottaa se vastuu, eikä vaan randomilla heittää C-kirjain jonkun uuden kaverin rintaan. Markovillehan tuota muistaakseni tarjottiin, mutta kieltäytyi kunniasta, koska ei ollut kiinnostunut siitä media-myllystä, mitä capitainen rooli Montrealissa vaatiin. Ja ihan kohtalaisestihan tuo kausi sujui ilman sitä C-tyyppiäkin.

 

[Grainger]

mutta menin tarkistamaan eliteprospectsista, ja ainakin kyseisen saitin mukaan 09/10 kolmikko olisi ollut edellä mainitsemani.

Onneksi en pistänyt päätäni pantiksi. Jäi vain niin elävä kuva, että Gill olisi ollut varakapteenina tuon pudotuspelikiiman aikaan.

Ja hep! Hal Gillin rinnassa on A Pensiä vastaan käydyn seiskamatsin jälkeen keväällä 2010. Cammallerilla puolestaan ei ole. Nämä käyvät ilmi kättelykuvista. Olisikohan noita A-kirjaimia sitten kierrätetty tuolloin?

Markovillehan tuota muistaakseni tarjottiin, mutta kieltäytyi kunniasta, koska ei ollut kiinnostunut siitä media-myllystä, mitä capitainen rooli Montrealissa vaatiin. Ja ihan kohtalaisestihan tuo kausi sujui ilman sitä C-tyyppiäkin.

Tarjottiin ja ihan ymmärrettävää, että Markovin kaltainen persoona ei sitä kunniaa ottanut vastaan. Ja kyllä, kausihan meni erittäin hyvin ilman varsinaista kapteenia.

 

[FiFi93]

Mikäli maalivahti menee penkille siirretyn rangaistuksen aikana ja hänen siellä ollessaan joukkue onnistuu sössimään kiekon omaan maaliin ja tuo sattuu olemaan ainoa hänen taakseen mennyt maali, saako maalivahti nollapelin tilastoihin? Jatkokysymys: Jos kyllä ja kyseinen ottelu sattuisi vielä päättymään 1-0 -lukemiin saisiko maalivahti sekä nollapelin, että tappion tililleen?

Vielä yksi vähän helpompi kymysys asiaa sivuten: Saako maalivahti nollapelin 0-1-rankkaritappiosta?

E: Oletetaan siis, että maalivahti pelaa jokaisessa tapauksessa muuten täydet minuutit

 

[Noppa10]

Mikäli maalivahti menee penkille siirretyn rangaistuksen aikana ja hänen siellä ollessaan joukkue onnistuu sössimään kiekon omaan maaliin ja tuo sattuu olemaan ainoa hänen taakseen mennyt maali, saako maalivahti nollapelin tilastoihin? Jatkokysymys: Jos kyllä ja kyseinen ottelu sattuisi vielä päättymään 1-0 -lukemiin saisiko maalivahti sekä nollapelin, että tappion tililleen?

Vielä yksi vähän helpompi kymysys asiaa sivuten: Saako maalivahti nollapelin 0-1-rankkaritappiosta?

E: Oletetaan siis, että maalivahti pelaa jokaisessa tapauksessa muuten täydet minuutit

Tuskin tuossa ekassa skenaariossa tappiota veskarille merkittäisiin. Mielestäni se sääntö menee niin, että voittomaalin syntyessä maalin tekevän joukkueen sillä hetkellä kentällä olevalle veskarille merkitään voitto, ja päästävälle osapuolelle tappio. Tuossahan siellä ei sitä tappiopuolen molaria olisi kentällä, joten ainakin omasta mielestä tuota ei merkittäisi...

Edit. Onkohan tuo edes mahdollista NHL:ssä tehdä omaa maalia siirretyn rangaistuksen aikana? Eikös Euroopassa ainakin ole käytössä se sääntö, että peli vihelletään poikki välittömästi kiekon ylitettyä maaliviivan tuossa tilanteessa, eikä maalia hyväksytä...

 

[Iekkuli]

Edit. Onkohan tuo edes mahdollista NHL:ssä tehdä omaa maalia siirretyn rangaistuksen aikana? Eikös Euroopassa ainakin ole käytössä se sääntö, että peli vihelletään poikki välittömästi kiekon ylitettyä maaliviivan tuossa tilanteessa, eikä maalia hyväksytä...

Tähän osaan vastata, että on mahdollista. Tässä esimerkkitapaus NHL:stä. (linkki vie Youtubeen). Ja liigassakin näitä on tapahtunut, omaan päähän on vain n. 5 vuotta sitten tapahtunut SaiPan pelaajan luistimesta kimmonnut maali jäänyt päähän, varmasti senkin jälkeen on tapahtunut näitä.

 

[Bosco]

Mikäli maalivahti menee penkille siirretyn rangaistuksen aikana ja hänen siellä ollessaan joukkue onnistuu sössimään kiekon omaan maaliin ja tuo sattuu olemaan ainoa hänen taakseen mennyt maali, saako maalivahti nollapelin tilastoihin? Jatkokysymys: Jos kyllä ja kyseinen ottelu sattuisi vielä päättymään 1-0 -lukemiin saisiko maalivahti sekä nollapelin, että tappion tililleen?

Ei saa nollapeliä vaan siirretyn rangaistuksen aikana omiin sössityt maalit ovat päästettyjä maaleja maalivahdille.

Vielä yksi vähän helpompi kymysys asiaa sivuten: Saako maalivahti nollapelin 0-1-rankkaritappiosta?

Kyllä saa.

 

[FiFi93]

Ei saa nollapeliä vaan siirretyn rangaistuksen aikana omiin sössityt maalit ovat päästettyjä maaleja maalivahdille.

Eli ne myös lasketaan torjunta-prosenttiin?

 

[Bosco]

Eli ne myös lasketaan torjunta-prosenttiin?

Tietenkin jos ne ovat kerran päästettyjä maaleja maalivahdille.

 

[larzzon]

Eli ne myös lasketaan torjunta-prosenttiin?

Ainakaan gaa:han ei pitäisi laskea, sillä siihen ei lasketa myöskään aikaa, jonka maalivahti on vaihtoaitiossa.

 

[TAM]

Ei saa nollapeliä vaan siirretyn rangaistuksen aikana omiin sössityt maalit ovat päästettyjä maaleja maalivahdille.

Kyllä saa.

Eli ne myös lasketaan torjunta-prosenttiin?

Omaan tyhjään maaliin sössityt maalit merkitään tyhjään maaliin tehdyiksi maaleiksi eikä niitä siis lasketa maalivahdin torjuntaprosenttiin tai muihinkaan maalivahdin tilastoihin. Siinä mielessä voisi kuvitella, että maalivahdille merkittäisiin nollapeli, mutta enpä osaa sanoa miten homma oikeasti menee.
Mitenkäs silloin tapahtuu jos maalivahtia vaihdetaan kesken pelin ja molemmat pitävät nollan... merkitäänkö nollapeli sille joka on pelannut enemmän? Vai mahdollisesti sille, joka saa voiton tililleen? Vai eikö kummallekaan?

EDIT: Siis esimerkiksi Blackhawksin tällä kaudella omaan maaliin sössimä maali merkittiin tyhjään maaliin tehdyksi eikä Raannan päästämäksi: Oilers-Blackhawks 3-5

 

[Bosco]

Omaan tyhjään maaliin sössityt maalit merkitään tyhjään maaliin tehdyiksi maaleiksi eikä niitä siis lasketa maalivahdin torjuntaprosenttiin tai muihinkaan maalivahdin tilastoihin. Siinä mielessä voisi kuvitella, että maalivahdille merkittäisiin nollapeli, mutta enpä osaa sanoa miten homma oikeasti menee.
Mitenkäs silloin tapahtuu jos maalivahtia vaihdetaan kesken pelin ja molemmat pitävät nollan... merkitäänkö nollapeli sille joka on pelannut enemmän? Vai mahdollisesti sille, joka saa voiton tililleen? Vai eikö kummallekaan?

On eri asia tehdä sössiä kiekko omaan maaliin silloin kun maalivahti on muuten otettu pois kuudennen kenttäpelaajan tieltä tasoitusta/kavennusta hakiessa, ja silloin kun se tehty siirretyn rangaistuksen aikana.

Tuossa aiemmin linkitettiin jo tuo Jordan Staalin omiin heittämä maali, joka merkittiin sitten Brodeurin nimiin. Kyseissä ottelussa Devils teki neljä maalia, mukaanlukien siis tuo kyseinen Carolinan omiin tekemä maali. Dan Ellikselle merkattiin 4 päästettyä maalia kyseisessä ottelussa.

Edit. Ok, Ellis ei näköjään kerennytkään ihan penkille saakka siis tuossa tilanteessa vaan oli vielä kentällä. Eli vedän sanojani takaisin.

 

[TAM]

On eri asia tehdä sössiä kiekko omaan maaliin silloin kun maalivahti on muuten otettu pois kuudennen kenttäpelaajan tieltä tasoitusta/kavennusta hakiessa, ja silloin kun se tehty siirretyn rangaistuksen aikana.

Tuossa aiemmin linkitettiin jo tuo Jordan Staalin omiin heittämä maali, joka merkittiin sitten Brodeurin nimiin. Kyseissä ottelussa Devils teki neljä maalia, mukaanlukien siis tuo kyseinen Carolinan omiin tekemä maali. Dan Ellikselle merkattiin 4 päästettyä maalia kyseisessä ottelussa.

Ehdinkin jo tuohon edelliseen viestiini lisäämään esimerkin siitä miten homma ainakin tällä kaudella on kertaalleen tilastoitu. Eli siirretyn rangaistuksen aikana tyhjiin mennyt kiekko merkitään tyhjään maaliin tehdyksi.

 

[Bosco]

Mitenkäs silloin tapahtuu jos maalivahtia vaihdetaan kesken pelin ja molemmat pitävät nollan... merkitäänkö nollapeli sille joka on pelannut enemmän? Vai mahdollisesti sille, joka saa voiton tililleen? Vai eikö kummallekaan?

Kumpikaan ei saa silloin tililleen nollapeliä. Maalivahdin pitää pelata ottelu kokonaan saadakseen nollapelin tililleen. Joukkueelle toki siitä merkitään sitten tilastoihin nollapeli.

 

[TAM]

Kumpikaan ei saa silloin tililleen nollapeliä. Maalivahdin pitää pelata ottelu kokonaan saadakseen nollapelin tililleen. Joukkueelle toki siitä merkitään sitten tilastoihin nollapeli.

Jep, niinpä tietysti. Tuossa mielessä voisin kyllä kuvitella, ettei maalivahti saa nollapeliä jos siirretyn rangaistuksen aikana kiekko sössitään omiin. Vaikka sitä ei maalivahdin päästämäksi laitetakaan, niin silti joukkue on päästänyt maalin.

 

[Vintsukka]

Pistetään nyt tähän ketjuun tämä. Onko kukaan pelaaja voittanut sekä Stanley Cupin että Gagarin Cupin? Nopealla googletuksella en löytänyt vastausta.

 

[Bosco]

Pistetään nyt tähän ketjuun tämä. Onko kukaan pelaaja voittanut sekä Stanley Cupin että Gagarin Cupin? Nopealla googletuksella en löytänyt vastausta.

Oleg Tverdovsky ainakin on voittanut pari kertaa Stanley Cupin (2003 ja 2006) ja kolme kertaa Venäjän liigan mestaruuden (2004, 2008 ja 2011). Näistä jälkimmäinen sitten on tuo Gagarin Cupin voitto, kun kaksi ensimmäistä oli ennen KHL:n perustamista voitettuja Venäjän superliigan mestaruuksia.

Tverdovsky oli hieno pelaaja aikanaan. Nopea ja taitava puolustaja. Kaikki edellytykset löytyi nousta pitkäaikaiseksi tähtipuolustajaksi NHL:ssä ja uran alussa näytti vielä kehittyvän sellaiseksi, mutta sitten taso tippui yllättäen nopeasti ja palasi sitten takaisin Venäjälle. Tverdovskyn alkuvuosien lähes kaikki lätkäkortit löytyvät vieläkin jostain kaapin perältä.

 

[Espoon Siniset]

Pistetään nyt tähän ketjuun tämä. Onko kukaan pelaaja voittanut sekä Stanley Cupin että Gagarin Cupin? Nopealla googletuksella en löytänyt vastausta.

Tverdovski mainittiin jo, ja Slava Kozlov on myös. Stanley Cupit 1997 ja 1998 sekä Gagarin Cupit 2011 (Salavat Julajav Ufa) ja 2012 (Dinamo Moskova)

 

[sekolust]

Onko pelaajan mahdollista tiputtaa liksaansa ja/tai caphittiä missään olosuhteissa kesken kauden? Jos ei, niin voiko tulevan sopparin tehdä kuinka pitävästi "varastoon" tulevasta/tulevista kausista uuteen seuraan. Mieleen tuli skenaario, jossa pitkän ja mahdollisesti kalliin sopparin viimeistä vuotta pelaava konkari lähtee muualle hakemaan cuppia.