Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[lunde]

Noin minäkin sen olen ymmärtänyt, mutta jokaisessa kaaviossa minkä olen nähnyt, niin kaavio on juuri tuon mallinen.

NHL.comista en löytänyt asialle varmistusta, mutta jos Wikipediaa on uskominen, järjestelmä on pysynyt ennallaan vuonna 1993 alkaneessa muodossa. Todennäköisesti Lawless on oikeassa ja kaaviot muokataan uusiksi, kun idän puolelta alkaa selvitä toisen kierroksen parit. Lännessähän toisen kierrokset parit ovat jo melkein selvillä. Auki on vain Nashvillen vastustaja, joka on joko Phoenix tai Chicago.

 

[Lawless]

NHL.comista en löytänyt asialle varmistusta, mutta jos Wikipediaa on uskominen, järjestelmä on pysynyt ennallaan vuonna 1993 alkaneessa muodossa.

Käytännössä näin. Ainoa pieni muutos tapahtui kaudelle 1998-99, jolloin siirryttiin kuuden divisioonan järjestelmään, mikä siis mahdollisesti vaikuttaa hieman noihin playoff-pareihin, sillä divisioonavoittajathan rankataan muita korkeammalle.

 

[Jänkhä]

Tässä vielä liigan sivuilta löytynyt kaavio:
NHL.com - The Stanley Cup

 

[lunde]

Käytännössä näin. Ainoa pieni muutos tapahtui kaudelle 1998-99, jolloin siirryttiin kuuden divisioonan järjestelmään, mikä siis mahdollisesti vaikuttaa hieman noihin playoff-pareihin, sillä divisioonavoittajathan rankataan muita korkeammalle.

Tuo hienosäätäminen tapahtui tosiaan kuuteen divisioonaan siirryttäessä, mutta rankkaussysteemi pysyi muuten samana. Neljän divisioonankin voittajat rankattiin konferenssiensa 1. ja 2. sijoille. NHL:n historiasta löytyy muuten varsin villejä pudotuspelijärjestelmiä. Esimerkiksi kausina 1938-1942 oli varsin erikoinen systeemi käytössä.

Tässä vielä liigan sivuilta löytynyt kaavio:
NHL.com - The Stanley Cup

Tuossa kaaviossa joukkueet on listattu 1-4 ylhäältä alas. Jos esimerkiksi #8 Senators ja #7 Capitals etenevät toiselle kierrokselle, joukkueet eivät pelaa toisiaan vastaan siinä vaiheessa. Eiköhän tuotakin kaaviota korjata, kun idässäkin sarjat ratkeavat.

 

[Ralph]

Näytti kaaviot mitä tahansa, lännen toisella kierroksella nähdään parit:

2. St. Louis Blues vs. 8. Los Angeles Kings
3. Phoenix Coyotes vs. 4. Nashville Predators

 

[Aunt Wang]

Onko Tampa Baylla vielä Riku Heleniuksen oikeudet, ja jos on niin minkälaiset mahdollisuudet Heleniuksella voisi olla tuonne joukkueeseen?

 

[Mr. Smith]

Onko Tampa Baylla vielä Riku Heleniuksen oikeudet, ja jos on niin minkälaiset mahdollisuudet Heleniuksella voisi olla tuonne joukkueeseen?

Kyllä Tampa nuo oikeudet itsellään piti viime kesänä, kun teki qualifying offerin Heleniukselle.

Tampa Bay Lightning does not give qualifying offers to Ds Mike Lundin and Matt Smaby (updated) | Follow the Tampa Bay Lightning blog: Lightning Strikes | Tampa Bay Times

Vaikea sanoa mitään mahdollisuuksista. Vaatisi nyt ensimmäisenä sen sopimustarjouksen ja nimmarin siihen. Sen jälkeen vielä vaikuttaa muiden maalivahtien tilanne eli montako hankitaan ja kuinka käy esim Luongon suhteen.

 

[Deko]

Saako Flyers jotain helpotuksia capiin jos nyt käy niin että Pronger joutuu lopettamaan uransa tähän kauteen?

 

[Aunt Wang]

Saako Flyers jotain helpotuksia capiin jos nyt käy niin että Pronger joutuu lopettamaan uransa tähän kauteen?

Prongerin sopimus on tehty ikävuosina 35+, joten palkkakulut poistuvat capista jos hän päättää lopettaa.

 

[Setit]

Prongerin sopimus on tehty ikävuosina 35+, joten palkkakulut poistuvat capista jos hän päättää lopettaa.

Players who sign multi-year contracts when they are age 35 or older (calculated on June 30 of the season the contract begins) count toward the cap under all circumstances, regardless of where (or if) the player is playing. The only cap relief is $100,000 from the player's cap hit if he is assigned to the minors after the first year of the contract.

Eikös tuo ole nimenomaan niin että ei poistu.

 

[CptCannon]

Prongerilla on kuitenkin vielä 19,25 miljuunaa dollaria saatavana sopimuksestaan. Nämä rahat jäisivät saamatta mikäli hän päättäisi lopettaa uransa. Caphit jäisi toki Flyersien ongelmaksi mutta rahoja ei tarvisi miehelle maksaa. Lose-lose situation, joku voisi sanoa. Tästä johtuen Pronger pidettäneen LTIR-listalla sopimuksensa loppuun, mikäli hän ei enään pelikuntoiseksi parane.

Näin on toimittu nyt Laperrieren ja Bettsin kanssa. Selvää on että kummastakaan ei ole enää pelimieheksi, mutta kaikkien annetaan ymmärtää että he kovasti yrittäisivät paluuta. Tämä ihan vain sen takia, jotta miesten caphit saadaan palkkakatosta pois.

 

[Wrighter]

Ketä se Calgaryn kapteeni? oli joka nosteli kannua sen jäätävän parran kanssa. Kerrassaan upea parta.

 

[tuuriman]

Ketä se Calgaryn kapteeni? oli joka nosteli kannua sen jäätävän parran kanssa. Kerrassaan upea parta.

Lanny McDonald ja kausi oli 88-89.

Linkki McDonaldin kuvaan.

 

[Wrighter]

Hieno mies. Pakko olla.

 

[Apmp-]

Näin on toimittu nyt Laperrieren ja Bettsin kanssa. Selvää on että kummastakaan ei ole enää pelimieheksi, mutta kaikkien annetaan ymmärtää että he kovasti yrittäisivät paluuta. Tämä ihan vain sen takia, jotta miesten caphit saadaan palkkakatosta pois.

Tämä on ainakin mun mielestä aika perseestä. Tuohon palkkakaton kiertämiseen pitäisi saada joku roti samalla tavoin kuin niihin häntäsopimuksiin tuon Kovalchuk-casen kanssa. Joku Laperriere ei ole varmaan yhtäkään reeniä 2010 kevään jälkeen tehnyt ja naapurin mummokin tietää, ettei Lappy tule enää ikinä jääkiekkoa pelaamaan. Eikös se 35+v sopimusten ideana ollut juuri se, että niiden monivuotisuus tuo tällaisia "riskejä". Ikääntyvän pelaajan loukkaantumisriski on kuitenkin huomattavasti suurempi kuin nuoren. Mitä riskiä tuossa nyt organisaatiolle on? Flyersin omistajien taskusta matkaa vähän extra-karkkirahaa Laperrierelle, ei muuta.

Betts on muuten 32v, elikkä hän voisi vaikka lopettaa uransa jos ei comebackia olisi tulossa. Mitään seuraamuksia tästä ei Flyersille olisi. Uskon, että Betts ainakin aikoo vielä yrittää uran jatkoa.

 

[ipaz]

Hieno mies. Pakko olla.

Tässä vielä kuva Lannystä ilman playoff-partaa, joskus 80-luvun kultaisina vuosina. Mies on aina ollut tunnettu noista muhkeista pensseleistään.

 

[Kental]

Tässä vielä kuva Lannystä ilman playoff-partaa, joskus 80-luvun kultaisina vuosina. Mies on aina ollut tunnettu noista muhkeista pensseleistään.

Ja mikä hienointa, mies alkaa lähestyä kuuttakymmentä ja tyylikäs viiksimuoti on pysynyt samana kaikki nämä vuosikymmenet.

 

[Deko]

Mikä mahtaa olla peliminuuteilla mitattuna NHL:n historian pisin playoffsarja?

 

[En Liten Pingvin]

Mikä mahtaa olla peliminuuteilla mitattuna NHL:n historian pisin playoffsarja?

Ei ole mitään faktaa, mutta veikkaisin kevään 2007 Dallas-Vancouver -sarjaa, jossa seitsemän ottelun aikana pelattiin 3 jatkoajalle venynyttä ottelua, mm. toistaiseksi NHL:n 6. pisin ottelu sarjan ensimmäisessä kohtaamisessa.

 

[Opatsu]

Ei ole mitään faktaa, mutta veikkaisin kevään 2007 Dallas-Vancouver -sarjaa, jossa seitsemän ottelun aikana pelattiin 3 jatkoajalle venynyttä ottelua, mm. toistaiseksi NHL:n 6. pisin ottelu sarjan ensimmäisessä kohtaamisessa.

Voi olla toiseksi pisin sarja, mutta pisin on melko suurella varmuudella vuoden 1939 välierä Bruinsin ja Rangersin välillä. Tuossa seitsemän ottelun sarjassa pelattiin neljässä matsissa jatkoaika ja näistä kaksi venyi kolmannelle jatkoajalle (sijoittuvat pisimpien otteluiden listalla TOP30:een). Vertailun vuoksi näiden mainittujen ottelusarjojen jatkoaikojen kestot:

1939: 59:25 + 08:24 + 17:19 + 48:00 = 133:08
2007: 78:06 + 07:47 + 05:18 = 91:11

 

[Deko]

Mikä on pisin aika minkä joukkue on ehtinyt johtaa NHL-ottelua voittamatta kuitenkaan sitä?

 

[Aunt Wang]

Kuinkas kovaa tuo Carl Hagelin luistelikaan? Aika helvetin kovaa, mutta tarkka luku. 130km/h, 140, 150?

 

[Mr. Smith]

Kuinkas kovaa tuo Carl Hagelin luistelikaan? Aika helvetin kovaa, mutta tarkka luku. 130km/h, 140, 150?

Kai se nyt vähän kiekkoa nopeampi on, joten tuollainen 150-160 km/h on varmaan minimi.

 

[stiflat]

Tuskin kellään mitään oikeaa vastausta tähän on, mutta tulipa mieleen, että mitenköhän moni pelaisi vielä ilman kypärää, jos se olisi säännöissä sallittua. Mahtaisikohan olla edes joku?

 

[Jack DiBiase]

Tuskin kellään mitään oikeaa vastausta tähän on, mutta tulipa mieleen, että mitenköhän moni pelaisi vielä ilman kypärää, jos se olisi säännöissä sallittua. Mahtaisikohan olla edes joku?

Kaikki ne, jotka nyt pelaa ilman visiiriä.