Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Henkka]

Kiitti linkistä, oli mukava lueskella nuo tapahtumat..
Mutta asiasta kolmanteen.. Onko täällä jatkoajassa ollut koskaan "UFA/RFA Markkinat" ketjua, mihin olisi listattu kaikki sinä keväänä olevat pelaajat jotka mahdollisesti vaihtavat seuraa.. Itse kun en jaksa kaikkia joukkueita seurata foorumitasolla, niin olis hauska nähdä mitkä fanit on samojen pelaajien perässä? Aina ajoittain kun tulee näitä "anteeksi kun huutelen vieraisiin pöytiin" kommentteja..

Kyllähän tuollainen UFA-ketju ainakin on ollut. Jos sen joku jaksaa perustaa, niin olisi sitten hyvä, että päivittelisi tilannetta avauskommentissa. Ihan toimiva tyyli ainakin HF Boardsilla.

Other: 2011 Free Agent Tracker - HFBoards

Tuolta löytyy tilanneseuranta.

 

[Mr. Smith]

Osaako kukaan kertoa minkä takia Nathan Paetschista ei koskaan tullut NHL-pelaajaa? Tai siis lunastanut lupauksia ja ottanut vakinaista roolia änärissä?

Takana oli kumminkin kaksikin varausta (toinen toisen kierroksen), Kanadan U20-joukkueessa kahdet kisat sekä sitten WHL:ssä pari viimeistä kautta lähes piste per matsi tahdilla. Tämän jälkeen sitten AHL:ssä 50 pisteen kausi ja sen jälkeen NHL:ssä tulokaskaudella 24 pojoa 63 otteluun 23 vuotiaana. Mutta sitten tapahtui jotain - mitä? Seuraavilla kausilla pelejä on kertynyt tosi vähän ja sitten kauppakin Buffalosta Columbukseen ja matka takaisin AHL:ään ja nyt Saksaan.

Paetsch on omasta mielestä hyvä luistelija, hyvä kiekonkanssa eikä välttele fyysistäkään peliä. Eikä omasta mielestä ollut mikään Delmore omassa päässäkään. Mutta mikä mätti?

 

[nuck]

Paetsch on omasta mielestä hyvä luistelija, hyvä kiekonkanssa eikä välttele fyysistäkään peliä. Eikä omasta mielestä ollut mikään Delmore omassa päässäkään. Mutta mikä mätti?

Onhan Paetsch ollut epätasaisuutta ja puolustuspään tiettyjä pelinlukuongelmia lukuun ottamatta ihan kelvollinen pelaaja minunkin mielestä (päässyt pelaamaan myös hyökkääjänä), mutta ei kuitenkaan sellainen, jonka haluaisin omaan suosikkijoukkueeseeni top6-rooliin. Syvyyspuolustajana menee - jos tilalle ei ole laittaa esimerkiksi ketään lupausta saamaan NHL-pelejä -, mutta taidot eivät ihan riitä mielestäni pysyvämpään vakipaikkaan ainakaan hyvässä joukkueessa. Joskus asiat ovat myös pienestä kiinni ja joskus sopimuksiin liittyvät asiatkin näyttelevät osaansa näissä mahdollisuuksissa.

 

[adetti]

Paetsch on omasta mielestä hyvä luistelija, hyvä kiekonkanssa eikä välttele fyysistäkään peliä. Eikä omasta mielestä ollut mikään Delmore omassa päässäkään. Mutta mikä mätti?

Jaa-a, suurin kysymysmerkki myös itselleni, kun pelasi Sabresissa. Pelasi mainiosti farmissa, ja hyvän kauden myös Sabresissa ekalla kaudella. Sabresilla sattui olemaan vain tuolloin aika laaja ja hyvä puolustus, niin ei kaveri saanut sitten oikein mahdollisuutta.

Campbell, Lydman, Numminen, Kalinin, Tallinderi, Spacek. Siitä voi ainakin ajatella että leveyttä riitti. Toki, ekalla kaudella hän sai paljon peliaikaakin ja pelejä kertyi aika mukavasti, mutta en juurikaan muista oliko sitten loukkaantumista/huonot kesäharjoittelut, meinaan aika lujaa tuli myös alaskin. Mutta pakko myöntää, että kaverista pidin tuolloin paljon, ja sopisi mieluiten nykyäänkin tuonne pakistoon.

 

[Ralph]

Kuinka usein NHL:n palkintogaalassa henkilökohtaisella palkinnolla palkittu pelaaja vaihtaa seuraa kesän aikana? Eli ei siis lopeta vaan jatkaa NHL:ssä mutta uudessa joukkueessa?

Sen tiedän, että Wayne Gretzky voitti keväällä 1988 Conn Smythen ja siirtyi Edmontonista Los Angelesiin.

 

[tomageeni]

Kuinka usein NHL:n palkintogaalassa henkilökohtaisella palkinnolla palkittu pelaaja vaihtaa seuraa kesän aikana? Eli ei siis lopeta vaan jatkaa NHL:ssä mutta uudessa joukkueessa?

Kai näitä joitakin on, eihän se ole harvinaista että hyvän kauden jälkeen lähdetään vapaana agenttina toiseen seuraan.

Äkkiseltään tulee mieleen ainakin Jagr keväällä 2001 (Art Ross Trophy) ja Niedermayer 2004 (Norris). Niedsillähän oli tuossa toki lock-out kausi välissä Norrisin jälkeen.

 

[Götze]

Sellainen kysymys, että milloin viimeksi Norris-voittajalla on ollut runkosarjassa plusmiinustilasto pakkasen puolella? Lidström oli siis -2 tänä vuonna.

 

[Deko]

Kuinka usein NHL:n palkintogaalassa henkilökohtaisella palkinnolla palkittu pelaaja vaihtaa seuraa kesän aikana? Eli ei siis lopeta vaan jatkaa NHL:ssä mutta uudessa joukkueessa?

Jose Theodore ainakin vaihtoi viime kesänä maisemaa, vaikka voittikin Mastertonin, mutta ei tuota pystiä oikein voi laskea puhtaasti pelilliseksi ansioksi. Työsulkukauden aikana mm. kesällä -04 Mastertonin pokannut Bryan Berard siirtyi Chicagosta Columbukseen.

 

[Opatsu]

Sellainen kysymys, että milloin viimeksi Norris-voittajalla on ollut runkosarjassa plusmiinustilasto pakkasen puolella? Lidström oli siis -2 tänä vuonna.

Taitaa olla Rob Blake kaudelta 1997-98, jolloin lukema oli -3.

Tulipa noita plusmiinustilastoja selatessa Brian Leetchistä mieleen, että kenellähän mahtaa olla isoin ero peräkkäisten kausien plusmiinustilastossa. Leetchillä oli 1996-97 +31, jolloin voitti Norriksen ja seuraavan kauden tuloksena oli -36, joten eroa oli 67.

Veikkaisin aika vahvasti, että Reggie Leach on tämän tilaston kunkku, sillä 1973-74 lukema oli -61 ja 1974-75 +53, joten ero oli käsittämättön 114. Lukemaa selittää se, että Leach vaihtoi tuossa seuraa California Golden Sealsista Flyersiin.

Löytyykös muita isoja eroja äkkiseltään? Mieluusti sellaisia, että mennään rankasti miinukselta plussalle tai päinvastoin, eikä jotain Orrin huikeiden pluskausien välisiä eroja. En muista, että tätä olisi ikinä näissä ketjuissa ennen tutkittu, vaikka noita plusmiinustilastoja aika paljon onkin pengottu. Laitetaan tähän vielä TKH:n viesti historian hämäristä. Tuohon on aika hyvin kasattu tilastoja asiasta.

 

[Deko]

Löytyykös muita isoja eroja äkkiseltään? Mieluusti sellaisia, että mennään rankasti miinukselta plussalle tai päinvastoin, eikä jotain Orrin huikeiden pluskausien välisiä eroja.

Hyökkääjistä Buffalon Thomas Vanek oli tulokaskaudellaan 2005-06 miinuksella 11 pykälän verran, seuraavalla kaudella lukema oli +47 ja Vanek voitti tuolla tuloksella Plus/Minus Awardin. Tämä keskustelu muuten kuuluisi ehkä ennemmin tuonne "NHL:n tilastokummajaiset" -ketjuun.

 

[Iggy12]

Hieman tyhmä kysymys, mutta mitä tarkoittaa "qualifying offer"?

 

[dana77]

Se tarkoittaa "vastaavaa tarjousta" eli jos joku tarjoaa RFA:lle tietyn sopparin, niin pelaajan alkuperin omistanut joukkue saa pitää joukkueen, mikäli tarjoaa samat ehdot (eli qualifying offer).

 

[Rantojen mies]

Hieman tyhmä kysymys, mutta mitä tarkoittaa "qualifying offer"?

Käsittelenpä tässä samalla tuon Offer Sheetin ja sen kompensaation, kun asia oli piiiitkään itselleni hyvin epäselvä. Tämän tunteminen helpottaa kummasti fantasiarosterin kasaamista vapailta markkinoilta :). Korjatkaa kaikki virheet, mitä varmasti esiintyy.

Seuran pitää tehdä tuo "qualifying offer" RFA-pelaajalle, jotta he käytännössä säilyttävät oikeudet pelaajaan. QO:n pitää olla 100-110% pelaajan edellisvuoden palkasta, riippuen miten paljon pelaaja on edelliskaudella tienannut.
$0-660 000$ = 110% edelliskauden palkasta
$660 000 - 1m$ = 105%
+1m$ = 100%

Jos tarjousta ei tehdä, pelaajasta tulee Unrestricted Free Agent, eli hän on silloin vapaa tekemään sopimuksen minkä tahansa joukkueen kanssa ilman, että tulevan seuran tarvii maksaa pelaajasta minkäänlaisia hyvityksiä (varausvuoroja).

Jokainen joukkue voi tehä RFA (Restricted Free Agent) pelaajasta tarjouksen (Offer Sheet). Jos pelaaja on tehnyt oman joukkueensa kanssa QO:n, ei offer sheetiä voida enää siis tehdä. Jos pelaajalle tehdään Offer Sheet ja pelaaja allekirjoittaa sen, pelaajan nykyinen joukkue voi valita, pitääkö pelaajan Offer Sheetin ehdoilla (eli samoilla ehdoilla, millä toinen joukkue on tarjonnut pelaajalle sopimusta), vai päästääkö pelaajan uuteen joukkueeseen. Jos Offer Sheet tehdään ja pelaaja allekirjoittaa sen, pelaajan nykyinen joukkue ei voi tehdä kilpailevaa tarjousta, vaan joutuu joko hyväksymään tai hylkäämään Offer Sheetin, mikä päättää siis pelaajan kohtalon. Jos pelaajan nykyinen joukkue hyväksyy itse Offer Sheetin, pelaajaa ei voida treidata vuoteen.
Jos Offer Sheet kuitenkin "menee läpi", eli pelaaja saa itselleen uuden seuran, joutuu uusi seura maksamaan pelaajasta "kompensaatiota". Kompensaatio maksetaan Draftivuoroina ja sen suuruus on seuraavanlainen:

Offer Sheetin suuruus + kompensaatio
$994,433 tai alle = ei kompensaatiota
$994,433 - $1,506,716 = 3. vuoron varaus
$1,506,716 - $3,013,434 = 2. vuoron varaus
$3,013,434 - $4,520,150 = 1. ja 3. vuoron varaus
$4,520,150 - $6,026,867 = 1. 2. ja 3. vuoron varaus
$6,026,867 - $7,533,584 = kaksi 1. vuoron, yksi 2. vuoron ja yksi 3. vuoron varaus
yli $7,533,584 = neljä 1. vuoron varausta

Jos pelaajalle tehdään useamman vuoden pahvi, siitä maksetaan kompensaatiota käytännössä sopimuksen keskihinnan mukaan, eli sopimuksen kokonaissumma jaettuna vuosilla. Jos vuosimäärä on kuitenkin suurempi kuin viisi, jaetaan sopimuksen koko summa kuitenkin maksimissaan viidellä. Eli 10 kautta ja 3 miljoonaa $ tehdyn sopimuksen kompensaatio laskettaisiin 30 miljoonaa jaettuna viidellä = 6 miljoonaa. Eli tällöin kompensaatio olisi 1. 2. ja 3. vuoron varaus.

 

[alwahla]

Millä joukkueella on ollut eniten NMC-pelaajia rosterissaan?
Entä vähiten?

Kiitos etukäteen.

 

[Bosco]

Millä joukkueella on ollut eniten NMC-pelaajia rosterissaan?
Entä vähiten?

Kiitos etukäteen.

Capgeekista tuon selvittää kun jaksaa käydä kaikki joukkueet läpi.

Itse en sitä jaksa tehdä, mutta sanoisin että eniten on Calgaryllä. 11 pelaajalta löytyy joko NMC tai NTC sopimuksestaan ja kaikenlisäksi juuri treidasivat kaksi tuollaista sopimusta pois. 7 noista on NMC:tä, loput NTC:tä.

Islanderseilla ei ole yhtään NMC tai NTC-pelaajaa.

Edit. Ei kun onhan siellä Islanderseissa Nabokov, jolla on NMC.

 

[Crank]

Palkkakatosta kun on ollu paljo puhetta, niin tulipa mieleen kysyä, et millä joukkueella oli suurimmat palkkakulut ennenkuin palkkakatto tuli 90-luvulla uudestaan käyttöön?

 

[#_6]

Palkkakatosta kun on ollu paljo puhetta, niin tulipa mieleen kysyä, et millä joukkueella oli suurimmat palkkakulut ennenkuin palkkakatto tuli 90-luvulla uudestaan käyttöön?

Palkkakatto tuli käyttöön kaudelle 2005-2006. Kaudella 2003-2004 suurimmat pelaajapalkkakulut olivat Detroitilla (77+ milj. USD) ja NY Rangersilla (76+ milj. USD).

List of team payrolls in the NHL - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Crank]

Niin juuri. Jäipä taas ajatus pois tosta vuosiluvusta kun kirjotin, tänks.

 

[TAM]

Edit. Ei kun onhan siellä Islanderseissa Nabokov, jolla on NMC.

Tuli tästä mieleen kysymys, josta on saattanut olla puhetta ennenkin. Eli jos pelaaja tekee NTC:n tai NMC:n tietyn joukkueen kanssa, niin päteekö kyseinen pykälä edelleen jos syystä tai toisesta pelaaja vaihtaa joukkuetta? Eli sitooko se automaattisesti myös pelaajan hankkinutta joukkuetta?

NTC:n kanssahan tällainen tilanne voisi tulla eteen vaikka siten, että pelaaja siirtyy waivereiden kautta. Tai molempien pykälien kohdallahan voi olla niin, että pelaaja myydään ennen ko. pykälän astumista voimaan eli esimerkiksi ennenkuin pelaaja täyttää sen 27-vuotta, mutta sopimukseen on pykälä jo laitettu.

 

[DaleDoback]

Onko missään olemassa listaa milloin joukkueiden deveploment campit pidetään? Käsittääkseni kaikki seurat ei edes pidä kyseistä leiriä, mutta suurin osa vissiinkin pitää. Olisi kiva lukea raportteja suomalaisista tai nähdä joitain haastatteluja. Aiempina vuosina seurojen nettisivuille on ilmestynyt matskua, mutta vielä en ole onnistunut juuri mitään löytämään.

Kiitos jo etukäteen.

 

[TAM]

Onko missään olemassa listaa milloin joukkueiden deveploment campit pidetään? Käsittääkseni kaikki seurat ei edes pidä kyseistä leiriä, mutta suurin osa vissiinkin pitää. Olisi kiva lukea raportteja suomalaisista tai nähdä joitain haastatteluja. Aiempina vuosina seurojen nettisivuille on ilmestynyt matskua, mutta vielä en ole onnistunut juuri mitään löytämään.

Kiitos jo etukäteen.

Eipä taida mistään löytyä täydellistä listaa. Muutaman tuosta nopeasti löysin eli:
Rangers
Oilers
Senators
Blue Jackets
Predators
Kings
Sabres
Stars
Canadiens

Ja varmasti on enemmänkin. Nämä nyt parilla ensimmäisellä Googlen tulossivulla.

 

[Red Label]

Onko missään olemassa listaa milloin joukkueiden deveploment campit pidetään? Käsittääkseni kaikki seurat ei edes pidä kyseistä leiriä, mutta suurin osa vissiinkin pitää. Olisi kiva lukea raportteja suomalaisista tai nähdä joitain haastatteluja. Aiempina vuosina seurojen nettisivuille on ilmestynyt matskua, mutta vielä en ole onnistunut juuri mitään löytämään.

Kiitos jo etukäteen.

Tässä ainakin infoa Bruinsin Dev Campista. Linkki vie Bruinsin sivuille.

 

[Posthumus]

Onko missään olemassa listaa milloin joukkueiden deveploment campit pidetään? Käsittääkseni kaikki seurat ei edes pidä kyseistä leiriä, mutta suurin osa vissiinkin pitää. Olisi kiva lukea raportteja suomalaisista tai nähdä joitain haastatteluja. Aiempina vuosina seurojen nettisivuille on ilmestynyt matskua, mutta vielä en ole onnistunut juuri mitään löytämään.

Kiitos jo etukäteen.

Detroitin leiri on 7-14.7. Osallistujalista lyötyy täältä: http://www.kuklaskorner.com/index.php/tmr/comments/red_wings_release_details_schedule_roster_of_summer_prospect_camp/. Ainoana suomalaisena Teemu Pulkkinen.

 

[Mängimies]

Onko missään olemassa listaa milloin joukkueiden deveploment campit pidetään? Käsittääkseni kaikki seurat ei edes pidä kyseistä leiriä, mutta suurin osa vissiinkin pitää.

Melko kattava lista löytyy ainakin tästä artikkelista (NHL.com).

 

[Mängimies]

Se tarkoittaa "vastaavaa tarjousta" eli jos joku tarjoaa RFA:lle tietyn sopparin, niin pelaajan alkuperin omistanut joukkue saa pitää joukkueen, mikäli tarjoaa samat ehdot (eli qualifying offer).

No ei qualifying offer kyllä mitään "vastaavaa tarjousta" tarkoita. Qualifying offer on juurikin se tarjous, jonka pelaajan nykyinen joukkue tarjoaa pitääkseen pelaajan statuksen RFA:na ja täten neuvotteluyhteyden sekä tietyn etulyöntiaseman neuvotteluissa. QO on siis se minimitarjous (100-125% edellisestä sopimuksesta), jonka seuran pitää pelaajalle tarjota. Tuo mitä selitit pitää kyllä paikkansa, mutta ei ole sama kuin qualifying offer vaan enemmänkin seurausta siitä.

Esimerkki: Dallas tarjosi vuosi sitten Perttu Lindgrenille qualfying offerin eli sopimusta pienellä korotuksella. Lindgren ei sopimusta hyväksynyt, mutta tällä liikkeellä Dallas säilytti oikeudet pelaajaan.

Esimerkki2: Florida ei tarjonnut tänä kesänä RFA-statuksella liikkuvalle Niklas Bergforsille qualifying offeria, joten Bergforsista tulee UFA.