Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[KooMT]

En nyt keksi parempaakaan ketjua jatkaa tuota "Reijo Ruotsalais-säännöstä" keskustelua.

Mutta jos tuollaista sääntöä ei olisi niin voisiko se johtaa enemmän siihen, että pelaajat oikeasti pelaisivat runkosarjoja Euroopassa ja playoffseja(jotka ei pääse Euroopassa playoffseihin) NHL:ssä ja "sekoittaisivat" NHL:n loppukautta liiaksi kuten silloin Ruotsalaisen tapauksessa. Vai miten muut näkevät tämän?

 

[larzzon]

Täysin mahdollista, että jotkut nhln runkosarjan pituuteen leipääntyneet ja eläkekassansa tienanneet euro-veteranit pelaisivat talven euroopassa ja tulisivat kevääksi ameriikkaan. Esim Krejci. Mahdollisesti myös Datsyuk olisi voinut toimia näin. Wings-fanit ovat parempia arvioimaan.

 

[Ralph]

Tuli Emil Heinemanin tuoreesta tulokassopimuksesta mieleen, että onko ketään pelaajaa treidattu kolmesti ennen tulokassopimuksen tekemistä? Heineman ja ainakin myös Adam Fox on treidattu kahdesti ennen kuin teki sen ensimmäisen NHL-sopparinsa.

Heineman on siis Panthersin varaus, jonka oikeudet kaupattiin vuosi sitten siirtorajalla Flamesiin Sam Bennett -treidissä ja nyt tänä vuonna oikeudet kaupattiin Canadiensille Tyler Toffoli -treidissä. Ja nyt solmi siis sopimuksen Canadiensin kanssa.

 

[eeMule]

Oilersin ja Jetsin harjoitushöntsää katsellessa tuli mieleen, että mikä on suurin määrä suomalaisia kenttäpelaajia, jotka ovat olleet samaan aikaan kentällä jatkoajan aikana?

Tässä matsissa ainakin yksi vaihto, jossa 4/6 pelaajista oli suomalaisia (Heinola ja Lambert Jetseiltä sekä Puljujärvi ja Niemeläinen Oilersilta) ja tämä sai pohtimaan.

Kellään tietoa? Lonkalta jos pitäisi lähteä veikkaamaan, niin jossain Dallasin pelissä ollut jo mahdollista saada kolme pelaajaa samasta joukkueesta ja tähän päälle mahdolliset suomalaisvastustajat.

edit: Niin ja tosiaan, tätä 3v3-aikakautta mietin.

 

[Paridae]

Nykyään lähetyksissä vilahtaa paikallisten vedonlyöntitoimistojen lukemia, mutta mitä ihmettä niillä tarkoitetaan, kun ovat esimerkiksi ”joukkue A 225 ja joukkue B 240”? Näiden voisi luulla tarkoittavan kotimaisia 2,25 ja 2,4 kertoimia, jos samoissa jenkkilukemissa ei vilahtaisi vielä kryptisempiä negatiivisia lukuja, ”-190 ja 210”.

 

[Nick Neim]

Nykyään lähetyksissä vilahtaa paikallisten vedonlyöntitoimistojen lukemia, mutta mitä ihmettä niillä tarkoitetaan, kun ovat esimerkiksi ”joukkue A 225 ja joukkue B 240”? Näiden voisi luulla tarkoittavan kotimaisia 2,25 ja 2,4 kertoimia, jos samoissa jenkkilukemissa ei vilahtaisi vielä kryptisempiä negatiivisia lukuja, ”-190 ja 210”.

Epäilen, ettei ainakaan samassa kohteessa ole ollut lukemia 225 ja 240, koska kyseessä olisi arbitraasi. Amerikkalaisessa mallissa 100 dollaria on se avainsana, ja kaikki lukemat pohjautuvat aina tuohon 100 dollariin.

Mikäli arvo on negatiivinen (vaikkapa mainitsemasi -190), se tarkoittaa sitä, että sinun tarvitsee lyödä kohteesta 190 dollarilla vetoa, jotta voitat 100 dollaria. Tuolloin kerroin on n. 1,53 luokkaa, eli puhutaan aika selkeästä ennakkosuosikista kohteeseen. Vastaavasti kääntäen positiiviset ovat ehkä vähän loogisempia, ja esimerkkisi mainitsemasi lukema 210 tarkoittaa sitä, että 100 dollarin panostuksella voitat 210 dollaria, mikä tarkoittaa näin eurooppalaisella mallilla 2,1 kerrointa kohteeseen.

 

[teude]

Eilen tuli taas yksi hölmö miete mieleen:
"Mitä jos lätkässäkin mestari ratkaistaisiin runkosarjan perusteella kuten futiksessa?"
Siispä tuumasta toimeen ja kävin 2000-luvun runkosarjat läpi ja miten tiukkaa tai selvää mestaruus olisi ollut ja miten mestaruudet olisi menneet. Tätä ei kannata kovin tosissaan lukea, koska jos formaatti olisi tämä pelattaisiin runkosarja ihan eri tavalla joukkueiden toimesta läpi, joukkueet kasattaisiin eri tavalla jne jne.

Mutta tässä nyt kuitenkin vastaus kysymykseen mitä kukaan ei kysynyt:

2000: Blues 114p, Red Wings 108p (Devils)
2001: Avalanche 118p, Red Wings & Devils 111p (Avalanche)
2002: Red Wings 116p, Bruins 101p (Red Wings)
2003: Senators 113p, Stars 111p (Devils)
2004: Red Wings 109p, Lightning 106p, (Lightning)
2006: Red Wings 124p, Senators 113p (Hurricanes)
2007: Sabres 113p, Red Wings 113p (53w-50w) (Ducks)
2008: Red Wings 115p, Sharks 108p (Red Wings)
2009: Sharks 117p, Bruins 116p (Penguins)
2010: Capitals 121p, Sharks 113p (Blackhawks)
2011: Canucks 117p, Capitals 107p (Bruins)
2012: Canucks 111p, Rangers&Blues 109p (Kings)
2013: Blackhawks 77p, Penguins 72p (Blackhawks)
2014: Bruins 117p, Ducks 116p (Kings)
2015: Rangers 113p, Canadiens 110p (Blackhawks)
2016: Capitals 120p, Stars 109p (Penguins)
2017: Capitals 118p, Penguins 111p (Penguins)
2018: Predators 117p, Jets 114p (Capitals)
2019: Lightning 128p, Flames&Bruins 107p (Blues)
2020: Bruins .714, Blues .662 (Lightning)
2021: Avalanche 82p, Knights 82p (ROW 35-30, W39-40) Hurricanes 80p (Lightning)
2022: Panthers 122p, Avalanche 119p (Avalanche)

Ensimmäisenä President's Trophyn voittaja, sen jälkeen lähin haastaja ja suluissa sen kauden Stanley Cup mestari.

Kyllähän tuolta nousee montakin kautta esiin, missä olisi ollut hurjat panokset ihan loppuun asti, myös Ottawalla, Buffalolla, San Josella, Nashvillella, Floridalla ja Vancouverilla olisi jo ensimmäiset mestaruudet voitettuna.

 

[Rene Saari]

Mikäli arvo on negatiivinen (vaikkapa mainitsemasi -190), se tarkoittaa sitä, että sinun tarvitsee lyödä kohteesta 190 dollarilla vetoa, jotta voitat 100 dollaria. Tuolloin kerroin on n. 1,53 luokkaa, eli puhutaan aika selkeästä ennakkosuosikista kohteeseen.

Osaako joku sanoa, miksei 153, -190 sijaan?

 

[Malkkinen]

Osaako joku sanoa, miksei 153, -190 sijaan?

Koska amerikkalaiset on idiootteja. Eihän ne suostu metrijärjestelmääkään käyttämään.

 

[Nick Neim]

Osaako joku sanoa, miksei 153, -190 sijaan?

100% varmaa tietoa ei ole, mutta miinusmerkkisillä merkataan kohteen ennakkosuosikkia ja plussalla "underdogia"/altavastaajaa, joten saattaa liittyä tuohon, että tuota halutaan tuolla tavalla "selkeyttää". Ehkä.

Vastaavasti kääntäen positiiviset ovat ehkä vähän loogisempia, ja esimerkkisi mainitsemasi lukema 210 tarkoittaa sitä, että 100 dollarin panostuksella voitat 210 dollaria, mikä tarkoittaa näin eurooppalaisella mallilla 2,1 kerrointa kohteeseen.

Korjataan muuten tähän nyt kun vielä paremmalla ajalla noita mutuja ja muistikuvia tarkistelin, niin 210 kohteen oikea kerroin eurooppalaisittain olisikin 3,1. Eli amerikkalaisessa mallissa kun panostetaan 100 dollaria 210 kertoimen kohteeseen, saa 210 dollarin voiton lisäksi sen oman 100 dollarin panoksensa takaisin, eli yhteensä 310 dollaria.

Miinusmerkkien kanssa tuo meni oikein, eli -190 kohteeseen 190 dollarin panostuksella voittaa sen 100 dollaria (190 dollarin panos + 100 dollarin voitto).

 

[Jippo]

Amerikkalaiset eivät tykkää kertolaskuista ja tuolla tavalla näkee suoraan voittosumman, mutta tuntuu kyllä hankalalta muilla panoksilla kuin 10 tai 100 dollaria. Tai ei niitä kertolaskuja ainakaan vältä.

Onkohan meidän kertoimen 2,00 vastine 100 vai -100?

 

[ML17]

Amerikkalaiset eivät tykkää kertolaskuista ja tuolla tavalla näkee suoraan voittosumman, mutta tuntuu kyllä hankalalta muilla panoksilla kuin 10 tai 100 dollaria. Tai ei niitä kertolaskuja ainakaan vältä.

Onkohan meidän kertoimen 2,00 vastine 100 vai -100?

Eikös se ole 200? Panostamalla 100, voitat 200.

 

[Knap]

Onko pelattu milloin viimeksi semmoista peliä, missä toisessa joukkueessa ei olisi yhtään yhdysvaltalaista pelaajaa? Tuli mieleen, kun New Jerseyllä oli viime yönä vain Hughes kentällä.

 

[Nick Neim]

Onko pelattu milloin viimeksi semmoista peliä, missä toisessa joukkueessa ei olisi yhtään yhdysvaltalaista pelaajaa? Tuli mieleen, kun New Jerseyllä oli viime yönä vain Hughes kentällä.

Toki Miles Wood on myös jenkki ja pelasi viime yönä 12:39.

Tältä kaudelta ei taida tuollaista ottelua löytyä kun joukkueiden rostereita kävi läpi, mutta viime kaudelta 30.12.2021 ainakin löytyy Floridalta peli, kun ei joukkueella ollut yhdysvaltalaisia kenttäpelaajia. Silloin Spencer Knight oli toki luukulla, eli tavallaan sitä ei ehkä voida laskea, vaikka ei Knight minuuttiakaan tuossa ottelussa pelannut.

Joitain yksittäisiä harvinaisuuksia saattaa historiasta löytyä joita en sen kummemmin ala etsimään, mutta harvassa ovat.

 

[Knap]

Toki Miles Wood on myös jenkki ja pelasi viime yönä 12:39.

Tältä kaudelta ei taida tuollaista ottelua löytyä kun joukkueiden rostereita kävi läpi, mutta viime kaudelta 30.12.2021 ainakin löytyy Floridalta peli, kun ei joukkueella ollut yhdysvaltalaisia kenttäpelaajia. Silloin Spencer Knight oli toki luukulla, eli tavallaan sitä ei ehkä voida laskea, vaikka ei Knight minuuttiakaan tuossa ottelussa pelannut.

Joitain yksittäisiä harvinaisuuksia saattaa historiasta löytyä, mutta harvassa ovat.

Kiitos! En laskisi itse tuota Floridan peliä, koska Knight kuitenkin pukenut peliin. Katsotaan, jos tällainen peli tulisi tässä vielä vastaan.

 

[Jack DiBiase]

Miten tuo pelaajan palkkakorvaus nykyään käyttäytyy buy-outin tullessa pelaajan näkökulmasta? Yleensä puhutaan buy-outien kohdalla ainoastaan seuran näkökulmasta (cap hitit jne.), mutta mitä se käytännössä tarkoittaa pelaajalle?

Otetaan vaikka esimerkkinä, että Flyers ostaisi 2023 kesällä Rasmus Ristolaisen sopimuksen ulos. Mitä Rasmus itse saisi käteen ja milloin mahdolliset rahat tippuu tilille?

Rasmus Ristolainen Contract, Cap Hit, Salary and Stats - CapFriendly - NHL Salary Caps

Rasmus Ristolainen contract, salary, cap hit, salary cap, aav, career earnings, lifetime earnings, aav, advanced stats, transaction history, trade history, and rfa or ufa free agent status

www.capfriendly.com

 

[Nikke]

Miten tuo pelaajan palkkakorvaus nykyään käyttäytyy buy-outin tullessa pelaajan näkökulmasta? Yleensä puhutaan buy-outien kohdalla ainoastaan seuran näkökulmasta (cap hitit jne.), mutta mitä se käytännössä tarkoittaa pelaajalle?

Otetaan vaikka esimerkkinä, että Flyers ostaisi 2023 kesällä Rasmus Ristolaisen sopimuksen ulos. Mitä Rasmus itse saisi käteen ja milloin mahdolliset rahat tippuu tilille?

Eikös se mene post-buyout earningsin mukaan? Eli Ristolainen saisi kerran vuodessa $1,791,667 seuraavan kahdeksan vuoden ajan. En muista milloin tuo summa maksetaan, jossain Ville Leinon haastattelussa muistan lukeneeni että olisi kesällä? Tuosta nyt sitten vielä tarvittavat vähennykset palkasta ja toisaalta sitten uuden seuran palkka päälle. Reilut 7 miljoonaa dollaria Flyers tuolla säästäisi siihen verrattuna että Ristolainen nuo kaudet pelaa Flyers-nutussa.

Sen verran aiheen tähän liittyen että itse jaksan edelleen uskoa siihen että Ristolaisesta voi oikeassa joukkueessa olla paljonkin hyötyä. Toki nykysopimus vaikuttaa nyt heikolta mutta jotenkin tuntuu vaan ettei sopivaa joukkuetta ja roolia ole löytynyt. Tortorellan valmennus ei nyt näytä sitä olevan ja tietysti tuota omaa rooliakin pitäisi saada selkiytettyä.

 

[Jack DiBiase]

Eikös se mene post-buyout earningsin mukaan? Eli Ristolainen saisi kerran vuodessa $1,791,667 seuraavan kahdeksan vuoden ajan. En muista milloin tuo summa maksetaan, jossain Ville Leinon haastattelussa muistan noin lukeneeni. Olikohan kesällä? Tuosta nyt sitten vielä tarvittavat vähennykset palkasta ja toisaalta sitten uuden seuran palkka päälle.

Noin minäkin sen olen ajatellut menevän, mutta en ollut varma meneekö se vielä niin. Rick DiPietron tilillehän tunnetusti tupsahtaa sen 1,5 milliä joka kesä vuoteen 2029 asti.

Rasmus Ristolainen Buyout Results - CapFriendly - NHL Salary Caps

Rasmus Ristolainen buyout results and details including cost calculations, savings and final cap hit

www.capfriendly.com

Eli käytännössä tuossa tapauksessa Rasmukselta jäisi reilut 7 milliä saamatta, jos soppari päättyisi buy-outtiin?

 

[Nikke]

Eli käytännössä tuossa tapauksessa Rasmukselta jäisi reilut 7 milliä saamatta, jos soppari päättyisi buy-outtiin?

Joo, toisaalta hänellä olisi kesällä mahdollisuus tehdä UFA:na uusi sopimus mihin seuraan tahansa. Jos pääsee oikeaan seuraan ensi kesänä niin 1-2 vuoden lyhyt sopimus niin voisi olla että kesällä 24/25 voisi vielä 30-/31-vuotiaana saada yhden hyvän sopimuksen loppu-uralle.

Varmaan tuohon vaikuttaa myös se, miten lähellä Flyers on rebuildia. Eihän se pleijaripaikka vielä ole karannut mutta kun kauppa-arvo Ristolaisella on huono niin ei sitäkään kautta miehestä oikein mitään saa jolloin voisi pohtia onko miten järkevää ostaa kaveria ulos vain sen ostamisen takia. Mutta tähän osannee joku Flyersia tarkemmin seuraava ottaa kantaa.

 

[ipaz]

Flyersilta lähtee capista kauden jälkeen JVR:n 7 miljoonaa, Braun 1M ja vielä mahdollisesti Atkinsonin 5,875 haudataan pitkäksi aikaa LTIR listalle. Atkinsonin kohdalla kyse tietenkin siitä miten hyvin tuosta niskaleikkaukstaan toipuu ja että onko taas täydessä tikissä jäällä ensi syksynä. Jokatapauksessa säästöä tulee pelkästään JRV.n lähden muodossa. Eikä rfa Yorkille ja Frostille nyt mitään jättikorotuksia ole tulossa.

Ei jos ja kun rebuilt (re-tool mikä lie) jatkuu, niin ei Ristoa vielä tämän kauden jälkeen kannata osaa ulos. Kyllä minä uskon että siellä katsotaan ja kokeillaan, miten mikä rooli sopii parhaiten ja siten luonnollisesti saada pelaajasta paras irti. Jos Ristolainen nyt oppii ja sisäistää tuon puolustuspelaamisen ja kehittyy siinä hyväksi, niin aivan varmasti tuollainen huippukuntoinen voimanpesä kelpaa jollekin joukkueelle. josh brownit, david savardit ja luke schennit ovat aina kelvanneet.

Pitää myös muistaa että kaudelle 2025-26 palkkakatto voi hyvinkin olla sen 90 miljoonaa tai yli. Silloin tuo 5,1 miljoona ei vaikuta enää niin pahalta. Toki Carter Hartilla tulee alkamaan syksystä 2024 uusi sopimus, jonka hintaa voi tässä vaiheessa vain arvailla (arvailen 8-9M?)

 

[Arto Kilponen]

Montako aktiivista pelaajaa NHL:ssä on, jotka pelasivat jo ennen palkkakattoaikaa? Eli siis pelasivat NHL:ssä 2003-04 (tai aiemmin) ja 2022-23?

Ainakin Eric Staal, Craig Anderson, Brent Burns, Patrice Bergeron ja Marc-Andre Fleury, mutta onko muita?

 

[Ollakseni]

Montako aktiivista pelaajaa NHL:ssä on, jotka pelasivat jo ennen palkkakattoaikaa? Eli siis pelasivat NHL:ssä 2003-04 (tai aiemmin) ja 2022-23?

Ainakin Eric Staal, Craig Anderson, Brent Burns, Patrice Bergeron ja Marc-Andre Fleury, mutta onko muita?

Ei ole muita aktiiveja kuin luettelemasi. Ihan juuri sitä hyvästeli viimeiset 80-luvulla pelanneet pelaajat ja nyt alkaa loppumaan jo ennen työsulkua pelanneet.

 

[euron kolikko]

Mikä on suurinumeroisin ottelu jossa kaikkiin maaleihin on tilastoitu suomalais tehopiste?

 

[pikkuvaimo]

Mikä on suurinumeroisin ottelu jossa kaikkiin maaleihin on tilastoitu suomalais tehopiste?

Vastausta en todellakaan tiedä, sen verran raju kysymys. Itsekin kyl haluaisin tietää tämän. On täällä sellasia tietäjiä että takuulla löytyy. @Bosco ?

 

[Nick Neim]

Mikä on suurinumeroisin ottelu jossa kaikkiin maaleihin on tilastoitu suomalais tehopiste?

Tämä olikin oikein hankala. 4-0 nyt luonnollisesti on "varma" (Rantanen teki 2+2 tehot San Josea vastaan 4-0 voitossa 21.03.2021). Sen tarkistin, että mikäli suomalainen on tehnyt vähintään 5 pistettä pelissä, on ottelussa tullut myös maali, jossa suomalaista ei ole ollut mukana. Muutoinkin noita yksittäisen suomalaisten suuripisteisiä matseja tuli käytyä läpi, mutta ei löytynyt niistäkään. Sen lisäksi vilkuilin näitä viime vuosien suomalaisjoukkueiden suurinumeroisia gamelogeja läpi, niin ei sieltäkään isompia löytynyt. Eli vastataan nyt toistaiseksi 4-0, ennen kuin joku tietää/löytää isomman.