Sekalaisia kysymyksiä Mestiksestä

[Wiljami]

Miten Jokipojat onnistuu tekemään jatkuvasti velkaa kun samoilla katsojamäärillä Jukurit tekee plussaa? Jukureiden rosteri kuitenkin kalliimpi kuin Jokipon. Onko Jukureiden euro jokipoikien 80 senttiä. Siinäpä kysymyksen sunnuntai päivään

Jukureilla tehokkaampi yritysmyynti ja fiksumpaa rahankäyttöä (vähemmän mystisiä rahareikiä tyyliin Penan föönit ja faksit)? Kannattaa muistaa, että tuloksellisesti Jukurit taisivat pestä myös kaikki muut auditointiporukat (tai ainakin ainoa hakijoista, kellä omapääoma peräti plussalla).

 

[Vasen pakki #4]

Joensuun suunnasta joku voisi kertoa, onko seuralla paljonkin vanhoja velkoja? Jos kaikesta tekemisestä menee iso siivu vanhojen velvoitteiden hoitamiseen ja talous on kädestä suuhun, niin hankalaa on pelkästään Mestiksen kokoisilla markkinoilla vuodesta toiseen suhteellisen samoilla tuloilla pitää kilpailukykyistä joukkuetta ja organisaatiota vuodesta toiseen ja toisaalta nostaa talous nollatulokseen saati kehittää toimintaa plussan puolelle.

 

[MakeT]

Joensuun suunnasta joku voisi kertoa, onko seuralla paljonkin vanhoja velkoja? Jos kaikesta tekemisestä menee iso siivu vanhojen velvoitteiden hoitamiseen ja talous on kädestä suuhun, niin hankalaa on pelkästään Mestiksen kokoisilla markkinoilla vuodesta toiseen suhteellisen samoilla tuloilla pitää kilpailukykyistä joukkuetta ja organisaatiota vuodesta toiseen ja toisaalta nostaa talous nollatulokseen saati kehittää toimintaa plussan puolelle.

Karjalaisen (linkki Karjalaisen uutiseen) jutun mukaan seuran kokonaisvelka olisi 755 000e, josta velkasaneerausta vastustavan verottajan osuus on 313000e. Kyllähän tuommoinen velka rajoittaa toimintaa aika paljon ja syö (ehkä muuten?) kannattavaa toimintaa.

 

[-Jonne-]

Joensuun suunnasta joku voisi kertoa, onko seuralla paljonkin vanhoja velkoja?

On ja oli. Ry:n velat on kulkenut mukana ja varmasti on vaikeuttanut toimintaa. Ei niiden piikkiin kaikki kurjuus kuitenkaan mene. Kurimus on vaan jatkunut ihan liian monta vuotta ja ongelmat sinä aikana moninkertaistuneet. Entinen PJ ja nykyinen osaomistaja Jussi Jormakka toteaa:

- Reilun vuoden päästä saataisiin Joensuu Kiekko ry:n aikaiset velatkin lopullisesti kuitattua toimintaa rasittamasta.

- Ärjy ei koskaan luovuta, päättää Jormakka.

Lähde (Jokipojat.fi)

Ollaan kyllä nyt lähellä kurimuksen päättymistä. Toivottavasti todennäköisen konkan tultua löytyy joensuusta vielä joku taho herättämään edustuskiekkoilun henkiin. Itse en siis usko käräjäoikeuden antavan mahdollisuutta jatkaa nykyisellään. Tiistaina voi sammua mehtimäen valot ainakin toistaiseksi edustuskiekkoilun osalta.

Hyvää tulevaa kesää mestisfaneille.

 

[Espen]

Jos KooKoo nousee liigaan, nousevatko KooKoon A-juniorit kabinettipäätöksellä?

 

[teroz]

Jos KooKoo nousee liigaan, nousevatko KooKoon A-juniorit kabinettipäätöksellä?

Tottakai nousevat, sehän tähän hienoon pakettiin kuuluu.

 

[Tuusa]

Twitterissä on huhua/tietoa, että Mestiksen ja liigan välisiin pelaajien pikalainailuihin on tulossa ensi kaudeksi jotain rajoituksia. Onko täällä kellään asiasta mitään parempaa vihiä? Tuostahan on haaveiltu jo kauan, että muutaman pelin lainailut kiellettäisiin.

 

[Makopide]

Twitterissä on huhua/tietoa, että Mestiksen ja liigan välisiin pelaajien pikalainailuihin on tulossa ensi kaudeksi jotain rajoituksia. Onko täällä kellään asiasta mitään parempaa vihiä? Tuostahan on haaveiltu jo kauan, että muutaman pelin lainailut kiellettäisiin.

Ei ole vihiä mutta kommentoin sen että minua ei häiritse nuo muutaman pelin lainailut. Minua häiritsee se että tietty/tietyt joukkueet lainailevat ukkoja liigasta niin että siellä voi olla jopa 7-8 ukkoa liigasta rosterissa samassa pelissä.

Jos saisivat sen pelaajamäärän muutettua että enintään 3 ukkoa per peli niin voitaisiin ruveta puhumaan joukkueista ehkä jo niiden omilla nimillä.

 

[Everton]

Samaa mieltä Makopiden kanssa. Lyhyet lainat eivät ole aina automaattisesti paha asia. Jos esim. molemmat maalivahdit on flunssassa, niin mielestäni on ihan hyväksyttävää lainata kärkimatsiin joku liigan kakkosmolari. Tosin kyllähän nämä todellisuudessa limittyvät aika vahvasti toisiinsa, mutta eniten kuitenkin sylettää se, että puolet joukkueesta on lainamiehiä - olivat sitten pidempi- tai lyhyempiaikaisilla keikoilla.

Helpointa tuohon olisi varmaan joka tapauksessa puuttua niin, että asetettaisiin katto pelaajamäärälle, joka joukkueessa saa yhden kauden aikana pelata. Joutuisivat miettimään tosissaan, kannattaako ainakaan neloskenttään laitettavaan lainamieheen uhrata yhtä paikkaa.

 

[Canis Lupus]

... niin, että asetettaisiin katto pelaajamäärälle, joka joukkueessa saa yhden kauden aikana pelata. Joutuisivat miettimään tosissaan, kannattaako ainakaan neloskenttään laitettavaan lainamieheen uhrata yhtä paikkaa.

Jep. Esimerkiksi 40 pelannutta pelaajaa/kausi muuttaisi eräiden seurojen toimintakulttuurin kokonaan erilaiseksi. Ja nimenomaan peliaikaa saanutta, eli ei haittaisi, vaikka kakkosmaalivahtina kävisi seitsemän eri junnua ja bussikuski.

 

[TKR-69]

Vantaalla kyllästyttiin jo noin 10 vuotta sitten Liigalainoihin. Mutta sitten näistä Liigalainoista tuli elinehto. Jokerit, HIFK ja Blues pelasti Lohen, joten me Vantaalla ollaan totuttu, että kokoonpano on, joka pelissä eri. Luulen, että Lempäälässäkään ei pelattais Mestistä, jos ei olis yhteistyötä Tampereen joukkueitten kanssa. Itse olen sitä mieltä, että jotenkin pitäisi rajoittaa näitä lainoja. Ehdotus, että pöytäkirjassa pitäisi olla 15+2 oman sopimuksen omaamaa pelaajaa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Vantaalla kyllästyttiin jo noin 10 vuotta sitten Liigalainoihin. Mutta sitten näistä Liigalainoista tuli elinehto. Jokerit, HIFK ja Blues pelasti Lohen, joten me Vantaalla ollaan totuttu, että kokoonpano on, joka pelissä eri. Luulen, että Lempäälässäkään ei pelattais Mestistä, jos ei olis yhteistyötä Tampereen joukkueitten kanssa. Itse olen sitä mieltä, että jotenkin pitäisi rajoittaa näitä lainoja. Ehdotus, että pöytäkirjassa pitäisi olla 15+2 oman sopimuksen omaamaa pelaajaa.

Mitä tarkoitat tuolla 15+2 jutulla? 15 omaa ja kaksi lainaa? Eihän tuolla saa juurikaan edes joukkuetta kasaan. 3 kenttää ja 2 maalivahtia? En ymmärrä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mitä tarkoitat tuolla 15+2 jutulla? 15 omaa ja kaksi lainaa? Eihän tuolla saa juurikaan edes joukkuetta kasaan. 3 kenttää ja 2 maalivahtia? En ymmärrä.

Tulkitsin sen niin, että 15 kenttäpelaajaa ja 2 maalivahtia tulee jokaisessa ottelussa olla sellaisia pelaajia, joilla ei kauden aikana ole oikeutta pelata sitten missään muussa joukkueessa. Loput 5 kenttäpelaajaa voisi sitten lainata milloin mistäkin, maalivahteja ei lainkaan.

 

[Hanson]

MODERAATTORIT HUOM.!

Mielestäni poistitte HCK:n sivut liian nopeasti, sillä nythän siellä olisi mielenkiintoisimmat puheenaiheet joihin osallistuivat jo muidenkin joukkueiden kannattajat. Toimintanne oli liian hätäistä ! Mikäli mahdollista, niin palauttakaa sivut, elleivät ne ole jo leijuneet tietymättömiin ? Olisi hyvä käydä HCK-keskustelu ajan kanssa läpi ja tämä on lähes ainoa foorumi missä sen voi tehdä. HCK:n kohtalo kun liippaa aika läheltä montaa muutakin seuraa.

 

[Old Tom]

Mielestäni poistitte HCK:n sivut liian nopeasti, sillä nythän siellä olisi mielenkiintoisimmat puheenaiheet joihin osallistuivat jo muidenkin joukkueiden kannattajat. Toimintanne oli liian hätäistä ! Mikäli mahdollista, niin palauttakaa sivut, elleivät ne ole jo leijuneet tietymättömiin ?

HCK löytyy nyt kohdasta muut suomalaiset sarjat. Kokonaan toinen juttu on osaako asiasta kiinnostuneet lähteä etsimään HCK:ta kyseisestä kohdasta, koska joukkue on ollut nyt tähän asti mestisosiossa. Oheisena linkkejä HCK keskusteluun:

HCK 2013–2014 – kohti parempaa huomista - Sivu 25 - Jatkoajan keskustelupalsta

HCK 2014–2015 – kohti uutta kautta - Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Tuusa]

Kukaan lukenu Jääkiekkolehden kausiopasta? Mitä siinä on Mestiksestä, tiivistelmää?

Arvauksena; KooKoo ylivoimainen suosikki? Mestis elää ja voi hyvin? Liigapaikkaa tarjolla mestarille? KeuPalla vaikea kausi edessä? Tai sitten siellä jossain alakulmassa mainitaan, että Mestis alkaa syyskuussa?

 

[Musta Nuoli]

Kukaan lukenu Jääkiekkolehden kausiopasta? Mitä siinä on Mestiksestä, tiivistelmää?

Arvauksena; KooKoo ylivoimainen suosikki? Mestis elää ja voi hyvin? Liigapaikkaa tarjolla mestarille? KeuPalla vaikea kausi edessä? Tai sitten siellä jossain alakulmassa mainitaan, että Mestis alkaa syyskuussa?

Jääkiekkolehdestä en vielä tiedä, mutta Urheilusanomien SM-liigan kausioppaassa oli Mestis-sivuja supistettu entisestään. Mukana oli sinänsä kiinnostava artikkeli Mestiksen mahdollisista tulevaisuuden suuntauksista ja sen lisäksi eri Mestis-pelaajien (yksi per joukkue) pikahaastattelu tyyliin "mitä panosta on Mestiksessä ja mikä sitä uhkaa". Siihen päälle pikalistaukset senhetkisistä rostereista.

Käytännössä universaali lopputulos haastatteluista oli se, että Mestiksen sulkeminen on iso virhearvio ja että sarja uhkaa näivettyä panoksien puutteessa, vaikka nuoret pelaajat vielä jaksavatkin pelata ilman palkkaa puoliammattilaisina tavoitellessaan liigakelpoisuutta.

Mitään kausiveikkausta tai muuta ei enää ollut ollenkaan, ja ehkä hyvä niin - perinteisestihän Urheilusanomien Mestis-veikkaukset ovat olleet hatusta vedettyä arpapeliä kun ei siellä kukaan kumminkaan sarjaa seuraa muuta kuin kauden alla kausioppaita tehdessä.

Jääkiekkolehden Mestis-panos tuskin sen kummoisempi on. Mikä ihmetyttää sinänsä, koska aviisihan on olevinaan koko suomalaisen jääkiekkoilun lehti ja onhan Mestis sentään Jääkiekkoliiton korkein sarjataso ja mestaruussarja. Jälkimmäinen oli sitten ironiaa, vakavastihan ei kukaan Mestis-nimeä voi ottaa saatika mitään "Jääkiekkoliiton Suomen mestaruutta".

 

[J.Hotti]

Ei ole Mestis isoja medioita suuremmin kiinnostanut ennakointien (eikä muutenkaan) osalta ja vuosi vuodeltahan se menee muutenkin vaikeaksi, kun suurin osa jengeistä arpoo vielä viikko ennen kauden avausotteluaan, että ketä joukkueessa pelaa. Katsokaa esimerkiksi Kiekko-Vantaan ja LeKin viimeisten harjoitusotteluiden kokoonpanoja. Mitään uuttahan tuossa ei ole, mutta kun alkaa tämä tarttumaan muihinkin joukkueisiin niin syvemmälle mennään kausi kaudelta.

Runkosarjan sijoista 1-3 taistelee ja varmat mitalistit: KooKoo, Jukurit, TUTO.
Runkosarjan sijat 4-10 ja taistelu viimeisestä välieräpaikasta: muut joukkueet.

Varmasti osuu.

 

[penaz]

Ei ole Mestis isoja medioita suuremmin kiinnostanut ennakointien (eikä muutenkaan)

Turussa Turun Sanomat on iso media, jonka omistajat ovat tiiviisti kytköksissä Tepsiin. Lehdessä on aina paljon kirjoitettu urheilusta. 70-luvulla Turussa sanottiin, että se on ainoa urheilulehti, missä on kuolinilmoituksia.

No varsinainen asiani on, että Turun Sanomissa (jota kuitenkin vielä näin nettiaikanakin suurin osa turkulaisista lukee) on tulevan kauden alla kirjoitettu muutama iso ja positiivinen juttu Tovereista. Parasta ja ilmaista markkinointia seuralle.

 

[Tim Callahan]

Urheilulehdessä ei ollut ainakaan kirjoitettu mitään Mestiksestä. Tai no sitä jaksettiin painottaa, että Sportilla on käytännössä Mestis-joukkue ja toisaalta se kyllä vähän siltä vaikuttaakin, kun vertaa vaikkapa KooKoon ja Sportin rostereita keskenään.

 

[cottonmouth]

Kukaan lukenu Jääkiekkolehden kausiopasta? Mitä siinä on Mestiksestä, tiivistelmää?

Sijat 1-2:

KooKoo
TuTo

Sijat 3-4:

Hokki
Jukurit

Sijat 5-6:

KiVa
LeKi

Sijat 7-8:

SaPKo
Jyp Akat.

Sijat 9-10:

KeuPa
Peliitat

Normaalia jääkiekkolehtityyliä muutoin eli varsin nollainformaatiotahan nuo kuusi Mestikselle irrotettua sivua 147 sivuisesta lehdestä perinteisesti olivat. KooKoon noususta puhuttiin muodossa "jos/kun", mutta edellä mainituista syistä mitään painoarvoa ei ko. ilmaukselle kannata laskea.

Eiköhän tämä pakkopulla ole nakitettu jollekin harjoittelialle ja kirjoitettu jo kesälomien aikaan, josta kertoo mm. kommentti harkkamatseissa alistaneesta KooKoon maalivahti Cloutierista "Onko kanukki Mestid-tasoa?". :D

 

[Lähemäen Dynamo]

Normaalia jääkiekkolehtityyliä muutoin eli varsin nollainformaatiotahan nuo kuusi Mestikselle irrotettua sivua 147 sivuisesta lehdestä perinteisesti olivat.

Olen kyllä täysin erimieltä (Mikäli tarkoitit Urheilusanomien kausiopasjuttua, siinäkin 6 sivua.) Kyseinen juttu on kyllä avointa keskustelua suoraan oikeilla nimillä. Jutun on kirjoittanut Pärnänen ja siinä on haastateltu TUTO:n Matti Heinosta, kiekkoliiton ex tj:tä Jukka-Pekka Vuorista, Kiekko-Vantaan Kalevi Helppolaista, kiekkoliiton TJ:tä Matti Nurmista, ex- järjestöpäällikkö Reijo Suikkia, Hokin konsultti Olli-Pekka Hakkaraista, Jukurien maineentekijää Matti Turusta, ja Jukurien Jukka Toivakkaa. Erityisesti Hakkarainen antaa palaa kunnolla.

Jutussa on hyvin käyty läpi Mestis-aika ja tiivistetty tulevaisuuden vaihtoehdot. Lopuksi kaikista Mestis-joukkueista on haastateltu yhtä pelaajaa (Heikkinen, Hokkanen, Markkula, Ahonen, Iossafov, Julkunen, Hilden, Koponen, Niemimaa, Pulliainen) jotka vastaavat kysymyksiin: 1) Mikä saa sinut pelaamaan Mestistä, 2) Mistä Mestiksessä tällä kaudella pelataan, 3) Mikä on Mestiksen suola ja 4) Mikä on Mestiksen suurin uhka.

Erinomainen ja kaunistelematon juttu.

 

[Musta Nuoli]

Olen kyllä täysin erimieltä (Mikäli tarkoitit Urheilusanomien kausiopasjuttua, siinäkin 6 sivua.)

Cottonmouth kirjoitti Jääkiekkolehden Mestis-osiosta, jossa oli sivuja saman verran kuin Urheilusanomien kausioppaassakin eli kuusi sivua Mestiksestä. Sivumäärä sama, mutta sisällössä melkoinen ero eli JKL-juttu oli täyttä höttöä, Urheilusanomien Mestis-osiossa taas oli sisältöä ja mielenkiintoa.

Sinänsä kyllä ihmeellistä, että nimenomaan Jääkiekkolehden Mestis-sivut ovat yleensäkin ihan täyttä paskaa, vaikka lehden pitäisi nimensä mukaisesti keskittyä jääkiekkoiluun ja ensisijaisesti varmaankin suomalaiseen jääkiekkoiluun. Urheilusanomien kohdalla (siis arkinumeroiden kohdalla) ymmärrän paremmin sen, että Mestis-osio on pieni, koska lehden pitää kattaa kaikki mahdollinen urheilu, mutta Jääkiekkolehden kohdalla mitään syytä Mestiksen hyljeksimiseen ei pitäisi olla.

 

[Lähemäen Dynamo]

Cottonmouth kirjoitti Jääkiekkolehden Mestis-osiosta, jossa oli sivuja saman verran kuin Urheilusanomien kausioppaassakin eli kuusi sivua Mestiksestä.

No niin, sittenhän tuo on tosiaan järkeenkäypää. Ajattelin että ei me niin erimieltä voida olla, vaikka puuvilla Kouvolasta onkin.

'Jos KooKoo nousee, meidän on alettava pian keskustella liigan kanssa jatkosta. Mestis on ehdottomasti haasteellisessa tilanteessa. Pitkän tähtäimen visio on työn alla' Jääkiekkoliiton toimitusjohtaja Matti Nurminen myöntää.

'Olen erittäin huolestunut, koska Kimmo Rannisto on nyt liigan toimitusjohtaja. Sportin nousun jälkeen kabinettikoplailu henkilöityy häneen. Aivan pelkkää pelleilyä. Hän on silkka teknokraatti, joka ajattelee vain talouden ja rakenteiden kautta' Olli-Pekka Hakkarainen

Niin, meidän tiedoitustilaisuudestatutut Matti ja Kimmo ovat paljon vartijoina..

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Sinänsä kyllä ihmeellistä, että nimenomaan Jääkiekkolehden Mestis-sivut ovat yleensäkin ihan täyttä paskaa, vaikka lehden pitäisi nimensä mukaisesti keskittyä jääkiekkoiluun ja ensisijaisesti varmaankin suomalaiseen jääkiekkoiluun. Urheilusanomien kohdalla (siis arkinumeroiden kohdalla) ymmärrän paremmin sen, että Mestis-osio on pieni, koska lehden pitää kattaa kaikki mahdollinen urheilu, mutta Jääkiekkolehden kohdalla mitään syytä Mestiksen hyljeksimiseen ei pitäisi olla.

Hieman eri mieltä tästä taas. Näin kauden alla tulisi Urheilulehden kattaa yksi Suomen seuratuimmista sarjoista suhteellisen laadukkaasti, mikä tällä kertaa osui ihan hyvin. Jääkiekkolehti näytti taas, kuinka kiinnostunut lehti on seuraamaan Mestistä. Jätän lukematta koko roskan.