Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Fat Cat]

Entäs se VM, kai se löytyy kaapista?

Löytyy niin vanha ja kirkkaanvihreä, ettei pysty muuten kuin hupimielessä käyttämään... Nykyinen pipokin suojaa enemmän.

 

[kahden suunnan sentteri]

Periaatteessa jääkiekkovarusteille voisi pistää pystyyn isommankin ketjun, mutta kysytään täältä. Jääkiekkokypärä: onko harrastajilla kokemusta ja/tai tietoa siitä, miksi Bauer 4500 on edelleen niin suosittu? Kyseinen potta irtoaa vaikka Budget Sportista hintaan 30€, silti sitä on näkynyt NHL:ssä esim. Stamkosilla, Toewsillä, Ovechkinilla, Bäckströmillä jne. Giroux taisi vaihtaa uudempaan malliin yhden aivotärähdyksen jälkeen.

Omassa käytössä taitaa olla joku Easton S17 (tai E17?) viiden vuoden takaa. En ole ikinä oikein siitä tykännyt ja pääkin on jo vähän turvonnut. Baueria puoltaisi hinnan lisäksi ylivoimainen katu-uskottavuus, jos ja kun vanhaa Jofaa ei kaapista löydy.

Kuva: https://images.totalhockey.com/img.aspx?pic_id=11293&pic_type=5

Voisikohan se selittyä sillä, että Bauer maksaa eniten kypäränsä käytöstä huipuille, jotta katu-uskottavuusaspekti säilyy jatkossakin. (Tai tiedä häntä, kun Bauerin omistaja haluaa puljun konkkaan ja brändiä ollaan parhaillaan uudelleenjärjestelemässä myyntikuntoon).

En ihmettele yhtään, että Giroux'lle riitti tuo yksi, kyseinen mallihan on viime syksynä ollut suojauksensa osalta aivan surkeimpien joukossa.
Virginia Tech study of hockey helmets finds many unsafe

Minulla on tuo samantyylinen lasten malli (2100), joka puolestaan lukeutuu tuon testin parhaimmistoon. Kerran olen jalkapyyhkäisyn seurauksena lyönyt takaraivon jäähän, enkä haluaisi kyllä kokeilla sitä uudestaan, puhumattakaan että yhtään huonommalla kypärällä. Toivottavasti noita alettaisiin testaamaan samaan tapaan kuin autoja, jolloin asiakkaat alkaisivat arvostaa suojausta ominaisuutena.

Merkillepantavaa on, ettei nykyisellään kypärän hinnan ($30 -$230) ja suojauksen välillä näytä olevan oikein mitään yhteyttä.

 

[Fat Cat]

Voisikohan se selittyä sillä, että Bauer maksaa eniten kypäränsä käytöstä huipuille, jotta katu-uskottavuusaspekti säilyy jatkossakin. (Tai tiedä häntä, kun Bauerin omistaja haluaa puljun konkkaan ja brändiä ollaan parhaillaan uudelleenjärjestelemässä myyntikuntoon).

En ihmettele yhtään, että Giroux'lle riitti tuo yksi, kyseinen mallihan on viime syksynä ollut suojauksensa osalta aivan surkeimpien joukossa.
Virginia Tech study of hockey helmets finds many unsafe

Minulla on tuo samantyylinen lasten malli (2100), joka puolestaan lukeutuu tuon testin parhaimmistoon. Kerran olen jalkapyyhkäisyn seurauksena lyönyt takaraivon jäähän, enkä haluaisi kyllä kokeilla sitä uudestaan, puhumattakaan että yhtään huonommalla kypärällä. Toivottavasti noita alettaisiin testaamaan samaan tapaan kuin autoja, jolloin asiakkaat alkaisivat arvostaa suojausta ominaisuutena.

Merkillepantavaa on, ettei nykyisellään kypärän hinnan ($30 -$230) ja suojauksen välillä näytä olevan oikein mitään yhteyttä.

Mielenkiintoista. Voi olla, että menee tuossa testissä loistanut Bauer 5100 ostoon, Budgetista näyttää irtoavan 40€ hintaan.

Tosiasiahan lienee se, että niin pitkään kun kypäristä yritetään tehdä jollain tapaa siroja tai esteettisiä, ei turvallisuudessa juuri mennä eteenpäin. Paksuus ja pehmusteet lienee avain, kuten klassikkokuva jefukypärästä ja lätkäkypärästä osoittaa: http://i.imgur.com/Ie5tIY3.png

 

[katekismus]

Kaverillani on maila nimikirjoituksilla, jonka hän on saanut ehkä vuonna 2002 tai 2003. Maila kuuluu Martti Järventielle (kyljessä nimi), maila voisi todennäköisimmin liittyä pelaajan Jokerit-aikaan. Asiaan: kenen nimmarit kyljessä? Mikä joukkue ja kausi?

Kuva lavasta nimmareineen liitteenä.

 

[Fat Jesus]

Kaverillani on maila nimikirjoituksilla, jonka hän on saanut ehkä vuonna 2002 tai 2003. Maila kuuluu Martti Järventielle (kyljessä nimi), maila voisi todennäköisimmin liittyä pelaajan Jokerit-aikaan. Asiaan: kenen nimmarit kyljessä? Mikä joukkue ja kausi?

Kuva lavasta nimmareineen liitteenä.

Petri Pakaslahti #20 ja Mikko Ruutu #27 viittaisi Jokereiden 2002-03 joukkueeseen mutta Valtteri Filppula #51 viittaisi kauteen 2003-04.


Nuihin kypäriin liittyen niin NHL:ssä pelaajien pitää vaihtaa uusi kypärä kauden alkaessa, taisi olla Selänteen kirjassa tai jossain että Selänne rikkoi sääntöjä koska ei suostunut vaihtamaan kypäräänsä.

Sikäli ihmettelen tuota kyseisen Bauerin kypärän suosiota, ei ole mikään mahtavimman tuntoinen päässä verrattuna esim. vanhaan sotaratsuun CCM HT2-malliin. Toki änärijampoilla on monesti kypärissään custom-suojia. Kerran yhden suomalaisen änärimiehen HT2-kypärää ihmettelin niin niissä suojien paksuus oli tyyliin 5mm kun kuluttajamalleissa se on ainakin 10mm.

Itse päivitin 12 vuoden HT2 käytön jälkeen Reebookin 7k kypärään jokunen vuosi sitten.

 

[Viivapelote]

Miksi miehet eivät käytä pelatessaan ristikkoa vaan kypärässä on visiiri? Eikö myös miestin olisi järkevämpi käyttää ristikkoa?

 

[Rocco]

Miksi miehet eivät käytä pelatessaan ristikkoa vaan kypärässä on visiiri? Eikö myös miestin olisi järkevämpi käyttää ristikkoa?

Miksi olisi?

On tutkittu, että jo kokokasvosuojuksen käyttö lisää vaarallisten taklausten määrää, korkeita mailoja ja muita lieveilmiöitä, koska pelaajien ei tarvitse varoa niin paljoa, mikä johtaa väärään turvallisuuden tunteeseen.

 

[Viivapelote]

On tutkittu, että jo kokokasvosuojuksen käyttö lisää vaarallisten taklausten määrää, korkeita mailoja ja muita lieveilmiöitä, koska pelaajien ei tarvitse varoa niin paljoa, mikä johtaa väärään turvallisuuden tunteeseen.

Vähän hölmä peruste mielestäni samalla logiikalla kypärän voisi jättää kokonaan pois. Siis tuota on oikeasti joku tutkinut?

 

[Rocco]

Vähän hölmä peruste mielestäni samalla logiikalla kypärän voisi jättää kokonaan pois. Siis tuota on oikeasti joku tutkinut?

Kyllä on. Faktat oli aika selkeät.

 

[Viivapelote]

Kyllä on. Faktat oli aika selkeät.

Kai se on sitten pakko uskoa. Kiitos vastauksesta.

 

[ernestipotsi]

Kyllä on. Faktat oli aika selkeät.

Ihan mutulla heitettyä, mutta tuossa ristikossa saattaa olla myös jonkin verran ns takertumisriskiä mikä voi aiheuttaa niskavammoja. Tämän vuoksi esim jenkkifutiksen puolella maskikontaktit on sanktioitu kovaksi rikkeksi.

 

[MacRef]

On tutkittu, että jo kokokasvosuojuksen käyttö lisää vaarallisten taklausten määrää, korkeita mailoja ja muita lieveilmiöitä, koska pelaajien ei tarvitse varoa niin paljoa, mikä johtaa väärään turvallisuuden tunteeseen.

Kyllä on. Faktat oli aika selkeät.

Kai se on sitten pakko uskoa. Kiitos vastauksesta.

Onko näistä faktoista jossain ihan mustaa valkoisella? Sen tiedän / olen kuullut, että esim. kun B-junnuikäiset treenaavat miesten kanssa, niin vahinkoja sattuu enemmän. Se johtuu siitä, että ne junnut koohottavat sen kokokasvosuojuksen kanssa ja miehet ilman, niin silloin ne junnut eivät tajua varoa mailojensa kanssa niin hyvin, kun ovat tottuneet kokokasvosuojuksen antamaan suojaan. Ja aiheuttavat osumia aikuisille, joilla ei ole kokokasvosuojusta.

Mutta olisi ihan tutkittu, että vaarallisuus ja vahingot oikeasti lisääntyisivät, jos kaikki käyttäisivät kokokasvosuojusta - siihen en kyllä usko ennen kuin näen jotain tutkimustietoa asiasta.

 

[Noma]

Voisi myös kuvitella, että jos kokokasvosuojus yleistyisi, niin se olisi ristikon sijaan kokopleksi.

 

[Punakone78]

Voisi myös kuvitella, että jos kokokasvosuojus yleistyisi, niin se olisi ristikon sijaan kokopleksi.

Ja aivan varmasti jonkinlainen koko kasvot suojaava varuste tulee pakolliseksi lähivuosikymmeninä. Tuo on aivan luonnollinen asia ja jatkumo.

Ensin ei uskottu eikä ajateltukaan, että kypärä tulisi pakolliseksi. Niin vaan tuli, eikä enää kukaan vastusta tai ihmettele sitä.
Sitten alettiin suunnitella pleksin pakollisuutta, vaikka moni taas sitäkin epäili ja vastusti. Nyt sekin on pakollinen (pääosin) eikä juuri enää vastustusta herätä. Uskallan väittää, että seuraavan vuosikymmenen aikana kokokasvosuojuksen pakollisuus tulee jo esille. Optiikka eri muoveissa kehittyy kovaa vauhtia, samoin niiden keveys, naarmuuntumattomuus, huurtumattomuus jne. Pian ei juuri ole esteitä sille, miksi niitä ei kannattaisi käyttää!

 

[Glove]

Head Games: Injury Prevention in Mind as Full Shield Debate Escalates :: USCHO.com :: U.S. College Hockey Online Tuolla vähän juttua asiasta

 

[MacRef]

Head Games: Injury Prevention in Mind as Full Shield Debate Escalates :: USCHO.com :: U.S. College Hockey Online Tuolla vähän juttua asiasta

Jos minä nyt oikein ymmärsin lukemaani (luulen ymmärtäneeni aika hyvin), niin ei tuolla mitään tutkimustuloksia tai muutakaan todistusaineistoa ole sen puolesta, että kokokasvosuojuksen vaihto visiiriin vähentäisi vammoja. Calgaryn yliopiston vuonna 1999 tekemän tutkimuksen mukaan kasvo- ja hammasvammat lisääntyivät, mutta vakavammat vammat kuten aivotärähdykset ja selkäydinvammat (ilmeisesti niskavammat) pysyivät kutakuinkin ennallaan. Tutkimustuloksissa nimenomaan todetaan, että mitään todistusaineistoa sen puolesta, että kokokasvosuojus lisäisi niskavamman tai aivotärähdyksen /-vamman riskiä, ei tuossa tutkimuksessa käynyt ilmi.

Muutoin artikkelissa spekuloi kaksi heppua, se Kelly, joka ainakin tuolloin oli jonkin sortin yliopistokiekon johtaja ja yksi lääkäri, että visiirin käyttö voisi tai saattaisi muuttaa pelaajien pelityyliä vähän varovaisempaan suuntaan ja sitä kautta vakavat vammat vähenisivät. Mutta mitään näyttöä tuolle asialle ei siis ole todettu. Ainakaan tuossa artikkelissa tai artikkelissa mainitussa tutkimuksessa.

Pitäydyn aiemmassa mielipiteessäni - siihen asti kunnes asiasta esitetään todellista näyttöä, niin en usko väitettä, jonka mukaan kokokasvosuojus lisäisi vakavia vammoja.

 

[Ostoskassi]

Nuorten SM-Liigassa pelaa Salzburg? Onko Suomi tehnyt jotain ristiretkiä vai mistä on kyse?

 

[McBean]

Nuorten SM-Liigassa pelaa Salzburg? Onko Suomi tehnyt jotain ristiretkiä vai mistä on kyse?

Kansainvälisestä yhteistyöstä, Salzburg hakee kovempia pelejä junnuilleen.

Leijonat.fi - Red Bull Salzburgin A-nuoret osallistuvat ensi kaudella Nuorten SM-liigan turnauksiin

 

[Ostoskassi]

Kansainvälisestä yhteistyöstä, Salzburg hakee kovempia pelejä junnuilleen.

Leijonat.fi - Red Bull Salzburgin A-nuoret osallistuvat ensi kaudella Nuorten SM-liigan turnauksiin

Höh, toivoin sitä että Suomi olisi laajentanut maapinta-alaansa. Kiitos kuitenkin vastauksesta.

 

[pikkuvaimo]

Mistähän löytäisi vanhoja Suomensarjan ja 1. divarin kokoonpanoja? Lähinnä siltä ajalta kun divari perustettiin, eli 70-luvun puolivälin paikkeilta? Jääkiekkokirjoja kahlasin läpi, mutta sieltä ei löytynyt oikein muuta kuin Mestaruussarjan ja SM-liigan kokoonpanoja. Ja lisäyksenä vielä että hakusessa pääasiassa Jypin kokoonpanot.

E: Asia kunnossa

 

[Jupe]

Milloin alettiin maalin jälkeen juhlia niin että mentiin vaihtopenkin edestä joka jätkän kanssa fist bumpia? Mielestäni tätä ei ole tehty pariakymmentävuottakaan ja kukakohan sen aloitti. Nythän sitä tekee jokainen ja monessa vastaavassa lajissakin, salibandy jne...

_

 

[MacRef]

Milloin alettiin maalin jälkeen juhlia niin että mentiin vaihtopenkin edestä joka jätkän kanssa fist bumpia? Mielestäni tätä ei ole tehty pariakymmentävuottakaan ja kukakohan sen aloitti. Nythän sitä tekee jokainen ja monessa vastaavassa lajissakin, salibandy jne...

Varmuutta minulla ei ole, mutta teen valistuneen arvauksen: sen jälkeen, kun säännöissä kiellettiin koko joukkueen kentälle tuleminen maalin juhlimiseksi.

 

[Rocco]

Syy siihen on se, että plussat ja miinukset on helppo laskea ja merkitä, kun jäällä on vain maalin tekohetkellä olleet pelaajat, ja tuomarit voivat laskea että maalin tehneellä joukkueella ei ole ollut liikaa pelaajia jäällä. Näinhän kävi mm. Venäjälle ensimmäisessä World Cupissa.

 

[MurhaaMenoo]

Onko niin että jäähyt "nollautuvat" kun Liigassa on pelattu 65min vaikkei ottelu ole päättynyt ja seuraa voittolaukauskilpailu?

Tämä kysymys heräsi tänään kun Sport kohtasi HPKn. Ajassa 65min Niklas Hagmanille tuomittiin 10min käytösrangaistus. Silti Hagman oli yksi voittolaukausampuja.

 

[MacRef]

Onko niin että jäähyt "nollautuvat" kun Liigassa on pelattu 65min vaikkei ottelu ole päättynyt ja seuraa voittolaukauskilpailu?

Tämä kysymys heräsi tänään kun Sport kohtasi HPKn. Ajassa 65min Niklas Hagmanille tuomittiin 10min käytösrangaistus. Silti Hagman oli yksi voittolaukausampuja.

No ei nollaannu eikä jäähyllä oleva saa rankkaria suorittaa. Olisikohan Hagman saanut kymppinsä vasta suorituksensa jälkeen? Sama aikahan siihen tulee joka tapauksessa eikä esim. Liigan sivuilta pysty mitenkään päättelemään mikä oli ensin.