Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Jimmy]

Ylemmästä hieman realistisempi skenaario: mitenkä jos joukkueen molemmat maalivahdit loukkaantuvat/ajetaan ulos? Onko näin käynyt koskaan ja jos, niin mitä siitä on seurannut?

Peliä jatketaan kuten joku jo aikaisemmin mainitsi: joukkueet saavat 10min aikaa kenttäpelaajan pukemiseksi maalivahdin varusteisiin, mikäli 10min ei riitä, peliä jatketaan kuudella (olettaen ettei pelata alivoimalla) kenttäpelaajalla.

 

[marras]

Peliä jatketaan kuten joku jo aikaisemmin mainitsi: joukkueet saavat 10min aikaa kenttäpelaajan pukemiseksi maalivahdin varusteisiin, mikäli 10min ei riitä, peliä jatketaan kuudella (olettaen ettei pelata alivoimalla) kenttäpelaajalla.

Ok. Osaatko sanoa, onko noin joskus käynyt isommissa sarjoissa ja mitenkä on kenttäpelaaja pärjännyt? Jalkapallossahan tuota aina välillä käy ja muistanpa kenttäpelaajan torjuneen rankkarinkin.

 

[Jimmy]

Ok. Osaatko sanoa, onko noin joskus käynyt isommissa sarjoissa ja mitenkä on kenttäpelaaja pärjännyt? Jalkapallossahan tuota aina välillä käy ja muistanpa kenttäpelaajan torjuneen rankkarinkin.

Enpä ole ikinä nähnyt että kenttäpelaajaa edes vaihdettaisiin pelikyvyttömään maalivahtiin millään sarjatasolla. Joskus toki junnupelejä viheltäessä tulee ennen peliä mietittyä, että "mitä jos tuo maalivahti loukkaantuu, kun ei niillä ole edes kakkosveskaa".

 

[Kalmari]

Enpä ole ikinä nähnyt että kenttäpelaajaa edes vaihdettaisiin pelikyvyttömään maalivahtiin millään sarjatasolla. Joskus toki junnupelejä viheltäessä tulee ennen peliä mietittyä, että "mitä jos tuo maalivahti loukkaantuu, kun ei niillä ole edes kakkosveskaa".

On näitä tapauksia ollut ainakin III.-divaritasolla, että kenttäpelaaja puettu maalivahdiksi. Ja niin kuin aiemmin todettu, on toisen joukkueen veskari tullut tuuraamaan vastustajan maalille siksi aikaa, kun kenttäpelaaja on saanut puettua varusteet päälle.

Noin ylipäätään naurattaa/ihmetyttää tuo 10 minuutin sääntö, aika fakiiri saa olla, että siinä ajassa ehtii riisumaan kenttäpelaajan varusteet ja sen jälkeen pukemaan maalivahdin tamineet ylle. Puhumattakaan siitä, että ehtisi vielä aikarajan puitteissa lämmittelemäänkin.


Joskus aikoinaan on yleisöstä saatettu ottaa korvaava maalivahti loukkaantuneen tilalle, ihan NHL-tasollakin. Korjatkaa toki, jos muistan väärin.

 

[benicio]

Joskus aikoinaan on yleisöstä saatettu ottaa korvaava maalivahti loukkaantuneen tilalle, ihan NHL-tasollakin. Korjatkaa toki, jos muistan väärin.

Tämä lienee se legendaarisin tapaus, jossa maalivahdin tamineet on joutunut joku ei-mv vetämään päälleen, katsomostakin on tuohon aikaan ilmeisesti voitu ottaa, jos vastustaja sen sallii:
Lester Patrick - Wikipedia, the free encyclopedia

Patrick is famous for an incident which occurred during the Stanley Cup finals of 1928. At the age of 44 years, 3 months, 9 days, while serving as coach and general manager of the Rangers, Patrick inserted himself into the April 8 playoff game to play goal against the Montreal Maroons, when starting goaltender Lorne Chabot suffered an eye injury after being hit by the puck in the second period. This is a record for the oldest goalie to play in the Stanley Cup Finals that still stands today. At the time it was not common for teams to have a backup goaltender, and the opposing team's coach had to allow a substitute goaltender. However the Maroon's manager-coach Eddie Gerard refused to give permission for the Rangers to use Alec Connell, the Ottawa Senator's star netminder who was in the stands, as well as minor-leaguer Hugh McCormick. Odie Cleghorn, the then-coach of the Pittsburgh Pirates, stood in for Patrick as coach for the remainder of the game, and directed the Rangers to check fiercely at mid-ice which limited the Maroon players to long harmless shots. Patrick saved 18 to 19 shots while allowing one goal in helping the Rangers to an overtime victory. For the next three games, the league gave permission for the Rangers to use Joe Miller from the New York Americans in goal. The Rangers went on to win the Stanley Cup.

 

[Espen]

Joskus aikoinaan on yleisöstä saatettu ottaa korvaava maalivahti loukkaantuneen tilalle, ihan NHL-tasollakin. Korjatkaa toki, jos muistan väärin.

Eikös ihan viime kausina joku NHL-joukkue joutunut ennen ottelua tekemään sopimuksen harrastelijamaalivahdin kanssa ennen ottelua, koska seuralla ei ollut kuin yksi maalivahti käytettävissään ottelun alla? Tämä sitten kävi lämmittelyissä ottamassa muutaman kiekon kiinni ja istui penkillä pelin.

 

[op777]

Onko Jari Kaarela ensimmäinen suomalainen maalivahti, jolla oli sopimuksessaan ns. NHL-pykälä?

 

[Noma]

Eikös ihan viime kausina joku NHL-joukkue joutunut ennen ottelua tekemään sopimuksen harrastelijamaalivahdin kanssa ennen ottelua, koska seuralla ei ollut kuin yksi maalivahti käytettävissään ottelun alla? Tämä sitten kävi lämmittelyissä ottamassa muutaman kiekon kiinni ja istui penkillä pelin.

Onhan näitä ollut useampikin, tälläkin kaudella jo ainakin yksi ollut. Tasaisin väliajoin näitä tulee.

 

[lunde]

Aikanaanhan jääkiekkojoukkueilla ei ollut kakkosmaalivahteja ollenkaan puettuna, eikä reservivahdit useimmin lähteneet ollenkaan vierasotteluihin mukaan.

Yksi esimerkki tästä on Chicago Black Hawksin erikoisella tavalla ratkennut toinen mestaruus keväällä 1938. Tolppien välissä kävi torjumassa kolme maalivahtia. Hawksin ykkösmaalivahti yhdysvaltalainen Mike Karakas mursi varpaansa, eikä voinut pelata ensimmäistä finaalia. Hawksin varamaalivahti Paul Goodman ei ehtinyt matkustamaan junalla pelin alkuun mennessä Torontoon, joten Detroitin (I)AHL-farmissa Pittsburgh Hornetsissa kyseisen kauden pelannut Alfie Moore torjui Black Hawksille ensimmäisestä ottelusta 3–1-voiton. NHL:n presidentti Frank Calder määräsi, että Moore ei voi torjua seuraavia otteluita, joten toisen ottelun Hawks-maalilla torjui Goodman ja Toronto tasoittikin otteluvoitot 5–1-voitolla. Ykkösmaalivahti Karakas pystyi palaamaan tolppien väliin Chicagossa, kun hän pelasi teräskärjellä vahvistetun luistimen kanssa. Karakas torjui voitot molemmista Chicagon otteluista 2–1- ja 4–1-numeroin ja Black Hawks julistettiin Stanley Cup -mestariksi voitoin 3–1. Tuohon aikaan mestaruus ratkaistiin vielä paras viidestä -sarjalla.

 

[marras]

Osaako kukaan sanoa, mikä on aikaisin aika, jolloin maalivahti on otettu pois maalista? Vaikka ammattisarjoissa, mutta miksei amatöörisarjoissakin jos tulee hyviä tarinoita mieleen.

 

[Jone29]

Ei ole sarjapelistä kysymys, mutta muistelisin syksyllä 2004 Jukureiden ja SaPKon välisessä harjoitusottelussa SaPKon ottaneen veskarin pois ensimmäisen erän lopulla Jukureiden johtaessa 3-0 tai 4-0 ja SaPKon päästessä ylivoimalle. Olisiko ollut peräti 5 vs. 3 -yv normaalisti. Tempauksesta vastasi SaPKon silloinen valmentaja Ari-Pekka Selin.

 

[benicio]

Uskaltaisin väittää että killeri sahlstedt on ottanut moken pois useasti jo ensimmäisessä erässä, eikä välttämättä edes ihan erän lopussa. Lukko, sm-liiga ja 70-luku.
Jotain perimätietoa:
Pelikuviot ja älykkäin valmentajamme ? - Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Kyy]

Tähän maalivahtivarusteiden kenttäpelaajalle pukemiseen ja 10min sääntöön...

10min ajan jälkeen siis joukkue joutuu pelaamaan 6 kenttäpelaajalla vastustajan viittä vastaan, jos eivät ehdi pukemaan varusteita tuuraavan kenttäpelaajan päälle.

Eikö tässä tilanteessa ainoa "järkevä" vaihtoehto ole pelata aikaa käskyttämällä pelaajat pistämään pystyyn line brawl, eli 6-5 lentopallo-ottelu ja venyttää sitä sen verran pitkälti kunnes molari on kentällä?

 

[benicio]

Eikö tässä tilanteessa ainoa "järkevä" vaihtoehto ole pelata aikaa käskyttämällä pelaajat pistämään pystyyn line brawl, eli 6-5 lentopallo-ottelu ja venyttää sitä sen verran pitkälti kunnes molari on kentällä?

Tuossa voi vaan joutua pitkäksi aikaa alivoimaiseksi, ei välttämättä ihannestartti varavaramolarille. Mikäs sitten olisi paras keino pelin viivyttämiseksi? Veisikö joku varustemittaus aikaa runsaasti (patjat?), ja jos hyvin kävisi niin pääsisi vielä ylivoimalle. Jos pääsisi niin voisi herrasmiesmäisesti viivytellä vielä lisää, että myös omalle joukkueelle tulisi pelinviivyttämisjäähy, eikä varustemittauksesta pääsisi hyötymään.
Joo ei varmaan ihan jokapäivä tule vastaan.

 

[Jimmy]

Tuossa voi vaan joutua pitkäksi aikaa alivoimaiseksi, ei välttämättä ihannestartti varavaramolarille. Mikäs sitten olisi paras keino pelin viivyttämiseksi? Veisikö joku varustemittaus aikaa runsaasti (patjat?), ja jos hyvin kävisi niin pääsisi vielä ylivoimalle. Jos pääsisi niin voisi herrasmiesmäisesti viivytellä vielä lisää, että myös omalle joukkueelle tulisi pelinviivyttämisjäähy, eikä varustemittauksesta pääsisi hyötymään.
Joo ei varmaan ihan jokapäivä tule vastaan.

Sääntöjen mukaan pelikatkolla voidaan esittää vain yksi varustemittaus per joukkue. Varusteiden mittaus on loppujenlopuksi suhteellisen nopeaa toimintaa, mikäli hallista vain tarvittava välineistö löytyy. Mutta enpä ole ikinä edes mittauspyyntöä saanut.

 

[MacRef]

Mikäs sitten olisi paras keino pelin viivyttämiseksi? Veisikö joku varustemittaus aikaa runsaasti (patjat?), ja jos hyvin kävisi niin pääsisi vielä ylivoimalle.

Sääntöjen mukaan pelikatkolla voidaan esittää vain yksi varustemittaus per joukkue. Varusteiden mittaus on loppujenlopuksi suhteellisen nopeaa toimintaa, mikäli hallista vain tarvittava välineistö löytyy. Mutta enpä ole ikinä edes mittauspyyntöä saanut.

Ja sitten vielä se, että maalivahdin varusteista saa esittää mittauspyynnön vain erätauolla, erän heti päätyttyä.

 

[Tarinankertoja]

Ja sitten vielä se, että maalivahdin varusteista saa esittää mittauspyynnön vain erätauolla, erän heti päätyttyä.

Eikös Jamon maski mitattu kesken pelin Naganossa? Vai onko toi sääntö muuttunu?

 

[MacRef]

Eikös Jamon maski mitattu kesken pelin Naganossa? Vai onko toi sääntö muuttunu?

Eikös tuo tapahtunut kymmenen vuotta aiemmin Calgaryn olympiakisoissa? Kanada mittautti, mutta Suomi voitti pelin silti. Sääntöä on sittemmin muutettu ja useamman vuoden on ollut jo käytössä tuo, että maalivahdin varusteita voi mittauttaa vain erän päätyttyä.

 

[Tarinankertoja]

Eikös tuo tapahtunut kymmenen vuotta aiemmin Calgaryn olympiakisoissa? Kanada mittautti, mutta Suomi voitti pelin silti. Sääntöä on sittemmin muutettu ja useamman vuoden on ollut jo käytössä tuo, että maalivahdin varusteita voi mittauttaa vain erän päätyttyä.

onko siitä noin kauan! Onhan siitä... mybad

 

[Runtulin]

Aikaa saa aika hyvin pelattua, kun kaivaa vähän verta nenästä ja luistelee ympäri kenttää ja jarkkoruutumaisesti pitää huolen, että kentälle jää mahdollisimman paljon sitä verta (joka joudutaan raaputtamaan pois).
Tuohon päälle vielä valmentajan avautumiset mahdollisesta "korkeasta mailasta", niin alkaa olemaan varamaalivahdilla varusteet päällä.

Joukkotappelut siitä huono tapa kuluttaa aikaa, että poikii mahdollisesti pelikieltoja ja iltapaskaan liian mehukkaita mukakohuja.

 

[Jimmy]

Heh, vielä tuosta varustemittauksesta.. Eräs nimeltämainitsematon tuomari vastaanotti B -joukkueelta varusteen tarkastuspyynnön A-joukkueen, sanotaan vaikka pelaaja #45, mailasta. Mistö referii vastasi suoraan kuin apteekin hyllyltä, että maila on sääntöjen mukainen. Erotuomari ei siis missään vaiheessa tarkistanut varustetta. B-joukkueen kapteeni, joka siis tarkastuspyynnön esitti, alkoi protestoimaan tuomiota. Erotuomari tuomitsi B-joukkueelle joukkuerangaistuksen aiheettomasta mittauspyynnöstä ja heitti kapteenin suihkuun, kun tämä vähän avautui tuomaritoiminnasta..

 

[Moto]

Joskus 90-luvun alkupuolella Karhu-Kissoja valmentaessaan Jari Kaarela oli ainakin yhdessä pelissä merkitty pöytäkirjaan varaveskariksi, mutta silti oli vaihtopenkillä normaalisti puku päällä. Ei ole tuosta omaa näköhavaintoa, mutta jonkun lehtijutun mukaan ainakin oli noin. Jos olisi tullut tarve hypätä kehään, niin tuossa tapauksessa 10 minuutin pukeutumistaukoa ei varmaan olisi annettu?

 

[MacRef]

Jos olisi tullut tarve hypätä kehään, niin tuossa tapauksessa 10 minuutin pukeutumistaukoa ei varmaan olisi annettu?

Ei olisi saanut kymmentä minuuttia, mutta olisi kuitenkin saanut pukea varusteet päälle ja mennä maalille. Jos ei olisi ollut merkittynä pöytäkirjaan, niin silloin eivät olisi saaneet uutta maalivahtia ollenkaan, jos 1. maalivahti olisi joutunut pois pelistä. Sen ajan sääntöjen mukaan siis noin.

Eihän tästä ole kuin muutama vuosi, kun Suomen maajoukkueella oli vähän vastaava tilanne Ruotsin Eurohockey-turnauksessa. Ari Ahonen (?) oli kuumeutunut ja Pasi Nurminen nimettiin otteluun toiseksi maalivahdiksi. Ei Nurminen pelin aikana varusteet päällä aitiossa ollut, mutta oli ilmeisesti kuitenkin alkulämmöillä kamat päällä kentällä ollut.

 

[Murmeli]

MacRef tai muut palstan erotuomarit. Miten tuomarikoulutuksessa käsitellään maalivahdin torjunnan yhteydessä pelin katkaisemista? Ohjeistetaanko tuomarit pistämään peli poikki mahdollisimman nopeasti vai onko tämä tuomareiden itse kehittämä tapa toimia?

Joka kausi nähdään muutamia tilanteita, joissa maalivahti pudottaa kiekon välittömästi torjunnan jälkeen mutta tuomari on jo viheltänyt pilliin jota kuinkin samalla hetkellä kun kiekko osuu maalivahtiin.

Eihän näissä koko kauden skoopissa mitenkään isoja ratkaisuja tehdä mutta pari-kolme maalia jää kausittain syntymättä tuomarin hätäilyn vuoksi.

Pelätäänkö tuomarien (toki puhun nyt vähintään mestistasosta) keskuudessa maalien läheisyydessä tapahtuvia kokoontumisia niin paljon, että peli halutaan pistää poikki mahdollisimman nopeasti, jotta kukaan ei ehdi tönäistä toisen joukkueen pelaajaa?

 

[seeyou@jäähalli]

MacRef tai muut palstan erotuomarit. Miten tuomarikoulutuksessa käsitellään maalivahdin torjunnan yhteydessä pelin katkaisemista? Ohjeistetaanko tuomarit pistämään peli poikki mahdollisimman nopeasti vai onko tämä tuomareiden itse kehittämä tapa toimia?

Joka kausi nähdään muutamia tilanteita, joissa maalivahti pudottaa kiekon välittömästi torjunnan jälkeen mutta tuomari on jo viheltänyt pilliin jota kuinkin samalla hetkellä kun kiekko osuu maalivahtiin.

Lisäksi nähdään (harvemmin tosin) tilanteita, joissa maalivahti pitää kiekkoa hanskassaan hyvin pitkään, hakee turvallista paikkaa/aikaa ja vielä ehtii palauttaa kiekon peliin ennen kuin tuomari viheltää pelin poikki.

Saatan muistaa väärin, mutta eikö säännöissä ole 3 sekunnin aikaraja? Käytännössä joskus peli vihelletään poikki alle sekunnissa, ja joskus peli jatkuu, kun maalivahti palauttaa kiekon peliin pidettyään sitä hallussaan noin viisi sekuntia.