Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Murmeli]

MacRef tai muut palstan erotuomarit. Miten tuomarikoulutuksessa käsitellään maalivahdin torjunnan yhteydessä pelin katkaisemista? Ohjeistetaanko tuomarit pistämään peli poikki mahdollisimman nopeasti vai onko tämä tuomareiden itse kehittämä tapa toimia?

Joka kausi nähdään muutamia tilanteita, joissa maalivahti pudottaa kiekon välittömästi torjunnan jälkeen mutta tuomari on jo viheltänyt pilliin jota kuinkin samalla hetkellä kun kiekko osuu maalivahtiin.

Eihän näissä koko kauden skoopissa mitenkään isoja ratkaisuja tehdä mutta pari-kolme maalia jää kausittain syntymättä tuomarin hätäilyn vuoksi.

Pelätäänkö tuomarien (toki puhun nyt vähintään mestistasosta) keskuudessa maalien läheisyydessä tapahtuvia kokoontumisia niin paljon, että peli halutaan pistää poikki mahdollisimman nopeasti, jotta kukaan ei ehdi tönäistä toisen joukkueen pelaajaa?

 

[seeyou@jäähalli]

MacRef tai muut palstan erotuomarit. Miten tuomarikoulutuksessa käsitellään maalivahdin torjunnan yhteydessä pelin katkaisemista? Ohjeistetaanko tuomarit pistämään peli poikki mahdollisimman nopeasti vai onko tämä tuomareiden itse kehittämä tapa toimia?

Joka kausi nähdään muutamia tilanteita, joissa maalivahti pudottaa kiekon välittömästi torjunnan jälkeen mutta tuomari on jo viheltänyt pilliin jota kuinkin samalla hetkellä kun kiekko osuu maalivahtiin.

Lisäksi nähdään (harvemmin tosin) tilanteita, joissa maalivahti pitää kiekkoa hanskassaan hyvin pitkään, hakee turvallista paikkaa/aikaa ja vielä ehtii palauttaa kiekon peliin ennen kuin tuomari viheltää pelin poikki.

Saatan muistaa väärin, mutta eikö säännöissä ole 3 sekunnin aikaraja? Käytännössä joskus peli vihelletään poikki alle sekunnissa, ja joskus peli jatkuu, kun maalivahti palauttaa kiekon peliin pidettyään sitä hallussaan noin viisi sekuntia.

 

[Jimmy]

Joo, kolme sekuntia oli ainakin meikäläisen peruskurssilla ohjeistus. Käytännössähän se ei niin mene, koska jo ensimmäisen puolentoista sekunnin aikana ehtii syntyä käsirysy, jolloin peli viimeistään katkaistaan ja kellotaulu on senjälkeen kuin joulukuusi. Ainakin linjatuomareille painotetaan paitsiovihellystä ja siihenliittyvää pelin oikea-aikaista katkaisemista, ettei vain ehtisi syntyä myöhäistä laukausta, taklausta jne.

Otteluvalvojat nykyään painoittavat oikeaa sijoittumista, mikä on tottakin - huono sijoittuminen, huono ratkaisu. Tottakai se sylettää katsojia jos maali hylätään liian aikaisen vihellyksen vuoksi, mutta niin se ketuttaa tuomareitakin.

 

[MacRef]

Saatan muistaa väärin, mutta eikö säännöissä ole 3 sekunnin aikaraja? Käytännössä joskus peli vihelletään poikki alle sekunnissa, ja joskus peli jatkuu, kun maalivahti palauttaa kiekon peliin pidettyään sitä hallussaan noin viisi sekuntia.

Joo, kolme sekuntia oli ainakin meikäläisen peruskurssilla ohjeistus. Käytännössähän se ei niin mene...

Selailin sääntökirjaa ja CaseBookia ja kummastakaan en löytänyt mitään mainintaa siitä, että minkä ajan jälkeen peli tulee katkaista jos kiekko on esim. maalivahdin hanskassa. Eli säännöistä asia ei suoraan tule. Tuo kolme sekuntia on varmasti monelle tuttu ja siitä on varmasti mainittu kursseilla. Mutta tosielämässä asia ei tosiaan noin mene vaan pillin sointi perustuu enemmän tuomarin pelinlukuun.

Jos laukauksen torjunta näyttää siltä, että ei se maalivahti ole laittamassa kiekkoa peliin, niin peli katkaistaan nopeasti, jopa heti kun kiekko on maalivahdin hallussa. Jos taas näyttää siltä, että on ei ehkä on laittamassa kiekon takaisin peliin, niin saattaa tuo aika venyä yli kolmen sekunninkin. Yksi, missä viipeen jälkeen usein katkaistaan, vaikka mv olisi kiekkoa peliin palauttamassakin, on tilanne, missä mv on harhauttanut / pelannut pois hyökkäävän pelaajan pitämällä kiekkoa hanskassaan. Siinä kohtaa ainakin minä (ja monet muutkin tuomarit) katkaisevat pelin, sillä ei ole oikein pelata hyökkääjää tuolla lailla ulos tilanteesta.

Jos joka kerta odoteltaisiin kolme sekuntia, niin peliaika "loppuisi kesken", kun joka kerran maalivahdin torjuttua (suljettua) kiekon, pitäisi odottaa kolme sekuntia ennen kuin voi pilliin viheltää. Myös useimpien maalivahtien sormet olisi muhennosta, sillä paljon on niitä pelaajia, jotka ovat sitä mieltä, että kiekkoa saa mennä pelaamaan maalivahdin räpylän alta niin kauan kunnes pilli on soinut. (Irrallaan olevaa kiekkoahan saakin pelata, mutta samalla ei saa lyödä maalivahtia käsille.)

Jimmy tuon jo hyvin toikin esiin - kyllä se tuomariakin ottaa päähän, jos huomaa katkaisseensa pelin liian aikaisin. Joskus vaan siihen, missä on, näyttää siltä, että kiekko on maalivahdin hallussa ja silloin se vaan on katkaistava. Tai ei aina, mutta aina ei myöskään ole mahdollista siitä enää mennä varmistamaan, että miten on.

 

[Jimmy]

Noh, MacRef kiteytti asian suhteellisen hyvin. Pelitilanteet toki vaihtelee laajalla skaalalla, mutta esimerkkinä maalineduskähinä, jolloin olet sijoittautunut toiselle puolen maalitolppaa; Silloin joko kylmästi katkaiset pelin tai luistelet peräsuoli pitkänä maalin takaa katsomaan, missä peliväline on. Kerran tosin itsellä kopsahti kiekko kypärään juuri kun olin maalin takana, kun hyökkääjä yritti ylämummoon, tosin veti hieman yli.

Pahoittelut ehkä hieman sekavasta tekstistä, valvoin koko yön.

 

[pertteli]

Ovatko Teemu Virtala ja Marko Virtala veljeksiä?

 

[Everton]

Ovatko Teemu Virtala ja Marko Virtala veljeksiä?

Ovat ja näyttävätkin ihan samoilta. Teemu on kaksi vuotta vanhempi.

 

[pertteli]

Kiitos!

 

[Beagle Boy]

Miksi naisten kiekossa ei saa taklata ja miksi he joutuvat pelaamaan häkkipäässä?

Miksi aikuisia ihmisiä pitää holhota?

 

[Runtulin]

Miksi naisten kiekossa ei saa taklata ja miksi he joutuvat pelaamaan häkkipäässä?

Miksi aikuisia ihmisiä pitää holhota?

Ja miksi miesten kiekossa ei saa taklata päähän ja on kypäräpakko, ihme holhoamista. Ihmettelen myöskin, miksi naisten jääkiekossa ei lauota ja luistella yhtä kovaa. Kenen keksimiä rajoituksia nämäkin ovat? Tasa-arvo kunniaan!

 

[Beagle Boy]

Ja miksi miesten kiekossa ei saa taklata päähän ja on kypäräpakko, ihme holhoamista. Ihmettelen myöskin, miksi naisten jääkiekossa ei lauota ja luistella yhtä kovaa. Kenen keksimiä rajoituksia nämäkin ovat? Tasa-arvo kunniaan!

Ei ehkä kannata yrittää olla näppärän ironinen, jos kyvyt eivät riitä.

Kiitos silti osallistumisestaai.

 

[Jimmy]

Miksi naisten kiekossa ei saa taklata ja miksi he joutuvat pelaamaan häkkipäässä?

Miksi aikuisia ihmisiä pitää holhota?

Eräs suomalainen, kansainvälisesti arvostettu päätuomari selosti taklauskiellon merkityksen meikäläiselle joskus oman uran alkuvaiheessa: naisten luusto on heikompi, joten taklausten dekriminalisoiminen aiheuttaisi enemmän luunmurtumia ja muita vakavia loukkaantumisia :hymiö:

Siihen en ota kantaa, onko naiskiekon omissa lisäsäännöissä mitään järkeä..

 

[Rixa88]

Pe 14.02.
18:30 HPK - SaiPa
18:30 Ilves - Tappara
18:30 Pelicans - JYP
18:30 TPS - HIFK

Kuinkakohan moni menee katsomaan noita pelejä kun klo 19 tulee Suomi-Norja -peli jonka näkee ihan ilmaiseksi TV:stä :D

 

[Kaulasuoja]

miksi he joutuvat pelaamaan häkkipäässä?

Tuskin kukaan nainen haluaa riskeerata kasvojansa. Kukaan nainen ei halua arpia tai muita virheitä naamaansa, kun kasvoihin tulevat vauriot voi helposti välttääkin.
Uskallan väittää että häkkipakko liittyy tähän. Hyvä näin.

 

[Hirvonen]

Pe 14.02.
18:30 Ilves - Tappara

Kuinkakohan moni menee katsomaan noita pelejä kun klo 19 tulee Suomi-Norja -peli jonka näkee ihan ilmaiseksi TV:stä :D

Minä ainakin odotan Tampereen paikalliseen päälle 6000 katsojaa. Tämän kauden viimeinen paikallinen, voitot 2-2 ja kotijoukkue Ilveksellä hyvät mahdollisuudet jopa kuuden joukkoon. Tapparan faneilla ei hirvittävästi sarjasijoituksen suhteen jännitettävää ole, mutta onhan Tampereen herruus aina hyvä motivaattori.

 

[Moto]

On ilman muuta typerää, että Liigaa pelataan olympialaisten aikaan ja varmasti se näkyy noiden matsien katsojaluvuissa, mutta mikäli perjantaina olisi HIFK:n kotimatsi, valitsisin sen tasan varmasti ennen Suomi-Norjaa. Suomi-Kanada tai joku jatkopeli olisikin jo vaikeampi valinta.

Toisaalla kirjoitinkin jo, että perjantaina katson enemmin IFK:n pelin livenä ja olympiamatsin boksilta, mutta tarkemmin ajatellen - jos haluaa pitää jännityksen molempiin peleihin, lienee turvallisempaa tehdä toisin päin. 4Pron selostaja voi jopa todennäköisesti paljastaa väliaikatilaneita, mutta YLE:llä tuskin kerrotaan Liigan tilanteita.

 

[Mondie]

Miksi maaotteluissa pelataan neljällä pakkiparilla mutta lügassa kolmella?

 

[Kaulasuoja]

Miksi maaotteluissa pelataan neljällä pakkiparilla mutta lügassa kolmella?

Koska Suomessa sääntö on tämä. Otteluun saa ilmoittaa Suomessa kaksi pelaajaa vähemmän kuin kansainvälisissä peleissä.

Pöytäkirjaan merkittävien kenttäpelaajien määrä pudotettiin 20:sta 18:aan kaudelle 2009-10 (SM-liigahallituksen päätös 19.11.2008).

 

[Kalmari]

Koska Suomessa sääntö on tämä. Otteluun saa ilmoittaa Suomessa kaksi pelaajaa vähemmän kuin kansainvälisissä peleissä.

Pöytäkirjaan merkittävien kenttäpelaajien määrä pudotettiin 20:sta 18:aan kaudelle 2009-10 (SM-liigahallituksen päätös 19.11.2008).

Oliko tähän joku erityinen syy? Eli Heleniuksen ja Nielikäisen kaltaisia "poliiseja" ei roikoteta mukana, tai ettei junnut istu 0 minuutin jääajalla penkin päässä?

 

[Mietsuslav]

Kun molempien joukkueiden pelaajat saavat samaan aikaan kahden minuutin jäähyn, niin millä perusteella peliä jatketaan 4 vs. 4 tai 5 vs. 5?

En ole löytänyt tähän mitään logiikkaa.

 

[Eskelarit]

Kun molempien joukkueiden pelaajat saavat samaan aikaan kahden minuutin jäähyn, niin millä perusteella peliä jatketaan 4 vs. 4 tai 5 vs. 5?

En ole löytänyt tähän mitään logiikkaa.

Mikäli kellossa ei ole jäähyjä jatketaan 4vs4, mutta mikäli jäähyjen tullessa pelataan 4vs5 tai 5vs4, niin jäähyt kumotaan. Muuten olisi ''helppoa'' aina YV:lle päästessä laittaa joku maalin eteen pakin kanssa ottamaan parit lyönnit -> molemmille 2min -> 4vs3 YV.

 

[Mietsuslav]

Mikäli kellossa ei ole jäähyjä jatketaan 4vs4, mutta mikäli jäähyjen tullessa pelataan 4vs5 tai 5vs4, niin jäähyt kumotaan. Muuten olisi ''helppoa'' aina YV:lle päästessä laittaa joku maalin eteen pakin kanssa ottamaan parit lyönnit -> molemmille 2min -> 4vs3 YV.

No niin, tämä kuulostaa järkevältä. Kiitos!

 

[Espen]

Pelaajia jotka ovat edustaneet useampaa kuin yhtä maajoukkuetta arvokisoissa? Pelkästään arvokisatasolla, sillä tokihan Matti Hagmankin on Kanadan paidassa pelannut Izvestiassa ja näitä tapauksia lienee useita.

Listasta tulisi ylipitkä, jos laskettaisiin kaikki Neuvostoliiton, Tsekkoslovakian, Jugoslavian ja Saksojen pelaajien uudet kotimaat. Näiden kohdalla voitaisiin mainita kolmen valtion edustus arvokisatasolla jos sellaisia löytyy, kuten:

Peter Stastny: Tsekkoslovakia CC, MM, OK; Kanada CC81; Slovakia OK94, MM B-kisat 95

Muita:

Petr Nedved: Kanada OK94; Tsekki World Cup 96, MM 2012, OK 2014

Dainius Zubrus: Venäjä World Cup 2004; Liettua MM 2005

Miroslav Sikora: Puola 18-vuotiaiden MM joskus 70-luvulla; Länsi-Saksa MM87 (ennen kiinnijäämistään)

Jevgeni Nabakov: Kazakstan 18 C-kisat 1994; Venäjä OK06, OK10, MM08, MM11

 

[Mondie]

Koska Suomessa sääntö on tämä. Otteluun saa ilmoittaa Suomessa kaksi pelaajaa vähemmän kuin kansainvälisissä peleissä.

Pöytäkirjaan merkittävien kenttäpelaajien määrä pudotettiin 20:sta 18:aan kaudelle 2009-10 (SM-liigahallituksen päätös 19.11.2008).

Tuota mä vähän uumoilinkin. Kalmari tuossa kysyikin että mikä on se todellinen syy tuohon puuttuvaan pakkipariin? Willmannien pitäminen poissa kaukalosta tai pelaajabudjetin pienentäminen? En mä mitään ultimaattista totuutta hae, kiinnostaa vaan tietää.

 

[Kaulasuoja]

Oliko tähän joku erityinen syy? Eli Heleniuksen ja Nielikäisen kaltaisia "poliiseja" ei roikoteta mukana, tai ettei junnut istu 0 minuutin jääajalla penkin päässä?

Tuota mä vähän uumoilinkin. Kalmari tuossa kysyikin että mikä on se todellinen syy tuohon puuttuvaan pakkipariin? Willmannien pitäminen poissa kaukalosta tai pelaajabudjetin pienentäminen? En mä mitään ultimaattista totuutta hae, kiinnostaa vaan tietää.

Muistaakseni (Huom. Vain muistaakseni) tätä perusteltiin taloussyillä. Todelliset syyt ovat hämärän peitossa.

Mielestäni kyseessä on täysin idioottimainen sääntö. Jos ja kun pelaajia putoaa kesken pelin pois loukkaantumisten ja ulosajojen myötä, joudutaan pelaamaan vajaalla miehityksellä kun 7. pakki ja 13. hyökkääjä ovat kadonneet kokonaan pois suomikiekosta.