Tässä on nyt julkkisortopedi vetänyt mutkat aika hyvin suoriksi. Ihan varmaa on, että yksikään vakuutusyhtiö, joka Suomessa tapaturmavakuutuksia myy, ei väitä, että akillesjänne ei voi katketa tapaturmaisesti. Tästä voin laittaa vaikka pääni pantiksi.
Se taas, mikä on tapaturma ja mikä ei, lienee asia, mistä akillesjänteen katkeamisen yhteydessä voidaan vääntää. Akillesjänne on vahvin jänne, tai ainakin yksi vahvimmista jänteistä, jota ihmisellä on. Niin vahva jänne kuin akillesjänne on, ei terveenä katkea ilman, että siihen kohdistuu jokin ulkoinen isku tai vastaava. Terve akillesjänne ei katkea esim. siitä, että se joutuu hieman normaalia suurempaa venytykseen kuiten voi esim. käydä, jos astuu vaikkapa tennispallon päälle tai salilla astelee stepperillä tai kävelee tai juoksee portaissa. Tämä lienee se asia, mitä tuo julkkisortopedi on tarkoittanut, kun on sanonut, ettei akillesjänteen katkeamisia juurikaan tapaturmiksi katsota vakuutusyhtiöiden toimesta. Jos akillesjänne katkeaa tai repeää ilman, että siihen on kohdistunut jokin ulkoinen voimatekijä, on jänne (lähes aina) rappeutunut jo ennestään ja siten herkempi katkeamaan kuin terve akillesjänne. Ja koska tapaturmavakuutuksesta ei korvata rappeutumia, ei moisia tilanteita korvata tapaturmavakuutusten perusteella.
Akillesjänne voi katketa tapaturmaisestikin, mutta silloin jänteeseen pitää kohdistua jokin ulkoinen voima, joka saa (yleensä jännittyneen) jänteen katkeamaan ja repeämään. Ja tätä ei varmasti yksikään vakuutusyhtiö lähde kiistämään - jos akillesjänne saa voimakkaan iskun, joka aiheuttaa sen jänteen katkeamisen, korvataan moinen vamma myös tapaturmavakuutuksen perusteella.