Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Salama15]

Näin varmasti on. Olisi pitänyt muotoilla, että jos haluaa nuo kaksi vahinkoa vakuuttaa, niin pitää hankkia hoitokuluvakuutus.

Jep, rouvalla oli onneksi sairaskuluvakuutus firmansa puolelta ja sai yksityisellä puolella puukkoa 1,5 vrk napsahduksen jälkeen...

 

[MacRef]

Ja ihan vaan esimerkkinä vakuutusyhtiöiden toiminnasta sekä tiedoksi aktiivisille Jatkislaisille erään suht kuuluisan julkkis-ortopedin suusta kuultu juttu => Suomessa ei vakuutusyhtiöiden tulkinnan mukaan mene yhtään akillesjännettä poikki tapaturmaisesti!! Heidän lääkäriensä tulkinnan mukaan jos "Micke G":lta katkeaa akillesjänne huomenna on kyse synnynnäisestä heikkoudesta a.k.a. tekoviasta ja jos "JHagilta" tai "yours trulylta" napsahtaa niin se on haurastumaa...

Tässä on nyt julkkisortopedi vetänyt mutkat aika hyvin suoriksi. Ihan varmaa on, että yksikään vakuutusyhtiö, joka Suomessa tapaturmavakuutuksia myy, ei väitä, että akillesjänne ei voi katketa tapaturmaisesti. Tästä voin laittaa vaikka pääni pantiksi.

Se taas, mikä on tapaturma ja mikä ei, lienee asia, mistä akillesjänteen katkeamisen yhteydessä voidaan vääntää. Akillesjänne on vahvin jänne, tai ainakin yksi vahvimmista jänteistä, jota ihmisellä on. Niin vahva jänne kuin akillesjänne on, ei terveenä katkea ilman, että siihen kohdistuu jokin ulkoinen isku tai vastaava. Terve akillesjänne ei katkea esim. siitä, että se joutuu hieman normaalia suurempaa venytykseen kuiten voi esim. käydä, jos astuu vaikkapa tennispallon päälle tai salilla astelee stepperillä tai kävelee tai juoksee portaissa. Tämä lienee se asia, mitä tuo julkkisortopedi on tarkoittanut, kun on sanonut, ettei akillesjänteen katkeamisia juurikaan tapaturmiksi katsota vakuutusyhtiöiden toimesta. Jos akillesjänne katkeaa tai repeää ilman, että siihen on kohdistunut jokin ulkoinen voimatekijä, on jänne (lähes aina) rappeutunut jo ennestään ja siten herkempi katkeamaan kuin terve akillesjänne. Ja koska tapaturmavakuutuksesta ei korvata rappeutumia, ei moisia tilanteita korvata tapaturmavakuutusten perusteella.

Akillesjänne voi katketa tapaturmaisestikin, mutta silloin jänteeseen pitää kohdistua jokin ulkoinen voima, joka saa (yleensä jännittyneen) jänteen katkeamaan ja repeämään. Ja tätä ei varmasti yksikään vakuutusyhtiö lähde kiistämään - jos akillesjänne saa voimakkaan iskun, joka aiheuttaa sen jänteen katkeamisen, korvataan moinen vamma myös tapaturmavakuutuksen perusteella.

 

[obi-wan]

Vakuutusyhtiöiden lääkärit on niin vekkuleita kavereita että kaikki viat saadaan synnynäisiksi tai pitkäaikaisen rasituksen syyksi. Myös aivovamma, joka todetaan usean lääkärin toimesta ei ole aivovamma kun vakuutusyhtiön oma lääkäri näin toteaa.

Suomeksi: lisenssin vakuutus on vitsi

 

[Salama15]

Tässä on nyt julkkisortopedi vetänyt mutkat aika hyvin suoriksi. Ihan varmaa on, että yksikään vakuutusyhtiö, joka Suomessa tapaturmavakuutuksia myy, ei väitä, että akillesjänne ei voi katketa tapaturmaisesti. Tästä voin laittaa vaikka pääni pantiksi.

Laitoin YV:tä tuosta ortopedista ja muusta... Ei ole vitsi tämä juttu!

 

[Osmo Rapeli]

Vakuutusyhtiöiden lääkärit on niin vekkuleita kavereita että kaikki viat saadaan synnynäisiksi tai pitkäaikaisen rasituksen syyksi. Myös aivovamma, joka todetaan usean lääkärin toimesta ei ole aivovamma kun vakuutusyhtiön oma lääkäri näin toteaa.

Suomeksi: lisenssin vakuutus on vitsi

Lisätään tähän vielä, että vakuutusyhtiön yleislääkäri toteaa paljon sellaisia asioita, joista spesialisti on eri mieltä. Eikä koske vain urheilijoita.

Kaveri, jolla ei ole ollut koskaan aiemmin ongelmia selän kanssa, loukkaa auto-onnettomuudessa selkänsä. Selkävammoihin erikoistunut lääkäri, useat erikoistuneet antavat lausunnon selästä. Myöhemmin vakuutusyhtiön yleislääkäri jyrää ne, lopputulemaksi selkävamma ei johdu onnettomuudesta, jossa loukannut selän.

 

[dana77]

Suomeksi: lisenssin vakuutus on vitsi

Tämä on fakta. Kuka tahansa saa paremman vakuutuksen kun viitsii itse kävellä vakuutusyhtiöön ja pyytää tarjouksen. Tai ainakin siinä vaiheessa etu tulee moninkertaiseksi jos pelaa useampaa lajia ja maksaa niistä kaikista vitseiksi luokiteltavat lisenssivakuutukset.

 

[lapa78]

Tämä on fakta. Kuka tahansa saa paremman vakuutuksen kun viitsii itse kävellä vakuutusyhtiöön ja pyytää tarjouksen. Tai ainakin siinä vaiheessa etu tulee moninkertaiseksi jos pelaa useampaa lajia ja maksaa niistä kaikista vitseiksi luokiteltavat lisenssivakuutukset.

Juurikin näin. Minä otin sairaskuluvakuutuksen, kun tulee pelattua useampaa lajia ja on ainakin tähän asti kaikki mennyt loistavasti. Juuri pari viikkoa sitten kävin magneetissa, eikä ollut mitään ongelmaa vakuutuksen kanssa. Vituttaa vaan se pakkohuili mikä sieltä tuli.

Olen tosin yhden operaation käynyt myös lisenssillä hoidattamassa, eikä siinäkään mitään ongelmaa ollut ja hoitokin oli ensiluokkaista.

 

[Deko]

Mites se välieräpelien voitonjako menikään liigan ja seurojen kesken?

 

[Espoon Siniset]

Mites se välieräpelien voitonjako menikään liigan ja seurojen kesken?

Kaikki rahat palautuvat seuroille. Oisko se ollut mestarista kymmenenteen
23-18-13-11-8-7-6-5-3-2 ja neljälle muulle 1 kullekin. Luvut siis prosentteja kokonaisosuudesta. Ja itse asiassa taisi tuosta potista ensin laittaa se joku summa runkosarjan voittajalle eli tänä vuonna KalPalle.

 

[Kennel]

Mistä kannattaisi metsästää..

1) Divarien vanhoja sarjataulukoita
2) Vanhojen SM-Sarja/Liiga-otteluiden tuloksia päivämäärineen (ihan alusta tähän päivään)

Wikipedia viittaa vanhassa kamassa lähinnä http://www.hockeyarchives.infoon (josta itseasiassa näyttäisi löytyvän varsin hyvin noita divaritaulukoita, mutta myös alemmat tasot kiinnostavat), mutta tuollakaan ei löydy kuin osa otteluista, eikä niistäkään päivämääriä.

 

[Olkku]

Mistä kannattaisi metsästää..

Molempiin vastaukseksi, Jääkiekkokirja. Tilastot löytyvät vuosittain kaikista sarjoista, vuodesta 1961 alkaen.

 

[Surprise Me]

Lisätään tähän vielä, että vakuutusyhtiön yleislääkäri toteaa paljon sellaisia asioita, joista spesialisti on eri mieltä. Eikä koske vain urheilijoita.

Kaveri, jolla ei ole ollut koskaan aiemmin ongelmia selän kanssa, loukkaa auto-onnettomuudessa selkänsä. Selkävammoihin erikoistunut lääkäri, useat erikoistuneet antavat lausunnon selästä. Myöhemmin vakuutusyhtiön yleislääkäri jyrää ne, lopputulemaksi selkävamma ei johdu onnettomuudesta, jossa loukannut selän.

Tutustuin vähän aikaa sitten tapaukseen, jossa B-juniori ikäinen jääkiekkoilija oli loukannut selkänsä jääharjoituksissa. Kaveri oli luistellut railoon ja lensi selkä edellä laitaan. Selkään tuli 2 pientä hiusmurtumaa. Lääkäri määräsi pelaajan magneettikuvauksiin ja pakkolepoa tuli muistaakseni 2 kuukautta.

Jonkinajan kuluttua vakuutusyhtiöstä tulikin päätös, että he eivät maksa hoidosta aiheutuneita kuluja. Syyksi ilmoitettiin, että sama kaveri oli loukannut selkänsä lapsena. Tästä oli kulunut jo 8 vuotta.
Pelaajan vanhemmat ottivat yhteyttä lakimieheen ja haastoivat vakuutusyhtiön oikeuteen. Jostain kumman syystä vakuutusyhtiö ei halunnut mennä oikeuteen asti ja asia sovittiin ilman oikeuden käsittelyä. Vakuutusyhtiö maksoi hoitokulut.

Tästä tapauksesta tuli mieleen, että vakuutusyhtiössä on tietty kiintiö, joissa asiakas (vakuutuksen ottaja) saa kielteisen päätöksen. Osa ihmisistä ei vaan halua alkaa riitelemään vaan suostuu mukisematta vakuutusyhtiön päätökseen.

 

[Museoesine]

Mistä kannattaisi metsästää..

Kuten Olkku totesi, niin Jääkiekkokirjat sopivat vastaukseksi molempiin kysymyksiisi erinomaisesti. Vanhimmat, kausien 1961-1976 Jääkiekkokirjat ovat luettavissa pdf-versioina Suomen urheilumuseon ylläpitämän Urheilukirjaston sivuilla. Uudempia löytynee divareista ja antikvaroista.

 

[Reilander]

Vanhimmat, kausien 1961-1976 Jääkiekkokirjat ovat luettavissa pdf-versioina Suomen urheilumuseon Ylläpitämän Urheilukirjaston sivuilla.

Ooo, mahtavaa.
Kiitoksia linkistä, nyt on tekemistä sadepäivinä.

 

[Deko]

Melko hypoteettinen tilanne kieltämättä, mutta mitä tapahtuu jos kiekko halkeaa kahtia osuessaan vaikka tolppaan ja toinen puolikas kimpoaa suoraan maalin ja toisen puolikkaan hyökkäävän joukkueen pelaaja toimittaa maaliin ennen kuin ehtii pistää pelin poikki. Tuomitaanko maali vai ei?

 

[Shakermaker]

Melko hypoteettinen tilanne kieltämättä, mutta mitä tapahtuu jos kiekko halkeaa kahtia osuessaan vaikka tolppaan ja toinen puolikas kimpoaa suoraan maalin ja toisen puolikkaan hyökkäävän joukkueen pelaaja toimittaa maaliin ennen kuin ehtii pistää pelin poikki. Tuomitaanko maali vai ei?

Tämä on paha. Koko kiekko kyllä ylittää siis maaliviivan, joten periaatteessa maali pitäisi hyväksyä... Mutta kun kiekko on kahdessa osassa, uskoisin että maalia ei saa hyväksyä, koska peliväline on rikki.


Oma kysymykseni liittyen termistöön (sopii kyllä moneen muuhunkin lajiin): Mistä tulee sanonta "joukkue x nousi sillasta / joukkue y on nyt sillassa..."? Missä ihmeen sillassa? Kaikki varmaan tietää mitä tuolla termillä tarkoitetaan, mutta miten tuo silta-sana on repäisty kuvastamaan tilannetta, jossa ei siltaa näy fyysisesti missään?
Sopisi varmaan tyhmien kysymysten ketjuun paremmin, mutta olkoon tässä.

 

[axe]

Oma kysymykseni liittyen termistöön (sopii kyllä moneen muuhunkin lajiin): Mistä tulee sanonta "joukkue x nousi sillasta / joukkue y on nyt sillassa..."? Missä ihmeen sillassa? Kaikki varmaan tietää mitä tuolla termillä tarkoitetaan, mutta miten tuo silta-sana on repäisty kuvastamaan tilannetta, jossa ei siltaa näy fyysisesti missään?
Sopisi varmaan tyhmien kysymysten ketjuun paremmin, mutta olkoon tässä.

Se on tää painihommeli. Painissa voidaan joutua siltaan ja vain väkevimmät sieltä enää nousee tulematta lopullisesti selätetyksi.

 

[Shakermaker]

Se on tää painihommeli. Painissa voidaan joutua siltaan ja vain väkevimmät sieltä enää nousee tulematta lopullisesti selätetyksi.

Kiitos selvennyksestä. Eipä ole painia tullut seurattua, joten on tämä mennyt ohi.

Onkohan muuten joukkueilla jonkinlainen yksinoikeus maalibiiseihinsä? Minkäköhänlainen taistelu syntyisi jos joku joukkue alkaisi käyttää samaa maalibiisiä, mitä toinen joukkue jo käyttää...

 

[Sabaton]

Sen verta nuori olen, ettei Timo Suden peliajoista muistikuvia ole, joten mieleen tuli kysymys Timo Suden kääntölämäristä. Etenkin URPO TV:n selostajat nostavat Timo Suden esiin heti, kun joku yrittää maalia kääntölaukauksella, joten mikä on tarina Timo Suden kääntölämärin takana? Oliko hänellä tapana viljellä niitä usein vain onko hän tehnyt jonkun merkittävän maalin tuolla tavalla?

 

[MacRef]

Melko hypoteettinen tilanne kieltämättä, mutta mitä tapahtuu jos kiekko halkeaa kahtia osuessaan vaikka tolppaan ja toinen puolikas kimpoaa suoraan maalin ja toisen puolikkaan hyökkäävän joukkueen pelaaja toimittaa maaliin ennen kuin ehtii pistää pelin poikki. Tuomitaanko maali vai ei?

Case Bookissa säännön 471 alla kohta 9 sanoo: "Maalia ei hyväksytä, jos kiekko ei ylitä maaliviivaa kokonaisena." Ei siis jää paljon tulkintaa tai pohdittavaa, maalia ei tuomita.

 

[Foxtrot]

Onkohan muuten joukkueilla jonkinlainen yksinoikeus maalibiiseihinsä? Minkäköhänlainen taistelu syntyisi jos joku joukkue alkaisi käyttää samaa maalibiisiä, mitä toinen joukkue jo käyttää...

Kyllähän esim änärissä useampi seura käyttää samaa maalibiisiä. Yksi usein käytetty, mutta vähenemään päin, on Rock and Roll Part II by Gary Glitter. Taisi olla pari kautta sitten noin kymmenen joukkueen maalibiisi. Hyvin se toimiikin esim SJ:llä, mutta onhan se vähän luovuuden puutetta soittaa samaa kuin muillakin on.

 

[Jyty]

Etenkin URPO TV:n selostajat nostavat Timo Suden esiin heti, kun joku yrittää maalia kääntölaukauksella, joten mikä on tarina Timo Suden kääntölämärin takana? Oliko hänellä tapana viljellä niitä usein vain onko hän tehnyt jonkun merkittävän maalin tuolla tavalla?

Olihan se Suden "tavaramerkki". Vaikea sanoa nähtiinkö niitä paljon, mutta kyllä niitä vaan uralle mahtui lukuisia. Ja tulihan niistä myös maaleja, joskin en nyt muista oliko niistä yksikään mitenkään ratkaisevassa roolissa esim. loppuotteluissa.

Lukon Esa Tommila käytti myös paljon näitä kääntölämäreitä. Kun hyökkäys ajautui umpikujaan, niin terävä pyöräytys kiekon ympäri ja siitä sitten vaan kiekko liikkeelle. Suunta noissa välillä oli mitä oli, mutta ei se estänyt niitä käyttämästä.

 

[vapaamatkustaja]

Miksi Pelicans pelasi tänään tummalla (musta) kotipaidalla, kun se ensimäisessä välierässä pelasi vaalealla (sininen) kotipaidalla?

 

[Lohipoika]

Miksi Pelicans pelasi tänään tummalla (musta) kotipaidalla, kun se ensimäisessä välierässä pelasi vaalealla (sininen) kotipaidalla?

Lauantai ja kotipeli. Tuo musta on kolmas paita, jolla Pelicans pelaa kaikki lauantaiset kotipelinsä.

Sitähän sä kysyit.

 

[vapaamatkustaja]

Sitähän sä kysyit.

Sitä mä kysyin.