Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[MacRef]

Muistan takavuosilta sellaisen tapauksen, kun IFK:lle oli tulossa jäähy ja Robert Schnabel tempaisi kiekon vauhdilla katsomoon. Kaksi jäähyä kerralla ja toinen nimenomaan pelinviivyttämisestä.
Onhan tuossakin peli jo poikki, kun Schnabel siihen kiekkoon on jo koskenut.
Melkosen erilaista tulkintaa näemmä. Mikä ei ole kyllä yhtään minun mieleeni. Pitäisi olla yhtenäinen linja moisissa.

Tuo sääntö, tai tarkemmin tulkinta säännöstä, muuttui tässä joku syksy kauden alussa. Alkuperäinen tulkinta takavuosilta oli juuri noin mitä muistat Schnbelille tapahtuneen, mutta muutama kausi sitten sitä muutettiin nykytulkinnan mukaiseksi. Eli varmaankin tilanteessa, jonka muistat, on toimittu oikein, nyt toimittaisiin toisin.

Säännöt ja tulkinnat muuttuvat näes, aina vaan fanit ym. eivät tunne voimassa olevia sääntöjä ja haukkuvat välillä aiheetta tuomareita.

Silloin kun kiekko katsomoon -sääntö tuli käyttöön, oli harjoituspeleissä tilanteita, jossa pakki veti hyökkässiniviivalta lämärin, keikko meni suoraan (hyökkäyspäässä) päätypleksin yli ja pakki sai rangaistuksen. Tämä tulkinta muuttui onneksi ennen kuin sarjapelit tuolloin alkoivat. Mutta voimassa olleen säännön mukaan tuomarit toimivat tuolloin oikein.

 

[Lawless]

Silloin kun kiekko katsomoon -sääntö tuli käyttöön, oli harjoituspeleissä tilanteita, jossa pakki veti hyökkässiniviivalta lämärin, keikko meni suoraan (hyökkäyspäässä) päätypleksin yli ja pakki sai rangaistuksen.

Niin, tai esim. läpiajossa ollut pelaaja nosti maalin läheltä suoraan muikkuverkkoihin jne. Toisin sanoen maalintekoyrityksistä palkittiin varsin kätevästi jäähyllä. Ihme on, että tuo järjetön sääntötulkinta oli noinkin kauan voimassa.

 

[Eric Rooslind]

Tyhmä kysymys ja laiskana en jaksanut alkaa selvittelemäänkään/googlettamaan.
Onko ylen radio/TV-toimittaja Mikko Kekäläinen sama henkilö kuin
SM-liigan linjatuomari Mikko Kekäläinen?

 

[MacRef]

Tyhmä kysymys ja laiskana en jaksanut alkaa selvittelemäänkään/googlettamaan.
Onko ylen radio/TV-toimittaja Mikko Kekäläinen sama henkilö kuin
SM-liigan linjatuomari Mikko Kekäläinen?

Ei!

 

[Bruno]

Tuo sääntö, tai tarkemmin tulkinta säännöstä, muuttui tässä joku syksy kauden alussa. Alkuperäinen tulkinta takavuosilta oli juuri noin mitä muistat Schnbelille tapahtuneen, mutta muutama kausi sitten sitä muutettiin nykytulkinnan mukaiseksi. Eli varmaankin tilanteessa, jonka muistat, on toimittu oikein, nyt toimittaisiin toisin.

Okei, tämä selvä. En nimittäin tiennyt, että tulkinta on muuttunut. Toki tuosta kertomastani tilanteesta on jo monta vuotta, mutta jäänyt huomioimatta muutos.

 

[Myyrä]

Niin, tai esim. läpiajossa ollut pelaaja nosti maalin läheltä suoraan muikkuverkkoihin jne. Toisin sanoen maalintekoyrityksistä palkittiin varsin kätevästi jäähyllä. Ihme on, että tuo järjetön sääntötulkinta oli noinkin kauan voimassa.

Joo, jos läpiajossa ollut pelaaja veti ennen siniviivaa. Eikö alkuperäinen tulkinta kuitenkin ollut se, että hyökkäysalueella kiekko katsomoon -jäähyjä ei voinut tulla. Niitä kyllä muistan monia, että juuri ennen siniviivaa heitettiin päätykiekkoja ja katsomoon meni -> jäähy.

 

[Gellner]

Joo, jos läpiajossa ollut pelaaja veti ennen siniviivaa. Eikö alkuperäinen tulkinta kuitenkin ollut se, että hyökkäysalueella kiekko katsomoon -jäähyjä ei voinut tulla. Niitä kyllä muistan monia, että juuri ennen siniviivaa heitettiin päätykiekkoja ja katsomoon meni -> jäähy.

Ei ollut ei. Sillä ei ollut väliä mistä kiekon veti katsomoon, jäähy tuli silti. Jossain harkkamatsissa Kimmo Kuhta veti hyökkäyspään maalinedustalta onetimerin suoraan päätyverkkoihin ja joutui siitä jäähylle. Itketti.

 

[Bruno]

Jossain harkkamatsissa Kimmo Kuhta veti hyökkäyspään maalinedustalta onetimerin suoraan päätyverkkoihin ja joutui siitä jäähylle. Itketti.

Kyllähän siitä pitää snaipperia rangaista, jossei maalinedustalta saa vedettyä edes maalia päin.
Olihan tuo hieno sääntö. Muistanko ihan väärin, jos väitän ettei liigakausi ehtinyt alkaa, kun tuo hyökkäysalue-sääntö oli jo poistettu. Ja myöhemmin se rajattiin koskevaksi vain puolustusaluetta.

 

[Anselm Raato]

Onko kaukalo ollut aina tuon nykyisen mallinen vai onko joskus pelattu kirjaimellisesti "askissa"?

 

[Myyrä]

Kyllähän siitä pitää snaipperia rangaista, jossei maalinedustalta saa vedettyä edes maalia päin.
Olihan tuo hieno sääntö. Muistanko ihan väärin, jos väitän ettei liigakausi ehtinyt alkaa, kun tuo hyökkäysalue-sääntö oli jo poistettu. Ja myöhemmin se rajattiin koskevaksi vain puolustusaluetta.

Tämä selittää varmaan asian. Eli varmasti vain harjoitusotteluissa on ollut kyseinen sääntö voimassa. Harkkapelejä en ole seurannut ja kauden alussa, kun kyseinen sääntö tuli, hyökkäysalueella ei ollut mahdollista saada kiekko katsomoon -jäähyä.

Mutta vaihdettiinko se kesken kauden vai seuraavan kauden alussa, että sääntö koski vain omaa puolustusaluetta?

 

[Jykke1978]

Muistanko ihan väärin, jos väitän ettei liigakausi ehtinyt alkaa, kun tuo hyökkäysalue-sääntö oli jo poistettu. Ja myöhemmin se rajattiin koskevaksi vain puolustusaluetta.

Ennen kauden alkua toi hyökkäysalue oli jo poistettu, esim. kaveri oli ollut katsomassa Jokerien harkkapeliä jossa Jani Rita (muistaakseni) pääsi yksinläpi ja harhautuksen jälkeen yritti ylänurkkaan, mutta osuikin suoraan päätyverkkoon ja sai palkinnoksi kaksi minuuttisen pelinviivyttämisestä. Ainakin joulutaukoon saakka mentiin vielä niin, että keskialueeltakin katsomoon laitetusta kiekosta sai jäähyn, tauon jälkeen taisi sitten olla vain puolustusalue säännön piirissä.

 

[ernestipotsi]

Onko koskaan (jos on niin koska viimeksi?) SM-liigaottelua pelattu ilman ainuttakaan jäähyä?

 

[dee_snyder]

Mistä tulee Kari "Piri" Elorannan lempinimi? Tätä mietittiin aikoinaan reissulla Lahessa...

 

[Lawless]

Onko koskaan (jos on niin koska viimeksi?) SM-liigaottelua pelattu ilman ainuttakaan jäähyä?

On muistaakseni pelattu. En tosin tiedä, milloin viimeksi.

Muistaakseni eräs näistä KalPa-otteluista (saattoi olla tuo 9-4 -ottelu - paljon mahdollista, ettei ollut) oli vielä sikälikin erikoinen, ettei ottelussa nähty yhtään jäähyä.

Joku, joka pääsee tilastoihin käsiksi, voisi varmistaa tämän.

 

[Pate]

Mistä tulee Kari "Piri" Elorannan lempinimi? Tätä mietittiin aikoinaan reissulla Lahessa...

Samassa talossa/naapurustossa Elorannan lapsuudessa asui toinenkin Kari-niminen poika, joten Elorannasta tuli pikku-Kari, joka sitten lyheni Piriksi.

 

[MacRef]

Ennen kauden alkua toi hyökkäysalue oli jo poistettu, esim. kaveri oli ollut katsomassa Jokerien harkkapeliä jossa Jani Rita (muistaakseni) pääsi yksinläpi ja harhautuksen jälkeen yritti ylänurkkaan, mutta osuikin suoraan päätyverkkoon ja sai palkinnoksi kaksi minuuttisen pelinviivyttämisestä. Ainakin joulutaukoon saakka mentiin vielä niin, että keskialueeltakin katsomoon laitetusta kiekosta sai jäähyn, tauon jälkeen taisi sitten olla vain puolustusalue säännön piirissä.

Sitä en muista ihan tarkkaan missä kohtaa sääntö muuttui sellaiseksi, että hyökkäysalueelta kiekon reunan yli laukaistessaan ei saanutkaan rangaistusta. Mielestäni ennen sarjojen alkua tai ainakin siten, että juuri sarjojen alkaessa tulkintaa muutettiin. Sääntökirjan ensimmäinen painos heinäkuulta 2006 ei puhu mitään mistään alueista, sen mukaan sääntö oli voimassa koko kentällä. Sama juttu Case Bookin kanssa.

Ja itse asiassa kun aloin penkomaan sähköpostin roskista, niin löysin tiedotteen, joka on lähetetty 30.8.2006 ja siinä kerrotaan sääntömuutoksesta, jonka mukaan sääntö on voimassa vain puolustus- ja puolueettomalla alueella.

Tarkennusta tuohon sääntöön on tullut vielä lisää marraskuussa, tarkemmin sanottuna nykytulkinta, jossa rangaistus annetaan vain puolustusalueelta lauotuista kiekoista, on tullut voimaan 14.11.2006 lähtien.

Nuo päivämäärät löytyvät erinäisistä sähköposteistani ja ovat korrekteja. Näin voinemme lopettaa spekuloinnin noiden päiväysten suhteen.

Pieniä tulkintamuutoksia vielä noiden pitkien ym. suhteen tuli muistaakseni kauden 2007-2008 alussa, mutta tämä on vain mielikuva. En jaksa juuri nyt alkaa tuota tarkistamaan.

 

[Arzei]

Mistä voin nähdä suorana Pelicans - HIFK pelin 19.11 klo 18.30, jos minulla ei ole 4sportprota? Vai voinko nähdä sitä mistään edes maksullisena?

 

[Lawless]

Mistä voin nähdä suorana Pelicans - HIFK pelin 19.11 klo 18.30, jos minulla ei ole 4sportprota? Vai voinko nähdä sitä mistään edes maksullisena?

Voit nähdä ottelun suorana joko paikan päällä Isku Areenalla tai sitten sellaisessa paikassa, jossa näkyy 4SportPro. Esim. UrhoTV:llä ei ole ottelun televisiointiin osaa eikä arpaa, joten ottelu ei tule mistään heidän tuutistaan. Parasta siis löytää joku kaveri tai baari, jossa tuo näkyy.

 

[ferro]

Viime yön NHL-kierroksella Flyers-Tampa Bay päättyi 7-8 (5-4, 2-3, 0-1) ja ottelusta riittää varmasti ihmeteltävää valmentajille vähäksi aikaa. Maalien jälkeiset vaihdot olivat ainakin hyvin hanskassa, ainoastaan viisi kertaa mentiin punavalosta toiseen alle minuutissa. Lisäksi maalivahdeista ainoastaan Smith selvisi alle neljällä päästetyllä maalilla (Smith 3, Ellis 4, Boucher 4 ja Bobrovsky 4). Ei taida tällaisia matseja kovinkaan paljon olla, missä jokainen maalivahti käy imuroimassa maaleja kolme tai enemmän. Tuleeko sm-liigasta yhtään mieleen? Vaatii jo ottelutulokseksikin 6-6 tasurista ylöspäin.

 

[chubster]

Pari kysymystä mitkä pulpahti syystä tai toisesta mieleen.

Tietääkö kukaan onko olemassa jotain tilastoa, tai muuten vaan tietoa teillä palstaihmisillä siitä, että mikä on ennätys ensimmäisellä laukaisulla tehtyjen maalien määrässä? (Tarkoitan otteluita putkeen) Tuli mieleen siitä, kun JYP on nyt kahdessa peräkkäisessä ottelussa tehnyt avausmaalinsa ensimmäisellä laukauksellaan.

Toinen kysymys.

Milloin luovuttiin siitä, että jokaisen maalin jälkeen, koko vaihtopenkki tyhjeni ja kaikki pelurit kävivät jäällä isossa pallossa halailemassa toisiaan ja maalintekijää?

 

[Espoon Siniset]

Milloin luovuttiin siitä, että jokaisen maalin jälkeen, koko vaihtopenkki tyhjeni ja kaikki pelurit kävivät jäällä isossa pallossa halailemassa toisiaan ja maalintekijää?

Eri joukkueet luopuivat hieman siitä eri aikaan. Bluesin kohdalla luovuttiin kaudeksi 2000-01, ja silloin muutama muukin joukkue (ainakin TPS ja Jokerit) olivat siitä luopuneet. Edellinen joukkue, jonka muistan kokonaan käyneen jäällä oli Ässät joskus Härkälän/Pajuojan valmennusvastuun aikoihin.

 

[obi-wan]

Eri joukkueet luopuivat hieman siitä eri aikaan. Bluesin kohdalla luovuttiin kaudeksi 2000-01, ja silloin muutama muukin joukkue (ainakin TPS ja Jokerit) olivat siitä luopuneet. Edellinen joukkue, jonka muistan kokonaan käyneen jäällä oli Ässät joskus Härkälän/Pajuojan valmennusvastuun aikoihin.

Tämä toki on kielletty myös ainakin parissa edellisessä sääntökirjassa jäähyn uhalla joten olisiko tässä jotain syytä asiaan

 

[sekolust]

Tämä toki on kielletty myös ainakin parissa edellisessä sääntökirjassa jäähyn uhalla joten olisiko tässä jotain syytä asiaan

Mikä tuossa oli alkujaan syy luopumiselle? Osa jengeistä kuitenkin luopui jo reilusti ennen sääntömuutosta.

 

[Rocco]

Mikä tuossa oli alkujaan syy luopumiselle? Osa jengeistä kuitenkin luopui jo reilusti ennen sääntömuutosta.

Veikkaan että +/- tilasto on huomattavasti helpompi laskea, kun kentällä on vain ne pelaajat ketkä olivat siellä maalinkin aikana. Lisäksi on tuomareillekin helpompaa seurata, ettei kukaan pelaa liian monella pelaajalla maalintekohetkellä.

 

[Noma]

Mikä tuossa oli alkujaan syy luopumiselle? Osa jengeistä kuitenkin luopui jo reilusti ennen sääntömuutosta.

Viehän tuo aina aikaakin, kun kaikki ryntäävät kentälle onnittelemaan ja sitten sieltä palailevat pikkuhiljaa takaisin vaihtopenkille.