Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[RuuhkaTukka]

Mitäpä luulet kumpi tapahtuu nopeammin, laituri kaatuu kiekon päälle vai vastustajan sentteri kaapii mailallaan kiekon muualle? Veikkaisin, että se sentterin maila on nopeammin kiekossa kuin laiturin ruho.

Aika paljon liigassa onnistutaan pelaamaan tasureita, joista sitten se syyllinen poistetaan aloituksesta. Ehkä parempi olisi lähteä pelaamaan vastustajaa pois ja sitten vasta kaatua kiekon päälle, kuten melkoisen usein aloituksissa näyttää tapahtuvan. Tyyli ei kuitenkaan ollut mitä hain takaa, ainoastaan ajatus laiturista joka hankkii hieman lisää lepoa. Lepoa laituri hankkii tarkoituksellisesti väärin aloittamalla.

Toki liigassa on nähty muutamien viime kausien aikana aloittajia, joita vastaan moinen ei onnistu. Nyt kuitenkin Immonen pelaa muualla ja Ojanen alkaa olla vanha.

 

[Roku]

Pelaavatko joukkueet ensi kaudella eli 2010-11 60 runkosarjaottelua?

Lukko postitti tänään kausikorttilaisille play off-pelien hinnaston ja varausilmoituskaavakkeen, ja samalla paperilla olisi voinut varata myös kortin kaudeksi 2010-11. Ja ensi kauden korttien hinnaston alapuolella lukee selvällä Suomen kielellä:

"Kaudella 2010-2011 kotiotteluita 30".

Kyllä tuo 60 ottelun runkosarjaan viittaisi. Kuinkahan kauan pelimääriä aiotaan nostaa?

 

[Olkku]

Pelaavatko joukkueet ensi kaudella eli 2010-11 60 runkosarjaottelua?

Lukko postitti tänään kausikorttilaisille play off-pelien hinnaston ja varausilmoituskaavakkeen, ja samalla paperilla olisi voinut varata myös kortin kaudeksi 2010-11. Ja ensi kauden korttien hinnaston alapuolella lukee selvällä Suomen kielellä:

"Kaudella 2010-2011 kotiotteluita 30".

Kyllä tuo 60 ottelun runkosarjaan viittaisi. Kuinkahan kauan pelimääriä aiotaan nostaa?

Mulle tuli tuo kirje myös. Minä ymmärsin niin, että nuo 5 ottelun sarjat välisarjajoukkueita vastaan kääntyvät, eli tällä kaudella Lukko vs. X 3 vieraissa ja 2 kotona, on esikaudella toisin päin. Näin tulisi 2 kotiottelua enemmän. Voin kyllä olla ihan hakoteillä, kun en laskenut ottelumääriä ole. Tuo nyt tuli kirjettä lukiessa mieleen.

 

[Roku]

Niin, jotain tuommoista minäkin ajattelin ensi alkuun mutta onhan tälläkin kaudella 29 peliä kotona ja 29 vieraissa. Ja viime kaudella samoin.

Ensi kaudella olisi sitten 30 kotona ja 28 vieraissa, seuraavalla kaudella 2011-12 28 kotona ja 30 vieraissa. Menisikö se tosiaan noin?

 

[axe]

Mulle tuli tuo kirje myös. Minä ymmärsin niin, että nuo 5 ottelun sarjat välisarjajoukkueita vastaan kääntyvät, eli tällä kaudella Lukko vs. X 3 vieraissa ja 2 kotona, on esikaudella toisin päin. Näin tulisi 2 kotiottelua enemmän. Voin kyllä olla ihan hakoteillä, kun en laskenut ottelumääriä ole. Tuo nyt tuli kirjettä lukiessa mieleen.

Näähän on kääntyneet jo kerran, eli tällä kaudella 3 kotiottelua jotain vastaan oli viime kaudella 3 vierasottelua sitä vastaan jne. Ja kun lohkossa on ollut 7 joukkuetta, niin on ollut 3 "ylimääräistä" sekä kotona että vieraissa. Ei se systeemi siis vaikuta kokonaiskotipelien ja -vieraspelien määrään, ne on aina samat.

 

[teemu73]

Ensi kaudella olisi sitten 30 kotona ja 28 vieraissa, seuraavalla kaudella 2011-12 28 kotona ja 30 vieraissa. Menisikö se tosiaan noin?

Ei kai sentään? Enemmän tosiaan kuulostaisi 60 ottelun runkosarjalta. Millä logiikalla sitten saadaan järkevästi 60 ottelua? Välisarjat menee varmaankin uusiksi. Voihan myös olla jopa niin, että kabineteissa junaillaan pikaista liigan laajentamista mikäli sieltä vaikka väärä joukkue tipahtaisi pois. Mistä näistä tietää. 60 ottelua tulisi 16:lla joukkueella nelinkertaisena sarjana, mutta ei ne nyt ainakaan ensi kaudeksi kahdella joukkueella laajenna, ja välisarjoistahan ei mitä luultavammin ikinä tulla luopumaan.

 

[SjV]

Seitsemän joukkueen yksinkertaisesta välisarja ongelmasta tuossa on kyse. 08-09 oli ensimmäisen kerran vuorossa nuo uudet välisarjalohkot, joissa on 7+7 joukkueet ja lohkoittain tuo homma hoidetaan vuoro kausin. Tästä syystä esim tällä kaudella pelataan 3 JYP - KalPa ottelua ja 2 KalPa - JYP ottelua, kun taas viime talvena oli 2 JYP -KalPa ja 3 KalPa -JYP ottelua.

Lohko A: Blues, HIFK, Jokerit, Kärpät, Lukko, TPS ja Ässät.
Lohko B: HPK, Ilves, JYP, KalPa, Pelicans, SaiPa ja Tappara.

Noiden kesken siis löytyy yksi ylimääräinen vieras/kotipeli

 

[Brent Sapergia]

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

 

[Chambza]

Seitsemän joukkueen yksinkertaisesta välisarja ongelmasta tuossa on kyse.

Kuten edellä todetaan, ei riitä selitykseksi. Seitsemän joukkueen välisarja tuo kolme kotipeliä ja kolme vieraspeliä lisää, vain pareja vaihdetaan vuosittain. 29 kotipeliä on kaikilla ollut tähänkin asti. Ellet sitten ajattele joukkueiden pelaavan myös itseään vastaan, kuten esim. Kärpät ja Jokerit tällä hetkellä?

Oma veikkaukseni on se, että otamme Mestiksestä mallia, ja pelataan otteluita maajoukkuetta vastaan. Toki on mahdollista, että ottelut NHL-joukkueita vastaan lasketaan jatkossa mukaan runkosarjaan.

Vakavammin - kuulostaisi eurojenvenytykseltä, ja parivaljakkotyylillä tehtäviltä lisäpeleiltä. Lukko-Ässät, Ässät-Lukko, Jokerit-HIFK, HIFK-Jokerit jne, älyttömän hienoa.

 

[Rautapohkeet]

Vaihtoehto 1: 2min kampitus, 2min kiinnipitäminen ja 2min koukkaaminen samassa ottelussa vai
Vaihtoehto 2: 2min kiinnipitäminen, 2min koukkaaminen ja puhuttu kakkossyöttö samassa ottelussa

Mun mielestä se ei ole kumpikaan edellä mainituista. Aarre-Markun Jokeri aikana puhuttiin MArkku Tähtinen hat trickinä seuraavasta mielestäni:

2min kampistus, 2min koukkaaminen ja puhuttu kakkossyöttö.

Tätähän Markku ei meille Jokeripaidassaan koskaan tarjonnut, jossen nyt ihan väärin muista.

 

[Barcelona]

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

Jos muistan oikein niin taisi olla NHL-lakkokauden 1994–95 jälkeen kun HPK:ssa pelannut Geoff Sanderson naureskeli jossain haastattelussa suomalaisten tavalle mennä juhlimaan jokaista maalia kuin se olisi helkkarin jatkoaikamaali. Sen jälkeen tapa hiipui pois ja nyt sitä näkee väin salibändyssä.

 

[dee_snyder]

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

Joskus 90-luvun puolessa välissä. Hävisikö samassa rytäkässä kokoontumiset omalle maalille toisen ja kolmannen erän alusta? Taisi kyllä olla vähän myöhemmin?

 

[matskulainen]

1) Mikä on suurin ottelumäärä jonka ajan pelaaja on kantanut kultaista kypärää tekemättä yhtäkään tehopistettä lisää (eli ns. kuiva kausi kultakypärällä)?

2) Mikä on pienin maalimäärä jolla pelaaja on voittanut pistepörssin?

 

[Becksi]

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

Ainakin vielä kaudella 99-00 Lukko teki näin. Sittemminhän se kiellettiin ihan säännöissä, mutta nyt taas ilmeisesti olisi sallittua.

 

[cottonmouth]

Ei varmaankaan, ainakaan oman pään aloituksesta.

Ei liigassa, mutta yksi käsittämättömimmistä jäähyistä mitä olen koskaan nähnyt on tullut tästä aiheesta. Meinasin jo alkaa avautumaan aiheesta, mutta muistinkin, että olen näin jo tehnyt:

Tuomareista ja Kanadasta puhuttaessa, taisi olla kyseessä juuri tämä ottelu, jossa olen nähnyt kyllä käsittämättömimmän tuomion ehkä koskaan. Eli Rask tuli irtokiekkoa vastaan b-pisteen alakaarelle ja oli ilmeisesti hetken aikeissa pelata se eteenpäin, mutta tyytyi sulkemaan sen, kun kanukkien karvaaja lähestyi. Pillin vihellys, jäähy pelin viivytyksestä ja Kanada ylivoimalle. Säännöistä muistan silloin tarkastaneeni, että periaatteessa mv:n pitäisi aina pyrkiä laittamaan kiekko peliin, jos mahdollista ja ei sulkea sitä, mutta oli kyllä ensimmäinen kerta kun näin ko. aiheesta jäähyn vihellettävän. Tällöin kyllä tuli mieleen kysymys tuomareiden, jos ei rehellisyydestä, niin ainakin tasapuolisesta suhtautumisesta. Noh, pelihän kai pelattiin Vancouverissa.

Ja Pearl komppaa:

En muista tosiaan yhtään tilannetta koko penkkiurheilijan urallani, jossa vastaavasta tilanteesta olisi vihelletty jäähy.

Harmi, että tuosta tilanteesta ei ole taida olla videota, sen verran absurdia only-in-Canada-kotiinpäinvetoa tuossa oli mukana.

 

[Valkoinen Intiaani]

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

Ässät harrasti tuota hetken aikaa muistaakseni Pajuojan kaudella eli 06-07. Tosin vain alkukaudesta. Tavasta taidettiin luopua Härkälän astuttua puikkoihin.

 

[Voimalaituri]

Tappara on pelannut jokusen vaihdon pakkiparinaan Lasse Korhonen ja Tuukka Mäntylä. Jatkoajan tietojen mukaan Korhonen on 176cm ja Mäntylä 173cm, mutta ulkoiseen olemukseen verrattuna näyttäisi että herrat on mitattu luistimet jalassa.

Tuli mieleen, että onkohan tässä kenties liigahistorian lyhin pakkipari? (Vaikka eiväthän nuo vakituinen pari ole olleet, edes ottelupöytäkirjassa)

 

[MacRef]

Ei liigassa, mutta yksi käsittämättömimmistä jäähyistä mitä olen koskaan nähnyt on tullut tästä aiheesta. Meinasin jo alkaa avautumaan aiheesta, mutta muistinkin, että olen näin jo tehnyt: ...

En nyt löytänyt tähän hätään tuota ketjua, missä asiasta on keskusteltu. Mutta olisiko kyse voinut olla sääntökirjan säännön 558 b) mukaisesta tilanteesta? Sääntö itsessään on sääntökirjan sivulla 97 ja sitä selventävä kuva sivulla 96. Näkemättä / tietämättä asiasta paria viestiä ylempänä mainittua enempää on paha sanoa, mutta tuo vaikuttaisi olleen tilanne. Ja silloinhan tuomio on ollut ihan sääntökirjan mukainen.

 

[cottonmouth]

Näkemättä / tietämättä asiasta paria viestiä ylempänä mainittua enempää on paha sanoa, mutta tuo vaikuttaisi olleen tilanne. Ja silloinhan tuomio on ollut ihan sääntökirjan mukainen.

Joo, itsekin muistan tuolloin aikanaan katselleeni sääntökirjasta tuomion olleen luetaan-kuin-piru-raamattua-tyylillä ainakin oikeaanpäin, mutta en kyllä ikinä ollut/ole vieläkään nähnyt samasta aiheesta jäähyä annettavan. Toisaalta omien muistikuvien mukaan kanukkien karvaaja kyllä nimenomaisesti ahdisti Raskia ja tästä syystä joutui sulkemaan kiekon, vaikka hetken siinä arpoikin mitä tehdä. Erikoinen tilanne joka tapauksessa ja harmi, että tuosta ei videota taida olla saatavissa.

 

[MacRef]

Mistä ottelusta / sarjasta / kisoista on kyse?

 

[cottonmouth]

Mistä ottelusta / sarjasta / kisoista on kyse?

Olen koettanut miettiä tätä, potentiaalisin vaihtoehto on Kanadan 4-0-voittoon päättynyt 2006 kisojen semifinaali. Vuoden 2007 kisoissa ei taidettu kohdata Kanadaa ja 2005 otettiin pataan jo alkusarjassa ja tästä pelistä en muistele olleen kyse. Rask siis pelasi U20:set 2005-2007.

 

[Espoon Siniset]

http://www.iihf.com/Hydra/Tournamen.../data/iihf/output/xml/55/IHM055225_74_2_0.pdf

Siinä 2006 vuodelta pelin tilastot ja tuolla ainakin Rask saanut kakkoserässä rangaistuksen pelin viivyttämisestä. Eli todennäköisesti tuo cottonmouthin mainitsema peli.

 

[MacRef]

Tuolloin on siis ollut vielä edellinen sääntökirja voimassa, tämä nykyinen tuli käyttöön kauden 2006-2007 alussa. En muista enää, miten tuo kiekon sulkemissääntö tai lähinnä nuo alueet, missä maalivahti saa sulkea, menivät tuossa vanhassa kirjassa. Voisikohan rangaistuksen takana olla ollut se, että Rask peitti kiekon liian kaukana maalista? Paha sanoa, kun en tilannetta ole nähnyt.

Se mielikuva minulla on, että Pohjois-Amerikassa ovat aina olleet tiukempia sen säännön noudattamisessa, että missä mv voi kiekon peittää. Suomessa on usein, varsinkin junnumatseissa, tapana antaa ensimmäisellä kerralla varoitus, ja vasta jos temppu uusitaan, niin sitten rangaistus. Isompien sarjoissa noita nyt harvoin edes näkee. Ja yksi mahdollisuus on myös se, että Amerikan sarjoissa on ollut käytössä erilaiset rajat kuin Euroopassa tai Suomessa ja yhdysvaltalainen tuomari on mennyt ja antanut jäähyn omien alueidensa mukaisilla rajoilla kun olisi pitänyt käyttää kv-sääntöjen mukaisia. Spekulointia... Turha kai tätä on enempää vatvoa...

 

[Jerry100]

Auttakaas hiukan hölmömpää kun itsellä on ollut sellainen käsitys että kun kiekkoammutaan maaliapäin ja se osuu maalivahdin kypärään niin silloin peli vihelletään poikki. Onko tälläistä sääntöä vai onko se enemmänkin "herrasmies" sääntö?

 

[Roku]

Auttakaas hiukan hölmömpää kun itsellä on ollut sellainen käsitys että kun kiekkoammutaan maaliapäin ja se osuu maalivahdin kypärään niin silloin peli vihelletään poikki. Onko tälläistä sääntöä vai onko se enemmänkin "herrasmies" sääntö?

Kyllähän peli silloin poikki vihelletään jos tuomari sen huomaa. Ja sitten tuomarien pitää vielä katsoa ettei peliä katkaista mikäli kyseessä on joku "välitön maalintekotilanne" tms., tällaisessa tapauksessa peli katkaistaan vasta kun kiekko on pelattu väljemmille vesille maalintekopaikasta.

NHL:ssähän ei tämmöistä sääntöä tietääkseni ole, siellä peli jatkuu ihan normaalisti vaikka kiekko päähän kopsahtaisikin.