YLEn olympiastudiossa on naisten jääkiekon välierää kommentoimassa joku Juuso Toivola. Mikä mies?
Mietin myös tällaista tilannetta.
Vierasjoukkue saa jäähyn. Aloitus menee heidän puolustuspäätyyn. Kyseisessä aloituksessa kotijoukkueen pelaaja saa jäähyn pelin viivyttämisestä aloituksessa. Mihin aloitus?
Mikä maa on viimeksi voittanut a) MM-kultaa ja b) olympialaisten jääkiekkoturnauksen puhtaalla pelillä, eli voittamalla jokaisen ottelun? Tai käännetään vaikka niin että ilman tappioita. Kuinka yleistä se ylipäätään on ollut vuosien varrella?
Eiköhän se kotijoukkueen puolustuspäätyyn menisi, käytännössä eri tilanteestahan tuo rike tulisi, kuin se ensimmäinen jäähy, vaikka pelikellossa sama aika onkin.
CaseBook kirjoitti:Tilanne 3 Puolustavan joukkueen pelaaja aiheuttaa pelikatkon puolustusalueellaan ja päätuomari tuomitsee rangaistuksen puolustavalle joukkueelle. Tämän jälkeen samalla pelikatkolla hyökkäävän joukkueenpelaajalle tuomitaan rangaistus.
Tulkinta: Seuraava aloitus suoritetaan lähimmästä alkuperäisen rangaistuksen saaneen joukkueen puolustusalueen aloituspisteestä.
Tilanne 4 Hyökkäävän joukkueen pelaajalle tuomitaan rangaistus hyökkäysalueellaan, ja tämän seurauksena seuraava aloitus on määrä suorittaa toisesta rikkoneen joukkueen puolustusalueen aloituspisteestä. Kuitenkin, ennen kuin peliä jatketaan, puolustavan joukkueen pelaaja syyllistyy rikkeeseen ja hänelle tuomitaan rangaistus.
Tulkinta: Seuraava aloitus suoritetaan lähimmästä alkuperäisen rangaistuksen saaneen joukkueen puolustusalueen aloituspisteestä.
Mikä maa on viimeksi voittanut a) MM-kultaa ja b) olympialaisten jääkiekkoturnauksen puhtaalla pelillä, eli voittamalla jokaisen ottelun? Tai käännetään vaikka niin että ilman tappioita. Kuinka yleistä se ylipäätään on ollut vuosien varrella?
Sarajevossa 1984 Neuvostoliitto voitti kaikki seitsemän matsiaan (Ruotsi 10-1, Länsi-Saksa 6-1, Puola 12-1, Italia 5-1, Jugoslavia 9-1, Tsekkoslovakia 2-0, Kanada 4-0).B-kohtaan vastaus on muistaakseni ei koskaan. Ainakin neljä vuotta sitten, kun Suomi eteni finaaliin puhtaalla pelillä, sitä hehkutettiin että Suomella on mahdollisuudet tehdä siinä historiaa.
Tarkoittaa siis suomeksi sanottuna sitä, että jos aloitus on toisen joukkueen ottaman rangaistuksen takia määrätty jompaan kumpaan päätyyn, ja tämän jälkeen sillä pelikatkolla toinen joukkue ottaa yhden samankokoisen rangaistuksen, niin aloitusta ei enää lähdetä siirtämään toiseen päähän kenttää vaan se jää sinne, mihin se oli jo määrätty.
Sattuu näitä sitten Suomessakin. IFK:n kotiottelussa vastustajille rangaistus, ja ensimmäisessä aloituksessa hyökkäysalueella Petteri Wirtaselle 2min rangaistus pelin viivyttämisestä, vaihdetun aloittajan rikkeestä. Ylivoima vaihtui tasavajaaksi, ja porukka luisteli toiseen päähän seuraavaan aloitukseen.
Laitetaan nyt vaikka tänne tällainen sekalainen kysymys, mutta kertokaapas viisaammat, miksi SaiPalla on "aina" maalivahti numero 72? Onko sillä numerolla jotenkin poikkeuksellisen hyvä karma Kisapuistossa, vai mistä tämä joutuu? Muualla 72 on selvästi harvinaisempi tapaus.
Espoossakin oli vuosikymmenen alkupuolella monta maalivahtia numerolla 46. Kaltiainen ja Heinonen lähinnä, mutta myös muutama kakkosveskarina pikaisesti piipahtanut.
Turussa kyseiset numerot ovat ainakin muutaman vuoden olleet 33 ja 35.
Turussa kyseiset numerot ovat ainakin muutaman vuoden olleet 33 ja 35. Muistaakseni 38:kin on ollut käytössä.
Kenellä TPS:n maalivahdeista #33 ja #38 ovat olleet käytössä?Turussa kyseiset numerot ovat ainakin muutaman vuoden olleet 33 ja 35. Muistaakseni 38:kin on ollut käytössä.
Kenellä TPS:n maalivahdeista #33 ja #38 ovat olleet käytössä?
Sivusilmällä olin näkevinäni että Sveitsin(?) kenttäpelaajalla olisi ollut numero 35 selässään? edit. oikein näin. Numero 35, Sandy Jeannin, hyökkääjä.
Jos näin oli, niin kuinka ainutkertainen tapaus lienee kyseessä?
Mikä historia tuossa maalivahtien "omimassa" kolmevitosessa on?
Ja eikö KalPan Hartikainenkin pelaa numerolla 35?