Mainos

Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 2 026 945
  • 8 434

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Auttakaas hiukan hölmömpää kun itsellä on ollut sellainen käsitys että kun kiekkoammutaan maaliapäin ja se osuu maalivahdin kypärään niin silloin peli vihelletään poikki. Onko tälläistä sääntöä vai onko se enemmänkin "herrasmies" sääntö?

Ei se mikään automaatti ole, että aina vihelletään.

Niin kuin tuossa jo mainittiin, niin jos on välitön maalintekotilanne vastustajalla, niin silloin ei vihelletä. Samoin, jos laukaus ei ole kova, niin turha sitä on viheltää, kun ei ole mitään tarvetta. Ei myöskään vihelletä, jos veskari itse työntää päänsä kiekon tielle ts. torjuu tai tekee sen tarkoituksella, että kiekko osuu päähän. Ja kovakin laukaus voidaan jättää viheltämättä, jos maalivahti on ok osuman jälkeen. Joskus näkee, että tuomari kysyy mv:ltä päähän osuneen kovan laukauksen jälkeen, että onko hän ok ja jos veskari näyttää/vastaa olevansa kunnossa, ei peliä katkaista.

Säännön/toiminnan idea on se, että joskus kova laukaus päähän saa mv:n pään sekaisin ja mv on pihalla tai jopa loukkaantunut, niin silloin peli katkaistaan, jotta ei aiheudu lisäloukkantumista. Ja ai niin, jos on ilmeistä, että mv on loukkaantunut pahasti, niin peli voidaan katkaista välittömästi, vaikka vastustajalla olisi kuinka hyvä maalintekotilanne.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Säännön/toiminnan idea on se, että joskus kova laukaus päähän saa mv:n pään sekaisin ja mv on pihalla tai jopa loukkaantunut, niin silloin peli katkaistaan, jotta ei aiheudu lisäloukkantumista. Ja ai niin, jos on ilmeistä, että mv on loukkaantunut pahasti, niin peli voidaan katkaista välittömästi, vaikka vastustajalla olisi kuinka hyvä maalintekotilanne.

Löytyykös lähihistoriasta tällaista tapausta? Eli että molari olisi saanut kudin maskiin ja ottanut tästä syystä lukua, tai loukkaantunut?
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Löytyykös lähihistoriasta tällaista tapausta? Eli että molari olisi saanut kudin maskiin ja ottanut tästä syystä lukua, tai loukkaantunut?

Löytyy. Viimekaudella jossakin ottelussa Antti Laaksonen laukoi ja kiekko osui nyt en muista (roku auta) minkä joukkueen maalivahdin kypärään ja veskari putosi samantien. Jatkoi kyllä peliään, hetken päätään ravisteltuaan.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
välierä = semifinal
puolivälierä = quarterfinal

Nuo tiedän, mutta mikä on neljännesvälierä englanniksi? Googlen kääntäjällä oli sama käännös sekä puoli- että neljännesvälierälle, mutta pitäähän tuollekin nyt joku englanninkielinen termi olla olemassa.
 

Rautapohkeet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
välierä = semifinal
puolivälierä = quarterfinal

Nuo tiedän, mutta mikä on neljännesvälierä englanniksi? Googlen kääntäjällä oli sama käännös sekä puoli- että neljännesvälierälle, mutta pitäähän tuollekin nyt joku englanninkielinen termi olla olemassa.

Se on quarterfinal. Quarter on neljännes.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät

Hyytiäinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KeuPa & Ottawa
Kuka nykyisistä SM-liigakiekkoilijoista on pelannut pisimpään
a) ilman maalia? Maalivahteja ei tietty lasketa.
b) ennen ensimmäistä SM-liigamaalia? Siis huom. ei ole tehnyt vielä maalia.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Kuka nykyisistä SM-liigakiekkoilijoista on pelannut pisimpään
a) ilman maalia? Maalivahteja ei tietty lasketa.
b) ennen ensimmäistä SM-liigamaalia? Siis huom. ei ole tehnyt vielä maalia.
B-kohtaan oikea vastaus lienee Mikko Kukkonen takana jo 110 SM-liigapeliä saldolla 0+4.
Hätyyttelee tällä tahdilla itsensä Matti Hanan lukemia.
 

Gleb

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Väliin mahtuu varmasti muitakin pelaajia mutta SaiPan Marlo Koposella on nyt 77 peliä SM-liigassa takana ilman maalia ja päälle vielä 36 peliä Mestiksessä.
 

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Tappara on pelannut jokusen vaihdon pakkiparinaan Lasse Korhonen ja Tuukka Mäntylä. Jatkoajan tietojen mukaan Korhonen on 176cm ja Mäntylä 173cm, mutta ulkoiseen olemukseen verrattuna näyttäisi että herrat on mitattu luistimet jalassa.

Tuli mieleen, että onkohan tässä kenties liigahistorian lyhin pakkipari? (Vaikka eiväthän nuo vakituinen pari ole olleet, edes ottelupöytäkirjassa)
KalPallahan pelasi kaudella 05-06 ykköspakkiparina Samuli Suhonen 178cm ja Juha Alastalo 170cm. 178+170=348cm kun Mäntylän ja Korhosen yhteispituus on 176+173=349cm. Hämärä muistikuva minulla on myös, että joko kaudella 05-06 tai todennäköisemmin kaudella 06-07 Alastalo ja Matti Kuusisto 174cm (yhteismitta 344cm) olisivat pelanneet yhdessä. Muistelen nähneeni joskus tuon kaksikon pakkiparina jäällä, mutta vakituisesti eivät kyllä pelanneet ja otteluketjufoorumista aloituskokoonpanoja läpikäymällä en tuohon vahvistusta löytänyt, joten luultavasti ovat vain joitain vaihtoja pelanneet yhdessä.

EDIT: Pituudet Jatkoajan tietojen mukaan.
 

Sakic#19

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Jukurit, Avalanche
Tilanne: Siirretyn rangaistuksen aikana hyökkäävän joukkueen pelaaja on maalivahdin alueella ja peli vihelletään poikki. Viedäänkö aloitus keskialueen puolelle? Tällainen tilanne sattui pelissä ja se jäi mietityttämään. Eikö uuden säännön myötä aloitus jää aina rangaistuksen saavan joukkueen puolustusalueelle?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tilanne: Siirretyn rangaistuksen aikana hyökkäävän joukkueen pelaaja on maalivahdin alueella ja peli vihelletään poikki. Viedäänkö aloitus keskialueen puolelle? Tällainen tilanne sattui pelissä ja se jäi mietityttämään. Eikö uuden säännön myötä aloitus jää aina rangaistuksen saavan joukkueen puolustusalueelle?

Eipä ole moista eteeni vielä koskaan ennen sattunut. Aloitus ei aina päädy rangaistuksen aiheuttaneen joukkueen hyökkäysalueelle, esim. jos ei-rangaistava joukkue tekee pitkän, menee aloitus heidän siniviivan viereen keskialueelle.

Tässä on nyt tulkittu siten, että ei-rangaistava joukkue on aiheuttanut pelikatkon ja siten viety aloitus keskialueelle. Sitä en osaa sanoa, menikö aloituspaikka sääntöjen mukaan vai ei, kun tuommoista skenaariota ei ole säännöissä tai CaseBookissa mainittu. Jos tulkinnaksi otetaan se, että niissä tapauksissa joissa katkon aiheuttaa ei-rikkonut joukkue omalla toiminnallaan, niin keskialue on ollut mainio aloituspaikka.
 

EverÄssä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu
Eipä ole moista eteeni vielä koskaan ennen sattunut. Aloitus ei aina päädy rangaistuksen aiheuttaneen joukkueen hyökkäysalueelle, esim. jos ei-rangaistava joukkue tekee pitkän, menee aloitus heidän siniviivan viereen keskialueelle.

Venäjä-Tsekki pelissähän kävi juuri tälläinen tilanne, kun Fedorov sai jäähyn hyökkäysalueella ja Tsekki pakki jo ennestään ylivoimalla vain purki kiekon pitkänä päätyyn, jotta aika menisi poikki. Aloitus tuli kuitenkin Venäjän puolustuspäätyyn. Säännöissä on vissiin tulkinnan varaa?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Venäjä-Tsekki pelissähän kävi juuri tälläinen tilanne, kun Fedorov sai jäähyn hyökkäysalueella ja Tsekki pakki jo ennestään ylivoimalla vain purki kiekon pitkänä päätyyn, jotta aika menisi poikki. Aloitus tuli kuitenkin Venäjän puolustuspäätyyn. Säännöissä on vissiin tulkinnan varaa?

No ei tuossa tilanteessa ole mitään tulkinnan varaa IIHF:n säännöissä. Jos kaikki on mennyt kertomallasi tavalla, niin tilanteessa on tullut tuomareille virhe, mikäli aloitus on viety Venäjän päätyyn Tsekin tehdessä pitkän. Oletko varma, että katkon syynä oli pitkä kiekko?
 

EverÄssä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu
No ei tuossa tilanteessa ole mitään tulkinnan varaa IIHF:n säännöissä. Jos kaikki on mennyt kertomallasi tavalla, niin tilanteessa on tullut tuomareille virhe, mikäli aloitus on viety Venäjän päätyyn Tsekin tehdessä pitkän. Oletko varma, että katkon syynä oli pitkä kiekko?

En sata varma ole että kiekko ei matkalla koskenut mihinkään, mutta muistelisin että lämäri meni päätyyn asti ilman että kukaan siihen olisi välissä koskenut ja tämän jälkeen vihellys tulikin. Ihmettelin jo pelissä miksi aloitus Venäjän alueelle tuli. Mistään en kyseistä pätkää ole löytänyt josta asia selviäisi.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
En sata varma ole että kiekko ei matkalla koskenut mihinkään, mutta muistelisin että lämäri meni päätyyn asti ilman että kukaan siihen olisi välissä koskenut ja tämän jälkeen vihellys tulikin. Ihmettelin jo pelissä miksi aloitus Venäjän alueelle tuli. Mistään en kyseistä pätkää ole löytänyt josta asia selviäisi.

Tuomareille sattuu välillä virheitä korkeammallakin tasolla kuin Suomen sarjoissa...
 

Crank

Jäsen
Itse näin myös tuon tapahtuneen. Heti kun oli tuomari nostanu käden ylös siirretyn rangaistuksen merkiks, Tshekin pakki lämäs kiekon heti pitkäks. Ite jotenkin miellän asian niin, että kun jäähy oli tulossa ensin ja pitkä sen jälkeen, niin aloitus vietiin sen takia Venäjän päätyyn.
Pelin selostajakin totes, että Tshekin pitäis nyt saada äkkiä pelikatko, että pääsisivät mahdollisimman pitkään pelaan 5-3 yv:tä ja juuri niin pakki tekeekin lyömällä pitkän.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Itse näin myös tuon tapahtuneen. Heti kun oli tuomari nostanu käden ylös siirretyn rangaistuksen merkiks, Tshekin pakki lämäs kiekon heti pitkäks. Ite jotenkin miellän asian niin, että kun jäähy oli tulossa ensin ja pitkä sen jälkeen, niin aloitus vietiin sen takia Venäjän päätyyn.

Kuvatussa tilanteessa ei ole merkitystä sillä, kumpi oli ensin - pitkä vai jäähy. Aloituspaikka on mennyt väärin. Olisi pitänyt aloittaa keskialueelta Tsekin siniviivan tuntumasta. Sääntökirja ja CaseBook on asiasta suht yksselitteisiä.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Venäläiset pelasivat jo yhden miehen alivoimalla, sitten nousi tuomarin käsi pystyyn, kun velivenäläinen rikkoi uudestaan ja tsekit halusivat itselleen 5-3 yv:n, joten heittivät kiekon pitkäksi, koska alkoi 5-3 suoraan venäläispäädystä. Tiedä sitten määrääkö ensimmäisenä tapahtunut vihellys rangaistuksesta, että aloitus tulee rangaistuksen hankkineen joukkueen päätyyn, vaikka pitkä heitetäänkin vai tuleeko pitkän jälkeen aloitus joka tapauksessa pitkän heittäneen joukkueen päätyyn. Nyt tapahtui ainakin ensimmäinen.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Venäläiset pelasivat jo yhden miehen alivoimalla, sitten nousi tuomarin käsi pystyyn, kun velivenäläinen rikkoi uudestaan ja tsekit halusivat itselleen 5-3 yv:n, joten heittivät kiekon pitkäksi, koska alkoi 5-3 suoraan venäläispäädystä. Tiedä sitten määrääkö ensimmäisenä tapahtunut vihellys rangaistuksesta, että aloitus tulee rangaistuksen hankkineen joukkueen päätyyn, vaikka pitkä heitetäänkin vai tuleeko pitkän jälkeen aloitus joka tapauksessa pitkän heittäneen joukkueen päätyyn. Nyt tapahtui ainakin ensimmäinen.

Sääntöjen mukaan ei tapahdu kumpaakaan kertomaasi.
Sääntö 440 - Aloitukset g) kirjoitti:
1. d) Kun ei-rangaistava joukkue tekee pitkän, aloitus suoritetaan puolueettoman alueen aloituspisteestä lähinnä pitkän tehneen joukkueen puolustusaluetta.

Tuomareille sattuu välillä virheitä korkeammallakin tasolla kuin Suomen sarjoissa...

Case closed.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Mietin myös tällaista tilannetta.

Vierasjoukkue saa jäähyn. Aloitus menee heidän puolustuspäätyyn. Kyseisessä aloituksessa kotijoukkueen pelaaja saa jäähyn pelin viivyttämisestä aloituksessa. Mihin aloitus?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös