Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Roku]

Niin, noita kavereita, jotka ovat olympiaadeissa viheltäneet lienee joka jampan kaveripiireissä. Listaampa aikani kuluksi tähän omani:

Minäkin listaan:

Seppo Mäkelä ja Janne Rautavuori.

Voihan se olla niinkin että Fonselius on turkulainen. Siinä tapauksessa tuon tietysti ymmärtää että kotikaupungin poikaa vähän kehaistaan.

Samapa tuo.

 

[Jeppe_68]

Mitähän tämäkin viesti sitten tarkoitti? Ei tuo Fonselius kuitenkaan ensimmäinen suomalainen linjatuomari olympialaisissa ole. Ainakin yksi on viheltänyt kahdetkin kisat. Kysymys oli nyt siitä miksi tuollainen asia pitää ottelussa erikseen kuuluttaa?

Olishan tuo ainakin minun kirjoissani aikamoinen saavutus ja mielestäni jopa kuulutuksen arvoinen. Fonsa on toki viheltänyt arvokisoja ennenkin, onneksi sentään Marko Kiurun 100 liigaottelu kuulutettiin ja vieläpä mitali annettiin. Fonsa ja Marko varmaan vääntää ihan samassa sarjassa mielestäsï.

 

[Rommeli]

Olishan tuo ainakin minun kirjoissani aikamoinen saavutus ja mielestäni jopa kuulutuksen arvoinen. Fonsa on toki viheltänyt arvokisoja ennenkin, onneksi sentään Marko Kiurun 100 liigaottelu kuulutettiin ja vieläpä mitali annettiin. Fonsa ja Marko varmaan vääntää ihan samassa sarjassa mielestäsï.

Tuomarien arvokisakomennuksia en ole kyllä koskaan kuullut erikseen kuulutettavan jäähalleissa. Merkkipaaluista on toki omat "seremoniansa" olleet Raumallakin. Rautavuori vihelsi muuten kahdet olympialaiset.

Saavutus on toki merkittävä, sitä tuskin kukaan kieltää. Myös Marko Kiurun sadas liigaottelu oli aikanaan ihan kunnioitettava merkkipaalu.

 

[Museoesine]

Ihmetyttäisi sekin kyllä, jos Fonselius kesken kauden siirtyisi päätuomariksi.

Muistaakseni myös Antti Hämäläinen siirtyi päätuomariksi liigaan kesken kauden muutama vuosi sitten. Hämäläisen ollessa viimeistä kertaa linjatuomarina JYPin kotiottelussa kuuluttaja mainitsi asiasta ja taidettiin Hämäläiselle antaa aploditkin kuulutuksen jälkeen. Fonselius on tuominnut viime ja tällä kaudella Nuorten SM-liigassa sekä tällä kaudella Mestiksessä muutamia otteluita päätuomarina, joten päätuomarin uran aloittaminen liigassakin voi olla jo ajankohtainen.

 

[McWerkko]

Muistaakseni myös Antti Hämäläinen siirtyi päätuomariksi liigaan kesken kauden muutama vuosi sitten. Hämäläisen ollessa viimeistä kertaa linjatuomarina JYPin kotiottelussa kuuluttaja mainitsi asiasta ja taidettiin Hämäläiselle antaa aploditkin kuulutuksen jälkeen.

Oman muistikuvani mukaan Hämäläinen ei tuolla kaudella vielä viheltänyt liigassa päätuomarina, vaan siirtyi runkosarjan loppuvaiheessa Mestikseen päätuomariksi ja vihelsi siis siellä runkosarjan loppuun sekä pudotuspelit. Seuraavalla kaudella sitten aloitti kauden alusta liigassa päätuomarina. Voin toki muistaa väärinkin.

Samanlaisen uskon olevan kuvion myös Fonseliuksen kohdalla...

 

[Mr.Fox]

Jääkiekon seuraajillehan Gordie Howe hat trick on tuttu asia: maali, syöttö ja tappelu samassa ottelussa.

Härmän perukoille paremmin soveltuvaksi on kehitelty Markku Tähtinen hat trick.
Mikä on Markku Tähtinen hat trickin "virallinen" määritelmä?

Vaihtoehto 1: 2min kampitus, 2min kiinnipitäminen ja 2min koukkaaminen samassa ottelussa vai
Vaihtoehto 2: 2min kiinnipitäminen, 2min koukkaaminen ja puhuttu kakkossyöttö samassa ottelussa

Itse olen tuon ensimmäisen vaihtoehdon kannalla!

Muistaako joku ketään Markku Tähtinen hat trickin suorittajaa?

Antti Halonen oli ainakin aika lähellä 15.11.2008 pelatussa HPK-TPS -ottelussa:

2min estäminen, 2min kiinnipitäminen ja 2min koukkaaminen. Bonuksena Antti otti vielä 2min väkivaltaisuudesta.

 

[Eino_Mies]

Onko muuten miten harvinaista/yleistä naisten jääkiekossa "kissatappelut"? Eli ryhtyykö mimmit koskaan vääntämään painia keskenään kuten miesten peleissä joskus tuppaa käymään? Edes Pohjois-Amerikassa.

 

[Roku]

Onko muuten miten harvinaista/yleistä naisten jääkiekossa "kissatappelut"? Eli ryhtyykö mimmit koskaan vääntämään painia keskenään kuten miesten peleissä joskus tuppaa käymään? Edes Pohjois-Amerikassa.

En tiedä mutta olis se aika saatanan koomisen näköistä ainakin.

 

[Roku]

Onko muuten miten harvinaista/yleistä naisten jääkiekossa "kissatappelut"? Eli ryhtyykö mimmit koskaan vääntämään painia keskenään kuten miesten peleissä joskus tuppaa käymään? Edes Pohjois-Amerikassa.

http://stats.iihf.com/Hydra/166/IHW166907_74_5_0.pdf

Tuosta kun klikkaa pääsee lukemaan Slovakian ja Bulgarian välisen pelin tilastoja. Siinä ainakin on ajassa 59.50 lentänyt molemmista joukkueista ämmä suihkuun ottelurangaistus niskassaan. Siellä on varmaan huiskittu hanskat kädessä päin ristikkoa.

 

[rey]

Tuleeko sm-liigassa pelin viivyttämistä jäähy jos kiekko ammutaan suoraan vaihtoaitioon kuitenkin niin, että se ei ylitä pelaajien takana olevaa pleksiä?

Sillä kyseinen sääntö ilmaistaan IIHF sääntökirjassa näin:

A player or a goalkeeper who directly shoots, throws, or bats the puck with his hand or stick outside the playing area, shall be assessed a minor penalty.

Vai käytetäänkö sm-liigassa suoraan IIHF sääntökirjaa vai onko siitä joku sovellettu tulkinta käytössä?

NHL rule bookissa kyseinen sääntö ilmaistu paljon tarkemmin...

 

[Murmeli]

Tuleeko sm-liigassa pelin viivyttämistä jäähy jos kiekko ammutaan suoraan vaihtoaitioon kuitenkin niin, että se ei ylitä pelaajien takana olevaa pleksiä?

Tulee.

Sääntö on järjetön ja kuuluu niihin SM-liigan keinotekoisiin yrityksiin lisätä maalimääriä otteluissa. Vaikutus on pieni mutta voi pahimmillaan ratkaista tärkeitä pelejä.

Jos esim joku playoffsarja ratkeaa tuollaisen "rikkeen" jälkeisellä ylivoimalla, tuntuu se kohtuuttomalta.

 

[d2uce]

Jos esim joku playoffsarja ratkeaa tuollaisen "rikkeen" jälkeisellä ylivoimalla, tuntuu se kohtuuttomalta.

Näissähän tuomarit voisivat käyttää pelisilmää ja jättää jäähyn viheltämättä. Varsinkin, jos toinen joukkue on jatkuvasti lätkinyt purkukiekkoja ihan pleksien ylärajoille.

 

[Mr.Fox]

Sääntö on järjetön ja kuuluu niihin SM-liigan keinotekoisiin yrityksiin lisätä maalimääriä otteluissa. Vaikutus on pieni mutta voi pahimmillaan ratkaista tärkeitä pelejä.

Jos esim joku playoffsarja ratkeaa tuollaisen "rikkeen" jälkeisellä ylivoimalla, tuntuu se kohtuuttomalta.

Näissähän tuomarit voisivat käyttää pelisilmää ja jättää jäähyn viheltämättä. Varsinkin, jos toinen joukkue on jatkuvasti lätkinyt purkukiekkoja ihan pleksien ylärajoille.

Mä olen tämän ennenkin selventänyt jossain ketjussa. Eikö tämän säännön idea ole vieläkään "auennut"? Entä jos tuosta kiekon katsomoon heittämisestä ei tulisi rangaistusta?

Esimerkki: vastustaja on pyörittänyt jo toista minuuttia peliä. Puolustava joukkue on aivan puhki, kunnes puolustaja pääsee väliin. Mitä hän tekee?

Vaihtoehto 1: purkukiekko pitkäksi => ei vaihtoa
Vaihtoehto 2: purkukiekko katsomoon => miehet vaihtoon

Aloitus tulee kuitenkin samaan paikkaan, mutta jos tuosta katsomoon lataamisesta ei tulisi mitään sanktiota, niin miksi yksikään joukkue heittäisi purkukiekkoa pitkäksi?

 

[Bruno]

Esimerkki: vastustaja on pyörittänyt jo toista minuuttia peliä. Puolustava joukkue on aivan puhki, kunnes puolustaja pääsee väliin. Mitä hän tekee?

Vaihtoehto 1: purkukiekko pitkäksi => ei vaihtoa
Vaihtoehto 2: purkukiekko katsomoon => miehet vaihtoon

Aloitus tulee kuitenkin samaan paikkaan, mutta jos tuosta katsomoon lataamisesta ei tulisi mitään sanktiota, niin miksi yksikään joukkue heittäisi purkukiekkoa pitkäksi?

Hmm, mielestäni rangaistuksen antaminen kiekon heittämisestä katsomoon on ihan ok, mutta ei sitä tarvitsisi antaa mikäli kiekko lentää vaihtoaitioon. Toki tuossakin tilanteessa voisi käyttää sitä kuuluisaa pelisilmää, jonka tunnetusti liigamme tuomarit omaavat.
Perusteluina lähinnä se, että kiekko menee vaihtoaitioon helpommin kuin pleksin ylitse.
Tuohon viimeiseen täytyy todeta, että kyllä saa pelaajalla oli päässä vikaa, jos heittää kiekon surutta katsomoon vain päästäkseen vaihtoon. Iso riski on kuitenkin, että katsoja loukkaantuu tilanteessa.
Siinä on sitten kiva todeta pelin jälkeen heittäneensä kiekon tarkoituksella katsomoon.

 

[Jani82]

Vaihtoehto 1: purkukiekko pitkäksi => ei vaihtoa
Vaihtoehto 2: purkukiekko katsomoon => miehet vaihtoon

Aloitus tulee kuitenkin samaan paikkaan, mutta jos tuosta katsomoon lataamisesta ei tulisi mitään sanktiota, niin miksi yksikään joukkue heittäisi purkukiekkoa pitkäksi?

Yhä tuo SM-liigan kiekko katsomoon säännön hölmöys eli vaihtoaitioon menevästä kiekosta tulee jäähy oli voimasssa jo ennen nykyistä pitkän vaihtosääntöä.
Ainut järkevä juttu jonka SM-liiga on ottanut käyttöön poiketen IIHF:stä on kypäräsääntö, mutta tuo kiekkokatsomoon sääntö mikä SM-liigassa käytössä on surkea.
Vaihtoaition kohdallakin jäähy olisi ok mikäli kiekko menee aition takana olevien lasien/pleksien yli mutta mikäli kiekko jää aitioon niin seurauksena ei pitäisi olla muuta kuin aloitus puolustusalueelta.

 

[axe]

http://stats.iihf.com/Hydra/166/IHW166907_74_5_0.pdf

Tuosta kun klikkaa pääsee lukemaan Slovakian ja Bulgarian välisen pelin tilastoja. Siinä ainakin on ajassa 59.50 lentänyt molemmista joukkueista ämmä suihkuun ottelurangaistus niskassaan. Siellä on varmaan huiskittu hanskat kädessä päin ristikkoa.

Tässähän tuon ottelun loppumatsi on oikein videona. Siitä löytyy vierestä itse pelistäkin vähän maalikimaraa. Bulgaria taitaisi hävitä normaalin ala-asteen liikuntatunnille kerätylle peliporukallekin.

 

[MacRef]

Millaiset ovat säännöt aloituksissa? Lähinnä siis aloituksessa vastakkain olevien pelaajien osalta. Välillä tuntuu, että linjatuomari vaihtaa toisen pois ihan mielivaltaisesti, mutta näinhän asia ei liene. Onko aloitukseen tarkat säännöt ja mennäänkö niillä peleissä? Vai onko olemassa joku tietty etiketti jota noudatetaan aloituksissa.

Kyllä noille aloituksille sääntöjä ja pykäliä yllättävän paljon löytyy. Sääntökirjassa sääntö 442 sivulla 45 ja kyseistä sääntöä koskevat huomautkset viereisellä sivulla 44 kertovat asian sääntökirjan näkökulmasta.

Lisäksi erotuomarin ohjekirja eli CaseBook listaa saman sääntönumeron alla yli sivun verran aloitukseen liittyviä huomioita alkaen sivulta 19.

Jotenkin luulen, etteivät kaikki aloituksista täällä Jatkoajassa purnaavat ole sisäistäneet noita kaikkia asioita, joita sääntökirja ja CaseBook aloituksista sanovat.

 

[Lawless]

Tässähän tuon ottelun loppumatsi on oikein videona. Siitä löytyy vierestä itse pelistäkin vähän maalikimaraa. Bulgaria taitaisi hävitä normaalin ala-asteen liikuntatunnille kerätylle peliporukallekin.

Olisi varmaan mielenkiintoista olla tuon joukkueen valmentaja. Ainakin haasteita riittäisi. Mielenkiintoinen veto tuo maalivahdin pois ottaminen 77-0-tilanteessa. Ilmeisesti tarkoituksena oli, että päästäisiin näin edes hyökkäysalueelle. Valitettavasti ei tainnut ihan onnistua.

 

[BlackWolf]

Onko muuten miten harvinaista/yleistä naisten jääkiekossa "kissatappelut"? Eli ryhtyykö mimmit koskaan vääntämään painia keskenään kuten miesten peleissä joskus tuppaa käymään? Edes Pohjois-Amerikassa.

Vaikka tähän poikkeuksia löytyykin, niin ollessani viheltämässä jotain naisten divari matsia ja kun siinä maalilla kiekko pyöri ja mimmii oli kun merenmutaa ja ne mailat heilu, niin katkasin pelin ja karjasin täysii et "loppu".

Ne muikit rupes nauraan mulle ja tuli sanoon et hei ei me koskaan tapella. Joten vaikka joskus jossain alasarjassa jotain on tapahtunutkin niin eiköhän nuo kissatappelut silti pääsääntöisesti loista poissaolollaan naisten jääkiekossa. Ainakaan en itse ole kuullut Suomen sisällä sattuneista naisten tappeluista, päin vastoin. Mutta kiroilee ne kyllä 10 kertaa enemmän kun miehet.

 

[-FNM-]

Kyllä noille aloituksille sääntöjä ja pykäliä yllättävän paljon löytyy. Sääntökirjassa sääntö 442 sivulla 45 ja kyseistä sääntöä koskevat huomautkset viereisellä sivulla 44 kertovat asian sääntökirjan näkökulmasta.

Lisäksi erotuomarin ohjekirja eli CaseBook listaa saman sääntönumeron alla yli sivun verran aloitukseen liittyviä huomioita alkaen sivulta 19.

Jotenkin luulen, etteivät kaikki aloituksista täällä Jatkoajassa purnaavat ole sisäistäneet noita kaikkia asioita, joita sääntökirja ja CaseBook aloituksista sanovat.

Kiitokset linkeistä! Täytyy tutustua. Itseäni mietityttänyt asia jo pidempään.

Voisin esittää toisenkin kysymykseen aiheeseen liittyen. Ehkä vielä tyhmemmän, kuin edelliset. Eli mikä tekee pelaajasta hyvän aloittajan? Millaisia ominaisuuksia tulee olla? Voima,taito,pelisilmä? Keskushyökkääjienkin aloitustaidoissa vaikuttaa olevan suuriakin eroja vaikka ammattilaisia olisivatkin. Itse aloitin viimeksi joskus vuonna ´92 korttelisarjassa niin hieman hakusessa tämä asia :)

 

[peksa]

Oon todella vähän nähny sitä että kun joukkueen x-kenttä on aivan puhki kolmen tai neljän pitkänkiekon jälkeen niin aiva harvoin kiekko on pelattu omalle maalivahdille ja tehty aloitus ja näinollen saa kentät vaihtoon.

 

[MacRef]

Oon todella vähän nähny sitä että kun joukkueen x-kenttä on aivan puhki kolmen tai neljän pitkänkiekon jälkeen niin aiva harvoin kiekko on pelattu omalle maalivahdille ja tehty aloitus ja näinollen saa kentät vaihtoon.

Niin, noinkaan kun ei oikein saa tehdä. Siitä tulee jäähy. Sääntö 560 a) sanoo:
Maalivahdille, joka pitää kiekkoa kiinni yli kolmea (3) sekuntia ja häntä ei vastustaja häiritse, tuomitaan pieni rangaistus (2'). Jääkiekko on hyökkäyspeli ja sitä pitää pyrkiä pelaamaan vastustajan maalia kohden.

 

[ernestipotsi]

Niin, noinkaan kun ei oikein saa tehdä. Siitä tulee jäähy. Sääntö 560 a) sanoo:
Maalivahdille, joka pitää kiekkoa kiinni yli kolmea (3) sekuntia ja häntä ei vastustaja häiritse, tuomitaan pieni rangaistus (2'). Jääkiekko on hyökkäyspeli ja sitä pitää pyrkiä pelaamaan vastustajan maalia kohden.

Onko moisesta annettu jäähyjä koskaan SM-liigassa?

 

[RuuhkaTukka]

Onko moisesta annettu jäähyjä koskaan SM-liigassa?

Ei varmaankaan, ainakaan oman pään aloituksesta. Kyllä sinne mahdollisille irtokiekoille on aina menijöitä. Tämä on varmasti syy miksi sitä kiekkoa ei kovin helposti lähdetä toimittamaan maalivahdille.

Samaan asiaan liittyen, pieni hetki lepoa olisi mahdollista hankkia pistämällä laituri ensimmäiseksi aloittajaksi. Laiturin tarkoitus olisi vain kaatua kiekon päälle ja kuluttaa niin paljon aikaa kuin mahdollista. Oikein taitava laituri kaappaisi kiekon käteensä ja piilottaisi sen johonkin varusteidensa kätköihin. Samalla keskushyökkääjä voisi lyödä vaikka mailansa hajalle maalin kehikoihin. Kun keskushyökkääjä olisi saanut mailan vaihdettua hän pääsisi aloittamaan useita minuutteja pitkän kiekon jälkeen. Tällöin kentällinen olisi jo kohtalaisen levännyt.

Nimimerkillä, apuna se on kun lapsetkin nussii.

 

[Mängimies]

Samaan asiaan liittyen, pieni hetki lepoa olisi mahdollista hankkia pistämällä laituri ensimmäiseksi aloittajaksi. Laiturin tarkoitus olisi vain kaatua kiekon päälle ja kuluttaa niin paljon aikaa kuin mahdollista. Oikein taitava laituri kaappaisi kiekon käteensä ja piilottaisi sen johonkin varusteidensa kätköihin.

Mitäpä luulet kumpi tapahtuu nopeammin, laituri kaatuu kiekon päälle vai vastustajan sentteri kaapii mailallaan kiekon muualle? Veikkaisin, että se sentterin maila on nopeammin kiekossa kuin laiturin ruho.