Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Pate]

Onko kellään tietoa saako Hartwall areenalle Jokeripeliin ottaa perus-digijärkkäriä katsomoon mukaan?

Eli saako ottaa kuvia omaan käyttöön jos ei ole ns. ammattivehkeet isoilla putkilla vai luetellaanko tuollainen digijärkkäri jo sen tason ammattikameraksi, että joutuu jättämään narikkaan/kuvaaminen on kielletty?

Saa viedä, itsellä melkein joka pelissä vastaava kamera mukana.

 

[bozik]

Huono minä kun en löytänyt ehkä oikeaa ketjua eli "palautetta toimitukselle", mutta kun tämä kysymys ei koske vain Jatkoaikaa. Mikä siinä on, että meillä on peleistä ja niiden tapahtumista yhä useampia juttuja, kirjoituksia ja vaikka mitä, mutta kaikki perustuvat samaan. Jos/kun yhdestä mediasta luet jonkun otteluraportin niin miksi lukea mitään muuta. Kaikki toistavat samoja kommentteja.

Minun kysymykseni on, että esim. Jatkoaika on täynnä loistavia toimittajia ja sellaiseksi haluavia, mutta mikä nykyään erottaa toimittajan kirjoituksen ihan normista keskustelukirjoituksesta ?

Taas esimerkki. Nyt löytyi Mestiksen sivuilta tuore ja mielenkiintoinen otsikko jopaa liigaseuraajalle "Sport teurasti Hokin". Vilkaisin jutun läpi ja peli oli päätynyt 11-2. Ei yhtään kommenttia keneltäkään, vaan toimittajan kuvaus pelistä.

Minä skippasin koko jutun, koska etsin sieltä lainauksia. Olisin halunnut kuulla peliin osallistuneita pelaajia, valmentajia jne. enkä niinkään jonkun kirjoittamaa raporttia.

Tämä ei missään nimessä ole kritiikkiä tuon jutun kirjoittaneelle vaan puhdas esimerkki. Vilpitiön kysymys siis on, miksei saada enemmän itse toimijoiden kommentteja vaan "lätkäjournalismi" on lähinnä jonkun kirjoittama sepostus kuinka peli eteni ?

 

[hemmo_1973]

Kysymys: Katsoin tuolta kuvakoosteita HIFK-Blues-matsista. Maaliin oli kiinnitetty sisäpuolelle sellainen harmaa putkilomainen harmaahko 'tynnyri'. Mikä se on, joku kamerako?

 

[Murmeli]

Kysymys: Katsoin tuolta kuvakoosteita HIFK-Blues-matsista. Maaliin oli kiinnitetty sisäpuolelle sellainen harmaa putkilomainen harmaahko 'tynnyri'. Mikä se on, joku kamerako?

Kamerapa hyvinkin. Sillä saadaan kuvattua - yllätys yllätys - maalin sisältä katsoen maalivahdin toimintaa.

 

[Espoon Siniset]

Kamerapa hyvinkin. Sillä saadaan kuvattua - yllätys yllätys - maalin sisältä katsoen maalivahdin toimintaa.

Nuo kamerat ovat vain TV-otteluissa.

 

[Ojamies]

Onko kukaan "väärinpäin" pelaava maalivahti voittanut NHL/SM-Liiga-mestaruutta? Eli räpylä oikeassa kädessä.

 

[d2uce]

Onko kukaan "väärinpäin" pelaava maalivahti voittanut NHL/SM-Liiga-mestaruutta? Eli räpylä oikeassa kädessä.

Ensimmäisenä tulee mieleen viisinkertainen Stanley Cup voittaja Grant Fuhr ja taisi tuo Sinuhe Wallinheimon JYP voittaa viime kaudella jonkun mestaruuden. Eli onhan noita.

 

[Pate]

Onko kukaan "väärinpäin" pelaava maalivahti voittanut NHL/SM-Liiga-mestaruutta? Eli räpylä oikeassa kädessä.

Markus Mattsson tuli ekana mieleen.

 

[Hartiapankki]

Taas esimerkki. Nyt löytyi Mestiksen sivuilta tuore ja mielenkiintoinen otsikko jopaa liigaseuraajalle "Sport teurasti Hokin". Vilkaisin jutun läpi ja peli oli päätynyt 11-2. Ei yhtään kommenttia keneltäkään, vaan toimittajan kuvaus pelistä.

Minä skippasin koko jutun, koska etsin sieltä lainauksia. Olisin halunnut kuulla peliin osallistuneita pelaajia, valmentajia jne. enkä niinkään jonkun kirjoittamaa raporttia.

Jutun kirjoittanut toimittaja ei normaalisti kirjoita Vaasan peleistä, joten tässä lienee tapahtunut siten että vakiotoimittajat ovat k.o. matsista estyneet ja homma on sitten delegoitu Viitarinteelle joka on todennäköisesti joutunut kirjoittamaan raportin joko tulosseurannan tai korkeintaan Sportin streamin perusteella. Jutustahan tosiaan puuttui valmentaja-ja pelaajakommentit, jotka normaalisti ovat mukana. Tämän vuoksi juttu ilmestyikin melkein heti matsin päättymisen jälkeen, normaalin parin-kolmen tunnin viiveen sijasta.

 

[Lawless]

Onko kukaan "väärinpäin" pelaava maalivahti voittanut NHL/SM-Liiga-mestaruutta? Eli räpylä oikeassa kädessä.

Kaksinkertainen Stanley Cup- ja kuusinkertainen Vezina-voittaja Bill Durnan osasi pelata hyvin kummalta puolelta tahansa. Hän todellakin pelasi välillä räpylä oikeassa ja välillä räpylä vasemmassa kädessä.

EDIT: Ei kun hieman selvennystä tuohon, hänen molemmat käsineensä olivat samanlaisia, siis räpylämäisiä, eli hän pystyi suoraan lennosta vaihtamaan räpylä- ja mailakättään. Ei varmaan nykyaikana ihan sallittu varustus. :)

 

[Nagyanya]

EDIT: Ei kun hieman selvennystä tuohon, hänen molemmat käsineensä olivat samanlaisia, siis räpylämäisiä, eli hän pystyi suoraan lennosta vaihtamaan räpylä- ja mailakättään. Ei varmaan nykyaikana ihan sallittu varustus. :)

On kyllä kovin hauskan näköinen viritelmä, mitä kuvista tuosta sydeemistä saa selville. Mahtoikohan hän olla ainoa, joka käytti ko. hanskaparia vai oliko toi yleisemminkin käytössä joskus?

Muutama kuva löytyy hänestä ainakin täältä->
http://habsgoalies.blogspot.com/2007/05/bill-durnan-1943-50.html

 

[Patajukuri]

Huono minä kun en löytänyt ehkä oikeaa ketjua eli "palautetta toimitukselle", mutta kun tämä kysymys ei koske vain Jatkoaikaa. Mikä siinä on, että meillä on peleistä ja niiden tapahtumista yhä useampia juttuja, kirjoituksia ja vaikka mitä, mutta kaikki perustuvat samaan. Jos/kun yhdestä mediasta luet jonkun otteluraportin niin miksi lukea mitään muuta. Kaikki toistavat samoja kommentteja.

Minun kysymykseni on, että esim. Jatkoaika on täynnä loistavia toimittajia ja sellaiseksi haluavia, mutta mikä nykyään erottaa toimittajan kirjoituksen ihan normista keskustelukirjoituksesta ?

Taas esimerkki. Nyt löytyi Mestiksen sivuilta tuore ja mielenkiintoinen otsikko jopaa liigaseuraajalle "Sport teurasti Hokin". Vilkaisin jutun läpi ja peli oli päätynyt 11-2. Ei yhtään kommenttia keneltäkään, vaan toimittajan kuvaus pelistä.

Minä skippasin koko jutun, koska etsin sieltä lainauksia. Olisin halunnut kuulla peliin osallistuneita pelaajia, valmentajia jne. enkä niinkään jonkun kirjoittamaa raporttia.

Tämä ei missään nimessä ole kritiikkiä tuon jutun kirjoittaneelle vaan puhdas esimerkki. Vilpitiön kysymys siis on, miksei saada enemmän itse toimijoiden kommentteja vaan "lätkäjournalismi" on lähinnä jonkun kirjoittama sepostus kuinka peli eteni ?

Itseäni asia "kyrsii" myös. Mutta näin nopeasti ajateltuna lehtijutussa kerrotaan miten pelissä kävi, ja tärkeimmät tapahtumat. Nämä on noin puolet tekstistä ja toinen puoli on sitten valmentajien mietteitä.

Ja, kun kaikki toimittajat ovat samassa lehdistötilaisuudessa. Ei valmentajien kommentitkaan poikkea suuresti lehdestä riippuen. Mitä itse olen nähnyt lehdistötilaisuuksia, niin silloin kun on mahdollista kysyä valmentajilta jotain lisäkysymyksiä niin ollaan aika hiljaa. Toki välillä varmasti tulee jotain tarkentavia kysymyksiä. Ja joskus saatetaan pari sanaa vaihtaa tilaisuuden jälkeen "ei niin viralliseen henkeen." Missä ne jutut on lehdessä? - Ei missään. Jos se herra urkkatoimittaja saa paikan kysyä kysymyksen niin, ettei siinä ole kaikkien medioiden edustajat paikalla, niin eikö sillon kannataisi kysyä jotain nasevaa. Koska sehän on "lähes yksinoikeudella," kun muut ei kuulleet asiasta. Itse toivoisin medialta enemmän kysymyksiä valmentajille.

Rohkeutta perkele!

 

[vetoo]

En tiedä olenko sokea vai tyhmä tai molempia, mutta en löydä tietoja Vancouverin olympiakisojen rosterivalintasäännöistä. Elikkä, maat valitsivat miehistöt joulukuun lopussa ja tammikuun alussa. Käsitykseni mukaan pelaajavalinnat ilmoitettiin hyvissä ajoin WADA:n tähden. Lisäksi hämärän muistikuvani mukaan mailla on ns. herrasmiessopimus, ettei rostereita muuteta ilman pelaajien loukkaantumistapauksia. Sallivatko säännöt kuitenkin pelaajan vaihtamisen toiseen ilman loukkaantumissyitä? Onko mailla ns. healthy scratchia, jossa on x-määrä varamiehiä ja heidät voidaan nostaa olympiajoukkueeseen esimerkiksi pelillisten esitysten perusteella (Suomella Jussi Jokinen). Tämä ns. healthy scratch tuli minulle mieleen siitä, että olympiakisoihin osallistuvien urheilijoiden täytyy olla dopingtestaajien käytettävissä. Kiitokset jo etukäteen vastauksista!

 

[Fox]

Sallivatko säännöt kuitenkin pelaajan vaihtamisen toiseen ilman loukkaantumissyitä? Onko mailla ns. healthy scratchia, jossa on x-määrä varamiehiä ja heidät voidaan nostaa olympiajoukkueeseen esimerkiksi pelillisten esityisten perusteella (Suomella Jussi Jokinen). Tämä ns. healthy scratch minulle tuli mieleen siitä, että olympiakisoihin osallistuvien urheilijoiden täytyy olla dopingtestaajien käytettävissä. Kiitokset jo etukäteen vastauksista!

En tiedä asiasta tarkemmin, mutta Jukka Jalonen oli juuri hetki sitten YleX:n haastattelussa ja siinä sanoi, että Suomella on 2 pakkia ja 4 hyökkääjää, jotka ovat niin sanotusti valmiustilassa. Sitä en tiedä onko nämä pelaajat ilmoitettu WADA:lle.

 

[Jani82]

En tiedä asiasta tarkemmin, mutta Jukka Jalonen oli juuri hetki sitten YleX:n haastattelussa ja siinä sanoi, että Suomella on 2 pakkia ja 4 hyökkääjää, jotka ovat niin sanotusti valmiustilassa. Sitä en tiedä onko nämä pelaajat ilmoitettu WADA:lle.

Syksyllä piti WADA:lle antaa pitkä lista olympiaehdokkaista ja tämän listan ulkopuolelta ei saa valita pelaajia kisoihin.
Tuo lista ei ole sama kuin se porukka mikä oli leirillä Vierumäellä vaan hiukan isompi ja siihen on varmasti jokainen edes mahdollinen pelaaja listattu.

Tällä hetkellä on sitten tehty varmasti tuo oma varamieslista jossa olevat pelaajat ovat valmiudessa kisoihin jos loukkaantumisia on.
Mutta tuolta pitkältä listalta saa vielä ottaa uusia pelaajia jo loukkaantumisia tulee lisää.

 

[NojatuoliLokonen]

Minä skippasin koko jutun, koska etsin sieltä lainauksia. Olisin halunnut kuulla peliin osallistuneita pelaajia, valmentajia jne. enkä niinkään jonkun kirjoittamaa raporttia.

SM-liigassa seuroja ei jostain syystä velvoiteta kärräämään pelaajaa tai paria haastateltavaksi. Myöskin toimittajien pääsy pukukoppeihin lienee varsin rajattua. Ihan eri meininki siis kuin ammattilaissarjoissa naapurimantereella.

 

[dana77]

Minun ymmärrykseni on että tuo jääkiekkoilijoiden muista urheilijoista ilmoittamisesta poikkeava deadline on NHL:n ja ehkä NHLPA:n toiveiden mukainen, eikä niinkään virallisten sääntöjen mukainen-

 

[Eino_Mies]

Mistä voisi löytää 10 vuoden takaisia kokoonpanoja Suomen juniorimaajoukkueista? Tarkemmin sanoen kiinnostaisi tietää, ketkä pelasivat kaudella 1999-2000 Suomen U18 joukkueessa. Tuli vaan mieleen, kun tässä Rauman naapurikunnassa Eurajoella rakennettiin jäähalli tuohon aikaan ja helmikuussa vuonna 2000 hallin avajaisotteluna pelattiin U18 Suomi-Venäjä. Muita pelaajia en muista kuin maalivahti Kari Lehtonen ja hyökkääjät Toni Koivisto ja Semir Ben-Amor.

 

[12961]

Onko kukaan huomannut, että uusi pitkäsääntö olisi muuttanut seuraavaa aloitusta?

Ajattelee asian taktisesti, niin eikö vaihtokieltoisen, pitkässä myllytyksessä väsyneen puolustavan kentällisen kannattaisi aina pyrkiä saamaan aloittaja vaihtoon edes sen vähän ylimääräisen palautumisajan toivossa? Ei ainakaan ole räikeästi paistanut läpi, mutta mielenkiintoinen tilasto olisi luettavaksi.

Kysymys siis kuuluu vaihtuuko pitkän jälkeisessä aloituksessa puolustavan joukkueen aloittaja muita aloituksia useammin?

Tuli mieleen, kun näissä aloituksissa ainakin Plihal soittaa suutaan ja ronkkii mielestäni normaalia enemmän. Voi olla vääräkin luulo, mutta perskarvojen väreily kertoo näin.

 

[Mr.Fox]

Mistä voisi löytää 10 vuoden takaisia kokoonpanoja Suomen juniorimaajoukkueista?

Jääkiekkokirjasta 2000-01 (40) tai kyseisen kauden Jääkiekkolehdistä. Netistä tuskin mistään! Nimim. itsekin vittuuntuneena wanhoja kokoonpanoja metsästänyt

Tarkemmin sanoen kiinnostaisi tietää, ketkä pelasivat kaudella 1999-2000 Suomen U18 joukkueessa. Tuli vaan mieleen, kun tässä Rauman naapurikunnassa Eurajoella rakennettiin jäähalli tuohon aikaan ja helmikuussa vuonna 2000 hallin avajaisotteluna pelattiin U18 Suomi-Venäjä. Muita pelaajia en muista kuin maalivahti Kari Lehtonen ja hyökkääjät Toni Koivisto ja Semir Ben-Amor.

Mikko Koivu
Tuomo Ruutu
Teemu Laine
Jarkko Immonen
Janne Jokila
Semir Ben-Amor
Pekka Saarenheimo
Matti Kuusisto
Harri Suutarinen
Tero Määttä
Toni Koivisto
Tuukka Mäkelä
Tuomo Hirvonen
Miikka Jäske
Kari Lehtonen
Joni Puurula
Juha Pursiainen
Olli Malmivaara
Karri Takko
Mikko Kankaanperä
Markus Seikola
Tuomas Pihlman

Naputtelenko tuohon vielä tilastot?

 

[Eino_Mies]

Naputtelenko tuohon vielä tilastot?

Kiitos, kyllä tuo nimilista riittää. Suurin osa näköjään edelleen peliuralla ja muutama ihan kansainvälisellä huipulla.

 

[Museoesine]

Jääkiekkokirjasta 2000-01 (40) tai kyseisen kauden Jääkiekkolehdistä. Netistä tuskin mistään! Nimim. itsekin vittuuntuneena wanhoja kokoonpanoja metsästänyt

Yli kymmenen vuoden takaisia ei tosiaan taida löytyä, mutta tuoreempia tilastoja on saatavilla. Jääkiekkoliiton sivuille on näköjään hiljattain ilmestynyt maajoukkuetilastot kaudesta 2000-01 alkaen. Aikaisemmin en ole kyseisiä linkkejä sivustolla nähnyt, mutta nyt siellä odotti iloinen yllätys.

 

[Rautapohkeet]

elite prospects kertoo myös junnumaajoukkueen kokoonpanoja. Eivät välttämättä ole aivan täydellisiä, mutta hyvin sieltäkin löytyy.

 

[Mr.Fox]

Pikaisella muistelolla ainakin

Arto Javanainen, Ässät 1975-76
Aki Berg, TPS 1993-94
Eero Somervuori, Jokerit 1995-96
Jesse Joensuu, Ässät 2003-04

ovat pelanneet 16-vuotiaina SM-liigassa. Lisääkin varmasti löytyy, mutta nämä tulivat heti mieleen. Tarkempia tietoja (tyyliin 16v 1kk 4pv) ei ainakaan minulta tule...

Aivan toista juttua metsästäessäni vastaan tupsahti Jääkiekkolehti 8/2003. Jutussa luetellaan nuorimmat SM-liigan kokoonpanoissa olleet pelaajat. Tilanne 27.09.2003

[B][U]## Pelaaja           1.ottelu   Syntymäaika  Ikä              [/U][/B]
[B]1.[/B] Kari Lehtonen     21.10.1999  16.11.1983  15 vuotta 343 vrk
[B]2.[/B] Jesse Joensuu     27.09.2003  05.10.1987  15 vuotta 357 vrk
[B]3.[/B] Mikko Luovi       14.01.1990  05.11.1973  16 vuotta  74 vrk
[B]4.[/B] Jarkko Säämänen   21.09.1989  02.07.1973  16 vuotta  85 vrk
[B]5.[/B] Aki Berg          28.10.1993  28.07.1977  16 vuotta  96 vrk
[B]6.[/B] Pasi Kuivalainen  05.11.1988  15.07.1972  16 vuotta 117 vrk
[B]7.[/B] Matti Mäkäräinen  07.12.1982  12.08.1966  16 vuotta 121 vrk
[B]8.[/B] Jari Parviainen   27.11.1983  17.07.1967  16 vuotta 137 vrk

1. pelattu ottelu
   Kari Lehtonen     18.11.2000              16 vuotta 363 vrk

Kaikki luvut on otettu suoraan Jääkiekkolehden jutusta. Melkein väittäisin, että Kari Lehtosen ikä ensimmäisessä pelaamassaan liigaottelussa on ollut 17 vuotta 2 vrk.

Onkohan tämän jälkeen eli viimeisen kuuden ja puolen vuoden aikana tullut listalle muutoksia?

 

[dana77]

Kimmo Timosen pitäisi käsittääkseni olla tuolla listalla, sillä 16 vuotias hänkin oli ekat pelit pelatessaan (vaikka en tarkkaa päivää/peliä tiedäkkään)
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=5406