Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Espoon Siniset]

Kun tällä kaudella Laatikainen nousi eniten otteluita Bluesissa pelanneeksi niin tuli mieleen, että ketkä mahtavat pitää hallussaan kunkin joukkueen ennätystä pelatuissa otteluissa.

Blues: Arto Laatikainen
HIFK: Pertti Lehtonen
HPK: ?
Ilves: Raipe
Jokerit: Petri Varis?
JYP: Ari-Pekka Siekkinen?
KalPa: Pasi Kuivalainen?
Kärpät: ?
Lukko: Erik Hämäläinen
Pelicans: Toni Koivunen?
SaiPa: ?
Tappara: Janne Ojanen
TPS: Timo Nummelin
Ässät: Pasi Peltonen

 

[Kulminaatiopistelijä]

Jatketaan vanhojen muistelulla. Tikitalk-videopätkässä työsulkukaudelta ainakin IFK:n joukkue kokoontuu hengenluontiin maalin ympärille kolmannen erän alussa. Onkohan ollut yleinenkin tapa joukkueilla ja koska tuosta on siirrytty nykyiseen käytäntöön että palaveri pidetään vain ottelun alkaessa?

Joo oli, riippumatta sarjatasosta kaikki joukkueet tekivät niin.

Käytäntö muuttui, kun kyseinen asia kiellettiin pelisäännöissä lisäerien kohdalla. Sääntökirjoja on uusittu neljän vuoden välein, joten veikkaan vuotta 2002 (tai sitä edellista sääntökirjaa 1998).

 

[-Mercury-]

Kärpät: ?

Markku Kiimalainen 390 + 52 ottelua

Alkaa muuten nuorempi kaarti jo lähestyä:

Mikko Lehtonen 361 + 72
Topi Jaakola 351 + 67
Jari Viuhkola 338 + 85

 

[RV16]

Kun tällä kaudella Laatikainen nousi eniten otteluita Bluesissa pelanneeksi niin tuli mieleen, että ketkä mahtavat pitää hallussaan kunkin joukkueen ennätystä pelatuissa otteluissa.

Pelicans: Toni Koivunen?

Bobia olisin itsekin veikannut, mutta Jan Latvala tuon taitaa nimiinsä viedä sittenkin, pelimäärä n. 295, tarkkoja playoff-ottelujen määriä en jaksanut tarkistaa. Koivunen jää noin kymmenellä pelillä taakse.

EDIT: Kyllä se sittenkin on Toni Saarinen joka tuota titteliä vielä ensi kauteen asti hallussaan pitää. Liigapelejä 99-05 n. 320.

Joo oli, riippumatta sarjatasosta kaikki joukkueet tekivät niin.

Käytäntö muuttui, kun kyseinen asia kiellettiin pelisäännöissä lisäerien kohdalla. Sääntökirjoja on uusittu neljän vuoden välein, joten veikkaan vuotta 2002 (tai sitä edellista sääntökirjaa 1998).

Eli luultavasti 1998, koska ei tuota ole Pelicansin liiga-aikana harrastettu.

 

[Hyytiäinen]

Kuinka monta 90- ja 2000-luvun kiekkoilijaa on pelannut kaikissa kolmessa pääkaupungin SM-liigajoukkueessa?

Jyppi voitti pronssikaudellaan 92-93 Lahden Hockey Reippaan 16-0. Se on ainakin Jypin suurin voitto sinä aikana kun olen seurannut jääkiekkoa.

 

[Lawless]

Kuinka monta 90- ja 2000-luvun kiekkoilijaa on pelannut kaikissa kolmessa pääkaupungin SM-liigajoukkueessa?

Santeri Heiskanen, Hannes Hyvönen, Sami Nuutinen ja Pasi Sormunen nyt ainakin. Eli neljä pelaajaa.

Jyppi voitti pronssikaudellaan 92-93 Lahden Hockey Reippaan 16-0. Se on ainakin Jypin suurin voitto sinä aikana kun olen seurannut jääkiekkoa.

Vierasjoukkueen nimi tosin oli tuolloin Reipas Lahti.

 

[Mietsuslav]

Santeri Heiskanen, Hannes Hyvönen, Sami Nuutinen ja Pasi Sormunen nyt ainakin.

Tuomas Eskelinen kuuluu myös tähän joukkoon.

 

[Espoon Siniset]

Mieleen tulee vielä ainakin nämä:

Ari Ahonen
Niko Halttunen (vain 1 ottelu HIFK:ssa)



Hannu Kapanen on valmentanut kaikkia.

 

[Jone29]

Tarkoituksena olisi lähteä kattomaan tämän kevään neljättä finaalia 10.4. pelataan se sitten missä tahansa. Millos liput ko. otteluun tulevat myyntiin? Ja varmaan löytyy myös tietoa, miten äkkiä ne tullaan myymään mahdollisesti loppuun?

Edelleen vastausta odottelen... 4 vierekkäistä paikkaa pitäisi saada. Voisiko olla mahdollista, että noiden hankkiminen on jopa vaikeampi homma, jos peli pelataan Länsi-Autoareenalla (Blues-innostus)?

 

[lätkämies]

HPK: ?

Runkosarjassa ainakin Marko Palo 497.
Jyrki Louhi on aikas lähellä 455.

Huom: Playoffeista ei ole tietoa.

 

[jani#31]

Edelleen vastausta odottelen... 4 vierekkäistä paikkaa pitäisi saada. Voisiko olla mahdollista, että noiden hankkiminen on jopa vaikeampi homma, jos peli pelataan Länsi-Autoareenalla (Blues-innostus)?

Kuule,ei ne tuu missään tapauksessa myyntiin ennenkuin toi toinen finalisti on selvillä koska ei ole tiedossa missä tuo 4. pelikään pelataan......

 

[Jone29]

Kuule,ei ne tuu missään tapauksessa myyntiin ennenkuin toi toinen finalisti on selvillä koska ei ole tiedossa missä tuo 4. pelikään pelataan......

No kyllä mie sen nyt sentään hokasin. Mutta onko ollut yleensä käytäntö, että kerralla tulee myyntiin kaikkien finaalien, jotka varmasti pelataan, liput (eli tänä keväänä 4 finaalia)?

 

[SjV]

Sekalaista sääntöasiantuntemusta taasen kaivattasiin.
Scenario: Joukkue A tekee epäselvän maalin, tilanne jatkuu ja joukke B peittää (tahallisesti) kiekon omalla maalialueella.
Lopputulos:
A) Joukkue A saa rangastuslaukauksen kiekon tahallisesta peittämisestä -> tekee maalin ja aiempi maali tarkistetaan videolta -> maali hyväksytään. Joukkue A tekee siis 2 maalia samassa ajassa.
B) Joukkue A saa rangastuslaukauksen kiekon tahallisesta peittämisestä -> tekee maalin ja aiempi maali tarkistetaan videolta -> maali hyväksytään -> rankkari maali hylätään, koska tämä maali on syntynyt aiemmin. Vrt. aiemmin käsitelty scenario, jossa joukke A tekee epäselvän maalin ja joukkue B heti perään selvän maalin
C) Joukkue A tekee maalin video tarkistuksen perusteella ja rankkari jätetään antamatta.

 

[eh]

Sekalaista sääntöasiantuntemusta taasen kaivattasiin.
Scenario: Joukkue A tekee epäselvän maalin, tilanne jatkuu ja joukke B peittää (tahallisesti) kiekon omalla maalialueella.
Lopputulos:
A) Joukkue A saa rangastuslaukauksen kiekon tahallisesta peittämisestä -> tekee maalin ja aiempi maali tarkistetaan videolta -> maali hyväksytään. Joukkue A tekee siis 2 maalia samassa ajassa.
B) Joukkue A saa rangastuslaukauksen kiekon tahallisesta peittämisestä -> tekee maalin ja aiempi maali tarkistetaan videolta -> maali hyväksytään -> rankkari maali hylätään, koska tämä maali on syntynyt aiemmin. Vrt. aiemmin käsitelty scenario, jossa joukke A tekee epäselvän maalin ja joukkue B heti perään selvän maalin
C) Joukkue A tekee maalin video tarkistuksen perusteella ja rankkari jätetään antamatta.

C tietysti. Videotarkistus täytyy tehdä seuraavalla pelikatkolla, ennen rangaistuslaukausta. Sen sijaan jos maalia ei hyväksytä, rangaistuslaukaus ammutaan kaiketi ihan normaalisti.

 

[AnFa]

Scenario: Joukkue A tekee epäselvän maalin, tilanne jatkuu ja joukke B peittää (tahallisesti) kiekon omalla maalialueella.

Aika varma olen, että vastaus on C). Ei ainakaan A).

 

[SjV]

C tietysti. Videotarkistus täytyy tehdä seuraavalla pelikatkolla, ennen rangaistuslaukausta. Sen sijaan jos maalia ei hyväksytä, rangaistuslaukaus ammutaan kaiketi ihan normaalisti.

Tätä itsekkin epäilen tapahtuvaksi. Mutta pelikatkon aiheuttaneessa tilanteessa joukkue B on tehnyt "sääntörikkomuksen" josta on sääntökirjassa tuomitaan jonkin sortin rangaistus. Maalihan poistaa ensimmäisen pienen siirretyn rangastuksen, onko sitten RL ns. pieni rangaistus, entäs sitten mahdollinen 5+prk? Samoin jos joukkue B pelaisi ilman maalivahtia kiekon peittämisestä tuomittaisiin automaattisesti maali.

Edit: Entäs jos joukkue A aiheutaa välittömästi esimerkin kaltaisen tilanteen josta joukkueen B eduksi pitäisi tuomita RL

 

[ernestipotsi]

Jatketaan tuota maali-asiaa:

Entä mitä jos Jokerit olisi tehnyt maalin samassa vaihdossa vastahyökkäyksestä ja kiekko ei olisi käynytkään videoiden jälkeen maalissa, mutta Jokereiden pakki kuitenkin koski kiekkoon rankkarin arvoisesti?

a) Ei rankkaria, Jokereiden maali hyväksytään

b) Rankkari Bluesille sekä varma maali Jokereille (2maalia samassa ajassa mahdottomuus?)

c) Blues ampuisi rankkarin ja jos se menee maaliin, niin Bluesin maali hyväksytään ja Jokrujen hylätään? Jos ei mene maaliin, niin Jokerit saavat maalin?

--------

Toinen kysymys täysin eri asiasta:

Mikä on pisin televisioitu Sm-Liigapeli?

 

[Mr.Fox]

Toinen kysymys täysin eri asiasta:

Mikä on pisin televisioitu Sm-Liigapeli?

Eikös se Ilves-HIFK (HIFK-Ilves?) puolivälierä keväällä 2001 ollut TV-peli?

EDIT1: siis keväällä 2001 eikä 1999
EDIT2: siis kyseessä oli puolivälierä eikä välierä
EDIT3: tuskin oli TV-matsi, kun 23.03.2001 oli perjantai eli enhän mä tiedä mistään mitään

 

[Espoon Siniset]

Vuoden 2003 3. finaali taitaa olla pisin TV-peli, vaikka se välillä katkesikin formuloiden takia.

 

[teemu73]

Vuoden 2003 3. finaali taitaa olla pisin TV-peli, vaikka se välillä katkesikin formuloiden takia.

Kyllä se varmaan tämä on. Ratkaisu tuli ajassa 103.39, mutta en muista ajallisesti ottelun kestoa.

2001 HIFK-Ilves puolivälieristä televisioitiin ainoastaan viides ottelu, joka ratkesi ajassa 91.05. Se saman sarjan ensimmäinen ottelu kesti yli 5 tuntia, joten tuskin sitä olisi näytetty maikkarilla loppuun asti, jos siihen olisi sattunut televisiointi.

 

[Fordél]

Tietääkö kukaan, että onko maalivahtien perhostyylillä jotain yksittäistä oppi-isää/kehittäjää ja koska tuo tyyli luotiin?

 

[Mane]

Jatketaan tuota maali-asiaa:

Entä mitä jos Jokerit olisi tehnyt maalin samassa vaihdossa vastahyökkäyksestä ja kiekko ei olisi käynytkään videoiden jälkeen maalissa, mutta Jokereiden pakki kuitenkin koski kiekkoon rankkarin arvoisesti?

a) Ei rankkaria, Jokereiden maali hyväksytään

b) Rankkari Bluesille sekä varma maali Jokereille (2maalia samassa ajassa mahdottomuus?)

c) Blues ampuisi rankkarin ja jos se menee maaliin, niin Bluesin maali hyväksytään ja Jokrujen hylätään? Jos ei mene maaliin, niin Jokerit saavat maalin?

Rankkaria ei voida tuomita videotarkistuksen perusteella, joten peli olisi joko lyöty poikki ennen tuota Jokereiden vastahyökkäystä (tuomittu rankkari siis ehdollisena) tai sitten mitään rankkaria ei olisi koskaan tuomittu ja Jokereiden maali siis hyväksytty, jos Bluesin veto ei olisi maaliviivaa videon perusteella ylittänyt.

 

[Daemon]

Tietääkö kukaan, että onko maalivahtien perhostyylillä jotain yksittäistä oppi-isää/kehittäjää ja koska tuo tyyli luotiin?

Minä olen ainakin mieltänyt perhosen kehittyneen koko lailla Patrick "The Wall" Royn uran edetessä. Voin olla toki väärässäkin...

 

[mission16W]

Tietääkö kukaan, että onko maalivahtien perhostyylillä jotain yksittäistä oppi-isää/kehittäjää ja koska tuo tyyli luotiin?

Kuten niin usein muutenkin, Wikipedia auttaa selvittämään elämän tärkeät kysymykset:

Glenn Hall was one of the first goaltenders to pioneer the use of the butterfly style, while other contemporaries, such as Terry Sawchuk and Jacques Plante, often used the stand-up style. [...] However, Vladislav Tretiak's outstanding performance at the Summit Series, and Patrick Roy's success with it in the NHL, helped to popularize the butterfly style.

 

[Beagle Boy]

Kuinka monta ottelua pitää olla kenttäpelaajalla pelattuna tässä tapauksessa TuTo:ssa, että saa nimensä Mestiksen voittajien listaan?

Mikael Kurki oli 11 ottelussa TuTo:n kokoonpanossa. Onko hänellä mahdollisuus tulla kirjatuksi historian kirjoihin sekä Mestiksen että SM-liigan voittajana? Onko tälläiseen tuplamestaruuteen ikinä kukaan yltänyt?