SÄÄNTÖIHMETTELYÄ RANKKAREISTA !
Sm-liigan sivuilla oli jonkun puolivälieräsarjan (Kärpät-Ilves?) seurannassa hetken aikaa virhe, jonka mukaan joukkue A olisi tehnyt kaksi rl-maalia samassa ajassa. Tämä virhe korjaantui hetkeä myöhemmin, mutta sai aikaan kaverien kanssa kiivasta keskustelua, olisiko tällainen teoriassa mahdollista.
Oletetaan siis, että joukkueen A pelaaja pääsee läpiajoon ja tämä kaadetaan. Kiekko kuitenkin jää hyökkäävän joukkueen toisesta aallosta tulevalle laiturille ja tuomari antaa pelin jatkua. Lyhyen kulmapelin jälkeen kiekko palautuu keskialueelle, ollen edelleen rikotun joukkueen hallussa, jotka tällä hetkellä pelaavat ilman maalivahtia.
Viisi sekuntia myöhemmin saman joukkueen pelaaja uudestaan yksin läpi ja kaadetaan rankkarin arvoisesti. Eikö tässä voi periaatteessa tulla kaksi rangaistuslaukausta samaan aikaan?
Tämä siis oli teoriani, jota kaverit rupesivat ampumaan saman tien alas. Kovin perustelu liittyi siihen, että tuomari puhaltaisi pelin poikki saman tien, jos kyseessä on rankkarin arvoinen rike.
Puolustauduin sillä, että ei tämä välttämättä näin mene. Yleensä vain on niin, että kiekko ajautuu läpipäässeen pelaajan kaataneen joukkueen haltuun.
Sain muutamaa päivää myöhemmin yllättävää tukea teorialleni katsoessani jotain UTV:n näyttämää Mestis-peliä. Siinä kävi juuri niin, että hyökkäävän joukkueen pelaaja kaadettiin läpiajossa, mutta kiekko jäi samalle joukkueelle. Tuomari ei viheltänyt peliä poikki, vaan antoi pelin jatkua. Vasta vastustajan koskettua kiekkoon näytti rankkaria.
KYSYMYS A: Voiko tämän perusteella olettaa, että tuomari voi tuomita kaksi rankkaria samaan aikaan (vrt. toisen jäähyn antaminen siirretyn rangaistuksen aikana)?
KYSYMYS B: Onko tuomarin itsensä päätettävissä, vihelletäänkö peli poikki rankkarin arvoisen rikkeen jälkeen, jos kiekko jää hyökkäävälle joukkueelle
(KYSYMYS C: Mikäli tämä on mahdollista ja kummastakin rankkarista tulisi maali, miten tuo merkitään tilastoihin?)