Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Jamina]

Pelataanko nuorten playoffseissa jatkoaikoja ratkaisuun saakka vai siirryttäänkö jossain vaiheessa rankkareihin?

C-junnujen välierä Kärpät-TPS nyt jatkoajalla. Miten kauan tuota ottelua pelataan?

 

[mailman-]

Pelataanko nuorten playoffseissa jatkoaikoja ratkaisuun saakka vai siirryttäänkö jossain vaiheessa rankkareihin?

C-junnujen välierä Kärpät-TPS nyt jatkoajalla. Miten kauan tuota ottelua pelataan?

Vastausta en tiedä, että pelataanko ihan äkkikuolemaa vaikka aamuun asti, mutta itse peli ratkesi ajassa 63.15 Kärpille 5-4.

 

[sekolust]

Hirson tapauksen inspiroimana sikisi tänään keskustelua kaveriporukalla pelikieltojen kärsimisestä. Miten pelikielto lasketaan, jos pelaaja saa pelikiellon jälkeen potkut nykyisestä seurastaan? Toisin sanoen jos Hirso olisi saanut potkut ennen pleijareita, olisiko pleijarimatsit kuitenkin laskettu tuohon pelikieltoon?

 

[vilperi]

Nyt kun Bluesin maalivahti Bruckler on pelannut kolme ensimmäistä pudotuspeliottelua piste per peli tahdilla niin herää kysymys mikä on maalivahtien piste-ennätys pudotuspeleissä ja kenen nimissä se on?

 

[Espoon Siniset]

Brücklerillä on nyt myös yhden kauden playoff-ennätys, koska historiatilastoista ei löytynyt toista kolmen syöttöpisteen molaria.

Kautta aikojen (Jääkiekkokirjasta katsottuna):

Brückler 4
Pitkämäki 2
Puurula 2
Tammi 2
Thomas 2

En jaksa lähteä kaivelemaan että onko muilla molareilla kahden syöttöpisteen vuosia. Puurulalla ei kuitenkaan ole, sillä toinen syöttö tuli tänä vuonna.

 

[Museoesine]

Vastausta en tiedä, että pelataanko ihan äkkikuolemaa vaikka aamuun asti, mutta itse peli ratkesi ajassa 63.15 Kärpille 5-4.

Ei olisi pelattu aamuun asti vaan 20 minuutin erän jälkeen olisi ammuttu rankkarit. Sama A- ja B-nuorissa. A:ssa on tosin se muutos, että mestaruuden ollessa katkolla ei mestaruutta ratkota rankkareilla vaan pelataan jatkoeriä maaliin asti. Lisätietoja löytyy täältä kohdista 3.18.1.1.1. A-nuorten SM-Liiga ja 3.18.1.2. Muut sarjat.

 

[Mr.Fox]

Missä yhteydessä Pentti Matikainen laukoi kuolemattoman lausahduksensa: "En ole ennustaja, olen toimitusjohtaja."? Löytyisikö sitä haastattelua vielä jostain?

Tuleeko muillekin lausahduksesta mieleen vanha Kummeli-sketsi?

EDIT: Iltalehti 30.07.2007

 

[Porvoon Kärppä]

Luulisin, että nimimerkkiä Sides vituttaisi huolella, jos peli puhallettaisiin poikki videotarkastusta varten (ja video sanoisi, ei maalia), kun Raipe olisi Tapparan ylärimavedon jälkeen kiitämässä yksin läpi.

Entäpä päinvastainen tilanne, jossa yksinläpi kiitävä Raipe laittaa kiekon pörsään ja maalikatkon aikana tarkistetaan edellinen tilanne videolta joka sekin paljastuisi maaliksi. Hyväksyttäisiinkö molemmat maalit vai hylättäisiinkö Raipen maali koska Tappara teki ensin jolloin peli olisi pitänyt viheltää poikki?

 

[SjV]

Entäpä päinvastainen tilanne, jossa yksinläpi kiitävä Raipe laittaa kiekon pörsään ja maalikatkon aikana tarkistetaan edellinen tilanne videolta joka sekin paljastuisi maaliksi. Hyväksyttäisiinkö molemmat maalit vai hylättäisiinkö Raipen maali koska Tappara teki ensin jolloin peli olisi pitänyt viheltää poikki?

Tästä samasta oli jo reilu 10 sivua aiemmin juttua alkaen tästä http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2146393&postcount=1114 viestistä ja seuraavassa viestissä sitten pika vastauksena, että ensimmäinen hyväksytään ja jälkimmäinen hylätään http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2146510&postcount=1115

 

[seeyou@jäähalli]

Hyväksyttäisiinkö molemmat maalit vai hylättäisiinkö Raipen maali koska Tappara teki ensin jolloin peli olisi pitänyt viheltää poikki?

Tässä tilanteessa Raipen maali hylättäisiin. Veikkaan, että tämä vituttaisi Ipa-faneja vähemmän. Tässä skenaariossa nimittäin Raipe ei olisi päässyt edes maalipaikkaan, jos edellinen maali olisi huomattu heti. Tosin Jatkoaika.com täyttyisi todisteluista, kuinka tuo video olisi pitänyt tulkita.

Minun skenaariossani sen Raipe olisi saanut maalipaikan, jos dumarit olisivat heti huomanneet, ettei kiekko käynyt Ipan maalissa, vaan ylärimassa.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Ei olisi pelattu aamuun asti vaan 20 minuutin erän jälkeen olisi ammuttu rankkarit. Sama A- ja B-nuorissa.

Kuten myös kaikissa Mestiksen alapuolisissa aikuisten sarjoissa. Useimmissa halleissa on odottamassa porukat seuraavaa peliä, joten jos ottelut venyisivät loputtomasti, niin pahimmassa tapauksessa monen sadan kilometrin päästä tullut vastustaja ei ehtisi ollenkaan lauteille päivän aikana. Säännön taustalla on Kärppien liigakarsintaottelun alkamisen viivästyminen, kun B-nuorten n. 115 minuuttia kestänyt peli esti aloittamisen.

 

[masamasa]

Janne Pesonen 4-1 RL 37.16
Janne Pesonen 5-1 YV RL 37.16

Tuli tuosta SM-liigan sivujen sekoilusta mieleen, että onko mahdollista tuomita kerralla kaksi rankkaria? Esim. tilanne, jossa hyökkääjä pääsee yksin läpi, siniviivan jälkeen pakki heittäytyy ja vetää mailalla jalat alta, kiekon nappaa perässä tullut toinen hyökkääjä, jonka toinen pakki vetää koukulla nurin.

 

[Incarnation]

Tuli tuosta SM-liigan sivujen sekoilusta mieleen, että onko mahdollista tuomita kerralla kaksi rankkaria? Esim. tilanne, jossa hyökkääjä pääsee yksin läpi, siniviivan jälkeen pakki heittäytyy ja vetää mailalla jalat alta, kiekon nappaa perässä tullut toinen hyökkääjä, jonka toinen pakki vetää koukulla nurin.

Varmasti mahdollista, mutta SM-Liigassa tuo on täysin mahdoton yhtälö, koska tuomareilta löytyy harvoin munaa antaa edes sitä yhtä rankkaria.

 

[Elazi]

4 vs. 4 -pelitilanteessa, mikäli toinen joukkueista tekee maalin, jatketaan 4 vs. 4?

Entä jos on 5 vs 4 -tilanne, ja ylivoimalla olevalle joukkueelle on tulossa siirretty rangaistus, jonka aikana alivoimalla oleva joukkue tekee maalin. Jatketaanko 4 vs 4 vai 5 vs 4? Onko maali alivoimamaali?

Entä jos pelataan 5 vs 5 ja toiselle joukkueelle on tulossa siirretty rangaistus ja toinen joukkue tekee maalin, onko maali ylivoimamaali?

 

[Espoon Siniset]

Siirretty rangaistus kumoutuu aina maalin tullessa (paitsi jos kyseessä on iso rangaistus, esim. tapaus Hirschovits/Osala). Myös siinä tilanteessa, että kyseessä on ylivoimamaali. Eli jos ensimmäistä rangaistusta on jäljellä kaksi sekuntia, niin maalin tehnyt joukkue jatkaa maalin jälkeen kaksi sekuntia ylivoimalla.

 

[Kipelov]

Mistä juontuu kanadalaispelaajaa tarkoittava termi nikkari?

 

[Bruno]

Eli jos ensimmäistä rangaistusta on jäljellä kaksi sekuntia, niin maalin tehnyt joukkue jatkaa maalin jälkeen kaksi sekuntia ylivoimalla.

Joskus tuostakin muistaakseni oli vääntöä. Olen joskus ollut katsomassa IFK:n peliä, missä IFK teki YV-SR- maalin ja tuomari arpoi miten jatketaan. Tosin tuo oli 90-luvulla. Ja jotenkin on sellainen käsitys, että NHL:ssä on ainakin ollut toisin tuo sääntö. Eli kaveri ulos jäähyltä ja uusi sisään.

 

[Bronco Nailgun]

Mistä juontuu kanadalaispelaajaa tarkoittava termi nikkari?

Eiköhän tuo juonnu siitä että takavuosina kanadalaiset miellettiin ainoiksi "ammattimiehiksi", nikkareiksi ja siitä moinen sanonta jäänyt elämään.

 

[Tuzzi]

Eiköhän tuo juonnu siitä että takavuosina kanadalaiset miellettiin ainoiksi "ammattimiehiksi", nikkareiksi ja siitä moinen sanonta jäänyt elämään.

Tai sitten

Kanadalainen=Pohjois-Amerikkalainen=Nigger???

Oulussahan mustaa miestä on joskus sanottu puusepäksi, saman kaavan mukaan. En tiedä sitten miten mustat miehet jääkiekkoon liittyy...

 

[Kulminaatiopistelijä]

Tuli tuosta SM-liigan sivujen sekoilusta mieleen, että onko mahdollista tuomita kerralla kaksi rankkaria? Esim. tilanne, jossa hyökkääjä pääsee yksin läpi, siniviivan jälkeen pakki heittäytyy ja vetää mailalla jalat alta, kiekon nappaa perässä tullut toinen hyökkääjä, jonka toinen pakki vetää koukulla nurin.

Tapauksessa tuomittaisiin yksi rangaistuslaukaus ja 2-minuuttisia mainitsemistasi lisärikkeistä. Sen sijaan on täysin mahdollista, että molemmille joukkueille tuomittaisiin samassa ajassa rangaistuslaukaukset. Tämä onnistuu, kun toinen tuomitaan em. läpiajorikkeesta ja toinen tahallisesta väärästä vaihdosta kahden viimeisen peliminuutin aikana.

 

[Espoonmies]

Tapauksessa tuomittaisiin yksi rangaistuslaukaus ja 2-minuuttisia mainitsemistasi lisärikkeistä. Sen sijaan on täysin mahdollista, että molemmille joukkueille tuomittaisiin samassa ajassa rangaistuslaukaukset. Tämä onnistuu, kun toinen tuomitaan em. läpiajorikkeesta ja toinen tahallisesta väärästä vaihdosta kahden viimeisen peliminuutin aikana.

Entäs jos on jo tulossa rankkari tahallisesta väärästä vaihdosta ja sitä odotellessa väärän vaihdon tehneen joukkueen pelaaja rikkoo läpiajossa olevaa pelaajaa rankkarin arvoisesti?

 

[Jyty]

Alla oleva kysymys on siirretty otteluseurannasta, koska se meni säppiin.

Koska viimeeksi näin käynyt että runkkarin neljä parasta jatkaa välieriin?

Kaudella 2003-04 TPS, Kärpät, HPK, ja HIFK tekivät vastaavan tempun. Eli neljä vuotta on vastaavasta tapahtumasta aikaa.

 

[Osmo Rapeli]

Kuka on muuten heikoin SM-kultaa ykkösvahtina voittanut maalivahti? Jouni Rokama?

Mietin Jokerien triumfia Puurula maalillaan.

 

[axe]

Kuka on muuten heikoin SM-kultaa ykkösvahtina voittanut maalivahti? Jouni Rokama?

Petri Karjalainen, Tappara 1979

 

[Vaughan]

Kuka on muuten heikoin SM-kultaa ykkösvahtina voittanut maalivahti? Jouni Rokama?

Olen hieman liian nuori muistamaan yksityiskohtia, joten en oikeastaan osaa sanoa oliko kyseinen jamppa "huono", mutta varmasti tuntemattomin nimi, jolla liigamestaruus on voitettu, eli:

Petri Karjalainen Tappara 1978-1979
31 4,23 86,04 % (= runkosarjatilastot: ottelut, päästetyt maalit ja torjuntaprosentti)


Edit: liian hidas... Mutta jätetään viesti näkyville, kun tuli nuo tilastot kaivettua.