Mainos

Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 2 033 968
  • 8 454

Museoesine

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja muut keskisuomalaiset
mäkine kirjoitti:
Löytyykö muilta liiga/mestispaikkakunnilta samankaltaisia kaupunkilehden jääkiekkosivuja kuin raumalainen Uusi Rauma? En jaksa alkaa etsimään, jos on tiedossa niin laittakaa linkkejä vaikka yv:nä mulle.
Jyväskylässä ilmestyvän Suur-Jyväskylän lehden keskiviikon numeroissa on talvisin vajaan sivun haastattelu JYPin pelaajasta sekä muuta jääkiekko-/urheiluaiheistajuttua. Lehti järjestää lisäksi Firmaliigaa, joka on ilmeisesti tuttu myös Uudesta Raumasta? Arkisto on pdf-muodossa: http://www.sjl.fi/web/pdf/sjl.php ja tämän viikon JYP-pelaaja on Tomi Källarsson: http://www.sjl.fi/web/pdf/200649_ke/sjl21.pdf
 

Iggy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Mikäköhän mahtaa olla menettely tapa tilanteessa jossa kiekko osuu maalin kehikkoon ja tuomari päättää käydä tilanteen kysymässä videotuomarilta seuravaan palikatkon osuessa kohdalle, mutta seuraava pelikatko sattuukin olemaan maali. Käykö tuomari silti tarkistamassa edellisen epäselvän tilanteen? Jos käy niin voiko siitä tulla kaksi maalia kerralla?
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Ihan mutu-tuntumalta heittäisin, että mikäli epäselvä maalitilanne tarkistetaan seuraavalla pelikatkolla ja tuomitaan maaliksi, niin sen jälkeisillä pelitapahtumilla ei ole merkitystä - ainakaan maalien suhteen. Mites pelikello, jatketaanko pelikatkosta vai siirretäänkö tarkistetun maalin syntyhetkeen?
 

Rocco

Jäsen
Muistan nähneeni tällaisen tilanteen kerran NHL:ssä, ja tilanne meni niin että ensimmäinen maali hyväksyttiin, maalintekoajaksi tuli sen hetkinen aika, peliä jatkettiin keskialoituksella pelikatkon jälkeen ja pelikello oli siinä ajassa missä peli katkaisiin.
 

Iggy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Rocco kirjoitti:
Muistan nähneeni tällaisen tilanteen kerran NHL:ssä, ja tilanne meni niin että ensimmäinen maali hyväksyttiin, maalintekoajaksi tuli sen hetkinen aika, peliä jatkettiin keskialoituksella pelikatkon jälkeen ja pelikello oli siinä ajassa missä peli katkaisiin.

Tämä menettely tapa saattaisi nostattaa tunteet pintaan jos vastustaja olisi tehnyt tämän jälkimmäisen maalin ja se hylättäis koska toinen joukkue ehti tehdä sitä ennen. Mutta tälläinen ratkaisu tuntuisi omastakin mielestä järkevältä että maalin tekoajaksi merkittäisiin kyseinen sen mitä kello näyttää kun maali todettiin hyväksytyksi ja siitä jatkettais keskeltä eikä lisä maaleja jaettaisi.
 

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Iggy kirjoitti:
Tämä menettely tapa saattaisi nostattaa tunteet pintaan jos vastustaja olisi tehnyt tämän jälkimmäisen maalin ja se hylättäis koska toinen joukkue ehti tehdä sitä ennen.

Niin ja tämä kun vielä tapahtuisi Play offeissa jatkoajalla, niin siitähän mekkala syntyisi. Olisi aika outo tilanne kun molemmat joukkueet odottavat videotarkistuksen tuomiota tietäen, että ottelu päättyy tähän tuomioon jomman kumman voitoksi.

Mielestäni tuomari voisi viheltää pelin saman tien poikki jos aikoo mennä tarkistamaan tilannetta. Ihan vaan siksi, ettei kyseisiä tapauksia voisi edes teoriassa tulla.
 

Pingu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Jukurit
Mikähän mahtaa olla ennätys (SM-liigassa ja Mestiksessä) kuinka monta kertaa toinen joukkue on vaihtanut maalivahtia saman pelin aikana?
Tuota pohdittiin sunnuntaisessa Suomi-sarjan pelissä jossa vastustaja vaihtoi maalivahtia kuusi kertaa.
 

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Pingu kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla ennätys (SM-liigassa ja Mestiksessä) kuinka monta kertaa toinen joukkue on vaihtanut maalivahtia saman pelin aikana?

En tiedä onko ennätys, mutta 2.1.1986 Lukko-Ässät -ottelussa "Killeri" Sahlstedt vaihtoi ensimmäisen erän aikana maalivahtia edestakaisin jokaisen takaiskun jälkeen, viisi kertaa. Ehkä ainakin yhden erän vaihtoennätys?

http://tarvola.satakuntatalo.fi/kapa/Hyvat_pelit/hurlumhei.html
 

tzoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
NYR, Kälviän Tarmo
Mitenkäs tuo raha homma toimikaan pleijareiden aikana. Saako kotijoukkue yksin yleisötulot vai jaettiinko ne pelaavien joukkueiden kesken.
Entäs sitten sarjan loputtua. Paljonko voittaja saa, toinen jne.
kiitokset jo etukäteen.
 

Happis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Huuhkajat, Liverpool FC
tzoni kirjoitti:
Mitenkäs tuo raha homma toimikaan pleijareiden aikana. Saako kotijoukkue yksin yleisötulot vai jaettiinko ne pelaavien joukkueiden kesken.
Entäs sitten sarjan loputtua. Paljonko voittaja saa, toinen jne.
kiitokset jo etukäteen.

Pleijareiden lipputulot jaetaan joukkueiden kesken loppusijotuksen mukaan. Varsinaisista palkintosummista en tiedä.

Asiaan liittyen oma kysymys, että meneekö noita rahoja myös pleijareiden ulkopuolelle jääneille joukkueille? Ei pysty muistamaan.
 
Viimeksi muokattu:

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Happis kirjoitti:
Pleijareiden lipputulot jaetaan joukkueiden kesken loppusijotuksen mukaan. Varsinaisista palkintosummista en tiedä.

Asiaan liittyen oma kysymys, että meneekö noita rahoja myös pleijareiden ulkopuolelle jääneille joukkueille? Ei pysty muistamaan.

23% mestarille
18% - 2.
13% - 3.
------
11% - 4.
8% - 5.
7% - 6.
6% - 7.
5% - 8.
3% - 9.
2% -10.
------
1%
1%
1%
1%


Ja potti on pyörinyt viimevuosina n. 1,5Me tienoilla, josta on onsin otettu sm-liigalle osuus ja sitten jaettu taulukon mukaan.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Ilmaveivimaali

Mitä sanaa englanninkieliset selostajat käyttävät sellaisesta "ilmaveivimaalista" (tyyliin Rob Hisey)?
Rob Hisey Air Handle Goal tuskin on "virallinen" ilmaus.
 

kone82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mr.Fox kirjoitti:
Mitä sanaa englanninkieliset selostajat käyttävät sellaisesta "ilmaveivimaalista" (tyyliin Rob Hisey)?
Rob Hisey Air Handle Goal tuskin on "virallinen" ilmaus.
Salibandyssä puhutaan ainakin "air hookista". Tiedä sitten olisiko lätkässä sama termi käytössä?
 

Hyytiäinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KeuPa & Ottawa
Kuten sanottua, näitä löytyy vaikka kuinka paljon, ettei niitä ole erityisen hedelmällistä kaivaa historian hämäristä kaikkia. Aktiivipelaajista SM-liigassa kohdanneita veljeksiä ei tosiaan nyt tule muita kuin Hirvoset ja toki Pikkaraiset (Hannu ja Kimmo) mieleen eilen kohdanneiden Tarkkien lisäksi.

-Tää on varmaan teille pk-seudun faneille helppo mut onkos Hannu ja Kimmokin veljeksiä? Ilkan ja Hannun tiesinkin.. Kankaanperän Mikkokin on tainnut muutaman kerran joutua Markuksen pysäyttämäks.. =)
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyytiäinen kirjoitti:
-Tää on varmaan teille pk-seudun faneille helppo mut onkos Hannu ja Kimmokin veljeksiä? Ilkan ja Hannun tiesinkin.. Kankaanperän Mikkokin on tainnut muutaman kerran joutua Markuksen pysäyttämäks.. =)

Ilkka ja Hannu eivät ole veljeksiä, Kimmo ja Hannu ovat.
 

Honkanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS + Washington Capitals + Leijonat
Kaks asiaa...

Eli asia 1:
Onko olemassa joku raja, kuinka monta valmentajaa voi olla samaan aikaan(Esim. matseissa mukana)?. Tuli vaan mieleen, kun aika monella on vain 3 valkkua, mutta esim. TPS:lla on 4.
asia2:
Onko olemassa jotain netti saittia, mistä näkis mahollisimman ajantasaisesti vapaita pelaajia(Muitakin, kuin Suomalaisia)? nhl.comista ja Jatkoajasta olen jo katsonut kaikki. Ja jos jotain linkkiä joku viittis laittaa..
Kiitos jo etukäteen.
 

Kgz

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Philadelphia
Tässä olisi ainakin NHL:n osalta vapaista pelaajista tietoa.

Muita saitteja en ainakaan minä tiedä toivottavasti tosta on ainakin jotain hyötyä. Muut voi kertoa muista saiteista.
 

Honkanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS + Washington Capitals + Leijonat
Kgz kirjoitti:
Tässä olisi ainakin NHL:n osalta vapaista pelaajista tietoa.

Muita saitteja en ainakaan minä tiedä toivottavasti tosta on ainakin jotain hyötyä. Muut voi kertoa muista saiteista.
Juu kiitoksia...
 
Honkanen kirjoitti:
Eli asia 1:
Onko olemassa joku raja, kuinka monta valmentajaa voi olla samaan aikaan(Esim. matseissa mukana)?. Tuli vaan mieleen, kun aika monella on vain 3 valkkua, mutta esim. TPS:lla on 4.

Sääntökirja ei tunne käsitettä "valmentaja", vaan "toimihenkilö". Säänto 140 sääntökirjan sivulla 19 kertoo, että pelaajapenkillä on oltava tilaa kuudelle toimihenkilölle, joten se on siis maksimimäärä ei-pelaavalle henkilöstölle. Jokainen joukkue sitten määrittelee itse, miten nämä sitten osallistuvat valmentamiseen tms.
 

U2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & anyone against russia...
Mistä juontaa juurensa sääntö, jonka mukaan maalivahdin ei tarvitse itse kärsiä saamaansa jäähyrangaistusta?

Onhan siellä penkillä (yleensä) toinenkin vahti, joka hyvin voitaisiin laittaa maaliin rangaistuksen ajaksi. Jotenkin epäoikeudenmukaiselta tuntuu tuo.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
U2 kirjoitti:
Mistä juontaa juurensa sääntö, jonka mukaan maalivahdin ei tarvitse itse kärsiä saamaansa jäähyrangaistusta?

Onhan siellä penkillä (yleensä) toinenkin vahti, joka hyvin voitaisiin laittaa maaliin rangaistuksen ajaksi. Jotenkin epäoikeudenmukaiselta tuntuu tuo.


Kakkosen kyllä ymmärtää, kun siellä olisi sitten kaksi maalivahtia kentällä, jos rangaistus ei maaliin päättyisi. Sen sijaan henkilökohtaisen kympin voisi aivan hyvin sen itselleen mussuttanut maalivahti käydä itse kärsimässä. Taitaa olla jäänyt niistä ajoista noihinkin sijaiskärsijä, kun kahta maalivahtia ei välttämättä ollut. Pelirangaistuksen tai ottelurangaistuksen sentään joutuu mokke itse kärsimään.
 

Romppanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Jokerit, Inter Milan, RoPS
Kuinkas herrat ajattelivat tehdä siinä vaiheessa, kun yksi veskari istuu jäähyllä ja toinen ottaa heti perään kakkosen? Kolmas veskari keskeyttää pop cornin syönnin katsomossa ja munaravia kopin kautta jäälle? Kenttäpelaajalle kilpi ja räpylä käteen ja hommiin? Sakke maaliin??
 

Prt Sc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Romppanen kirjoitti:
Kuinkas herrat ajattelivat tehdä siinä vaiheessa, kun yksi veskari istuu jäähyllä ja toinen ottaa heti perään kakkosen? Kolmas veskari keskeyttää pop cornin syönnin katsomossa ja munaravia kopin kautta jäälle? Kenttäpelaajalle kilpi ja räpylä käteen ja hommiin? Sakke maaliin??

Sä kyllä nyt rajaat nää vaihtoehdot aika minimiin, mut kyl mä noista vaihtoehdoista katsoisin ton "sakkekortin"
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Romppanen kirjoitti:
Kenttäpelaajalle kilpi ja räpylä käteen ja hommiin?

Tämähän on jo käytäntö, jos molemmat maalivahdit hankkivat pelirangaistuksen tai loukkaantuvat tms. Ihan hyvin voisi olla käytäntö sama siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että molemmat hankkisivat kympin samaan aikaan.

Kakkosille toki sijaiskärsijät, kuten jo äskeisessä viestissä mainitsin, mutta henkilökohtaisen kympin voisi maalivahti kärsiä ihan yhtä hyvin kuin kenttäpelaajakin.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans, Karhubasket KEspoo sekä Crocodiles
Mane kirjoitti:
Tämähän on jo käytäntö, jos molemmat maalivahdit hankkivat pelirangaistuksen tai loukkaantuvat tms. Ihan hyvin voisi olla käytäntö sama siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että molemmat hankkisivat kympin samaan aikaan.

Kakkosille toki sijaiskärsijät, kuten jo äskeisessä viestissä mainitsin, mutta henkilökohtaisen kympin voisi maalivahti kärsiä ihan yhtä hyvin kuin kenttäpelaajakin.

3.6.2. Maalivahteja koskevat erityissäännöt
Jos joukkueella on pöytäkirjassa vain yksi maalivahti alla mainituissa alueellisissa sarjoissa, voi joukkue ainoan maalivahdin loukkaantuessa tai saadessa peli- tai ottelurangaistuksen pukea ( 10 min. pukeutumisaika ) tilalle kenttäpelaajan. Mikäli toisella joukkueella on varamaalivahti puettuna, voidaan näissä sarjoissa lainata toisen joukkueen varamaalivahtia pukemisen ajaksi jotta ottelu ei olisi keskeytyksissä.

Tämä on siis jääkkiekkoliiton säännöistä ja uskoisin että tätä 10min pukeutumissääntöä käytettäisiin liigassa jos molemmat veskarit syystä tai toisesta ovat pelikelvottomia. tai miksei lainattais naapurinveskaria ;)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös