Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[axe]

Hämärä muistikuva on että Myllyksellä ja Lindforsilla olisi joskus kymppitilit täyttyneet, mutta itse en ainakaan muista yhtään ulosajoja tai pelikieltoa…

Jaromir Sindel ajettiin kerran Tappara-aikoinaan pihalle, kun innostui antamaan liian innokkaasti kurinpalautusta sormille lyöneelle Lukko-hyökkääjälle.

Ja muistelisin Lindforsin lentäneen joskus Jyväskylässä pihalle keihästyksestä.

 

[McWerkko]

Ja muistelisin Lindforsin lentäneen joskus Jyväskylässä pihalle keihästyksestä.

Tuokin nimenomaan tuli (muistaakseni) siten, että oli ottanut aiemmin pelissä jo yhden kympin, ja lensi sitten ulos iskettyään Pesosta(?) takaapäin nivusille kiekon ollessa jo toisessa päädyssä.

Sattui olemaan vielä TV-peli.

 

[Museoesine]

Ja muistelisin Lindforsin lentäneen joskus Jyväskylässä pihalle keihästyksestä.

Hämärän muistikuvan mukaan Lindfors olisi kerran JYP-ottelussa joutunut suihkuun kahden kympin seurauksena. Ari Ahonen ajettiin ulos ensimmäisessä erässä tammikuussa 2001 JYP-HIFK-ottelussa. Vanhan ketjun mukaan Ahosen ulosajon syynä oli mailan päällä lyöminen. Vielä saman erän aikana ulos joutuivat Tomi Hirvonen ja Marek Zidlicky tappelun seurauksena.

Edit. Kymppitilin täyttymisen takia pelikiellossa olleisiin vahteihin voi lisätä ainakin Wallinheimon (viime kaudella 4x10 min) ja Kapasen (viime kaudella 3x10 min).

 

[Espoon Siniset]

Edit. Kymppitilin täyttymisen takia pelikiellossa olleisiin vahteihin voi lisätä ainakin Wallinheimon (viime kaudella 4x10 min) ja Kapasen (viime kaudella 3x10 min).

Tom Draper tulee myös mieleen. Erikoiseksi asian tekee se, että hän otti kolmannen kymppinsä pelissä, jossa hän ei pelannut sekuntiakaan.

 

[Olkku]

Jukka Tammi lensi aikanaan suihkuun, saatuaan 2 "kymppiä" samassa ottelussa. Kaivan esiin missä ja ketä vastaan, mutta myöhemmin. Muistelisin, että SaiPa Lappeenrannassa.

 

[Datsun]

Voittiko K-Espoo koskaan Lukkoa SM-liigassa? Pleijareissa 94-95 oli tosi tiukkaa mutta sarja taisi kuitenkin mennä länteen 3-0.

 

[Espoon Siniset]

Kyllä voitti. Kaudet 1992-95 menivät runkosarjan osalta Lukolle voitoin 12-0. Pudotuspeleissä Lukko voitti 3-1, molemmat Rauman pelit ratkesivat Lukon eduksi jatkoajalla, joten tiukkaa oli. Sarjan toinen peli Espoossa päättyi kotijoukkueen 4-2-voittoon.

Seuraavilla kausilla K-Espoo voitti Lukon seuraavasti:

18.1.1998 kotona 4-1
9.10.1997 kotona 5-2
16. 2.1997 kotona 6-1
11. 1.1997 vieraissa 6-2
14.10.1995 kotona 7-3

Pudotuspelit kun laskee mukaan niin saadaan kuusi voittoa 28 pelistä. Ei kovin muhkea saalis kuitenkaan.

 

[Datsun]

.
Seuraavilla kausilla K-Espoo voitti Lukon seuraavasti:

18.1.1998 kotona 4-1
9.10.1997 kotona 5-2
16. 2.1997 kotona 6-1
11. 1.1997 vieraissa 6-2
14.10.1995 kotona 7-3

Pudotuspelit kun laskee mukaan niin saadaan kuusi voittoa 28 pelistä. Ei kovin muhkea saalis kuitenkaan.

Kiitos! No olihan noita kuitenkin melko paljon. Näköjään suurin osa voitoista osuu tuohon aikaan Bosman-säännön jälkeen ja "omat pojat" -projektintynkään. Mielelläänhän sitä muistelee juuri tuota kolmen peräkkäisen pronssiottelun aikaa kun välieräpaikka oli lähes itsestään selvyys. Maailma muuttuu.

 

[Mane]

Jukka Tammi lensi aikanaan suihkuun, saatuaan 2 "kymppiä" samassa ottelussa. Kaivan esiin missä ja ketä vastaan, mutta myöhemmin. Muistelisin, että SaiPa Lappeenrannassa.

KalPaa vastaan Tammi ainakin lensi kaudella 94-95 suoraan pihalle korkeasta mailasta. (ja Saksassa 97-98 joukkotappeluun osallistumisesta)

 

[Olkku]

KalPaa vastaan Tammi ainakin lensi kaudella 94-95 suoraan pihalle korkeasta mailasta. (ja Saksassa 97-98 joukkotappeluun osallistumisesta)

Tuo KalPa peli se oli. Menee KalPat ja SaiPat sekasin :)

 

[Mane]

Onko Sakari Pietilän valmentama joukkue koskaan hävinnyt tapparalle?

On. 10 kertaa. Voittoja Pietilän (pää)valmentamilla joukkueilla on Tapparasta 16 ja tasapelejä 4. Pietilällä on kuitenkin päällä viiden ottelun voittoputki.

Tästä tilastosta siis puuttuu kevät 1999, jolloin Bluesin päävalmentaja oli virallisesti Hannu Saintula, vaikka todellisuudessa ohjat olivat Pietilän käsissä. Tuona aikana Blues kohtasi Tapparan kahdesti ja voitti molemmat matsit. Jos nämä lasketaan mukaan, on voittoputki siis 7 ottelun mittainen.

 

[Rocco]

Miksi Suomessa ei ole näin.

Suomessa varmasti olisi lisärangaistuksia tullut koska vastapuoli loukkaantui, vaikka teko oli kurinpitäjän mukaan puhdas pelitilanne.

 

[tuuski]

HPK-Kärpät -pelissä tuli mieleen, että voidaanko antaa 2min + rangaistuslaukaus "samasta tilanteesta"? Vähän vaikea selittää, mutta tarkoitan sitä, että pelaaja x saa omalla sinisellä karvattua kiekon ja polkee läpiajoon, puolustaja koukkii jo keskialueella jäähyn arvoisesti, hyökkääjä kuitenkin jatkaa matkaansa mutta maalipaikkaan päästyään puolustaja saa kammettua hyökkääjän maahan (rankkarin paikka). Itse en ainakaan muista, että tuollaista tuomiota olisi jaettu.

Jos jatketaan vähän pidemmälle, onko mitään "kattoa" olemassa samassa ajassa tuomituille jäähyille? Siis jos pelaaja esim. ensin koukkii ja tuomari nostaa käden pystyyn, tämän jälkeen vetää poikkarilla (toinen jäähy), koukkaa seuraavan pelaajan (kolmas) jne. ja kiekko pysyy vastustajalla. 2+2+2 muistan joskus jollekin tuomitun, mutta en isompia määriä.

 

[Jyty]

Jos jatketaan vähän pidemmälle, onko mitään "kattoa" olemassa samassa ajassa tuomituille jäähyille? Siis jos pelaaja esim. ensin koukkii ja tuomari nostaa käden pystyyn, tämän jälkeen vetää poikkarilla (toinen jäähy), koukkaa seuraavan pelaajan (kolmas) jne. ja kiekko pysyy vastustajalla. 2+2+2 muistan joskus jollekin tuomitun, mutta en isompia määriä.

Ei niitä virheitä anteeksi saa, eli kaikista virheistä kuuluu antaa jäähy, tuli niitä sitten kuinka monta tahansa peräjälkeen. Itse muistan hämärästi sarjan 2+2+2+10, jossa kaikki olivat eri aiheesta. Joku hidas puolustaja rikkoi ensin kolme kertaa, ja mutisi niistä tuomarille turhaan, joka antoi siitä vielä kympin kaupan päälle.

 

[Olkku]

Ei niitä virheitä anteeksi saa, eli kaikista virheistä kuuluu antaa jäähy, tuli niitä sitten kuinka monta tahansa peräjälkeen. Itse muistan hämärästi sarjan 2+2+2+10, jossa kaikki olivat eri aiheesta. Joku hidas puolustaja rikkoi ensin kolme kertaa, ja mutisi niistä tuomarille turhaan, joka antoi siitä vielä kympin kaupan päälle.

Useita esimerkkejä on tilanteesta, kun pelaaja saa, esim. 2+10 min ja "mussutuksen" jälkeen PRK. Eli silloin kirjataan 2+10+PRK. Myöskin nuo 2+2 ja 2+2+2 ovat kohtuullisen yleisiä.

 

[Borre]

HPK-Kärpät -pelissä tuli mieleen, että voidaanko antaa 2min + rangaistuslaukaus "samasta tilanteesta"?

Ilman muuta voi. Harvoin noin pääsee käymään, mutta on se täysin mahdollista. Jäähy pitää kärsiä, vaikka rankkarista tulisi maali.

 

[Arttu#29]

Mikä oli se Kimmo Pikkaraisen hurja laukauksien määrä viime vuonna yhdessä pelissä?

EDIT: Kiitos aceman81

 

[aceman81]

Mikä oli se Kimmo Pikkaraisen hurja laukauksien määrä viime vuonna yhdessä pelissä?

1.10.2005 Pelicans-TPS Kimmo Pikkarainen 26 laukausta

Tätä aihetta hienoisesti kummasteltiin, jos ei muualla, niin liigapörssiketjussa. Liigan tilastoista ilmeisesti revitty, että kai se sitten virallinen totuus oli. Pikkaraisen sijotus viime kauden laukaustilastoissa 21., 231 laukausta.

 

[Iggy]

Wayne Cretzky

Kyseessähän on kiistatta kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija tai ainakin paras mitä on koskaan pelannut maailman kovimmassa kiekko sarjassa. Itse olen sen verran nuori etten vielä seurannut Cretzkyn pelaamista hänen parhaimpinaan päivinä ja siksi olen alkanut pohtimaan mitkä ominaisuudet tekivät hänestä kaikkien aikojen parhaan? Kun ajattelen tilannetta tulevien sukupolvien kannalta ja kun he tilastoja katselevat kaikkien aikojen pistemiehistä niin Cretzkyn nimen he tulevat näkemään monessa sarakkeessa. Sitten he miettivät samaa kuin minä että täytyi olla todella ylivoimainen kun on noin lyömättömät tehot mätkinyt.

Oliko Cretzky niin mahdottoman nopea että hän vaan karkasi puolustajilta maalin tekoon? Sen tiedän että Cretzky ei missään nimessä iso ja vahva ollut jonka turvin hän olisi maalin edessä tehnyt mitä tahtoo eikä kukaan häntä olisi kyennyt siirtämään. Vai oliko väiskin laukaus vaan niin murhaavaa ettei ole ennen moista nähty? Sen tiedän että mailankäsittely oli huippuluokkaa ja pelisilmä parempi kuin kenelläkään muulla mutta tehdäänkö noilla avuilla yli kahdeksansataa häkkiä NHL:ssä? Syöttöjen paljouden sikäli ymmärrän sillä hän oli aivan loistava syöttelijä joka pelasi todella kovien maaliruiksujen kanssa. Joten kysymys ehkä kuuluukin mitkä avut tekivät Cretzkystä kaikkien aikojen maalintekijän?

 

[Erämaan kettu]

Cretzky

Kukas tämä kyseinen Cretzky on ja milloin moinen kaveri on pelannut Sm-Liigassa??

 

[Fridayman]

...
Oliko Cretzky niin mahdottoman nopea että hän vaan karkasi puolustajilta maalin tekoon? Sen tiedän että Cretzky ei missään nimessä iso ja vahva ollut jonka turvin hän olisi maalin edessä tehnyt mitä tahtoo eikä kukaan häntä olisi kyennyt siirtämään. Vai oliko väiskin laukaus vaan niin murhaavaa ettei ole ennen moista nähty? Sen tiedän että mailankäsittely oli huippuluokkaa ja pelisilmä parempi kuin kenelläkään muulla mutta tehdäänkö noilla avuilla yli kahdeksansataa häkkiä NHL:ssä? Syöttöjen paljouden sikäli ymmärrän sillä hän oli aivan loistava syöttelijä joka pelasi todella kovien maaliruiksujen kanssa. Joten kysymys ehkä kuuluukin mitkä avut tekivät Cretzkystä kaikkien aikojen maalintekijän?

Autetaanpa hieman nuorempaa kollegaa:

Gretzky EA:n NHLXX -sarjan attribuuttien mukaan pisteytettynä, useimmissa maksimi (heh) 99:

overall ? (en osaa laskea kun ei taida kuitenkaan olla kaikkien keskiarvo)
speed 78
acceleration 70
balance 75
wrist shot power 70
wrist shot accuracy 80
slap shot power 60
slap shot accuracy 80
passing 99
deking 83
puck control 80
face off 75
aggression 60
checking 50
endurance 75
intensity 60
toughness 50
injury 75
potential 85
fighting 0
penalty 50

Eli pelihahmo olisi loistava ainoastaan syöttötaidon osalta. Ero muihin pelureihin syntyykin Waynea peliohjaimen välityksellä käskyttävän "Iggyn" ylivertaisesta pelisilmästä ja korvienvälin huippunopeasta mutta laserintarkasta toiminnasta.

Vieressä pelanneet "maaliruiskutkaan" eivät olleet Kurria kummempia (no ehkä Messier oli, mutta pelasi kai enimmäkseen eri ketjussa), ja hyötyivät 99:n nerokkuudesta enemmän kuin Wayne heistä.

-FM-

 

[Target]

siksi olen alkanut pohtimaan mitkä ominaisuudet tekivät hänestä kaikkien aikojen parhaan?

Väinö pelasi "aikana ennen kukkahattutätejä" ja hän oli koskematon. Mikä korosti edelleen hänen ylivertaisuuttaan. Vaihtopenkillä istui järkälemäinen ukko, jonka kanssa ei kovin syvällistä keskustelua olisi saanut aikaiseksi. Lauseet olivat max yhden tavun mittaisia. Tämä körmy tyrkättiin jäälle jos joku uskalsi koskea Väinöön.
Oli siinä tilaa pelata. Maailman parhaankin.

 

[Iggy]

Kukas tämä kyseinen Cretzky on ja milloin moinen kaveri on pelannut Sm-Liigassa??

Aivan eihän tämä kyseinen aihe SM-liiga osioon kuulukkaan. Niin ja Sehän on tosiaan Gretzky. Olis oikein kirjoitus pitänyt muistaa jo lempinimestä Great One.

 

[Olkku]

Aivan eihän tämä kyseinen aihe SM-liiga osioon kuulukkaan.

Kyllä sun aiheesi kuuluu tähän ketjuun. Ketjun aihehan on "sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta". Ei aihetta ole mitenkään rajattu sm-liigaan.

Vähän valaisen sinua, sen mitä pystyn. "väinöllä" on kaikkien aikojen absoluuttisin pelisilmä. Hän aavisti, mitä seuraavaksi tapahtuu ja mihin kiekko on menossa muutoman sekunnin kuluttua. Toki Marty McSorley avitti panoksellaan Gretzkyn työrauhaa, mutta niinhän siellä on iänkaiken tapana ollut.

Kehottaisin sinua lukemaan Rick Reillyn kirjoittaman kirjan Wayne Gretzky. Saat lukemattomiin kysymyksiisi vastauksen. Kirjassa käsitellään mielestäni suhteellisen objektiivisesti "väinön" uraa siihen mennessä, vaikkakin kertojana on päähenkilö itse.

 

[Niksuli_]

Lauantaina SM-liigassa nähtiin harvinainen maalivahtien tappelu. Nytpä mieleeni juolahtikin, että onko SM-liigassa, tai yleensäkään missään liigassa nähty kenttäpelaajan ja maalivahdin välistä tappelua? Video olisi plussaa..