Mailan päällä lyöminen

• 23.01.2001 klo 00.07

• #1

T

theref

Jäsen

Viime lauantainahan HIFKin maalivahti Ari Ahonen siis sai suihkukomennuksen mailan päällä lyömisestä.
<BR>
<BR>Nytpä sattui kuitenkin, että tuolla netissä on tallella tämä kyseinen tapahtuma. Jokainen voi itse katsoa mitä mieltä asiasta on ja kommentoida tilannetta.
<BR>
<BR>Oma kommentti, sääntöjen mukaan täysin selvä mailan päällä lyöminen. Ei mitään epäselvyyttä.
<BR>
<BR>Miksi siis Ahonen suivaantui ja meinasi mennä tuomareiden pakeille juttelemaan, eikä näytä kovinkaan ystävälliseltä...
<BR>
<BR>Ja täältä se sitten näkyy:
<BR>http://www.mbnet.fi/~jhalme/ahonen.rm[addsig]

 

• 23.01.2001 klo 00.12

• #2

R

Rebel

Jäsen

Suosikkijoukkue

IFK Helsinki

Mielestäni rangaistus oli liian kova, kylläkin kuvan mukaan osuikin mailan päällä, josta tuleekin jäähy antaa, mutta ihmettelen vain miksi Sedlak ajoi vihellyksen jälkeen Ahosen taakse ns. tappituntumalle? Tai miksi, no tietysti ärsyttääkseen, mutta toi olisi pitänyt ottaa huomioon.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Rebel 2001-01-23 00:16 ]</font>

 

• 23.01.2001 klo 00.52

• #3

W

WPK

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK , Chicago Blackhawks, Leeds United

Minunkin mielestäni ulosajo oli ehdottomasti hätävarjelun liioittelua. Videoclipin perusteella todella mitättömän näköinen tökkäisy, jossa kohde (Sedlak) tuskin horjahti saati loukkaantui. 2 minuutin jäähyn olisin kyllä hyväksynyt tilanteesta. Luulen, ettei monikaan olisi kohua nostanut, jos minuutteja ei olisi jaettu tästä ollenkaan.
<BR>
<BR>Verrataanpas tätä tilannetta niihin lukuisiin maalinedushässäköihin, joissa maalivahdit joskus antavat surutta puutavaraa hyökkääjille. Maila heiluu paljon laajemmalla kaarella ja siten kovempaa. Ulosajoja ei edes harkita, hyvä jos edes kakkonen irtoaa - tosi harvoin sekään.
<BR>
<BR>[addsig]

 

Mainos

Perinteinen talviralli lumisessa Ruotsissa. Lähde kokemaan ralli kirpeässä talvisäässä, pöllyävä lumi, höyryävän kuuma kahvi ja lämmin sauna pitkän päivän päätteeksi. Varaa WRC Ruotsin ralli nyt!

• 23.01.2001 klo 01.59

• #4

P

Punainen kolmonen

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

Mielestäni tuomarit olisivat hyvin voineet soveltaen antaa 2-minuuttisen näin mitättömästätilanteesta, vaikka sääntöjen täysin tarkka noudattaminen johtaa ulosajoon pienimmästäkin iskusta mailan päällä.
<BR>
<BR>No, ottelu on jo ohi ja kyseinen episodi historiaa, joten se siitä. Hyvää tässä on kuitenkin se, että nykyään aletaan pikkuhiljaa saamaan näitä tilanteita yhä enemmän videolle. Näin voimme jatkossa arvioida eri tilanteiden eroavaisuuksia ja niistä annettuja rangaistuksia.[addsig]

 

• 23.01.2001 klo 07.20

• #5

X

Xtrmntr

Jäsen

Suosikkijoukkue

Philadelphia Flyers, JYP

Minun mielestäni tuomio oli täysin oikeutettu ja selvä, vaikka tilanne oli todellakin mitätön. Kyllä sääntöjä on noudatettava. Ihmetyttää vaan mikä Ahosen sai hermostumaan noin, tosin Zedlak taitaa ärsyttämisenkin taidon. Vierestä seuranneena en tosin huomannut mitään erikoista, vaan ihan normaalin pelitilanteen.

 

• 23.01.2001 klo 08.18

• #6

L

law and order

Jäsen

No aloitetaan.
<BR>Se on pojat niin että joitain sääntöjä tuomarit voivat soveltaa ja joitain ei. Näin kertoo jääkiekon raamattu eli sääntökirja.
<BR>
<BR>Esim koukkaaminen on hyvä esimerkki tilanteesta jossa käytetään paljon tulkintaa.
<BR>
<BR>Mutta mailanpäällä lyöminen ja esim. keihästäminen eivät ole tulkinnanvaraisia. Näistä tempuista rangaistaan jo pelkästä yrityksestä.
<BR>
<BR>En saanut auki kys. videopätkää mutta em. tekstini näin pohjaksi sille mitkä ovat tuomarien pelimerkit näissä tilanteissa.

 

• 23.01.2001 klo 09.37

• #7

S

starcat

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

Tilannehan syntyi siitä että vihellyksen jälkeen Ahonen lähti kiekko räpylässä kohti laitaa. Jolloin Zedlak tuli aivan turhaan tappituntumaan kaulailemaan. Josta Ahonen sitten tulistui tilanteesta olisi mielestäni saanut antaa myös Zedlakille jäähyn. Olin itse paikalla ja näin lähietäisyydeltä tilantee. Että silleen.[addsig]

 

• 23.01.2001 klo 11.45

• #8

E

eightball

Jäsen

Suosikkijoukkue

Tampereen Ilves

Kertokaapa kädettömälle, miten tommosen ram-tiedoston saa rullaamaan koneella. En ole omalla vaan \"valtion\" päätteellä, joten tässä saattaa olla jotain esteitä clippien katsomiseen. Ken tietää.
<BR>
<BR>Mutta lyhyt kurssi ois paikallaan, kiitos.

 

• 23.01.2001 klo 11.51

• #9

J

jta

Jäsen

Suosikkijoukkue

Pelicans

.ram -tiedostoihin puree realplayer. Löytyy osoitteesta www.real.com.
<BR>

 

• 23.01.2001 klo 12.03

• #10

P

polvipetteri

Jäsen

Suosikkijoukkue

Tappara

Tässä juuri latailen videopätkää, eli ei siitä (vielä) sen enempää. Saanhan kuitenkin olla vihdoinkin samaa mieltä theref:n kanssa jostain.
<BR>
<BR>Edellisessä Tapparan ja Lukon kohtaamisessa Lukko käytti tätä mailan päällä estämistä ja kylkiin lyömistä monet kerrat ilman että yhtään jäähyä aiheesta vihellettiin. Toisaalta, ei Lukolle vihelletty muutoinkaan jäähyjä koko ottelussa kuin kolme, että linjassa oltiin.
<BR>
<BR>Mitenkäs on theref, onko tuomareiden keskuudessa erikseen puitu tätä \"tuppipään strategiaa\"?

 

• 23.01.2001 klo 12.07

• #11

B

bystander

Jäsen

Suosikkijoukkue

IFK Helsinki, Mika Saukkosen lenkkikengät

Kyseisen videoclipin katselemiseen tarvitset Real Player 8:n. Siispä osoitteesseen www.real.com ja sieltä imuroit viimeisimmän version ja asennat sen.
<BR>
<BR>Kun asennus on suoritettu, riittää että kirjoitat tuon osoitteen osoitekenttään ja odottelet, että tiedoston imurointi alkaa.[addsig]

 

• 23.01.2001 klo 12.19

• #12

T

theref

Jäsen

Polvipetteri:
<BR>
<BR>Hienoa että olemme kerrankin jostain asiasta samaa mieltä <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>Ei tuomareille mitään koko ajan topuuteta että ottakaa mailan päällä lyönnit pois, jos niitä näkyy, niihin puututaan kuten tuossa ottelussa kävi.
<BR>
<BR>Se mihin mailanpää liittyy on tämä laidan vieressä kaverin pysätyttäminen. Tuomarin on todella paha nähdä kun kaveri lähtee kuljettamaan kiekkoa laidan kautta ja vastustaja tulee ja iskee sen mailan tupen sinne kaverin kainaloon. Tämän tarkoituksena on siis vain jarruttaa kaverin menoa joten ei sitä sinällään mailan päällä lyönniksi lasketa. Tähänkin ongelmaan on tosin löytynyt ratkaisu, 2 päätuomaria...
<BR>
<BR>Mutta tosiaan, ei tuomareille \"tuputeta\" oikeastaan mitään muuta kuin pelin laatua ja pelaajien turvallisuutta.[addsig]

 

• 23.01.2001 klo 12.33

• #13

P

polvipetteri

Jäsen

Suosikkijoukkue

Tappara

Nyt on nauha katsottu.
<BR>
<BR>Oli koko lailla turhan näköinen tilanne, jossa minun mielestäni Ahonen yritti riuhtaista itsensä irti Zedlakin lievästä syliotteesta. Maila osui kitenkin Zedlakia ja tuomari oli kuitenkin vieressä, joten näki varmasti tilanteen paremmin kuin me tuhruisen kuvan välityksellä 30 metrin päästä.
<BR>
<BR>En nyt tarkoittanutkaan, ettäliigan toimistolta tulisi joka ottelua ennen faksi, jossa käskettäisiin kiinnittämään huomiota eriksen juuri mailantuppeihin, mutta onko olemassa joukkueita, joiden peliä nämä otteet varjostavat muita enemmän? Siis onko tuomareilla omaa piiloasennetta joidenkin joukkueiden otteiden suhteen?

 

• 23.01.2001 klo 12.37

• #14

J

jpp

Jäsen

Suosikkijoukkue

Jokerit, ManU

Onko tuomareilla samanlainen mahdollisuus tuomita mailanpäällä lyömisen yrityksestä tai \"lievästä\" lyönnistä 2+10 minuuttia kuten esim. laitataklauksesta ja muistaakseni myös keihästyksestä on joskus annettu, kun teko ei ole ulosajon arvoinen, mutta enemmän kuin kakkosen arvoinen. Mietityttää myös, riittäisikö vitonen tai 5+10 joskus eikä aina annettaisi automaattista pelirangaistusta vitosen lisäksi?

 

• 23.01.2001 klo 12.47

• #15

T

theref

Jäsen

jpp:
<BR>
<BR>Tässä sääntökohdassa ei ole tulkinnan mahdollisuutta kuten nimimerkki law and order tuossa ylempänä jo kirjoittikin.
<BR>
<BR>Keihästäminen ja Mailan päällä lyöminen:
<BR>
<BR>Aina, yritys, 2\'+2\'+10\'
<BR>Aina, osuma, 5\'+prk eli 5\'+20\'
<BR>Aina, loukkaantuminen, or eli 25\'!
<BR>
<BR>Sääntöjä emme pysty emmekä ala tällä palstalla muuttamaan.[addsig]

 

• 23.01.2001 klo 12.55

• #16

J

jpp

Jäsen

Suosikkijoukkue

Jokerit, ManU

Theref:
<BR>Kiitos tiedosta, yritetään muistaa jatkossakin.

 

• 23.01.2001 klo 14.20

• #17

B

Barnhill

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

Onko siis Theref:n mielestä jatkossa kaikille maalivahdeille annettava rangaistus keihästämisestä, jos heihin käydään vihellyksen jälkeen kiinni mailakäden puolelta ja pyristelevät irti tuosta otteesta? Videohan todistaa sen, että vastustaja kävi kiinni Ahoseen mailakäden puolelta ja tämä huitasee itsensä vapaaksi.
<BR>
<BR>Huutokauppaa tai ei, niin Mäkelän Seppo osasi suhteuttaa nämä tilanteet. Todennäköistä kuitenkin on ettei vastaavaa jäähyä tulla vähään aikaan samanlaisesta tilanteesta näkemään. Sääntöjen mukainen jäähy ehkä, mutta tilanteen huomioiden en voi käsittää keihästämiseksi.

 

• 23.01.2001 klo 14.25

• #18

M

Moto

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

Turha kai tässä on ruveta Ahosen tuomion oikeellisuudesta väittelemään, kun säännöt kerta niin sanovat, mutta silti tuntuu oudolta, että pienestä tuuppauksesta lentää ulos, mutta jostain ties kuinka lujasta viikateiskusta voi sitten selvitä kakkosella.
<BR>
<BR>Ehkä pientä tulkinnanvaraa voisi sääntöihin lisätä...[addsig]

 

• 23.01.2001 klo 14.27

• #19

T

Tj

Jäsen

Suosikkijoukkue

Melchester Rovers

Ei keihästämisestä olekaan kyse, vaan mailan päällä lyömisestä. Kyllähän siinä on eroa? Ja vaikkei Sedlakia tilanteessa sattunutkaan, niin säännöt sanovat yksiselitteisesti että pihalle, jos osuu. Itse istuin B3-katsomossa, eli aivan siinä vieressä ja kyllä Ahonen aika kovaa löi, joskin täytyy myöntää että en olisi ulosajoa laittanut. Tuolloin en tosin vielä tiennyt että mitä säännöissä sanotaan tästä asiasta.[addsig]