Mää jopa ihan muistaisin, että sitä joku (mahdollisesti jopa Hjallis itse) perustelikin julkisuuteen, että tauoille tarvitaan lisää myyntiaikaa. Voipi tosin olla omassa päässä faktaksi kehittynyttä urpaanilekentaakin.
Muistaakseni kaudelle 1997-98. Irvileukojen mukaan ns. Hartwall Areena -sääntö, kun siellä liigapelit alkoivat juuri samalla kaudella.
Siis onko tällä 18 minuutin erätauolla muka joku muukin syy kuin myyntiajan pidentäminen? Holhousvaltiossamme kun ei saa bisseä viedä katsomon puolelle, niin eikö juuri sen takia pidennetty erätaukoa, jotta janoisimmat ehtivät hoitaa velvollisuutensa, eivätkä kerää aggrea pitkässä jonossa? Vai häh?Mää jopa ihan muistaisin, että sitä joku (mahdollisesti jopa Hjallis itse) perustelikin julkisuuteen, että tauoille tarvitaan lisää myyntiaikaa. Voipi tosin olla omassa päässä faktaksi kehittynyttä urpaanilekentaakin.
Kyllä, sivuaa kaikkien aikojen liigaennätystä. Kuuden voiton alkuun ovat pystyneet liigan historian aikana vain pelicans, tappara ja ässät. Tästä on uutinen sm-liigan sivuillakin. Jos Lukko onnistuu voittamaan vielä Kärpät lauantaina, hallitsee Lukko yksin ennätystä seitsemällä voitollaan. Toivotaan parasta!Mikäköhän mahtaa olla pisin suorien voittojen putki kauden alussa? Kärpät muistaakseni ensimmäisellä "paluun" jälkeisellä liigakaudella voitti 5 peliä putkeen heti kärkeen, kunnes sitten alkoikin ilmeisesti yhtä pitkä tai pidempi tappioputki.
Lukolla on nyt 6 voittoa, joka lienee aika lähellä ennätystä?
Mikäköhän mahtaa olla pisin suorien voittojen putki kauden alussa? Kärpät muistaakseni ensimmäisellä "paluun" jälkeisellä liigakaudella voitti 5 peliä putkeen heti kärkeen, kunnes sitten alkoikin ilmeisesti yhtä pitkä tai pidempi tappioputki.
Lukolla on nyt 6 voittoa, joka lienee aika lähellä ennätystä?
Juu, ei ensivilkaisulla osunut silmään liigan sivuilta, mutta sieltähän se löytyy http://www.sm-liiga.fi/arkisto/lukko/lukon-ennatyssaalistus-jatkuu.htmlKyllä, sivuaa kaikkien aikojen liigaennätystä. Kuuden voiton alkuun ovat pystyneet liigan historian aikana vain pelicans, tappara ja ässät. Tästä on uutinen sm-liigan sivuillakin. Jos Lukko onnistuu voittamaan vielä Kärpät lauantaina, hallitsee Lukko yksin ennätystä seitsemällä voitollaan. Toivotaan parasta!
Kuuden voiton alkuun ovat pystyneet liigan historian aikana vain pelicans, tappara ja ässät.
Miksi Kärppien kotisivuilta joutuu Ässien kotisivuille kun klikkaa "SEURAAVA KOTIPELI" ruutua?
http://www.oulunkarpat.fi/
Jos hyökkäävän joukkueen pelaaja on paitsiossa, ja saman joukkueen pelaaja lyö kiekon maaliin keskialueelta, hyväksytäänkö maali?
Kyseessä on tahallinen paitsio.
No entä jos vastaavassa tilanteessa rännikiekoksi tarkoitettu kiekko pomppaa maaliin vaikka puolustavan joukkueen pelaajasta tai kenttämestarin erikoisen avulla laidasta? Eli siis hyökkäävä joukkue ei selvästikään tee tahallista paitsiota. Onko tuomio sama, eli maalin hylkäys, vai onko näissä tilanteissa tulkinnan mahdollisuuksia?
Kuulostaa todella erikoiselta. Aloittaja saa suojattua kiekkoa riittävän pitkään, että joukkuetoveri saa ongittua sen jaloista. En ihan käsitä miten tämä on tasapeli. Voitto se on nyhjäyksessä voittaminenkin, siinähän se todellinen voima mitataan. Ei sillä etteikö normaalialoituksissa olisi ranteet kovilla.Mun mielestä tasapeli on silloin kun kumpikaan aloittajista ei saa kiekkoa omille. Esimerkiksi silloin kun aloittajat jäävät nyhjäämään ja toisen aloittajan joukkuetoveri nappaa kiekon.
Sehän liigan aloitustilastoissa on ollut että tasapelejä ei ole laskettu puolikkaiksi aloitusvoitoiksi. Satunnainen aloittaja (käy aloituksissa vain kun sentteri vaihdetaan) ottaa kaksi aloitusta, joista toisen hän voittaa ja toinen on tasapeli = aloitusprosentti 50.
6. Jos joukkueen maalivahti on vaihdettu kenttäpelaajaan ja tällöin syntyy siirretty paitsiotilanne hyökkäävän joukkueen pelaajan laukaistua kiekon vartioimatonta maalia kohden ja alueen puhdistamisen aikana hyökkäävän joukkueen pelaaja(t) juuri ehtivät poistua hyökkäysalueelta ennen kuin kiekko menee maaliin, maalia ei hyväksytä.
Tulkinta: MAALIA EI VOI TEHDÄ ennen kuin hyökkäävä joukkue on alueen puhdistuksen jälkeen saanut kiekon uudelleen haltuunsa.
7. Edelliseen kohtaan liittyen (numero 6) hyökkäävä joukkue voi tehdä maalin sen jälkeen kun siirretty paitsio poistettu.
Liekö sitten alkoholi tuhonnut aivosoluja, mutta jotenkin vain tuo kohta 6. ei aukea mulle viidennenkään lukukerran jälkeen. Voisiko joku ystävällinen referoida tuon yksinkertaisempaan muotoon, ja mielellään käyttäen esimerkkeinä oikeita joukkueita?
Joukkue A pelaa ottelun viime hetkillä yhden miehen ylivoimaa, ja ollessaan maalin tappioasemassa se ottaa veskarin pois. Kesken pakkopelin joukkue B saa kiekon ja lähtee hyökkäämään kahdella kahta vastaan. Kiekoton B:n hyökkääjä polkee täydellä vauhdilla kohti A:n maalia mutta lyö liinat kiinni sinisellä. A:n puolustaja näkee, että kiekollinen B:n pelaaja heittää korkean roikun omalta kenttäpuoliskoltaan ja arvelee, että kiekko menee maaliin, joten hän sääntöjen vastaisesti pelaa B:n hyökkääjän paitsioasemaan (vetää vaikka poikittaisella hyökkääjän alueelle) ennenkuin kiekko on ylittänyt sinisen viivan. Kiekko menee maaliin, mutta hyökkäävä pelaaja on paitsiossa. Hyväksytäänkö maali, vihelletäänkö paitsio, rankkari vai kakkonen? Tilanteessa ainoastaan maalin syntyminen on epäedullista joukkueelle A, eli rike (tässä tapauksessa poikittainen maila) olisi erittäin järkevä.
Rangaistuslaukausta ei käsittääkseni voi tuomita koska kiekko on ollut menossa tyhjään maaliin.
Radio 957 on perinteisesti selostanut tamperelaisjoukkueiden vierasottelut. Selostaako kanava kotiottelut, jos tamperelaisjoukkue ei pelaa vieraissa, kuten esimerkiksi ensi perjantaina?