Rangaistuslaukausta ei käsittääkseni voi tuomita koska kiekko on ollut menossa tyhjään maaliin. Tilanne olisi luullakseni sama kuin että jos läpiajossa oleva pelaaja kaadettaisiin tyhjän maalin edessä, jolloin tuomiona on maali vaikkei kiekko ylittäisikään maaliviivaa. Toki molemmat tapaukset vain siinä tilanteessa että maalivahti on vaihdettu pois kentältä eikä ole esim kulmassa seikkailemassa.
Korjataan sen verran, eli salibandyssa kaikkia rangaistuksia voidaan siirtää, myös peli- ja ottelurangaistuksia. Ainut missä peli vihelletään poikki vaikka pallo on rikotun joukkueen hallussa, on tilanne missä tulee rangaistuksen lisäksi rangaistuslaukaus, ja tällöinkin peli vihelletään poikki vasta sitten kun välitön maalintekotilanne on ohi. Eli tässä tilanteessa jos vastustaja on läpiajossa tyhjää maalia vastaan, ja joku puolustava pelaaja heittää mailalla pelaajan suuntaan, tulee 5+PR sekä rangaistuslaukaus ja tätä voidaan siirtää. Mutta jos tästä huolimatta pelaaja pallon tyhjään maaliin pistää, toimeen laitetaan vain tuo 5+PR. Jos pallo rikkeen takia karkaa lavasta vaikka kulmaan ja toinen hyökkäävän joukkueen pelaaja saa pallon ja käy tekemässä tyhjiin, sitten maali hyväksytään normaalisti ja 5+PK kehiin mailan heittäjälle. Jos taas pallo menee kulmaan ja pallon saakin hyökkäävän joukkueen pelaaja, ja samalla puolustavan joukkueen pelaajat ehtivät puolustamaan ja suoraa maalintekotilannetta ei ole, peli poikki heti ja rankkari + 5+PR.Salibandyssa joskus muistan kuulleeni, että suunnilleen vastaavassa tilanteessa, eli vastustajalla odottaa tyhjä maali, periaatteessa kannattaa heittää mailalla pallollista vastustajaa. Automaattinen 5+20 ja punainen kortti, mutta tällöin tuomarin on välittömästi puhallettava pilliin, vitosen jäähy ei koskaan ole siirretty. Seuraa rangaistuslaukaus, koska maalintekotilanteessa on rikottu, mutta toki veskarin saa maaliin laittaa. Tällä perusteella tuota rankkarin mahdollisuutta mietin.
Ei ole muuta sääntöä kuin se, että maalivahdin on oltava maaliviivalla kun rankkaria lähdetään suorittamaan. On jossakin YouTubessa videokin, missä rankkarin ampuja katselee vain kiekkoa lavassaan, ja yhtäkkiä maalivahti syöksyy ja lyö kiekon pois lavasta jossakin aloituspisteiden takana. Jos joku sen löytää niin linkittäkää ihmeessä.Onko maalivahdin liikkumiselle rangaistuslaukauksen aikana olemassa jokin sääntö? Saako maalivahti tulla "vastaan" kuinka paljon tahansa?
Korjataan sen verran
Jossakin ketjussa kyseltiin onko SM-liigassa koskaan kenttäpelaaja "joutunut" maalivahdiksi kesken ottelun. Sitä en tiedä kuinka asia on, mutta kuulin luotettavalta taholta että joskus 1960-luvulla SM-sarjassa olisi vaihdettu kenttäpelaaja rangaistuslaukauksen ajaksi maaliin!
Selitys tähän oli se että kenttäpelaaja oli niin nopea että hän ehti tulemaan rankkarin laukojaa niin paljon vastaan että rankkari useimmiten epäonnistui!
Jääkiekossa aina jos on mahdollisuus tehdä maali tyhjiin, ja vastustaja rikkoo jäähyn arvoisesti, voidaan tuomita maali vaikkei kiekkoa koskaan maaliin saataisi.Asia selvä. Eli minulle on taas valehdeltu. Toki tästä on aikaa lähemmäs kymmenisen vuotta, säännöt saattavat olla myös muuttuneet. Tällöin mailaa siis ei kannata heittää, ellei ole varma kolkkaavansa sillä vastustajaa, vaan ennemmin vaihtopenkiltä kannattaa jonkun uhrautua ja juosta kentälle (seitsemäntenä pelaajana) suojelemaan maalia. Tällaisessa tapauksessa jääkiekossa siis tuomittaisiin maali, vaikka kiekko ei häkkiin päätyisikään?
Ei ole muuta sääntöä kuin se, että maalivahdin on oltava maaliviivalla kun rankkaria lähdetään suorittamaan.
Joukkue A pelaa ottelun viime hetkillä yhden miehen ylivoimaa, ja ollessaan maalin tappioasemassa se ottaa veskarin pois. Kesken pakkopelin joukkue B saa kiekon ja lähtee hyökkäämään kahdella kahta vastaan. Kiekoton B:n hyökkääjä polkee täydellä vauhdilla kohti A:n maalia mutta lyö liinat kiinni sinisellä. A:n puolustaja näkee, että kiekollinen B:n pelaaja heittää korkean roikun omalta kenttäpuoliskoltaan ja arvelee, että kiekko menee maaliin, joten hän sääntöjen vastaisesti pelaa B:n hyökkääjän paitsioasemaan (vetää vaikka poikittaisella hyökkääjän alueelle) ennenkuin kiekko on ylittänyt sinisen viivan. Kiekko menee maaliin, mutta hyökkäävä pelaaja on paitsiossa. Hyväksytäänkö maali, vihelletäänkö paitsio, rankkari vai kakkonen? Tilanteessa ainoastaan maalin syntyminen on epäedullista joukkueelle A, eli rike (tässä tapauksessa poikittainen maila) olisi erittäin järkevä.
"Valmentaessaan A-junnuja (Roger) Neilsonin joukkuetta vastaan tuomittiin rangaistuslaukaus. Neilson otti maalivahdin pois ja lähetti jäälle isokokoisen puolustajan, joka luisteli suoraan rankkarin tekijää kohti ja taklasi tämän kiekosta ennenkuin tämä ehti tekemään mitään. Tämä keino toimi kuusi kertaa peräkkäin kunnes sääntöjä muutettiin - enää ei maalivahtia saa ottaa pois rankkarin ajaksi."Tietääkö kukaan mikä on sääntö nykyisin? Onko maalivahdin liikkumiselle rangaistuslaukauksen aikana olemassa jokin sääntö? Saako maalivahti tulla "vastaan" kuinka paljon tahansa?
Onko Jyrki Louhen kuva Jokereiden nettisivujen yläosassa? Onko Louhi siirtynyt takaisin Jokereihin? Vai onko kuvassa sittenkin vain Jani Rita todella huonon päivän jälkeen?
MACK
Eikös tässä ihan parin vuoden sisällä ollut joku rankkari, jossa molari myös polki täysillä vastaan, kun pelaaja kuljetteli kiekkoa pää alhaalla ja sitten kun katse nousi, niin ei ehtinytkään enää tehdä mitään kun kassari jo syöksyi kiekkoon. Muistaisin juutuubista sellaista katselleeni. Tsekin kakkossarjassa tms.?
Kyseessä oli ihan Tsekin Extraliiga ja laukojana Suomessakin (köh köh..) pelannut Petr Ton. Vaikka unohdettaisiin Tonin lupaukset, niin ihmeen pitkään silti mies tuijottaa kiekkoa tuossa rankkarissaan.
Linkki
"Valmentaessaan A-junnuja (Roger) Neilsonin joukkuetta vastaan tuomittiin rangaistuslaukaus. Neilson otti maalivahdin pois ja lähetti jäälle isokokoisen puolustajan, joka luisteli suoraan rankkarin tekijää kohti ja taklasi tämän kiekosta ennenkuin tämä ehti tekemään mitään. Tämä keino toimi kuusi kertaa peräkkäin kunnes sääntöjä muutettiin - enää ei maalivahtia saa ottaa pois rankkarin ajaksi."
http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=kolumnit&id=1032
Hahahahaa! Moken tuuletus on ehkä upein mitä oon ikinä nähny! Yllätti kyllä vastaantulollaan Tonin aivan täysin tuossa rankkarissa.
Jos kesken pelin tuomitaan rankkari, niin kuka vetää? Saako valita vapaasti, kentällä olevista vai ampuuko rikottu pelaaja?
Jos kesken pelin tuomitaan rankkari, niin kuka vetää? Saako valita vapaasti, kentällä olevista vai ampuuko rikottu pelaaja?
Liigassa mikään sääntö ei määrää, kuka ampuu. Valmentaja saa päättää vapaasti. Muutomia vuosia sitten oli sääntö, että rikottu pelaaja ampuu, mutta siitähän luovuttiin vähin äänin.