Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[starcat]

Rangaistuslaukausta ei käsittääkseni voi tuomita koska kiekko on ollut menossa tyhjään maaliin. Tilanne olisi luullakseni sama kuin että jos läpiajossa oleva pelaaja kaadettaisiin tyhjän maalin edessä, jolloin tuomiona on maali vaikkei kiekko ylittäisikään maaliviivaa. Toki molemmat tapaukset vain siinä tilanteessa että maalivahti on vaihdettu pois kentältä eikä ole esim kulmassa seikkailemassa.

Maali tuomitaan tapahtuisi rike vaikka tyhjän maalin takana. Itse olen ollut HIFK:n kotiottelussa parikin kertaa kun on tuomittu maali vaikka rikotulla pelaajalla ei ollut vielä mahdollisuutta tehdä maalia tyhjiin. ( molemmilla kerroilla rikottu pelaaja oli HIFK:n pelaaja) Toki molemmilla kerroilla kiekko oli jo hyökkäysalueellamme.

 

[Loktev]

Jossakin ketjussa kyseltiin onko SM-liigassa koskaan kenttäpelaaja "joutunut" maalivahdiksi kesken ottelun. Sitä en tiedä kuinka asia on, mutta kuulin luotettavalta taholta että joskus 1960-luvulla SM-sarjassa olisi vaihdettu kenttäpelaaja rangaistuslaukauksen ajaksi maaliin!
Selitys tähän oli se että kenttäpelaaja oli niin nopea että hän ehti tulemaan rankkarin laukojaa niin paljon vastaan että rankkari useimmiten epäonnistui!

Tietääkö kukaan mikä on sääntö nykyisin? Onko maalivahdin liikkumiselle rangaistuslaukauksen aikana olemassa jokin sääntö? Saako maalivahti tulla "vastaan" kuinka paljon tahansa?

 

[Rocco]

Salibandyssa joskus muistan kuulleeni, että suunnilleen vastaavassa tilanteessa, eli vastustajalla odottaa tyhjä maali, periaatteessa kannattaa heittää mailalla pallollista vastustajaa. Automaattinen 5+20 ja punainen kortti, mutta tällöin tuomarin on välittömästi puhallettava pilliin, vitosen jäähy ei koskaan ole siirretty. Seuraa rangaistuslaukaus, koska maalintekotilanteessa on rikottu, mutta toki veskarin saa maaliin laittaa. Tällä perusteella tuota rankkarin mahdollisuutta mietin.

Korjataan sen verran, eli salibandyssa kaikkia rangaistuksia voidaan siirtää, myös peli- ja ottelurangaistuksia. Ainut missä peli vihelletään poikki vaikka pallo on rikotun joukkueen hallussa, on tilanne missä tulee rangaistuksen lisäksi rangaistuslaukaus, ja tällöinkin peli vihelletään poikki vasta sitten kun välitön maalintekotilanne on ohi. Eli tässä tilanteessa jos vastustaja on läpiajossa tyhjää maalia vastaan, ja joku puolustava pelaaja heittää mailalla pelaajan suuntaan, tulee 5+PR sekä rangaistuslaukaus ja tätä voidaan siirtää. Mutta jos tästä huolimatta pelaaja pallon tyhjään maaliin pistää, toimeen laitetaan vain tuo 5+PR. Jos pallo rikkeen takia karkaa lavasta vaikka kulmaan ja toinen hyökkäävän joukkueen pelaaja saa pallon ja käy tekemässä tyhjiin, sitten maali hyväksytään normaalisti ja 5+PK kehiin mailan heittäjälle. Jos taas pallo menee kulmaan ja pallon saakin hyökkäävän joukkueen pelaaja, ja samalla puolustavan joukkueen pelaajat ehtivät puolustamaan ja suoraa maalintekotilannetta ei ole, peli poikki heti ja rankkari + 5+PR.

Toki jos rikkonut joukkue selkeästi saisi hyötyä rikkeestään, esim. erän tai ottelun loppuhetkillä, silloin voidaan viheltää peli poikki minkä tahansa rangaistuksen merkiksi poikki välittömästi.

Onko maalivahdin liikkumiselle rangaistuslaukauksen aikana olemassa jokin sääntö? Saako maalivahti tulla "vastaan" kuinka paljon tahansa?

Ei ole muuta sääntöä kuin se, että maalivahdin on oltava maaliviivalla kun rankkaria lähdetään suorittamaan. On jossakin YouTubessa videokin, missä rankkarin ampuja katselee vain kiekkoa lavassaan, ja yhtäkkiä maalivahti syöksyy ja lyö kiekon pois lavasta jossakin aloituspisteiden takana. Jos joku sen löytää niin linkittäkää ihmeessä.

 

[verikuut]

Korjataan sen verran

Asia selvä. Eli minulle on taas valehdeltu. Toki tästä on aikaa lähemmäs kymmenisen vuotta, säännöt saattavat olla myös muuttuneet. Tällöin mailaa siis ei kannata heittää, ellei ole varma kolkkaavansa sillä vastustajaa, vaan ennemmin vaihtopenkiltä kannattaa jonkun uhrautua ja juosta kentälle (seitsemäntenä pelaajana) suojelemaan maalia. Tällaisessa tapauksessa jääkiekossa siis tuomittaisiin maali, vaikka kiekko ei häkkiin päätyisikään?

 

[axe]

Jossakin ketjussa kyseltiin onko SM-liigassa koskaan kenttäpelaaja "joutunut" maalivahdiksi kesken ottelun. Sitä en tiedä kuinka asia on, mutta kuulin luotettavalta taholta että joskus 1960-luvulla SM-sarjassa olisi vaihdettu kenttäpelaaja rangaistuslaukauksen ajaksi maaliin!
Selitys tähän oli se että kenttäpelaaja oli niin nopea että hän ehti tulemaan rankkarin laukojaa niin paljon vastaan että rankkari useimmiten epäonnistui!

Tottahan tuo on. 9.1.1962 TK-V:n ja Tapparan matsissa KooVee sai rankkarin ja vetämään asettui kova maalitykki Heino Pulli. Tappara heitti maaliin hyökkääjä Jouni Seistamon. En ollut ihan itte näkemässä silloin mutta aikalaiskertomuksena olen kuullut, että Seistamo tosiaan lähti polkemaan hullun lailla kohti ja Pulli vetäisi hätäisesti sinne päin ja ohi maalista.

Eikös tässä ihan parin vuoden sisällä ollut joku rankkari, jossa molari myös polki täysillä vastaan, kun pelaaja kuljetteli kiekkoa pää alhaalla ja sitten kun katse nousi, niin ei ehtinytkään enää tehdä mitään kun kassari jo syöksyi kiekkoon. Muistaisin juutuubista sellaista katselleeni. Tsekin kakkossarjassa tms.?

 

[Rocco]

Asia selvä. Eli minulle on taas valehdeltu. Toki tästä on aikaa lähemmäs kymmenisen vuotta, säännöt saattavat olla myös muuttuneet. Tällöin mailaa siis ei kannata heittää, ellei ole varma kolkkaavansa sillä vastustajaa, vaan ennemmin vaihtopenkiltä kannattaa jonkun uhrautua ja juosta kentälle (seitsemäntenä pelaajana) suojelemaan maalia. Tällaisessa tapauksessa jääkiekossa siis tuomittaisiin maali, vaikka kiekko ei häkkiin päätyisikään?

Jääkiekossa aina jos on mahdollisuus tehdä maali tyhjiin, ja vastustaja rikkoo jäähyn arvoisesti, voidaan tuomita maali vaikkei kiekkoa koskaan maaliin saataisi.

Salibandyssa on säännöt muuttuneet vuosien saatossa todella paljon. Varmasti tämäkin on muuttunut jossakin vaiheessa kun joku on tämän vitosen arvoisen mailanheiton keksinyt.

Tosin salibandyssakin nykyään tuomitaan automaattisesti 5+OR jos joukkue taktisesti peluuttaa liikaa pelaajia kyseisessä tilanteessa. Ja myös rankkari jos tällä estetään maalintekotilanne. Tämä kannattaa erityisesti muistaa silloin, jos kentälle hyppää maalivahti eikä kukaan kenttäpelaajista ole ehtinyt vaihtoon. Silloin maalivahti saa 5+OR, ja jollei ole varamaalivahtia mukana niin joku kenttäpelaajista joutuu sitten maaliin ottelun loppuun, ja koska tästä seuraa OR, on maalivahti sivussa myös seuraavasta pelistä...

 

[MacRef]

Ei ole muuta sääntöä kuin se, että maalivahdin on oltava maaliviivalla kun rankkaria lähdetään suorittamaan.

Tarkennetaan nyt vielä hieman. Se on potkupallo, jossa maalivahdin on oltava maaliviivalla. Jääkiekossa maalivahdin tulee pysytellä maalivahdin alueella niin pitkään kunnes rankkarin suorittaja koskee kiekkoon.

 

[MacRef]

Joukkue A pelaa ottelun viime hetkillä yhden miehen ylivoimaa, ja ollessaan maalin tappioasemassa se ottaa veskarin pois. Kesken pakkopelin joukkue B saa kiekon ja lähtee hyökkäämään kahdella kahta vastaan. Kiekoton B:n hyökkääjä polkee täydellä vauhdilla kohti A:n maalia mutta lyö liinat kiinni sinisellä. A:n puolustaja näkee, että kiekollinen B:n pelaaja heittää korkean roikun omalta kenttäpuoliskoltaan ja arvelee, että kiekko menee maaliin, joten hän sääntöjen vastaisesti pelaa B:n hyökkääjän paitsioasemaan (vetää vaikka poikittaisella hyökkääjän alueelle) ennenkuin kiekko on ylittänyt sinisen viivan. Kiekko menee maaliin, mutta hyökkäävä pelaaja on paitsiossa. Hyväksytäänkö maali, vihelletäänkö paitsio, rankkari vai kakkonen? Tilanteessa ainoastaan maalin syntyminen on epäedullista joukkueelle A, eli rike (tässä tapauksessa poikittainen maila) olisi erittäin järkevä.

Rankkaria tilanteesta ei voida tuomita, koska tilanteessa ei rikottu kiekollista pelaajaa, samasta syystä tilanteesta ei voida tuomita maalia. (Noh, rankkaria ei senkään vuoksi kun maalivahti on vaihdettu kenttäpelaajaan.) Tilanne on siis paitsio ja maalia ei voida hyväksyä. Tälle A:n pakille tulee (tulisi) sitten tuomita 2 minuutin rangaistus rikkeestään. Hänellehän voidaan tuomita myös 2 minuutin rangaistus estämisestä, vaikka hän käyttäisi ns. sallittuja otteita työntäessään kiekottoman pelaajan paitsioasemaan.

 

[dana77]

Tietääkö kukaan mikä on sääntö nykyisin? Onko maalivahdin liikkumiselle rangaistuslaukauksen aikana olemassa jokin sääntö? Saako maalivahti tulla "vastaan" kuinka paljon tahansa?

"Valmentaessaan A-junnuja (Roger) Neilsonin joukkuetta vastaan tuomittiin rangaistuslaukaus. Neilson otti maalivahdin pois ja lähetti jäälle isokokoisen puolustajan, joka luisteli suoraan rankkarin tekijää kohti ja taklasi tämän kiekosta ennenkuin tämä ehti tekemään mitään. Tämä keino toimi kuusi kertaa peräkkäin kunnes sääntöjä muutettiin - enää ei maalivahtia saa ottaa pois rankkarin ajaksi."
http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=kolumnit&id=1032

 

[Mack]

Onko Jyrki Louhen kuva Jokereiden nettisivujen yläosassa? Onko Louhi siirtynyt takaisin Jokereihin? Vai onko kuvassa sittenkin vain Jani Rita todella huonon päivän jälkeen?

MACK

 

[Viuhahtaja]

Onko Jyrki Louhen kuva Jokereiden nettisivujen yläosassa? Onko Louhi siirtynyt takaisin Jokereihin? Vai onko kuvassa sittenkin vain Jani Rita todella huonon päivän jälkeen?

MACK

Kyllähän tuo Louhi näyttäisi olevan.
Ei ole ilmeisesti narrisivujen ylläpitäjä viitsinyt / tajunnut päivittää banneria

 

[JJT]

Eikös tässä ihan parin vuoden sisällä ollut joku rankkari, jossa molari myös polki täysillä vastaan, kun pelaaja kuljetteli kiekkoa pää alhaalla ja sitten kun katse nousi, niin ei ehtinytkään enää tehdä mitään kun kassari jo syöksyi kiekkoon. Muistaisin juutuubista sellaista katselleeni. Tsekin kakkossarjassa tms.?

Kyseessä oli ihan Tsekin Extraliiga ja laukojana Suomessakin (köh köh..) pelannut Petr Ton. Vaikka unohdettaisiin Tonin lupaukset, niin ihmeen pitkään silti mies tuijottaa kiekkoa tuossa rankkarissaan.

Linkki

 

[Boozer]

Kyseessä oli ihan Tsekin Extraliiga ja laukojana Suomessakin (köh köh..) pelannut Petr Ton. Vaikka unohdettaisiin Tonin lupaukset, niin ihmeen pitkään silti mies tuijottaa kiekkoa tuossa rankkarissaan.

Linkki

Hahahahaa! Moken tuuletus on ehkä upein mitä oon ikinä nähny! Yllätti kyllä vastaantulollaan Tonin aivan täysin tuossa rankkarissa.

 

[Rocco]

"Valmentaessaan A-junnuja (Roger) Neilsonin joukkuetta vastaan tuomittiin rangaistuslaukaus. Neilson otti maalivahdin pois ja lähetti jäälle isokokoisen puolustajan, joka luisteli suoraan rankkarin tekijää kohti ja taklasi tämän kiekosta ennenkuin tämä ehti tekemään mitään. Tämä keino toimi kuusi kertaa peräkkäin kunnes sääntöjä muutettiin - enää ei maalivahtia saa ottaa pois rankkarin ajaksi."
http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=kolumnit&id=1032

Neilson muuten aikoinaan teki myös sellaisen tempun, että pelin lopussa vaihtettuaan maalivahdin kuudenteen kenttäpelaajaan, hän opetti maalivahdeille että maila tulee jättää maalialueelle. Näin jäitä pitkin menevä kiekko ei mennyt maaliin, vaan pysähtyi mailaan. Jossakin vaiheessa tämä kiellettiin, mutta Neilson käski maalivahdin rikkoa mailansa, ja jättää se samaan paikkaan, sillä uusittu sääntö ei koskenut rikkinäisen mailan jättämistä jäälle.

 

[Espoon Siniset]

Edelleen yksi Neilsonin ideoista kiertää sääntöä oli se, että kun hänen joukkueensa johti pelin lopussa ja pelasi kahden miehen vajaalla niin, etteivät pelaajat pääsisi enää pelaamaan ottelussa. No, aloituksessa oli tietysti kolme pelaajaa mutta heti sen jälkeen Neilson lähetti kaksi ylimääräistä pelaajaa jäälle. Tuloksena rangaistus väärästä vaihdosta - mutta kentällisiin se ei enää vaikuttanut, kun kaksi pelaajaa oli muutenkin jäähyllä. Sittemmin tahallisesta väärästä vaihdosta kahden viimeisen minuutin aikana on tuomittu rangaistuslaukaus.

 

[John Copter]

Hahahahaa! Moken tuuletus on ehkä upein mitä oon ikinä nähny! Yllätti kyllä vastaantulollaan Tonin aivan täysin tuossa rankkarissa.

Itse olen saanut kahdesti tuosta tuuletuksesta 10 min käytösrangaistuksen tehtyyn maaliin kaupantekijäisiksi.

 

[lätkämies]

Onko tästä Roger Neilsonista juttua jossain muuallakin sillä niin mahtavaa luettavaa miehen pilkunnussimiset..?

 

[peno]

Jos kesken pelin tuomitaan rankkari, niin kuka vetää? Saako valita vapaasti, kentällä olevista vai ampuuko rikottu pelaaja?

 

[MacRef]

Jos kesken pelin tuomitaan rankkari, niin kuka vetää? Saako valita vapaasti, kentällä olevista vai ampuuko rikottu pelaaja?

Suomen sarjoissa saa ampua kuka tahansa. On ollut puhetta, että sääntöä muutettaisiin siten, että ampujan tulee olla rikottu pelaaja, mutta ainakaan vielä sääntö ei sitä sano.

 

[Olkku]

Jos kesken pelin tuomitaan rankkari, niin kuka vetää? Saako valita vapaasti, kentällä olevista vai ampuuko rikottu pelaaja?

Liigassa mikään sääntö ei määrää, kuka ampuu. Valmentaja saa päättää vapaasti. Muutomia vuosia sitten oli sääntö, että rikottu pelaaja ampuu, mutta siitähän luovuttiin vähin äänin.

 

[Bruno]

Liigassa mikään sääntö ei määrää, kuka ampuu. Valmentaja saa päättää vapaasti. Muutomia vuosia sitten oli sääntö, että rikottu pelaaja ampuu, mutta siitähän luovuttiin vähin äänin.

Kiitoksia. Ei mun muisti sitten ihan omiaan temppuillut, tosin olin ilmeisesti muutaman vuoden jäljessä.

 

[Rocco]

Muistelen että tämä tulisi ensi kaudelle myös IIHF:n sääntöihin, että rankkarin pitää ampua se rikottu pelaaja. Korjatkaa jos olen väärässä.

 

[Mane]

Pitää paikkansa, myös SM-liigassa tästä kaudesta lähtien rikotun pelaajan täytyy ampua rangaistuslaukaus, eikä mielestäni tällaista sääntöä kyllä muutama vuosi sitten kokeiltu vaan ennen tätä kautta on käsittääkseni aina SM-liigassa rankkarin saanut ampua valmentajan valitsema pelaaja.


Sinälläänhän sääntö on pelkkä kuriositeetti kun nuo pelitilannerankkarit ovat niin harvinaisia ylipäätään.

 

[Espoon Siniset]

Yhden pelitilannerankkarin olen tällä kaudella nähnyt ja siinä vetäjä oli vapaasti valittu. Kähkönen oli läpiajossa ja Puustinen veti rankkarin. Ei tuo ole IIHF:n sääntöihinkään vielä ehtinyt kun Victoria Cupin ottelua katsoi. Down taisi olla kaadettu pelaaja ja Bärtschi ampumaan.

 

[Mane]

Tähän uutiseen: http://jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=uutiset&id=9577

perustin luuloni.

Tuohan on päivätty 9.5. ja IIHF virallisti sääntömuutokset vasta 1.7., joissa nyt tarkemmin tutkailtuani ei tuota muutosta enää ollut, joten tuo on sitten välissä pudotettu muutoksista pois. Ilmeisesti juuri siksi, ettei asialla ole pelille pahemmin merkitystä.