Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Vaha]

Tietääkö varuste spesialistit onko järkevää käyttää ns. kiveä luistinten terässä pitämiseksi? Eli siis kyseessä sellainen keraaminen(?) laite jolla vedetään luistinten terää pitkin jolloin kivi tasoittaa/teroittaa terää. Olen käyttänyt jonnin verran ja todennut sen säästävän teroituskertoja huomattavasti ja hyvin on pitänytkin mutta nyt joku väitti sen pilaavan terän. Mikäs on tilanne, heitänkö kivellä vesilintua vai mitä?

Joku aika sitten juttelin noista kivistä meiän huoltajien kanssa ja he sanoivat, että ihan hyvin se teroittaa, mutta aina kun vaan on mahdollista niin kannattaa antaa luistimet "kunnon" teroitukseen, koska kivellä kun teroittaa niin luistin ei pysy terässä niin kauan kuin tavallisesti. Ei tuota kiviteroitusta kannata tavaksi ottaa, mutta ei ne terät mitenkään siitä piloille mene. Vesilintua et heitä, koska hätätapauksissa ja satunnaiskäytössä tuollainen on ihan kätevä.

 

[Voimalaituri]

Joku aika sitten juttelin noista kivistä meiän huoltajien kanssa ja he sanoivat, että ihan hyvin se teroittaa.

Nämä teroituspuikot eivät vastaa oikeaa terotusta. Niitä voi käyttää hätätilanteessa jos kantin pito ei muuten tunnu riittävän, terä saa kolhun, jne. Puikolla vetäistynä kantista voi kuitenkin tulla liian terävä ja luisto kärsii.

Terotuksessahan terään ajetaan ura pyöreällä kivellä ja tämän jälkeen hieraistaan hiomakivellä terän kyljen suuntaisesti "pärsät" pois terän kantista. Näissä teroituspuikoissahan taas keraamiset pinnat ovat reilusti V-mallisessa kulmassa toisiinsa nähden, joten lopputulos on hyvin erilainen muodoltaan.

 

[teemu73]

Minua jäi MM-kisoista vaivaamaan "kotijoukkuesääntö". Viime vuonnahan Suomelle olisi kuulunut kaavion mukaan puolivälieriin kotietu USA:aa vastaan, mutta näin ei tapahtunut, koska joukkueet kohtasivat toisen kerran, jolloin sääntöjen mukaan aikaisemman kohtaamisen kotijoukkue Suomi merkittiin vierasjoukkueeksi.

Tänä vuonna kuitenkin ottelut RUS-USA ja SWE-USA pelattiin ilman vastaavaa kääntöä, eli USA oli molemmissa pareissa kahdesti vierasjoukkue. Onko tämä sääntö poistunut käytöstä?

 

[Tarinankertoja]

Viime vuonnahan Suomelle olisi kuulunut kaavion mukaan puolivälieriin kotietu USA:aa vastaan, mutta näin ei tapahtunut, koska joukkueet kohtasivat toisen kerran, jolloin sääntöjen mukaan aikaisemman kohtaamisen kotijoukkue Suomi merkittiin vierasjoukkueeksi.

Viimevuonna puolivälierät pelattiin lohkojen sisällä kisakaupunkien etäisyyksistä johtuen. Näin puolivälierissä tuli vastaan saman lohkin joukkue. Nyhän puolivälierät pelattiin normaalisti lohkojen kanssa ristiin...

 

[teemu73]

Viimevuonna puolivälierät pelattiin lohkojen sisällä kisakaupunkien etäisyyksistä johtuen.

Niin pelattiin, mutta ei se nyt olekaan ongelma. Vaan se, miksi USA sai silloin toiseen kohtaamiseen Suomea vastaan kotiedun, kun tänä vuonna ei saanut pelatessaan toistamiseen Russiaa ja Swedeniä vastaan.

Haluan siis tietää ainoastaan logiikan, millä perusteella pudotuspelien koti- ja vierasjoukkueet merkitään, kun en siitä mitään logiikkaa ole löytänyt.

 

[L4E]

Haluan siis tietää ainoastaan logiikan, millä perusteella pudotuspelien koti- ja vierasjoukkueet merkitään, kun en siitä mitään logiikkaa ole löytänyt.

Kelpaako selitykseksi, että Venäjä ja Ruotsi olivat menestyneet USA:ta paremmin välisarjassa.

 

[Espoon Siniset]

Kelpaako selitykseksi, että Venäjä ja Ruotsi olivat menestyneet USA:ta paremmin välisarjassa.

Ei. Sama tilanne oli Suomen osalta viime vuonna, välisarjassa Suomi oli parempi.

Ilmeisesti sääntö on muutettu kaikessa hiljaisuudessa.

 

[L4E]

Ei. Sama tilanne oli Suomen osalta viime vuonna, välisarjassa Suomi oli parempi.

Tuossa ylenpänähän jo kerrottiin, että viime vuonna tilanne oli erilainen kun pelattiin puolivälierät lohkon sisällä eikä toisen lohkon joukkuetta vastaan.

Hölmö sääntöhän tuo oli, kun paremmin sijoittuneella pitäisi etu olla, mutta noin vaan viime vuona mentiin, että jos kerran jo kohdattu niin kotijoukkue vaihtui.

 

[teemu73]

Kelpaako selitykseksi, että Venäjä ja Ruotsi olivat menestyneet USA:ta paremmin välisarjassa.

Ei siis kelpaa ja mainittakoon vielä, että ainakin myös 2000, 2001 ja 2002 näyttää välisarjassa huonompi joukkue saaneen mitalipeleihin kotiedun, jos on ollut vastaavanlainen tapaus. Kyseessä ei ole ollut mikään viime vuoden poikkeussääntö.

Niin ja tarkemmin ajatellen 1997 paras kolmesta finaalisarjakin meni Kanadan kotiedulla. Kummola sönkötti jossain aiempaa kohtaamista perusteluksi asialle, kun sitä ihmeteltiin. Tämä on siis vuosikausia vanha juttu.

Ilmeisesti sääntö on muutettu kaikessa hiljaisuudessa.

Lienee ainoa järkevä selitys. Toki jos näin on, niin se on muutettu parempaan suuntaan.

 

[Laakamato]

Joku aika sitten juttelin noista kivistä meiän huoltajien kanssa ja he sanoivat, että ihan hyvin se teroittaa, mutta aina kun vaan on mahdollista niin kannattaa antaa luistimet "kunnon" teroitukseen, koska kivellä kun teroittaa niin luistin ei pysy terässä niin kauan kuin tavallisesti. Ei tuota kiviteroitusta kannata tavaksi ottaa, mutta ei ne terät mitenkään siitä piloille mene. Vesilintua et heitä, koska hätätapauksissa ja satunnaiskäytössä tuollainen on ihan kätevä.

Kiitos. Kunnon teroitus on kallista ja ketuttaa kuskata putkia ympäri kyliä. Aika usein kun olen teroittanut, terästä ei ole tullut hyvä. Miksei meidän harrasteporukassa ole täysipäiväistä huoltajaa joka pitäisi mun kamat kunnossa? Kenelle näin huonosta järjestelystä voin valittaa....

 

[Tex Willer]

Tämä kysymys ehkä kuuluisi tuonne NHL-puolelle, mutta onhan tämäkin kysymys jääkiekosta.

Eli nyt on enään jäljellä neljä joukkuetta taistelemassa Stanley Cupista. Yksi näistä neljästä joukkueesta on Pittsburgh Penquins, joka palkkasi valmentajakseen kesken kauden Dan Bylsman.

Eli kysynkin, että onko Stanley Cupia koskaan voittanut joukkue, joka on vaihtanut valmentajaa kesken kauden ja jos on niin milloin viimeksi?

Voi olla tuorekin tapaus, mutta en vaan muista millään.

 

[Reinomies]

Eli kysynkin, että onko Stanley Cupia koskaan voittanut joukkue, joka on vaihtanut valmentajaa kesken kauden ja jos on niin milloin viimeksi?

Voi olla tuorekin tapaus, mutta en vaan muista millään.

On tuore tapaus, 99/00 kaudellahan Larry Robinson nousi apuvalmentajasta päävalmentajaksi kesken kauden ja vei Devilsit Stanley Cup voittajiksi.

E: Työkaverin mukaan Robinson ei ollut tässä ensimmäinen, mutta ei muistanut sen tarkemmin kuka/ketkä ja milloin.

 

[Espoon Siniset]

Itse asiassa neljästä joukkueesta kolme vaihtoi kesken kauden koutsia.

Carolina: Laviolette => Maurice
Chicago: Savard => Quenneville

 

[Crank]

Noista liigakauden jälkeen jaetuista palkinnoista semmoinen kysymys, et mistä ansioista jaetaan pelaajien kultaiset ansiomerkit?

 

[axe]

Noista liigakauden jälkeen jaetuista palkinnoista semmoinen kysymys, et mistä ansioista jaetaan pelaajien kultaiset ansiomerkit?

600 liigamatsiahan noille kaikille saaneille tuli tällä kaudella täyteen.

 

[Espoon Siniset]

600 runkosarjaottelusta. Liigan sivut taas näyttää väärin vaihteeksi, kaikilla noilla ei tuo ura-sarake näytä kuuttasataa mutta kuitenkin.

Muistan joka tapauksessa, kun Uhlbäck palkittiin rajapyykistä vähän ennen kauden päättänyttä loukkaantumista.

 

[tiuke]

600 runkosarjaottelusta. Liigan sivut taas näyttää väärin vaihteeksi, kaikilla noilla ei tuo ura-sarake näytä kuuttasataa mutta kuitenkin.

Muistan joka tapauksessa, kun Uhlbäck palkittiin rajapyykistä vähän ennen kauden päättänyttä loukkaantumista.

Kuten myös Strömberg. Käsittääkseni tässä mättää se, että uratilastoihin ei ole lisätty kuluneen kauden tilastoja. Aiemmin ainakin näin oli joidenkin pelaajien kohdalla.

 

[Fedo]

Kuka HIFKin puolustaja kantaa lempinimeä Bono? Ei näistä ymmärrä..

 

[Quethas]

Kuka HIFKin puolustaja kantaa lempinimeä Bono? Ei näistä ymmärrä..

Vaikka en HIFK:n kannattaja ole, niin tuo pelaajahan on Ilkka Heikkinen. Lempinimen taustasta en itsekään tiedä.

 

[Dev]

Kuka HIFKin puolustaja kantaa lempinimeä Bono? Ei näistä ymmärrä..

Ilkka "Bono" Heikkinen. Tietääkö kukaan mistä tämä Bono nimi tulee? Itselläni ei ole mitään hajua.

Edit: Hidas.

 

[Roku]

Heikkinen on junnusta saakka kantanut Bono-lempinimeä. Nimi juontaa juurensa siitä että JYPissä pelasi aikanaan Markku Heikkinen jota kutsuttiin Ponkke-nimellä, ja tuosta se muotoutui nuoren Ilkka-junnun kohdalla Bonoksi.

Näin Heikkinen sen itse on kertonut, en mä muuta tarinaa tuolle Bonolle tiedä.

 

[L4E]

Ilkka "Bono" Heikkinen. Tietääkö kukaan mistä tämä Bono nimi tulee?

UR:n arkistoista löytyy haastattelu, jossa Bono itse kertoo mm. lempinimensä taustan. Juttu luettavissa täältä jos kiinnostaa.

 

[Kaukosäädin]

Mitä tarkoittaa yleensä HIFK isiossa esiintyvä sana pygmi?

 

[John Copter]

Mitä tarkoittaa yleensä HIFK isiossa esiintyvä sana pygmi?

Maalivahti "valmentaja" Sakari "Sakke" Lindforsia. Ja pygmi tarkoittaa kääpiötä

 

[Porvoon Kärppä]

Tietääkö varuste spesialistit onko järkevää käyttää ns. kiveä luistinten terässä pitämiseksi? Eli siis kyseessä sellainen keraaminen(?) laite jolla vedetään luistinten terää pitkin jolloin kivi tasoittaa/teroittaa terää. Olen käyttänyt jonnin verran ja todennut sen säästävän teroituskertoja huomattavasti ja hyvin on pitänytkin mutta nyt joku väitti sen pilaavan terän. Mikäs on tilanne, heitänkö kivellä vesilintua vai mitä?

Se on juuri siihen tarkoitukseen hyvä, eli varsinaisten teroituskertojen vähentämiseen. Se ei siis poista teroituksen tarvetta kokonaan. Tuo "kivi" teroittaa terän ulkosyrjältään kun taas oikea teroituskone teroittaa sisäsyrjältä. Se ei siis tuhoa terän muotoa eikä myöskään korjaa varsinaisessa teroituksessa tehtyjä virheitä, mutta toimii hätäapuna jos olet kolhinut teriäsi johonkin ja säästää rahapussiasi.

Erinomainen kapistus harrastelijapelaajalle joka joutuu itse maksamaan teroituksensa. Suosittelen lämpimästi.