Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[MacRef]

Kyllä parempi olisi että ne katsottaisiin seuraavalla katkolla vaikka siihen menisikin pari minuuttia ja vaikka olisikin riski että välillä syntyisi maali tai tulisi jäähy.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että paras tapa olisi katkaista peli viimeistään silloin kun kiekko palaa keskialueelle. Tai kun se päällä oleva varsinainen maalitilanne menee ohi.

Ei sekään tunnu kovin hyvältä vaihtoehdolta, että toisella joukkueella on epäselvä, videotarkistusta odottava maali tehtynä ja sitten toinen joukkue tekee (selvän) maalin toisessa päässä. He tuulettavat maalia innolla. Tämän jälkeen tuomari näyttää, että hän menee videoita katselemaan ja saa tietää, että siellä toisessa päässä oli aiemmin jo maali. Tällöin myöhemmin syntynyt maali hylätään ja ensin syntynyt jää voimaan. Eiköhän ole parempi, että ei ainakaan toista maalia tule (toiseen päähän) ennen kuin peli saadaan poikki.

 

[verikuut]

Ei sekään tunnu kovin hyvältä vaihtoehdolta, että toisella joukkueella on epäselvä, videotarkistusta odottava maali tehtynä ja sitten toinen joukkue tekee (selvän) maalin toisessa päässä. He tuulettavat maalia innolla. Tämän jälkeen tuomari näyttää, että hän menee videoita katselemaan ja saa tietää, että siellä toisessa päässä oli aiemmin jo maali. Tällöin myöhemmin syntynyt maali hylätään ja ensin syntynyt jää voimaan. Eiköhän ole parempi, että ei ainakaan toista maalia tule (toiseen päähän) ennen kuin peli saadaan poikki.

Entäs sitten, kun videot on katsottu ja tuomari on saanut kypärän takaisin päähänsä. Molemmat joukkueet odottavat tietäen, että toinen saa yhden osuman, mutta kumpi? Tilanne kun olisi vielä sattunut katkaisupelin jatkoajalla, niin kyllä siinä jänskättäisi ihan eri malliin. Tuomari viheltää ja osoittaa keskelle ja levittää sen jälkeen kätensä, tai toisinpäin? Vai miten keskellä huutomyrskyä tuomari huitoisi kaikille selkeästi, että kumman porukan maali nyt kirjattiin pöytäkirjaan?

 

[Murmeli]

Entäs sitten, kun videot on katsottu ja tuomari on saanut kypärän takaisin päähänsä. Molemmat joukkueet odottavat tietäen, että toinen saa yhden osuman, mutta kumpi? Tilanne kun olisi vielä sattunut katkaisupelin jatkoajalla, niin kyllä siinä jänskättäisi ihan eri malliin. Tuomari viheltää ja osoittaa keskelle ja levittää sen jälkeen kätensä, tai toisinpäin? Vai miten keskellä huutomyrskyä tuomari huitoisi kaikille selkeästi, että kumman porukan maali nyt kirjattiin pöytäkirjaan?

No tämä tilannehan purkautuu helposti siten, että tuomarin näyttö tarkistuksen jälkeen koskettaa nimenomaan sitä tarkistettua maalia, eikä sitä selkeästi syntynyttä.

Eri asia tietenkin, jos tulisi molempiin päihin tarkistettavat tilanteet samalle katkolle.

MacRefin ehdotus on hyvä. Sääntö olisi kaikkein oikeudenmukaisin, jos se kuuluisi: "Epäselvä maalitilanne tarkistetaan seuraavalla pelikatkolla TAI kunnes kiekko pelataan keskialueelle."

 

[Jykke1978]

Tuli tässä sellainen mieleen, että TPS ja Blues ovat pelanneet liigassa kotipelejä 3 eri hallissa niin ovatko nämä kärkikaksikko tässä tilastossa? Tai millään muullakaan sarjatasolla?

TPS: Turkuhalli (Elysee Arena, Typhoon), Kupittaa ja Forssan Kupla
Blues: Barona Arena (Länsi-Auto Arena), Helsingin Jäähalli ja Matinkylä

Jokerit: Hartwall Arena ja Helsingin Jäähalli
TuTo: Turkuhalli ja Kupittaa

Noi tulivat mieleen joukkueista jotka ovat pelanneet eri halleissa kotipelejä, Tepsi pelasi Forssassa ainakin muutaman kotipelin, kun vanhaa Kupittaata katettiin. TuTo on pelannut periaatteessa 3 eri hallissa Mestispelejä ja toisaalta taas vain kahdessa, kun hallit ovat Kupittaa (vanha), Turkuhalli ja Kupittaa (uusi). Sitä ei lasketa mukaan, että hallin nimi on vaihtunut kuten esim. Tukuhallin kohdalla tai Rinkelinmäen kohdalla (taitaa nykyään olla Patria Arena ja välissä oli Ritarihalli)

Ilves ja Tappara ovat pelanneet aina Hakametsässä
Jyp Hippoksella
Pelicans edeltäjineen Lahden jäähallissa/Isku Arenassa
HIFK on pelannut Helsingin Jäähallissa
SaiPa Kisapuistossa
Lukko Äijänsuolla/DNA Arenalla ja mikä se siinä välissä olikin sen nimi
Ässät Isomäen jäähallissa
KalPa Niiralanmontussa
Kärpät Raksilassa
HPK Rinkelinmäellä

Divarista/Mestiksestä ei tule muita mieleen kuin tuo TuTo ja on tainnut FPS vaihtaa Kuplasta uuteen halliin, mutta Jokipojat on tainnut aina pelata Mehtimäessä, SapKo Taivalsalossa, KooKoo Kouvolan jäähallissa. Kiekko-Vantaa on tainnut pelata jossain muualla ennen Tikkurilan hallin rakentamista.

 

[MacRef]

Tuli tässä sellainen mieleen, että TPS ja Blues ovat pelanneet liigassa kotipelejä 3 eri hallissa niin ovatko nämä kärkikaksikko tässä tilastossa? Tai millään muullakaan sarjatasolla?

TPS: Turkuhalli (Elysee Arena, Typhoon), Kupittaa ja Forssan Kupla
Blues: Barona Arena (Länsi-Auto Arena), Helsingin Jäähalli ja Matinkylä

Jokerit: Hartwall Arena ja Helsingin Jäähalli
TuTo: Turkuhalli ja Kupittaa

Noi tulivat mieleen joukkueista jotka ovat pelanneet eri halleissa kotipelejä, Tepsi pelasi Forssassa ainakin muutaman kotipelin, kun vanhaa Kupittaata katettiin. TuTo on pelannut periaatteessa 3 eri hallissa Mestispelejä ja toisaalta taas vain kahdessa, kun hallit ovat Kupittaa (vanha), Turkuhalli ja Kupittaa (uusi). Sitä ei lasketa mukaan, että hallin nimi on vaihtunut kuten esim. Tukuhallin kohdalla tai Rinkelinmäen kohdalla (taitaa nykyään olla Patria Arena ja välissä oli Ritarihalli)

Ilves ja Tappara ovat pelanneet aina Hakametsässä
Jyp Hippoksella
Pelicans edeltäjineen Lahden jäähallissa/Isku Arenassa
HIFK on pelannut Helsingin Jäähallissa
SaiPa Kisapuistossa
Lukko Äijänsuolla/DNA Arenalla ja mikä se siinä välissä olikin sen nimi
Ässät Isomäen jäähallissa
KalPa Niiralanmontussa
Kärpät Raksilassa
HPK Rinkelinmäellä

Divarista/Mestiksestä ei tule muita mieleen kuin tuo TuTo ja on tainnut FPS vaihtaa Kuplasta uuteen halliin, mutta Jokipojat on tainnut aina pelata Mehtimäessä, SapKo Taivalsalossa, KooKoo Kouvolan jäähallissa. Kiekko-Vantaa on tainnut pelata jossain muualla ennen Tikkurilan hallin rakentamista.

Kiekko-Vantaa pelasi Myyrmäessä silloin kuin Tikkurilan halli oli remontissa. Useimpien seurojen hallien määrää vähentää ratkaisevasti se, että kyseisillä paikkakunnilla ei ole kuin yksi iso halli.

 

[Mr.Fox]

Eli missään tapauksessa ei tuomita kahta maalia. Sama toteutuisi, jos epäselvän tilanteen jälkeen vastustaja kävisi tekemässä vastahyökkäyksestä maalin, vain ensimmäinen maali hyväksyttäisiin. Osaakos joku heittää pääsarjatasoilta esimerkkejä matseista joissa näin on käynyt?

Johan siitä puoli vuotta onkin aikaa, kun viimeksi samasta aiheesta keskusteltiin.

Esimerkki pääsarjatasolta: Rangers @ Canucks - 1994 Stanley Cup Finals Game 6

 

[Mr.Fox]

Tuli tässä sellainen mieleen, että TPS ja Blues ovat pelanneet liigassa kotipelejä 3 eri hallissa niin ovatko nämä kärkikaksikko tässä tilastossa? Tai millään muullakaan sarjatasolla?

TPS: Turkuhalli (Elysee Arena, Typhoon), Kupittaa ja Forssan Kupla
Blues: Barona Arena (Länsi-Auto Arena), Helsingin Jäähalli ja Matinkylä

TPS on pelannut SM-liigaa ainoastaan Kupittaan Jäähallissa (1975-1990) ja Turkuhallissa (1990-). TPS pelasi Forssassa muutaman (5?) kotipelin kaudella... 1973-74 (?), mutta SM-liiga perustettiin vasta 1975.

Espoon Blues ei ole ikinä pelannut kotipelejään Matinkylässä. Kiekko-Espoo pelasi Matinkylässä (1992-1998); vastaavasti Blues Espoon Areenalla (1999-) ja Helsingin Jäähallissa (1998). Olisiko Kiekko-Espookin pelannut joitain "kotimatsejaan" (vs. HIFK?) Helsingin Jäähallissa?

Näin se siis menee, jos sitä kuuluisaa välimerkkiä hiotaan oikein kunnolla!

 

[Everton]

Jyp Hippoksella

Ainakin JYP on pelannut aikoinaan liigakarsintoja evakossa. Sääntöjen mukaan pelit piti pelata jäähallissa, eikä Jyväskylässä moista vielä ollut, joten kotimatsit pelattiin muistaakseni Kuopiossa. Vastaavia tapauksia voi olla muitakin.

 

[Everton]

Olisiko Kiekko-Espookin pelannut joitain "kotimatsejaan" (vs. HIFK?) Helsingin Jäähallissa?

Pelasi ainakin liigakarsinnat Jokipoikia vastaan nöttentötinkadulla. Halli taisi olla jopa täynnä ratkaisevassa pelissä.

 

[Espoon Siniset]

Kiekko-Espoo pelasi myös Hartwall Areenalla kolme Jokeri-peliä kaudella 1997-98.

 

[teemu73]

Divarista/Mestiksestä ei tule muita mieleen kuin tuo TuTo ja on tainnut FPS vaihtaa Kuplasta uuteen halliin

Mun mielestä FPS pelasi 80-luvun lopulla yhden divarikotipelin Jokereita vastaan Nordenskjölninkadun hallissa. Ja KooVee on pelannut molemmissa Hakametsän halleissa.

 

[Roku]

Forssan kuplahalli oli 80-luvulla remontissa ja FoPS pelasi tuolloin kauden alussa kotipelejään vierashalleissa. En muista näiden evakkopelien määrää mutta useampia niitä varmaan oli kuin yksi. Muistan kun valmentaja Timo Sutinen naureskeli silloin Kiekkolehdessä että on omituinen tunne kun "kotijoukkue tulee jäälle ja yleisö viheltää".

 

[Jaakko]

Eikös HJK pelannut viimeisellä divarikaudella kotipelinsä vieraissa, kun sai näin enemmän yleisöä?

 

[megamusil]

Eikös HJK pelannut viimeisellä divarikaudella kotipelinsä vieraissa, kun sai näin enemmän yleisöä?

Muistan ainakin käyneeni HJK-Kärpät pelissä Raksilassa. Oli se huikeata päästä pikkupoikana vieraspeliin!

 

[Jykke1978]

TPS on pelannut SM-liigaa ainoastaan Kupittaan Jäähallissa (1975-1990) ja Turkuhallissa (1990-). TPS pelasi Forssassa muutaman (5?) kotipelin kaudella... 1973-74 (?), mutta SM-liiga perustettiin vasta 1975.

Espoon Blues ei ole ikinä pelannut kotipelejään Matinkylässä. Kiekko-Espoo pelasi Matinkylässä (1992-1998); vastaavasti Blues Espoon Areenalla (1999-) ja Helsingin Jäähallissa (1998). Olisiko Kiekko-Espookin pelannut joitain "kotimatsejaan" (vs. HIFK?) Helsingin Jäähallissa?

Näin se siis menee, jos sitä kuuluisaa välimerkkiä hiotaan oikein kunnolla!

No tarkennetaan, että pääsarjatasolla, kun en muistanut tarkkaa vuotta milloin Tepsi Forssassa kotipelejään pelasi. Mielestäni Espoon Blues ja Kiekko-Espoo ovat sama seura vain nimeä on tyhmyyttään vaihdettu.

Tossa tapauksessa, että Kiekko-Espoo/Blues on pelannut 3 kotipeliään myös Hartwall Arenalla menee se johtoon tuossa listassa neljällä eri hallilla. Toki, jos ja kun HJK on pelannut kaikki kotipelinsä vieraskentillä vikalla divarikaudellaan se menee ylivoimaiseen johtoon eikä sitä taida mikään joukkue ohittaa.

 

[Everton]

Toki, jos ja kun HJK on pelannut kaikki kotipelinsä vieraskentillä vikalla divarikaudellaan se menee ylivoimaiseen johtoon eikä sitä taida mikään joukkue ohittaa.

Ei se kaikkia pelannut. Tosin jonkun se taisi pelata Kouvolassa jopa niin, ettei vastustaja edes ollut KooKoo.


Oma kysymykseni koskee tamismeja. Mitä mahtaa tarkoittaa miehen äsken viljelemä termi gaymanship jääkiekkokontekstissa?

 

[Roku]

Onko maalivahti tehnyt koskaan maaottelussa maalia, kaikki tasot ja ikäluokat sekä naisetkin huomioiden? Oma luuloni on että ei ole mutta mikä mahtaa olla totuus?

 

[Espoon Siniset]

Venäjän veskari teki Suomea vastaan maalin alle 18-vuotiaiden kisoissa jokunen vuosi sitten.

Tuolta löytyi: Anton Hudobin oli ko. maalivahti

http://www.iihf.com/Hydra/Tournamen.../data/iihf/output/xml/24/IHM024B16_74_2_0.pdf

 

[Bigmouth]

Oma kysymykseni koskee tamismeja. Mitä mahtaa tarkoittaa miehen äsken viljelemä termi gaymanship jääkiekkokontekstissa?

Se tarkoittaa sitä, että pelaaja taklaa ainoastaan selästä, eli siis takaapäin. Et kai ihan tosissasi tuon kysymyksen kanssa ollut..?

 

[Tex Willer]

En viitsinyt kahlata 2600 viestiä läpi, mutta kaverini heitti mielenkiintoisen kysymyksen. Kenelle merkitään maali, jos ottelun ensimmäisen aloituksen 100-0 voittanut joukkue vahingossa sössii kiekon omaan maaliin ilman, että yksikään vastustajan pelaaja on ehtinyt koskea kiekkoon ottelun aikana.

Omasta mielestäni aloituksen 100-0 hävinnyt keskushyökkääjä saisi nimiinsä ottelun avausosuman. Olisiko se näin?

 

[Kashonyia]

En viitsinyt kahlata 2600 viestiä läpi, mutta kaverini heitti mielenkiintoisen kysymyksen. Kenelle merkitään maali, jos ottelun ensimmäisen aloituksen 100-0 voittanut joukkue vahingossa sössii kiekon omaan maaliin ilman, että yksikään vastustajan pelaaja on ehtinyt koskea kiekkoon ottelun aikana.

Omasta mielestäni aloituksen 100-0 hävinnyt keskushyökkääjä saisi nimiinsä ottelun avausosuman. Olisiko se näin?

Itsekin samaa mieltä, eli aloituksen hävinneen nimiin menisi tuo maali. Tuli tästä kysymyksestä mieleen tämä: http://www.youtube.com/watch?v=vofmuDL8SmI
(Sveitsin pelaaja lämää kiekon omaan maaliin)

 

[Jyty]

Ei se välttämättä tarvitse olla edes ottelun ensimmäinen aloitus, vaan mikä tahansa ottelun kestäessä. B-pistealoituksesta saa kiekon omaan maaliin jo huomattavasti helpommin, ja silloinkin se merkitään vastustajalle, joka oli aloituksessa mukana.

 

[SirMacPuck]

B-pistealoituksesta saa kiekon omaan maaliin jo huomattavasti helpommin, ja silloinkin se merkitään vastustajalle, joka oli aloituksessa mukana.

Näinhän kävi ainakin pari vuotta sitten pelatussa TPS - Pelicans ottelussa, kun Rauteen Mikko kahmaisi omiin suoraan aloituksesta, ellen aivan väärin muista.

 

[hermano]

Tuli tässä sellainen mieleen, että TPS ja Blues ovat pelanneet liigassa kotipelejä 3 eri hallissa niin ovatko nämä kärkikaksikko tässä tilastossa? Tai millään muullakaan sarjatasolla?
...
Kärpät Raksilassa
...

Jos pääsarjan ulkopuolelta vielä muistellaan, niin Kärpätkin on divarissa pelannut yhden virallisen kotipelin evakossa, Oulunsalon jäähallissa. Liittyy täkäläisen kiekkohistorian mustimpiin hetkiin kun konkurssiin päättyneellä kaudella 93-94 kaupunkin korkeiden jäämaksujen takia jouduttiin hallista ulos tai protestoitiin, mites se nyt olikaan. Joku sen Kärppien historia-ketjussa muisti.

 

[Laakamato]

Kivi

Tietääkö varuste spesialistit onko järkevää käyttää ns. kiveä luistinten terässä pitämiseksi? Eli siis kyseessä sellainen keraaminen(?) laite jolla vedetään luistinten terää pitkin jolloin kivi tasoittaa/teroittaa terää. Olen käyttänyt jonnin verran ja todennut sen säästävän teroituskertoja huomattavasti ja hyvin on pitänytkin mutta nyt joku väitti sen pilaavan terän. Mikäs on tilanne, heitänkö kivellä vesilintua vai mitä?