Tiedän tasan tarkkaan miten tuet jaettiin ja miten ne laskettiin. Eiköhän se oikein mennyt. Lomautuksien kanssa ei oo mitää tekemistä tän kanssa.Vielä kerran tähän velliin myös oma kauha. Tukiraha oli tarkoitettu ministeriöstä kulujen kattamiseen, nyt kun Roki ei lähtenyt kautta jatkamaan niin sille tarkoitettu 46000 euroa jaettiin kahtia ja se sai 23000. Sama tietysti Sapkolla, varmaan tämä loppu osuus sitten jaettiin muille vai jäikö se Mestikselle niin en tiedä.
Tiedän varmasta lähteestä miten tämä rahajako meni ja tiedän myös mistä se muodostui. Kun kaivelin nuita tietoja ymmärrän täysin Ketterän toimarin pään sulamisen. Se joka väittää että tukirahat jaettiin oikein niin ei kyllä tiedä kaikkia koukeroita.
Ministeriöstä lähtenyt massi oli tarkoitettu kulujen kattamiseen, mutta kiekkoliitto väänsi sen ylösalaisin ja jakoi rahan tulojen mukaan. Siinä vaiheessa mentiin jo metsään, ainakin minun mielestä koska näin ei ministeriökään ollut sitä tarkoittanut.
Esimerkiksi Ketterä joka ei lomauttanut, jatkoi treenaamista ja näin ollen palkan maksua niin totta se närästää kun mennään siihen että jakoperusteena on nakkikioskista saadut tulot. Ja sekään ei ollut ihan yksi oikoinen koska kaikilla hallimyynti pyöritellään hieman erilailla. Toisilla hyväksyttiin tytäryhtiöiden bruttotuloja kun toisella laskettiin kaljanmyynnin nettotuloja.
Tulojako oli liiton setien hutiloimalla valmisteltu ja runnomalla runnottu persaukinen esitys joka survottiin läpi kiireeseen vedoten.
Onko kellään hyvää tulkintaa siitä, että kun Liigassa pelataan kokomaskilla koronaviruksen takia, niin minkä takia Mestiksessä ei sitten pelata. Ovatko Mestispelaajat, jotenkin vastustuskykyisempiä koronavirukselle kuin Liigapelaajat? Tuli vain tämä kysymys mieleen kun Jokipojat vs. Hermes kohtasivat ja yhdellä Hermeksen pelaajalla oli näköjään altistus tai jopa tartunta, niin eikun kaikki pelaajat karanteeniin pariksi viikoksi. Taitaa Suomen Jääkiekkoliitto taas suhmuroida Pirkka Antilan johdolla koko Mestiksen pysyvästi "koronalomalle" juuri kun pelit on saatu pyöräytettyä pitkän tauon jälkeen käyntiin. Tuskin nimittäin Jokipoikien ja Hermeksen tapaus jää ainutkertaiseksi, jos maskeja ei käytetä. Voihan ...kele!
Tiedän tasan tarkkaan miten tuet jaettiin ja miten ne laskettiin. Eiköhän se oikein mennyt. Lomautuksien kanssa ei oo mitää tekemistä tän kanssa.
nimenomaan tolla rahalla katetaan kulut mitä tulee kun pelataan tyhjille katsomoille. Ja tietenki jollain on isommat tappiot kun toisilla.
Ilmeisesti tämä on kustannuskysymys. Kokomaskit olisivat olleet liian kallis hankinta.
Tässä otettiin huomioon lokakuun tulot, menot ja kaikki millon kukaan joukkue ei ollut lomautettuna ketään. Että lomautuksilla ei ole mitää vaikutusta.No ei ollukkaan kun jaettiin tuloperusteisesti, kun ministeriö antoi sen menoperusteisesti. Kai ne kulut on isommat joukkeella joka maksaa pelaajilleen palkkaa kuin sillä joka ei maksa? Minäkin tiedän miten ne meni ja siksi en ole yllättynyt siitä että pari möksähti.
Kokomaskissa on alaosassa isot reiät ja alaosa on käytännössä aukinainen, joten en usko, että kokomaski tuo loppupeleissä kuitenkaan kovin kummoista suojaa. Lisäksi jäällä on tuomarit, jotka eivät käytä käsittääkseni kokomaskeja. Jos jollain sattuu olemaan tartunta, pelaajalla tai tuomarilla, niin se kyllä tarttuu muihin varmastikin yllättävän helposti oli kokomaski tai ei. Luulen, että Liigan päätös siirtyä käyttämään kokomaskeja oli suurimmaksi osaksi imagollinen juttu.Onko kellään hyvää tulkintaa siitä, että kun Liigassa pelataan kokomaskilla koronaviruksen takia, niin minkä takia Mestiksessä ei sitten pelata. Ovatko Mestispelaajat, jotenkin vastustuskykyisempiä koronavirukselle kuin Liigapelaajat? Tuli vain tämä kysymys mieleen kun Jokipojat vs. Hermes kohtasivat ja yhdellä Hermeksen pelaajalla oli näköjään altistus- tai jopa tartunta, niin eikun kaikki pelaajat karanteeniin pariksi viikoksi. Taitaa Suomen Jääkiekkoliitto taas suhmuroida Pirkka Antilan johdolla koko Mestiksen pysyvästi "koronalomalle" juuri kun pelit on saatu pyöräytettyä pitkän tauon jälkeen käyntiin. Voihan ...kele!
Tässä otettiin huomioon lokakuun tulot, menot ja kaikki millon kukaan joukkue ei ollut lomautettuna ketään. Että lomautuksilla ei ole mitää vaikutusta.
sen mukaan Mitä tekee tappiota kun pelataan tyhjille katsomoille. Se oli peruste miten ne jaettiin.Jakoperuste meni tulojen menetyksen osalta, paljonko rahaa jäi tulematta pelaamattomuuden vuoksi.
Mutta se meno olisi ollut paljon helpompi tulkita kirjanpidosta, tulojen osalta homma on monimutkainen koska on tytäryhtiöitä/yhtiökumppaneita josta se hallimyynti muodostuu ja näin ollen niitä tulkittiin eri tavoilla.
Ja totta kai sillä lomautuksella on vaikutus kun ministeriö oli antamassa menoihin rahaa. Roki lomautti niin menoja palkkoihin on vaikka 1000€ kun Ketterä ei niin heillä vaikka 10000€ joulukuulta. (Nämä lukemat mutuilua). Tällöinhän joulukuun osalta Rokille olisi kuulunut 10€ kun Ketterälle 90€.
Ottelutuotto joka kaikilla on hyvin erilainen mutta se siitä.sen mukaan Mitä tekee tappiota kun pelataan tyhjille katsomoille. Se oli peruste miten ne jaettiin.
Tästä vois näppäimistöä rummuttaa, mutta kun ei voi. Mutta asiat tulee selviämään, kuka sai mitä ja millä perustein, ja kuka tiesi mitä mitä ei ehkä toiset tiennyt. Odotellaan.Tiedän varmasta lähteestä miten tämä rahajako meni ja tiedän myös mistä se muodostui. Kun kaivelin nuita tietoja ymmärrän täysin Ketterän toimarin pään sulamisen. Se joka väittää että tukirahat jaettiin oikein niin ei kyllä tiedä kaikkia koukeroita.
Ministeriöstä lähtenyt massi oli tarkoitettu kulujen kattamiseen, mutta kiekkoliitto väänsi sen ylösalaisin ja jakoi rahan tulojen mukaan. Siinä vaiheessa mentiin jo metsään, ainakin minun mielestä koska näin ei ministeriökään ollut sitä tarkoittanut.
Esimerkiksi Ketterä joka ei lomauttanut, jatkoi treenaamista ja näin ollen palkan maksua niin totta se närästää kun mennään siihen että jakoperusteena on nakkikioskista saadut tulot. Ja sekään ei ollut ihan yksi oikoinen koska kaikilla hallimyynti pyöritellään hieman erilailla. Toisilla hyväksyttiin tytäryhtiöiden bruttotuloja kun toisella laskettiin kaljanmyynnin nettotuloja.
Tulojako oli liiton setien hutiloimalla valmisteltu ja runnomalla runnottu persaukinen esitys joka survottiin läpi kiireeseen vedoten.
Siis vielä kerran: tukia jaettiin ottelutuottojen eli lipunmyynnistä ja kioskimyynnistä tulevien menetysten mukaan. Jokainen seura on toimittanut niistä lukemat ja on luonnollista, että seurojen välillä on lukemissa isojakin eroja. Tähän ei vaikuta pelaajien tai muun porukan palkat ja onko ollut lomautuksia vai ei. OMK:n jakamalle tuelle on jakoperusteet, eikä niiden yli voi kävellä, koska se on laitonta.No ei ollukkaan kun jaettiin tuloperusteisesti, kun ministeriö antoi sen menoperusteisesti. Kai ne kulut on isommat joukkeella joka maksaa pelaajilleen palkkaa kuin sillä joka ei maksa? Minäkin tiedän miten ne meni ja siksi en ole yllättynyt siitä että pari möksähti.
Okei, kokovisiiri maksaa 59€/kpl.
Itse en kovin kalliina pidä...
Siis vielä kerran: tukia jaettiin ottelutuottojen eli lipunmyynnistä ja kioskimyynnistä tulevien menetysten mukaan. Jokainen seura on toimittanut niistä lukemat ja on luonnollista, että seurojen välillä on lukemissa isojakin eroja. Tähän ei vaikuta pelaajien tai muun porukan palkat ja onko ollut lomautuksia vai ei. OMK:n jakamalle tuelle on jakoperusteet, eikä niiden yli voi kävellä, koska se on laitonta.
Liitto käytti jakoperusteiden päätöksissä pohjatietona Mestis-seurojen aiemmin toimittamia sarjalisenssien tietoja ja niihin on kysytty seuroilta vielä tarkennuksia. Aro sanoi eräässä haastettelussa: "aina, kun rahaa jaetaan, niin joku pahoittaa mielensä, jos ei tehdä tasajakoa. Liitto haki mahdollsimman objektiivista, tasapuolista ja avointa mallia".
Ja siis esityshän tuotiin Mestiksen hallitukseen ja seurat kannattivat esitystä äänin 12-2, joten eipä tuossa pitäsi olla enää mitään epäselvää.
Liigaseurojen valtiolta saama kustannustuki jaettiin myös suhteutettuna kunkin seuran tulomenetyksiin. Eli siis korvaamaan menetettyjä tuloja, kuten Mestiksessäkin.No tuon OMK:n perusteenahan oli kattaa kuluja eikä korvata tuloja. Nythän liitto käänsi sen korvaamaan tuloja eikä kattamaan kuluja, eikö sen jakoperusteen yli juuri kävelty?! Ja olihan tästä oltu myös yhteydessä ministeriöönkin että menikö tämä oikein! Minulle tämä ei ole mikään itkuvirsi eikä minua riso että Roki teki päätöksen olla jatkamatta mutta reiluudesta MINUN mielestä tässä ei voida puhua.
Tämä. Eli rahat jaettiin ihan oikein. Ja aina joku pahottaa mielensä. Jakoperusteita oli mm.Siis vielä kerran: tukia jaettiin ottelutuottojen eli lipunmyynnistä ja kioskimyynnistä tulevien menetysten mukaan. Jokainen seura on toimittanut niistä lukemat ja on luonnollista, että seurojen välillä on lukemissa isojakin eroja. Tähän ei vaikuta pelaajien tai muun porukan palkat ja onko ollut lomautuksia vai ei. OMK:n jakamalle tuelle on jakoperusteet, eikä niiden yli voi kävellä, koska se on laitonta.
Liitto käytti jakoperusteiden päätöksissä pohjatietona Mestis-seurojen aiemmin toimittamia sarjalisenssien tietoja ja niihin on kysytty seuroilta vielä tarkennuksia. Aro sanoi eräässä haastettelussa: "aina, kun rahaa jaetaan, niin joku pahoittaa mielensä, jos ei tehdä tasajakoa. Liitto haki mahdollsimman objektiivista, tasapuolista ja avointa mallia".
Ja siis esityshän tuotiin Mestiksen hallitukseen ja seurat kannattivat esitystä äänin 12-2, joten eipä tuossa pitäsi olla enää mitään epäselvää.
Tämä. Eli rahat jaettiin ihan oikein. Ja aina joku pahottaa mielensä. Jakoperusteita oli mm.
Keskimäärin kulu ottelu kohden ilman palkkakuluja tai muita jaksotettuja kuluja, keskimääränen kulu ottelusta ennen Koronan vaikutusta(lokakuu), keskimääränen tappio ottelusta ilman yleisöä ja kaikki palkka ja sivukulut 2020 lokakuu
Voin kertoa että tiedän miten asiat meni ja paljon kukin joukkue sai. Roki sai 23539e ja rahat jaettii joulu-tammikuu jollon roki ja sapko sai omansa. Ja helmi-maaliskuu jolloin ne jäi kelkasta pois kun ei pelaa.No en jaksa piirtää tai vääntää rautalangasta, eteenpäin.
Voin kertoa että tiedän miten asiat meni ja paljon kukin joukkue sai. Roki sai 23539e ja rahat jaettii joulu-tammikuu jollon roki ja sapko sai omansa. Ja helmi-maaliskuu jolloin ne jäi kelkasta pois kun ei pelaa.
Pystyn. Seurat itse ilmoitti luvut. Siihen laskettiin ottelukohtainen lipputulo, kioski myynti ja ravintola, pub ja VIP myynti. Loka-marraskuussa. Roki 28000 ja TuTo 59000ePystyt varmaan kertomaan myös Rokin ja TuTon areenamyynnin eron ja miten se laskettiin kummaltakin?!
Hyvä kun välität täällä oikeata tietoa kaiken vouhotuksen joukossa.Pystyn. Seurat itse ilmoitti luvut. Siihen laskettiin ottelukohtainen lipputulo, kioski myynti ja ravintola, pub ja VIP myynti. Loka-marraskuussa. Roki 28000 ja TuTo 59000e
Faktat ei valehtele. Eniten sai TuTo ja vähiten KooVee.Jos niin onnellisesti kävisi
Hyvä kun välität täällä oikeata tietoa kaiken vouhotuksen joukossa.
Pystyn. Seurat itse ilmoitti luvut. Siihen laskettiin ottelukohtainen lipputulo, kioski myynti ja ravintola, pub ja VIP myynti. Loka-marraskuussa. Roki 28000 ja TuTo 59000e
No tossahan se lukee mitä noi luvut on.Tuttuja lukemia, osaatko sanoa nuista luvuista mitään?! Menikö kiekkoliitolle kirjanpitotiedot seuroilta?
Tuolla jo aikaisemmin kerrotaan, että kukin seura on toimittanut lukemat eteenpäin. Eihän liitossa olla selvännäkijöitä.Tuttuja lukemia, osaatko sanoa nuista luvuista mitään?! Menikö kiekkoliitolle kirjanpitotiedot seuroilta?