Jos Crosby on kompastamisen jälkeen vielä kiekollinen, niin sitten sitä saa taklata. Ainoa vähänkin rajatapaus joka oikeassa elämässä oikeasti on tapahtunut on Mooren taklaus Näslundiin. Siinä Näslund menetti tasapainon ja tavoitteli vielä hölmösti kiekkoa, jolloin Moore oikein asettautui matalaan asentoon taklaamaan polvillaan ollutta Näslundia päähän.Eli mielestäsi kun vaikkapa Sidney Crosby kompastuu ja jää kyyryyn asentoon, niin kylmäksi vaan ja sairaalaan?
Voi ja voi, mutta tähän mennessä tuollaista ei ole kertaakaan tapahtunut niissä kymmennissä tuhansissa ammattilaisten aikuisten peleissä mitä on pelattu. Sen sijaan vahinkotörmäyksistä on ainakin Otevrel halvaantunut. Sen perusteella loogisempaa siis olisi kieltää koko jääkiekko kuin yksi sen osa.Minusta tällainen ajattelu on aivan perseestä, sillä pahimmillaan teknisestikin puhdas taklaus voi johtaa vaikkapa halvaukseen, jos vastaanottaja on huonossa asennossa.
Muna-kana. Osuu päähän, koska Saarinen suorastaan tarjoaa päänsä taklattavaksi. Eipä siinä muita kropanosia ollut enää vaihtoehtona. Ja minusta se ei ole Seikolan syy. Seikola varmaan saa sanktioita, ellei ole saanut jo. En ole seurannut viime hetken uutisia.Ja kohta 2) johtuu taas siitä että taklaus osuu päähän.
Eli sinulle on ok, että jos joku HIFK:n mies teloo vastustajan, vastustajan puupää käy telomassa vaikka Pikkaraisen tai Kuhdan?Pidin myös Pesosen Jussin OPG:n telomista välittömänä kuittina oikeana reaktiona. Ei olisi ehkä pitänyt vetää mailalla, mutta pääasia, että vedettiin jollakin.
Eli sinulle on ok, että jos joku HIFK:n mies teloo vastustajan, vastustajan puupää käy telomassa vaikka Pikkaraisen tai Kuhdan?
Höpö-höpö.
Hyvä, että poistut. Väitteesi eivät pidä paikkaansa. Sen huomaa helposti, jos vähänkään viitsii katsella sitä klippiä, mikä on tähänkin ketjuun linkattu.Tätä linjaa voi jatkaa loputtomiin, minä poistun tältä höpölinjalta. Vain asiaa.
No oikeastaan tuo minun kirjoutus oli lähes pelkästään vastaveto näille "pää pystyyn ja kiviä taskuun" ja "jos ei osaa pitää päätä ylhäällä, niin ei ole asiaa kaukaloon" - mussuttajile. Itseäni vituttaa ideologia, jonka mukaan loukkaantuminen johtuu lähes yksinomaan taklattavan huolimattomasta pelaamisesta. Näin ajattelevat ihmiset tuskin ovat koskaan jääkiekkoa pelanneet. Itse olen myös sitä mieltä, että kaukalossa ei voi koko aikaa odottaa taklausta.Näköjään meni. Tulkitsin nimittäin tuota lainaamaani kohtaa (väärin), niin että koska jokainen pelaaja on joskus pää alhaalla, niin silloin oikein olisi ettei häntä saisi taklata ja se on minun mielestäni niin vastoin koko lajin luonnetta vastaan kuin voi.
Hyvä, että poistut. Väitteesi eivät pidä paikkaansa. Sen huomaa helposti, jos vähänkään viitsii katsella sitä klippiä, mikä on tähänkin ketjuun linkattu.
Täysin samaa mieltä koko TBK:n kirjoituksesta ja juuri tuo sama ideologia minuakin vituttaa. Noista "pää pystyyn" kirjoittajista syntyy väkisinkin mielikuva, että ovat kuulleet tuon sanonnan ja hokevat sitä, mutta eivät ymmärrä pätkääkään mikä tilanne on kaukalossa.No oikeastaan tuo minun kirjoutus oli lähes pelkästään vastaveto näille "pää pystyyn ja kiviä taskuun" ja "jos ei osaa pitää päätä ylhäällä, niin ei ole asiaa kaukaloon" - mussuttajile. Itseäni vituttaa ideologia, jonka mukaan loukkaantuminen johtuu lähes yksinomaan taklattavan huolimattomasta pelaamisesta. Näin ajattelevat ihmiset tuskin ovat koskaan jääkiekkoa pelanneet.
TBK kirjoitti asiaa, sinä sen sijaan et. Nyt ne värilasit pois naamalta.Jos ymmärrät lukemasi, niin poistun sinun höpö-linjaltasi, se ei johda mihinkään.
TBK kirjoitti täyttä asiaa.
- Seikola ei polje vauhtia vaan liukuu tilanteeseen- Seikola polkee vauhtia todella jo ennen videoklippiin saapumista
- Seikolan kyynärpää on irti vartalosta
- Saarinen on irti laidasta. Kyseessä on ryntäys, kyynärpäätaklaus sekä laitataklaus.
Ymmärrän kyllä, että tuota "pää ylös" -mantraa hoetaan kyllästymiseen asti, ja että se vituttaa, kun sitä käytetään väärässä paikassa (tosin tässä se on oikea paikka). Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Saarinen loukkaantuu hyvin suurella varmuudella siksi, että hän lyö paljaan päänsä jäähän. Ketä tahansa sattuu pahasti tuossa tapauksessa riippumatta siitä, mitä joku vastustaja on sitä ennen tehnyt. Minusta tuo on ihan silkkaa hurskastelua tehdä Seikolan taklauksesta se mörkö tässä nimenomaisessa tapauksessa. Tuossa taklauksessa ei ole todellakaan mitään erikoista. Vielä vähemmän törkeää.Täysin samaa mieltä koko TBK:n kirjoituksesta ja juuri tuo sama ideologia minuakin vituttaa. Noista "pää pystyyn" kirjoittajista syntyy väkisinkin mielikuva, että ovat kuulleet tuon sanonnan ja hokevat sitä, mutta eivät ymmärrä pätkääkään mikä tilanne on kaukalossa.
Tästä taklauksesta tekee minusta törkeän juuri se, että Seikola ei pyri estämään tapahtunutta vaikka hänen on pakko ymmärtää, että siinä voi käydä pahasti. Tässä kohdin puuttuu täysin kunnioitus vastustajaa kohtaan.
- Seikola ei polje vauhtia vaan liukuu tilanteeseen
- Seikolan kyynärpää ei ole irti vartalosta
- Edelläolevista johtuen kyseessä voi mahdollisesti olla korkeintaan laitataklaus. Saarinen on ehkä max 50 cm irti laidasta.
Olenko ainoa, jonka mielestä Seikola ei edes näytä antavan kaikkea taklaukseen?
Täysin samaa mieltä koko TBK:n kirjoituksesta ja juuri tuo sama ideologia minuakin vituttaa. Noista "pää pystyyn" kirjoittajista syntyy väkisinkin mielikuva, että ovat kuulleet tuon sanonnan ja hokevat sitä, mutta eivät ymmärrä pätkääkään mikä tilanne on kaukalossa.
Tästä taklauksesta tekee minusta törkeän juuri se, että Seikola ei pyri estämään tapahtunutta vaikka hänen on pakko ymmärtää, että siinä voi käydä pahasti. .
Nämä tilanteet voi kieltämättä nähdä hieman eri tavalla, mutta se kyllä ihmetyttää, miten joillakin voi näkökyky olla tasolla "Stevie Wonder" pelkästään sen takia, että loukkaantunut pelaaja pelaa omassa suosikkijoukkueessa. Tällä nyt viittaan lähinnä saluzciin.
Katsos, meillä kun on se ero, että minä en hinkkaa suttuisia klippejä edes eestaas, vaan tilanteen paikan päällä, hyvin läheltä nähneenä tuon tänne pelkkää faktaa, enkä katso tilannetta naapuriseuran kateellisin sumusilmin.
Emmeköhän saa kuulla puolueettoman näkemyksen, kun Mr.Muukkonen on puhunut.
.
Eiköhän se Muukkonenkin hinkkaa clippejä edestakaisin.
Toivottavasti olet edelleen samaa mieltä kun kurinpitopäätös on luettavissa, eiköhän tuo huomenna ole tiedossa.
Katsopa tarkemmin tuota Rapidsharesta ladattavaa videota 3,8 sekunnin kohdalla. Saarisen toinen luistin jää jotenkin hassusti jäähän kiinni, meinaa lentää nokalleen (ei Jalonen). Sen jälkeen luisteluasento on melko epäterveellinen. Sekuntia myöhemmin jysähtää.Ihme horinoita kompastumisista ja laitataklauksista. Ainakin mun clipissä Saarinen luistelee kumarassa, mutta ei se mihinkään kompastu ja sen tähden ole alhalla.
Katsopa tarkemmin tuota Rapidsharesta ladattavaa videota 3,8 sekunnin kohdalla. Saarisen toinen luistin jää jotenkin hassusti jäähän kiinni, meinaa lentää nokalleen (ei Jalonen). Sen jälkeen luisteluasento on melko epäterveellinen. Sekuntia myöhemmin jysähtää.
