Sebastian Dyk HIFK:ssa

[RedDawn]

Kauden paras esitys tänään Sebulta mielestäni, kyllä se siitä taas lähtee!

 

[douppi]

Kauden paras esitys tänään Sebulta mielestäni, kyllä se siitä taas lähtee!

Dyk pelasi hyvin tuon pelin kyllä, ja kauden paras häneltä tosiaan, mutta muuten olen jo pikkuhiljaa valmis viskaamaan kuvitteellisen bussin alle hänet. Tuleeko tästä toinen syksy putkeen, kun koko IFK perhe jännittää, osuuko se tolppien väliin ennen joulua? Onneks soppari loppuu tämän kauden jälkeen, ja olkoon vaikka kuinka kiva kaveri ja viihtynyt seurassa, mutta siis Dykiltä odotan zempin lisäksi niitä pinnoja.

Myös ylivoimalla Dyk on tällä hetkellä aikas epätoivoinen näky. Tulosta kiitos tai ei jatkoon. Toki nähtävissä myös se (kuten BOL hyvin mainitsi), ettei ylivoimaa ole juurikaan treenattu, kun on ton näköistä kaikkinensa.

 

[BOL]

Dyk pelasi hyvin tuon pelin kyllä, ja kauden paras häneltä tosiaan, mutta muuten olen jo pikkuhiljaa valmis viskaamaan kuvitteellisen bussin alle hänet. Tuleeko tästä toinen syksy putkeen, kun koko IFK perhe jännittää, osuuko se tolppien väliin ennen joulua? Onneks soppari loppuu tämän kauden jälkeen, ja olkoon vaikka kuinka kiva kaveri ja viihtynyt seurassa, mutta siis Dykiltä odotan zempin lisäksi niitä pinnoja.

Myös ylivoimalla Dyk on tällä hetkellä aikaa epätoivoinen näky. Tulosta kiitos tai ei jatkoon.

Voi apua, mitä juttuja taas :). Se, että joku on hyvä tyyppi ei ole mikään syy pitää ketään joukkueessa. Dyk on tässä jengissä taitojensa vuoksi ja vaikka nyt on pinnojen suhteen hiljaisempaa, kuten muuten melkein kaikilla muillakin, ei tässä mitään hätää ole. Dyk tekee edelleen todella paljon oikeita asioita kentällä ja jos hän ei siellä olisi, tekisikö korvaaja ne samat asiat yhtä hyvin, tai edes lähellekään, ja miltä ketjun peli silloin näyttäisi? Älä jännitä, kyllä Dyk nousee taas tasolleen. Ja sitten taas toivotaan, että voi, voi kunpa hän jäisi vielä vuodeksi, jollei pidemmäksikin aikaa ja haukutaan jo varmuuden vuoksi Salmelainen, miten penaili Dykin muualle.

Katsokaa se vika jakso Paluu Nordikselle-sarjasta ja Dykin osuus. Voittajatyyppi, ei pidä olla huolissaan. Koki saman laman viime kaudella ja nousi siitä. Nyt on varmasti pienemmät paineet kuin vuosi sitten, koska tietää pystyvänsä nousemaan suosta, onhan hän sen tehnyt ennemminkin. Mutta ei se pakottamalla tule.

Nyt on syyskuu, Dykin pitää olla parhaimmillaan lopputalvesta ja keväällä. Ollaan ihan aikataulussa vielä :).

 

[douppi]

Voi apua, mitä juttuja taas :). Se, että joku on hyvä tyyppi ei ole mikään syy pitää ketään joukkueessa. Dyk on tässä jengissä taitojensa vuoksi ja vaikka nyt on pinnojen suhteen hiljaisempaa, kuten muuten melkein kaikilla muillakin, ei tässä mitään hätää ole. Dyk tekee edelleen todella paljon oikeita asioita kentällä ja jos hän ei siellä olisi, tekisikö korvaaja ne samat asiat yhtä hyvin, tai edes lähellekään, ja miltä ketjun peli silloin näyttäisi? Älä jännitä, kyllä Dyk nousee taas tasolleen. Ja sitten taas toivotaan, että voi, voi kunpa hän jäisi vielä vuodeksi, jollei pidemmäksikin aikaa ja haukutaan jo varmuuden vuoksi Salmelainen, miten penaili Dykin muualle.

Katsokaa se vika jakso Paluu Nordikselle-sarjasta ja Dykin osuus. Voittajatyyppi, ei pidä olla huolissaan. Koki saman laman viime kaudella ja nousi siitä. Nyt on varmasti pienemmät paineet kuin vuosi sitten, koska tietää pystyvänsä nousemaan suosta, onhan hän sen tehnyt ennemminkin. Mutta ei se pakottamalla tule.

Nyt on syyskuu, Dykin pitää olla parhaimmillaan lopputalvesta ja keväällä. Ollaan ihan aikataulussa vielä :).

Noh, samalla toivon että noin kun kritisoi, niin tapahtuu se muutos :)
En tiedä, jotain tossa on tapahtunut. Dyk ei ole juurikaan uhka vastustajalle tällä hetkellä. Viimekaudella pääosin ykkösketjussa ja 26 pinnaa, eli 0,5p/peli. Taas on itseluottamus nollassa ja ylivoimalla heikkoja suorituksia. Tottakai odotellaan syksy ja kevätkin, kun kerran soppari on, mut että voisi nyt vähän nopeammin päästä pisteisiin, kun viimekaudella. Onneksi poffeihin nosti tasoaan kuitenkin.

Voihan sitä tietysti tehdä niinkin, ettei väkisin edes yritä, vaan vähentää/jakaa varsinkin sitä yv-aikaa Dykiltä pois, jos ei kulje. Ei niitä maaleja väkisin pusertamalla kuitenkaan tule, kuten Ika Lehkonen studiossa taannoin mainitsi.

 

[BOL]

Noh, samalla toivon että noin kun kritisoi, niin tapahtuu se muutos :)
En tiedä, jotain tossa on tapahtunut. Dyk ei ole juurikaan uhka vastustajalle tällä hetkellä. Viimekaudella pääosin ykkösketjussa ja 26 pinnaa, eli 0,5p/peli. Taas on itseluottamus nollassa ja ylivoimalla heikkoja suorituksia. Tottakai odotellaan syksy ja kevätkin, kun kerran soppari on, mut että voisi nyt vähän nopeammin päästä pisteisiin, kun viimekaudella. Onneksi poffeihin nosti tasoaan kuitenkin.

Voihan sitä tietysti tehdä niinkin, ettei väkisin edes yritä, vaan vähentää/jakaa varsinkin sitä yv-aikaa Dykiltä pois, jos ei kulje. Ei niitä maaleja väkisin pusertamalla kuitenkaan tule, kuten Ika Lehkonen studiossa taannoin mainitsi.

Ei siinä ole välttämättä tapahtunut yhtään mitään muuta kuin, että ottaa taas oman aikansa päästä rytmiin. Uusi koutsi, uudet kuviot, uudet harjoitteet ja kehityskohteet. Villen pelisysteemi poikkeaa aika paljon Piken systeemeistä ja siellä on ketjukaveritkin uuden edessä. Eikä ne ketjukaveritkaan nyt vielä oikein loista kuin ajottain.

Mä en mitenkään näe, että Dykin itseluottamus olisi kadoksissa. Pikemminkin niin, että tietää, ettei ole pakkopakonpakonpakko tehdä maalia tuodakseen lisäarvoa jengille. Keskittyy tekemään niitä kaikkia muita asioita mahdollisimman hyvin ja kun se eka kunnon tekemällä tehty maali sitten tulee, asiat loksahtaa kohdilleen ja kyllä se sitten siitä tehojenkin puolesta lähtee.

Typerintä, mitä HIFK:ssa voitaisiin nyt tehdä, on ottaa Dyk pois ylivoimasta. Mistä ne onnistumiset sitten potentiaalisesti tulisivat. Se kaikki taito on siellä edelleen ja se vaan pitää kaivaa ulos. Kakkos-yv on muutenkin jotenkin todella epäbalanssissa. Hirvonen ja Teissala ei kumpikaan ole liekeissä ja siihen sitten Dyk lisäksi, jota ei myöskään ihan täysin pystytä nyt hyödyntämään, niin siinä sitä ollaan. Plus, että ykkös-yv:kin on pääasiassa ollut sitä, että pelataan Innalalle. Jännää, että vastustajat osaavat tämän pelata pois. Eiku...

Ja totta kai pisteitä saisi tehdä heti, mutta se, että niitä ei ole nyt vielä Dykilläkään tullut, ei ole mikään syy paniikkiin tai haukkuihin. Toki ymmärrän jinxaukset, koska kun haukut pelaajaa, ko. pelaaja yleensä tekee maalin. Ja kyllähän sitä saa, ja kannattaakin, harrastaa. Kunhan ei ihan tosissaan hauku kuitenkaan :).

Olkaa rauhassa, Dyk tulee pääsemään iskuun kyllä. Nyt vain pitää olla malttia. Taas kerran. Tämä väite on faktaa, koska katsoin sen kristallipallostani.

 

[redzel777]

Dykin paikka pitäisi olla korkeintaan 4. Ketjussa. Sotkee täysin tuon ketjun pelin. Pelkällä tsempillä ei pitäisi päästä pelaamaan ylivoimaa ja kahdessa ensimmäisessä kentässä.

 

[Metukka]

Dyk on rasite joukkueelle eikä kykene tällä hetkellä tekemään kiekon kanssa mitään oikeita ratkaisuja. Päätöntä koohottamista ja hätäilyä, kun saa kiekkon. Pilaa samalla koko ketjun pelin, Paajanenkin ihan yössä.

 

[Dev]

Mä diggaan älyttömästi Dykiä, mutta hintalaatusuhde ei ole kohdillaan. Jos tämä jatkuu koko kauden tällaisena, niin voidaan toki pitää jengissä ensi kaudellakin, mutta 3-4 ketjun pelaajan palkalla.

 

[Walkin]

En ole koskaan lukeutunut täysin Dykin faniksi. Mielestäni tuo on ollut aina meidän fanien keskuudessa hieman yliarvostettu, parhaimmassakin vireessä "vain" kakkosketjun tasoa mielestäni. Dykin vahvuuksiin voi lukea luistelun, mutta mitä muuta? Maalintekijäksi laukaus on melko tuhnu eikä muutenkaan ole mikään kovin kliininen viimeistelijä kyseessä. Pelintekijä tuo ei ole missään nimessä. Nähdäkseni Dyk on tasoltaan kolmos-/nelosketjun koohottaja, ei muuta. Ei pitäisi kuulua ylivoimakoostumuksiin. Tällä hetkellä on todella syväjäässä ja on kunnostautunut kentällä vain hukkailemaan kiekkoa.

 

[MHPeg]

Nykyisillä otteilla ja rosterin laajuudella - tekee pahaa sanoa yhdestä suosikistani, en näkisi käyttöä jopa pelaavassa kokoonpanossa. Tänään oli järkyttävää tekemistä ja kipsi on valtava. No words, sorry Seb.

 

[WPK]

En ole koskaan lukeutunut täysin Dykin faniksi. Mielestäni tuo on ollut aina meidän fanien keskuudessa hieman yliarvostettu, parhaimmassakin vireessä "vain" kakkosketjun tasoa mielestäni. Dykin vahvuuksiin voi lukea luistelun, mutta mitä muuta? Maalintekijäksi laukaus on melko tuhnu eikä muutenkaan ole mikään kovin kliininen viimeistelijä kyseessä. Pelintekijä tuo ei ole missään nimessä. Nähdäkseni Dyk on tasoltaan kolmos-/nelosketjun koohottaja, ei muuta. Ei pitäisi kuulua ylivoimakoostumuksiin. Tällä hetkellä on todella syväjäässä ja on kunnostautunut kentällä vain hukkailemaan kiekkoa.

Miksiköhän vaivaudun korjaamaan noita toistuvia liioitteluja Dyk:stä täällä. Älkää nyt sentään kirjoittako historiaa uusiksi, vaikka juuri nyt mies tosiaan vaeltelee syvällä. Parhaimmillaan kakkosketjun tasolla mies oli viime playoffsien tehokkain HIFK:ssa ja 3. koko Liigassa. Ja ekalla kaudella 20+25 runkosarjassa.

Mutta ei vanhoilla meriiteillä pidä saada vakiopaikkaa tulosketjuissa ja yyveellä, jos taso tippuu nähdyllä tavalla. Huolestuttaa jonkin verran, pystyykö taas nousemaan viime runkosarjan tapaan.

 

[Just-Ice-Hockey]

Dyk ei kyllä loistanut tänään, se on pakko myöntää. Mutta, jos meidän suurin ongelma hyökkäyksessä on kakkosketjun laituri, joka vetää tällä hetkellä 40 pisteen kausitahti, mä syön hatullisen paskaa. Sen lisäksi, että Dyk tekee pisteitä 0,66 ppg tahdilla, hän on tällä hetkellä PW:n kanssa jengin parhaiten omiin kelaava hyökkääjä.

 

[TheJackal]

Kaikki tuntuu odottavan vaan maaleja Dykiltä sen ekan kauden jälkeen eikä nää mitä muita hyviä asioita Sebastian kentällä tekee.

 

[Zamppaaa]

Seurasin Dykiä tänään ensimmäiset 20min, kun oli juuri silmän alla hyökkäys alue. Se oli hyvä erä Dyk: iltä. Haki hyvin maalipaikkoihin, mutta Tallbergista ei ole syöttäjäksi. Haki kiekon kulmasta kun Paajanen ja Tallberg makasi jäässä minkä kerkesi, ainoa vaan että sitten loppui hänellä ideat kesken kun ei ollut syöttöpaikkaa. Dyk ei ollut tänään niin huono kuin moni häntä täällä haukkuu, näen että tuon kentän suurin ongelma on Tale tai Otto, sillä Dyk ei saa minkään näköistä tukea hyökkäyspelaamiseen. Ylivoimaan en ota kantaa sillä se on aivan järkyttävää, ihan sama ketä siellä kentällä on

 

[Walkin]

Dyk ei kyllä loistanut tänään, se on pakko myöntää. Mutta, jos meidän suurin ongelma hyökkäyksessä on kakkosketjun laituri, joka vetää tällä hetkellä 40 pisteen kausitahti, mä syön hatullisen paskaa. Sen lisäksi, että Dyk tekee pisteitä 0,66 ppg tahdilla, hän on tällä hetkellä PW:n kanssa jengin parhaiten omiin kelaava hyökkääjä.

Dykin pisteet imartelevat. Kukaan ei voi väittää, että Dyk olisi pelannut kuin 40 pisteen pelaaja. Peliesitykset ovat olleet heikkoja koko kauden. En ole myöskään nähnyt Dykiltä mitään erityistä takakarvaamista/puolustustyöskentelyä, vaikka kyllä minä sen voin sanoa, että Dyk ei ole niitä pelaajia, jotka suoristavat selkänsä. Se ei kuitenkaan vielä osoita, että Dyk olisi erityisen hyvä hyökkääjä puolustussuuntaan. Ei tuota Ville ja kumppanit mm. alivoimalla kentälle laita.

Eikä Dykin aiempia esityksiä tarvitse yrittää kirjoittaa uusiksi. Oli joo meidän paras pistemies playoffeissa, mutta teki yhtä vaille kaikki pisteensä kolmessa ottelussa, joista yksi oli pronssihöntsä (tuossa pelissä 0+2). Teki myös hyvät pisteet avauskaudellaan Liigassa, mutta väitän tuon johtuneen enemmän Turusesta ja Paajasesta kuin itse Dykin suorittamisesta. Viime runkosarja meni täysin pipariksi kunnes lopussa löytyi hieman kemiaa Tallbergin ja Broadhurstin kanssa ja nyt taas peliesitykset ovat luokattomia. Kuitenkin peliaikaa ja vastuuta tulee ylivoimia myöten, vaikka tuo tuhoaa ylivoimat kerta toisensa perään omilla henkilökohtaisilla huonoilla ratkaisuillaan.

Ainakin itse odotan Dykiltä paljon parempaa, mutta en usko tuon olevan mestaruus-joukkueen top-6 hyökkääjä tasoltaan. Kolmosketjun laituri minun silmissäni ja tällä hetkellä viltitystä huutaisi. Voisi tehdä hyvää katsoa yksi peli katsomosta.

 

[BOL]

Jos Dyk olisi ainoa pelaaja, joka etsii itseään, allekirjoittaisin monen kritiikin ja huolet. Mutta kun näin ei ole, en edelleenkään ole huolissani. Voimme vaikka yhteisesti sopia, että olen adoptoinut Dykin, jos se jotain helpottaa, mutta siitä ei oikeasti ole kysymys.

Mä näen asiat niin, että Villen systeemit poikkeavat sen verran paljon aiemmin opituista, että jätkät joutuvat miettimään liikaa kaikkea tekemistään ja kun siellä ei pelinopeuskaan oikein ainakaan vielä ole kohdannut pelaajien kesken, peli näyttää sekavalta paskalta. Kuten olen monessa viestissäni muissa ketjuissa todennut, onnistuneilla syötöillä on todella iso merkitys. Nyt niissä ei onnistuta riittävän laajalla rintamalla, mikä johtuu nähdäkseni myös siitä, että ei pelata vielä ihan täysin systeemin mukaan, vaan jokainen joutuu soveltamaan aiemmin oppimiaan asioita, koska tilanteet tulevat nopeasti. Dyk on ihan yhtä paljon tai yhtä vähän syyllinen siihen sekoiluun kuin kuka tahansa muukin. Asiaa ei auta, ettei joukkueella käy yhtään tuurikaan, vaan jokainen maali on todellisen työn ja tuskan takana. Kenenkään peli ei ole just nyt hurmoksessa ja sen kyllä huomaa. Dykin peli on vain oire tästä "kokonaislaatuisesta häiriöstä", joka toivottavasti korjaantuu itsestään ajan kanssa ja kun peli alkaa rullata enemmän selkäytimestä toistojen lisääntyessä. Kun isoja onnistumisia tulee, kasvaa itseluottamuskin. Niin kävi Dykille viime vuonnakin. En tiedä, käykö niin tänä vuonna, mutta en todellakaan sano nyt syyskuun lopussa, että niin ei tule käymään.

 

[Just-Ice-Hockey]

Dykin pisteet imartelevat. Kukaan ei voi väittää, että Dyk olisi pelannut kuin 40 pisteen pelaaja. Peliesitykset ovat olleet heikkoja koko kauden. En ole myöskään nähnyt Dykiltä mitään erityistä takakarvaamista/puolustustyöskentelyä, vaikka kyllä minä sen voin sanoa, että Dyk ei ole niitä pelaajia, jotka suoristavat selkänsä. Se ei kuitenkaan vielä osoita, että Dyk olisi erityisen hyvä hyökkääjä puolustussuuntaan. Ei tuota Ville ja kumppanit mm. alivoimalla kentälle laita.

Eikä Dykin aiempia esityksiä tarvitse yrittää kirjoittaa uusiksi. Oli joo meidän paras pistemies playoffeissa, mutta teki yhtä vaille kaikki pisteensä kolmessa ottelussa, joista yksi oli pronssihöntsä (tuossa pelissä 0+2). Teki myös hyvät pisteet avauskaudellaan Liigassa, mutta väitän tuon johtuneen enemmän Turusesta ja Paajasesta kuin itse Dykin suorittamisesta. Viime runkosarja meni täysin pipariksi kunnes lopussa löytyi hieman kemiaa Tallbergin ja Broadhurstin kanssa ja nyt taas peliesitykset ovat luokattomia. Kuitenkin peliaikaa ja vastuuta tulee ylivoimia myöten, vaikka tuo tuhoaa ylivoimat kerta toisensa perään omilla henkilökohtaisilla huonoilla ratkaisuillaan.

Ainakin itse odotan Dykiltä paljon parempaa, mutta en usko tuon olevan mestaruus-joukkueen top-6 hyökkääjä tasoltaan. Kolmosketjun laituri minun silmissäni ja tällä hetkellä viltitystä huutaisi. Voisi tehdä hyvää katsoa yksi peli katsomosta.

Tää on mun mielestä vähän epärehellistä kirjoittamista. Painotetaan heikkoja suorituksia, mutta positiiviset asiat sivuutetaan kokonaan. Pisteet eivät välttämättä ole olleet kaikkein näkyvimpiä tai näyttävimpiä, mutta silti niitä on tullut kasaan neljä, ja Dyk on ollut osallisena yli viidesosassa joukkueen tekemistä maaleista. Pisteiden lisäksi Dyk on tullut tälläkin kaudella todella vastuullisesti omiin, ja tarjonnut näin mahdollisuuden puolustajille nousta ihan vaikka hyökkäyksen kärkeen asti. Tältä osin on vielä pakko todeta, että takakarvaaminen / puolustajien nousujen varmistaminen lähtökohtaisesti kysyy pelaajalta erilaisia ominaisuuksia kuin puolustusalueen puolustuspelaaminen. PAPP ei missään kohtaa ole ollut Dykin parhaita osa-alueita, mistä syystä on vain luontaista, että muut pelaajat hoitavat alivoimat. Kehotan sinua kuitenkin katsomaan esimerkiksi tämäniltaisesta ottelusta Dykin vaihdot. Sieltä löytyy useampiakin tilanteita joissa Dyk paikkasi pakkia HPK:n vastahyökkäyksissä. Vastuullisen pelaamisen lisäksi raapi taas tänään pisteen, ja vielä ihan omasta ansiostaan. Omalla erinomaisella pelaamisellaan Dyk esti HPK:n kärkikarvaajaa pääsemästä antamaan painetta viivaan, tarjoten näin aikaa ja tilaa meidän pakeille. Toki Kotkansalon levitys oli yhtä merkittävä teko tuossa kokonaisuudessa, mutta nostan silti Dykin teon esille sellaisena pienenä tekona, joita Dyk tekee kentällä oikein. Peliajasta päätellen valmennusjohto ei ole ainakaan ollut pettynyt Dykin otteisiin tänään(kään).

Historiaan en sen enempää lähde kurkistamaan, mutta voitko avata, miten Dykin pisteet tulivat Paajasen ja Turusen siivellä? Eikös Dyk pelannut lähes koko kauden Saarisen ja Sallisen kanssa?

 

[Walkin]

@Provider, nyt pitää selventää ja kysyä, että mitä haet noilla Dykin vahvuuksien luettelemisella takaa? Luettelet just tyypillisiä alemman ketjun pelaajan vahvuuksia tuossa viestissäsi. Luistelee vahvasti alaspäin ja paikkailee pakkien nousuja, mutta varsinainen PAPP ei kuulu vahvuuksiin jne. Ei itselleni Dyk ole mikään ongelma, jos hänen pelipaikkansa on alemmissa ketjuissa, mutta kun se on ylivoimalla ja tulosketjussa, niin mielestäni parempaa kaveria pitäisi olla tilalla. Dyk ei ole top-6 tason pelaaja mielestäni. Ainakaan kun puhutaan joukkueesta, jonka ainut tähtäin on voittaa.

Historiaan en sen enempää lähde kurkistamaan, mutta voitko avata, miten Dykin pisteet tulivat Paajasen ja Turusen siivellä? Eikös Dyk pelannut lähes koko kauden Saarisen ja Sallisen kanssa?

Taisi olla ehkä neljä-viisi peliä Turunen ja Paajanen Kangasniemen kanssa, tämän jälkeen tuohon tuli Dyk Kangasniemen tilalle. Jossain vaiheessa muistelisin, että kasaan lyötiin ketju Sallinen-Paajanen-Turunen. Tuo taisi olla kevättä ja tuo ketju oli todella hyvä, mutta hajosiko tuo ketju sitten jonkun noista loukkaantumiseen. Näin muistelisin.

Oli miten oli, niin Dykin näytöt suuntaan ja toiseen ovat vielä melko ohkaiset. Hyviin näyttöihin voidaan laskea tuo eka runkosarja ja playoffit. Huonoihin viime runkosarja ja nyt tämän runkosarjan alku. Mielestäni Dykin vahvuudet ovat hyvin vähissä ja kuvastaa enemmän alemman ketjun pelaajaprofiilia kuin top-6 pelaajan. Hyvä luistelemaan, työteliäs. Ei tuohon vahvuuksiin voida oikein muuta lukea, tai no sinun mainitsemasi pakkien nousujen paikkailut voidaan toki, mutta se ei oikein pelaajaprofiilia muuta.

Mutta tämä tästä, voimme jatkaa asian kanssa olemalle vain erimieltä. Turha tästä on mitään sen suurempaa monen sivun väittelyä aloittaa.

 

[Just-Ice-Hockey]

@Walkin otin nuo vahvuudet esille juuri siitä syystä, että Dykin pelaajaprofiili ei varsinaisesti taivu tuohon puolustuspelaamiseen. Minusta hän on - NHL-pelisarjaa lainatakseni - maalintekijä ja työmyyrä.

Nyt häntä on täällä arvosteltu paljon nimenomaan hyökkäyspelin ja ylivoiman osalta. Silti hän on 40 pisteen kausivauhdissa ja sisäisen pistepörssin vitonen. Tähän kun vielä lisätään se, että hän on hyökkääjistä useimmiten ollut kentällä IFK:n tehdessä maalin tasakentällisin tai vajaalla, niin jotain hän tekee hyökkäyssuuntaan oikein.

Nuo esiinnostamani ominaisuudet ja tekemiset kentällä ovat sitten kermaa kakun päälle. Dyk toteuttaa Kotkansalon haastattelussa mainitsemaa pelipaikatonta lätkää ja omalla tekemisellään mahdollistaa pakkien nousuja hyökkäysalueella. Pakki(e)n nousut ratkaisivat esimerkiksi eilen voiton IFK:lle, mistä syystä tätäkin seikkaa on hyvä painottaa hyökkääjien pelaamista tarkasteltaessa. Takakarvauksen osalta kyse on ennen kaikkea asenteesta. Se että #54 on aina ensimmäisenä polkemassa munat vaahdossa omiin, kertoo kovasta asenteesta. Asia mitä nykyinen valmentajamme varmasti arvostaa.

Ylivoiman osalta toki ymmärrän kritiikin, Dyk on ollut siinä huono. Toki olisi samaan hengenvetoon reilua suolata siltä osin kaikki, koska IFK on ollut ylivoimalla kollektiivisesti paska. Haluan kyllä myös hieman ihmetellä Dykin paikkaa, joka ainakin eilen oli oikean pakin paikka Schmaltzin ollessa vasemmalla laukojan paikalla. No ehkäpä Schmaltzilla vain on siinä määrin parempi laukaus, että Dyk kannattaa uhrata tässä kohtaa.

Ymmärrän, että yhden maalin maalintekijä ei kaikilta osin täytä paikkaansa. Onneksi kuitenkin Dyk on myös niin paljon muuta, myös kiekollisessa pelissä.

 

[RedDawn]

Musta tuntuu että Dykiin kohdistuva kritiikki johtuu nimenomaan siitä että mies yksinkertaisesti pelaa hieman väärässä roolissa; se luontevin rooli Sebulle tuntuu tosiaan olevan se luotettava joukkueelle pelaava 3-kentän työmyyrä jolla myös toki iso potentiaali pisteiden tekoon. Tiukoissa peleissä (kuten viime keväänä) omimmillaan mutta yleisesti pisteodotus ei saisi olla liian iso. Viime kauden 12+14 ja pleijareiden 3+6 ovat mielestäni loistavat pisteet Dykille ja vaikka varmasti kykenee isompiinkin lukemiin jos kaikki tähdet oikeassa asennossa niin uskon että toissakauden 20 maalia ja sitä edeltävän kauden pisteet Allsvenskanissa ovat olleet ihan poikkeuksellisia hänelle. Mutta nyt niin monet meistä odottaa kaverilta hirmutehoja ja kun niitä ei tule niin aletaan jo puhua että mies pitäisi kaupata muualle...

 

[Walkin]

Musta tuntuu että Dykiin kohdistuva kritiikki johtuu nimenomaan siitä että mies yksinkertaisesti pelaa hieman väärässä roolissa; se luontevin rooli Sebulle tuntuu tosiaan olevan se luotettava joukkueelle pelaava 3-kentän työmyyrä jolla myös toki iso potentiaali pisteiden tekoon. Tiukoissa peleissä (kuten viime keväänä) omimmillaan mutta yleisesti pisteodotus ei saisi olla liian iso. Viime kauden 12+14 ja pleijareiden 3+6 ovat mielestäni loistavat pisteet Dykille ja vaikka varmasti kykenee isompiinkin lukemiin jos kaikki tähdet oikeassa asennossa niin uskon että toissakauden 20 maalia ja sitä edeltävän kauden pisteet Allsvenskanissa ovat olleet ihan poikkeuksellisia hänelle. Mutta nyt niin monet meistä odottaa kaverilta hirmutehoja ja kun niitä ei tule niin aletaan jo puhua että mies pitäisi kaupata muualle...

Tästä olen puhunut. Tuossa roolissa pitäisi olla parempi pelaaja. Ikävä kyllä Dyk on selvästi kaavailtu top-6 rooliin. Siitä kielii joukkueen rakennus ja peluutus, meillä on vain kaksi mitat täyttävää top-6 tason laituria (Innala ja Palola), jotka hekään eivät ole mitään lentävää starttia saaneet IFK-uralleen. Sitten on Dyk ja Tallberg. Mielestäni Dyk ei vain ole lähtökohtaisesti niin hyvä, että hänen pitäisi olla top-6 roolissa. Kolmosketjussa menisi hyvin ihan nätisti. Tällä hetkellä Dyk on niin jäässä, että katsomokomennusta voisi kokeilla tai sitten vain siirtää alempiin ketjuihin ja antaa esim. Teissalan pelata peli tai pari alkuun tuossa Dykin tontilla ja katsoa tämän jälkeen missä mennään.

 

[RedDawn]

^Juuri näin, ja siksi harmittaakin Dykin puolesta kun jengi on viskaamassa miestä bussin alle vaikka selvästi kärsii vain väärästä roolista ja täten liian isoista/vääränlaisista odotuksista. Todella hieno pelaaja ja tärkeä palanen tässä jengissä mutta VAIN oikeassa roolissa (pätee toki kaikkiin muihinkin luonnollisesti). Tää olis mun fantasiakokoonpano nykyisillä pelaajilla:

Innala-Koivistoinen-Palola

Tallberg-Broadhurst-Teissala

Hirvonen-Paajanen-Dyk

Jääskä-Wirtanen-Karvinen

(Hede, Åsten, Väänänen, Heljanko)

Ei toki ihan ongelmaton kun miettii rotaatiossa olevien pelaajien tilannetta; kaikki kovia pelimiehiä joiden pitäisi saada pelejä mahd. paljon. Positiivinen ongelma siis.

Eiköhän Sebu Dyk nyt mene ja voita pistepörssin näiden "palstatotuuksien" jälkeen haha!

 

[Apassi]

Tällä hetkellä Dyk on niin jäässä, että katsomokomennusta voisi kokeilla tai sitten vain siirtää alempiin ketjuihin ja antaa esim.

Minkälaisen viestin katsomokomennus antaisi muulle joukkueelle tai hänelle itselleen, kun Dyk on...

1. Neljänneksi tehokkain hyökkääjä pisteissä
2. Tehotilastossa 2. tehokkain hyökkääjä (+4)
3. + 7 maalilla 5vs5 pelissä joukkueen 1, eli hyökkääjistä ollut useimmin jäällä HIFK:n tehdessä maalin 5vs5 pelissä.

Broadhurstilla, Innalalla, Paajasella ja Tallbergilla toisessa aallossa +5. Dyk ei ole ratsastanut kenenkään muun tehoilla, vaan hänen ketjunsa on suorittanut positiivisesti.

Ymmärrän että odotukset hänen kohdallaan ovat ne n.15-20 maalin tasolla, koska lasketaan kahden kärkiketjun pelaajaksi, mutta hän tuo pelaamiseen niin paljon myös muuta, eli alisuorittaessaankin suorittaa tuloksen kannalta voitollisesti. Ihmettelen miksi keskustelun keskiössä on Dyk eikä esim. Innala tai se, että eikö tämäkään ole Jääskän läpimurtokausi tai eikö Paajasesta olekaan pisteitä tekeväksi sentteriksi Liigassa, kun Ruotsissa vähän takkusi se osasto.

Olen ihan varma siitä, että Dyk on riittävän hyvä 2. ketjun laitahyökkääjä, kun HIFK saa kentälliset viilattua uomiinsa ja peli alkaa joukkueena kulkemaan. Siitä hyvä pelaaja vielä, että voi pelata tuolla työmäärällä kolmosessakin ja voi pelata maalintekijän tai duunarin roolissa. Jos maaleja halutaan, niin pitää päästä pelaamaan Koivistoisen tai Broadhurstin kanssa. Viime vuonnakin takkusi, mutta alkoi tekemään pisteitä, kun pääsi Broadhurstin kanssa samaan ketjuun.

 

[EPK]

Dykin pitäisi nostaa tasoaan ollakseen 1-2 ketjun laituri mutta positiivista on se että ei hae väkisin maalia eikä ole niin tuskainen. Tekee kaikki asiat pääasiassa hyvin ja huolella. Paajasen kanssa ei myöskään pääse maalipaikolle kuten Broadhurstin kanssa.

Jos ketju olisi

Hirvonen/Innala - Paajanen - Dyk

niin näkisin että Dykin maaliodottama voisi olla isompi kuin että Tallberg on vasemmassa laidassa.

 

[Apassi]

Lisätään vielä sellainen data, että 17.2 siirrettiin viime kaudella Broadhurstin ketjuun, joista osan Broadhurst oli poissa. Runkosarjaa oli silloin pelaamatta 15 peliä. Niihin 15 peliin Dyk teki 7 maalia, kun sitä ennen oli tehnyt 33 peliin 5 maalia. Sen lisäksi pudotuspeleissä 8 peliin 9 pistettä. Arvostan aina pelaajia, jotka pystyvät keväällä nostamaan tasoaan.