Joo, pisteiden valossa kankeaa, mutta tekee helvetisti duunia ja jossakin kohden alkaa paukkumaan. Tosin esim. yv-aikaa jakamassa nyt useampiakin lastuseppiä.On kyllä ihan syväjäässä Dyk (taas). Ei onnistu syötöt, ei syöttöjen vastaanottaminen, ei kiekon kanssa luistelu, ei kamppailupelaaminen eikä laukaukset. Taisi tuo toissakausi olla melko tyylipuhdas suonenvetokausi hyvän Allsvenskan kauden perään. Kauankohan Dyk jatkaa tuolla vastuulla?
Joo, pisteiden valossa kankeaa, mutta tekee helvetisti duunia ja jossakin kohden alkaa paukkumaan. Tosin esim. yv-aikaa jakamassa nyt useampiakin lastuseppiä.
Täysin eri mieltä tästä. Viime kauden tutkapari viety vierestä, mutta tekee paljon asoita oikein.On kyllä ihan syväjäässä Dyk (taas). Ei onnistu syötöt, ei syöttöjen vastaanottaminen, ei kiekon kanssa luistelu, ei kamppailupelaaminen eikä laukaukset. Taisi tuo toissakausi olla melko tyylipuhdas suonenvetokausi hyvän Allsvenskan kauden perään. Kauankohan Dyk jatkaa tuolla vastuulla?
Innala lämpiää 5-7 pelin jälkeen. Älkää olko huolissanne.Täysin eri mieltä tästä. Viime kauden tutkapari viety vierestä, mutta tekee paljon asoita oikein.
Jos joku on syväjäässä niin Innala, joka on kuitenkin ykkösketjun pelaaja. Sitten kun Innala ja Palola ovat iskenyt sen 10 kaappia ABn laitureina, niin sitten voidaan myös alkaa ihmettelemään Dykin mahdollista tehottomuutta.
Jep, ja pääsee nytkin jatkuvasti huippupaikoille (toisin kuin Dyk), joten se on vaan ajankysymys milloin heilahtaa.Innala lämpiää 5-7 pelin jälkeen. Älkää olko huolissanne.
Täysin eri mieltä tästä. Viime kauden tutkapari viety vierestä, mutta tekee paljon asoita oikein.
Jos joku on syväjäässä niin Innala, joka on kuitenkin ykkösketjun pelaaja. Sitten kun Innala ja Palola ovat iskenyt sen 10 kaappia ABn laitureina, niin sitten voidaan myös alkaa ihmettelemään Dykin mahdollista tehottomuutta.
On kyllä ihan syväjäässä Dyk (taas). Ei onnistu syötöt, ei syöttöjen vastaanottaminen, ei kiekon kanssa luistelu, ei kamppailupelaaminen eikä laukaukset. Taisi tuo toissakausi olla melko tyylipuhdas suonenvetokausi hyvän Allsvenskan kauden perään. Kauankohan Dyk jatkaa tuolla vastuulla?
Silloin saa kun on fanien yksi kultapojista. Näin se vaan menee. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että Dyk on ollut aivan hukassa ensimmäiset pelit, ehkä jopa eniten hyökkääjistä (harkkapelit ja CHL mukaanlukien). Jos Dykillä on huono itseluottamus se näkyy aina hyvin vahvasti verrattuna muihin pelaajiin. Arkailee todella paljon, menee vähän näennäisesti tilanteisiin ja luopuu kiekosta helposti eikä ne syötötkään oikein napsu lapoihin (pl eilinen loistava syöttö Paajaselle). Hänelläkin hintalappu varmaan aika mukavanlainen, joten kyllä silloin on lupa odottaa muutakin kuin hyvää tsemppiä.En ymmärrä tuota, että Dyk "saa" vaeltaa varjojen mailla, koska vielä isommat nimet joukkueessa eivät ole onnistuneet. Innala pääsee paikoille, mutta ei ole näyttänyt vielä muuten sitä, että miksi häntä kutsutaan maalintekijäksi. Dyk ei pääse edes paikoille ja Dykin kiekollinen pelaaminen on karsealla tasolla. Ei siinä pelkkä tsemppi paljon auta, jos odotusarvo on ihan jotain muuta. Itse heittäisin Dykin tällä hetkellä mieluummin nelosketjuun ja antaisin Teissalalle saumaa näyttää muuttuuko tuo pirteä pelaaminen myös tehoiksi.
Maaliodottama on semmonen hieno "uusi" termi, josta kuulee joskus puhuttavan.
Pidän Dykia maalintekijänä, kuten häneen täällä verrattua Innalaakin.
Maalinteon tehokkuutta mittaavat laukaisuprosentit olivat viime kauden osalta Dykilla 234 laukauksesta 5,1%, tuottaen 12 maalia, 52 ottelussa. Innalalla 198 laukauksesta 10.1%, josta tuloksena oli 20 maalia, 42 ottelussa.
Yllä oleva ehkä herättää itsessäni huolta Dykin suhteen. Vaikka kolmen matsin otanta on pieni, niin silti Dykin laukaisumäärä on tällä hetkellä todella pieni Innalan vastaavaan verrattuna, ja kun tehokkuus ainakin viime kaudelta oli Dykilla puolet heikompi, niin ei se kovin isosta maalimäärästä toiveita herätä.
Jos herrat pysyisivät viime kauden tasollaan, niin he päätyisivät seuraavanlaisiin maalimääriin, en eritellyt tyhjiin tehtyjä, enkä av tai yv-maaleja.
Dyk 12 maalia, Innala 33 maalia.
Mitään en näiden pelaajien sopimusten arvoista tiedä, mutta toivon, että Innalan sopimus on paljon Dykin vastaavaa arvokkaampi, mikäli heidät on maalintekijän statuksella IFKoon pelaamaan palkattu.
Runkosarjan päätyttyä nähdään osuiko odottama edes sinne päinkään, mutta jos tilastoihin haluaa edes hiukan uskoa, niin näyttää ettei Dyk yllä ensimmäisen kautensa kovaan maalimäärään. Ja Innala tekisi vastaavasti uuden maaliennätyksensä.
Tämä tilastotieteestä.
Dyk on pelaajatyyppi jonka kuuluu olla kahdessa ensimmäisessä ketjussa sekä pelata ylivoimaa. Hän on tulosketjun pelaaja, jolta puuttuu nyt se tuloksenteko. Hyökkäyspäässä on nyt kaksi variaatiota, laukaisu heti kun saa kiekon osuen kaikkialle muualle paitsi maaliin ja toinen pitää kiekkoa niin kauan kuin menettää sen. Näistä molemmista kärsii koko ketjun peli. Tulosta pitäisi alkaa pikkuhiljaa syntymään ja se tulee vain rentouden kautta, joka nyt puuttuu.
Dyk on pelaajatyyppi jonka kuuluu olla kahdessa ensimmäisessä ketjussa sekä pelata ylivoimaa. Hän on tulosketjun pelaaja, jolta puuttuu nyt se tuloksenteko. Hyökkäyspäässä on nyt kaksi variaatiota, laukaisu heti kun saa kiekon osuen kaikkialle muualle paitsi maaliin ja toinen pitää kiekkoa niin kauan kuin menettää sen. Näistä molemmista kärsii koko ketjun peli. Tulosta pitäisi alkaa pikkuhiljaa syntymään ja se tulee vain rentouden kautta, joka nyt puuttuu.