Scott Pooley – rannelaukausspesialisti

[nexustron]

Ihan en saa kiinni, ei haittaa.

Kärppien UTJ on muuten erityisen hyvä siinä, ettei paljasta siirtoihin liittyen aina totuutta. No sama toimintatapa on varmasti kaikilla urheilutoimenjohtajilla. Täällä kuitenkin useat Lukon kannattajat vielä sinisilmäisesti uskovat kaiken mitä Kalle sanoo. Ei siinä mitään pahaa ole, päinvastoin.

Aika paljon Kalle on valehdellut jo vuosia kun toitottaa siitä, että sanoo asiat suoraan eikä kiertele ja kaartele viestinnän suhteen. Suosittelisin sinullekkin jokaista podcastia, joissa Sahlstedt on ollut vieraana. Tuu sen jälkeen sanomaan että kenellä ne siniset iirikset on.

 

[Individual]

Ihan en saa kiinni, ei haittaa.

Lähinnä sinä olet aika voimakkain vedoin aina puolustanut, correct me if I am wrong, Kärppien toimiston touhuja kriitikoita vastaan, eli kuvittelisi, että silloin myös uskoo kaiken mitä "isosta pajasta" sanotaan. Noh, ei liity tähän ketjuun sinällään.

 

[McTorso]

Lähinnä sinä olet aika voimakkain vedoin aina puolustanut, correct me if I am wrong, Kärppien toimiston touhuja kriitikoita vastaan, eli silloin kuvittelisi, että silloin myös uskoo kaiken mitä "isosta pajasta" sanotaan.

Kuvittelet omiasi. Eikä siinä mittään, kyllähän kuvitella aina saa. Se on mukavaa.

Edit. Muutos kieliasuun

 

[senilix]

Jos tuo oli vaimon viihtymisestä kiinni ja uusi asuinpaikka on Uumaja, niin ihan vähän ihmettelen. Pieni paikka sekin (keskustaajamassa n. 80000 asukasta) ja isompaan kaupunkiin on vielä paljon pitempi matka kuin Raumalta.
Saas nähdä, mihin metropoliin päätyy ja onko vaimo mukana.

 

[#16]

Olisi Pooleyn pitänyt hoitaa asia jotenkin toisin. Jos tämä lopputulema on pyörinyt mielessä jo pidempään, niin olisihan hän voinut agentteineen ilmoittaa Lukolle, että ei kovasti kiinnostelekkaan tulla takaisin. Nyt ruotsalainen toimittaja sai asiasta tiedon, teki töitään ja paska maku jää Pooleysta monelle. On näitä sopimuksia kuitenkin purettu ennenkin ja ihan varmasti parempi maku on jäänyt vastaavissa tilanteissa.

Hyvä pelaaja Pooley on, mutta en kyllä tule lämmöllä muistelemaan.

 

[nexustron]

Kuvittelet täysin väärin. Eikä siinä mittään, kyllähän kuvitella aina saa. Se on mukavaa.

Tiedän, että trollaaminen on hauskaa, mutta eikö sulla ikinä tule fiilistä että voisi lopettaa edes hetkeksi kun kirjaimellisesti kaikki tietävät että teet sitä?

 

[1963_Neveragain]

Olisi Pooleyn pitänyt hoitaa asia jotenkin toisin.

Hieman vaikeasti ymmärrettävä lause.

Pooleyn olisi pitänyt hoitaa asia toisin vai Olisiko Pooleyn pitänyt hoitaa asia toisin?

Joka tapauksessa, hänellä oli sopimus Lukkoon. Tietysti ideaali olisi ollut että olisi ilmoittanut Lukolle aikeista siirtyä toisaalle ja alkaa neuvottelemaan sopimuksen purusta. Mutta,

Ilmoitat ettet ole halukas jatkamaan ja ei olekkaan vielä seuraa valmiina. Onko Pooley sen tason peluri joka varmasti löytää seuran joka maksaa enemmän kuin nykyinen?

"Kaksiteräinen miekka"- tyyppinen, tilanne Pooleyn kannalta.

 

[#16]

Hieman vaikeasti ymmärrettävä lause.

Pooleyn olisi pitänyt hoitaa asia toisin vai Olisko Pooleyn pitänyt hoitaa asia toisin?

Joka tapauksessa, hänellä oli sopimus Lukkoon. Tietysti ideaali olisi ollut että olisi ilmoittanut Lukolle aikeista siirtyä toisaalle ja alkaa neuvottelemaan sopimuksen purusta. Mutta,

Ilmoitat ettet ole halukas jatkamaan ja ei olekkaan vielä seuraa valmiina. Onko Pooley sen tason peluri joka varmasti löytää seuran joka maksaa enemmän kuin nykyinen?

"Kaksiteräinen miekka"- tyyppinen, tilanne Pooleyn kannalta.

Jos Pooley on oikeasti rikkonut sopimustaan tekemällä sopimuksen toiseen seuraan ilmoittamatta aikeistaan olla palaamatta, niin olisihan tuon voinut toisin hoitaa. Kyllä viime kauden meriiteillä töitä olisi löytynyt.

 

[McTorso]

Tiedän, että trollaaminen on hauskaa, mutta eikö sulla ikinä tule fiilistä että voisi lopettaa edes hetkeksi kun kirjaimellisesti kaikki tietävät että teet sitä?

En trollaa koskaan. Olen asiakirjoittaja. Tämän ketjun asiani on se, että Lukko sai korvattua Pooleyn lähdön hienosti Kestnerillä. Minusta Kestner on vieläpä parempi sniperi kuin Pooley. Erinomaista työtä Kallelta.

Se, mitä Kalle puhuu ulospäin ei ole aina täysin totta. Tuollainen kuuluu toimenkuvaan. Hänen pestissään kaikkea ei saa, voi, eikä kannata paljastaa kannattajille. Minusta on ihan yes, että monet lukkolaiset luottavat Kallen sanaan kuin vuoreen.

 

[mig24]

En olisi ikinä uskonut, että tämä kaveri tekee näin, vaikutti viimeisen päälle joukkuepelaajalta ja iloiselta veijarilta. Pakko tässä olla jotain muuta takana, liekö sitten rouva vai ei.

 

[Steril]

Täällä kuitenkin useat Lukon kannattajat vielä sinisilmäisesti uskovat kaiken mitä Kalle sanoo. Ei siinä mitään pahaa ole, päinvastoin.

Viime vuosien otannalla tähän on ollut kyllä Lukko-fanien osalta enemmän aihetta jos Kärppiin vertaa. Sen verran paremmin ulkkari- ja pelaajahankinnat osuneet nappiin.

 

[JPL]

Olisi Pooleyn pitänyt hoitaa asia jotenkin toisin. Jos tämä lopputulema on pyörinyt mielessä jo pidempään, niin olisihan hän voinut agentteineen ilmoittaa Lukolle, että ei kovasti kiinnostelekkaan tulla takaisin. Nyt ruotsalainen toimittaja sai asiasta tiedon, teki töitään ja paska maku jää Pooleysta monelle. On näitä sopimuksia kuitenkin purettu ennenkin ja ihan varmasti parempi maku on jäänyt vastaavissa tilanteissa.

Hyvä pelaaja Pooley on, mutta en kyllä tule lämmöllä muistelemaan.

Minusta haiskahtaa, että Pooley on käynyt sopimusneuvotteluja (ja päässyt varmaan maaliinkin, mutta Lukon kanssa ei asiaa vielä oltu sovittu) ja toimittaja on sitten jostain kaivanut tiedon tästä ja mennyt heti laittamaan sen eetteriin. En välttämättä ristiinaulitsisi pelaajaa suoraan tämän takia. Toki voi olla, että vuoto on tehty pelaajan puolelta tarkoituksena kiusata Lukkoa ja Raumalaisia, mutta hieman epäilen.

 

[Hagi]

Pooley ei hoitanut tätä samalla tyylillä, mitä teki duunia kaukalossa. Parasta olisi ollut miehen sanoa itse suoraan, että Raumalle ei kiinnosta palata, vaikka soppari onkin.

 

[Individual]

Nyt sitten varmaan kerrot, että mitä Lukon UTJ hyötyi tästä muutaman päivän illuusiosta, jossa Pooley vielä oli Lukon mies ja kannattajille oli myyty ajatus Kestnerin hankinnasta lisävoimana, ei Pooleyn korvaajana? Rauhoitetaan keskustelu? Hyvin "toimi" ainakin täällä Jatkiksessa. :)
@McTorso

 

[Arde90]

Aika erikoinen case kaiken kaikkiaan. Ihan omana mutuiluna sanoisin, että sopimuksen optio vuosi oli melko varmasti nimenomaan Lukolla. Eli Pooley ei varmaan itse edes olisi halunnut seurassa jatkaa, jos sopimus olisi ollut yksivuotinen.

Mun mielestä Lukko hoiti asian ihan fiksusti, ja hyvä että jotain korvauksiakin saatiin. Olisi ollut kyllä suotavaa, että tämä case olisi saatu käsiteltyä jo keväällä. Ja etenkin Björklövenin toiminta on erikoista, kun kyseessä on ollut tähän päivään saakka sopimuksen alainen pelaaja. Hyvä vaan, että päästiin eroon jos pelaajalla ei ole halua Lukossa pelata. Jos Pooley vielä joskus vierasjoukkueen paidassa Raumalle tulee niin veikkaan, että vastaanotto on lämmin.

 

[Siklenka]

Muutenvaan toimittajat Ruotsista ilmoittivat jo viikko sitten että done deal?

No eihän se sitä tässä tapauksessa poista, etteikö diili olisi ollut voimassa myös Lukon kanssa? Agentti vaan vauhditti kuviota sanomalla toisaalle toista ja toisaalle taas toista.

 

[MPN]

Miten näytät tulevat kustannukset purku hetkellä?

Voisiko olla että jätetään avoimeksi (kuten joku aiemmin esitti) tai vastaavasti vaikka mitä Kallen&Teperin reissaaminen jenkkeihin maksaa, kuinka paljon aikaa meni vaikka Kestnerin kanssa neuvottelussa jne tai suoraan taulukko-osuus (kuten joku aiemmin myös esitti)? Sinulla ilmeisesti vankka luulo että Lukko sai ainoastaan palkan takaisin alkaneen kauden osalta yms? Tai mitä vastaava pelaaja maksaisi, jonka Lukko nyt todennäköisesti olisi saanut Pooleyn tapauksessa halvemmalla (kiitos option). Koita nyt itsekkin hieman ajatella, muutenkin kuin heitellä vain ehdottomia totuuksia ilman mitään lähteitä.

En trollaa koskaan. Olen asiakirjoittaja.

Nyt menee aika paksuksi.

 

[McTorso]

Nyt sitten varmaan kerrot, että mitä Lukon UTJ hyötyi tästä muutaman päivän illuusiosta, jossa Pooley vielä oli Lukon mies ja kannattajille oli myyty ajatus Kestnerin hankinnasta lisävoimana, ei Pooleyn korvaajana? Rauhoitetaan keskustelu? Hyvin "toimi" ainakin täällä Jatkiksessa. :)
@McTorso

Hankala sanoa tästä tapauksesta. Minusta on hassu sattuma, kun peräkkäisinä päivinä ilmoitetaan yhden maalintekijän lähdöstä ja toisen saapumisesta. Yleisellä tasolla pohdittaessa UTJ:lla on pelaajan esimiehenä vaitiolovelvollisuus tiettyihin asioihin, eli kaikkea ei saa kertoa. Joukkueen rakentamiseen liittyen voi puolestaan olla neuvottelutaktisia syitä olla kertomatta kaikkea ja jopa harhauttaa.

 

[carr]

Oksettava tyyppi ja sen päälle hoiti asiat vielä täysin päin persettä.

 

[SJK10]

Björklöven julkaisi 2 vuoden sopimuksen.

”Excited to join Björklöven” jne paskapuheen saattelemana.

 

[Metsästäjä]

Björklöven julkaisi 2 vuoden sopimuksen.

”Excited to join Björklöven” jne paskapuheen saattelemana.

Taisi samainen seura kieltää sopimuksen olemassaolon viikko takaisin.

Onnea ja kaikkea hyvää Scottille uudessa seurassa. Ainakin paljon on vastuuta tulossa ja ainoa tavoite joukkueella on nousta SHLn. Mielenkiintoinen seurattava kauden aikana.

 

[TosiFani]

Voisiko olla että jätetään avoimeksi (kuten joku aiemmin esitti) tai vastaavasti vaikka mitä Kallen&Teperin reissaaminen jenkkeihin maksaa, kuinka paljon aikaa meni vaikka Kestnerin kanssa neuvottelussa jne tai suoraan taulukko-osuus (kuten joku aiemmin myös esitti)? Sinulla ilmeisesti vankka luulo että Lukko sai ainoastaan palkan takaisin alkaneen kauden osalta yms? Tai mitä vastaava pelaaja maksaisi, jonka Lukko nyt todennäköisesti olisi saanut Pooleyn tapauksessa halvemmalla (kiitos option). Koita nyt itsekkin hieman ajatella, muutenkin kuin heitellä vain ehdottomia totuuksia ilman mitään lähteitä...

Sinä lainasit pelaajayhdistyksen sopimuspohjaa, jossa viitattiin työsopimuslakiin. Lain määrittelemät vahingonkorvaukset ovat eri asia kuin seurojen tekemät sopimukset.

Tuskin Björkloven lähtee tuollaista sopimusta tekemään tässä vaiheessa kautta. Eiköhän Lukko saanut kulunsa pois ja Pooley sai jatkaa matkaansa.

 

[benicio]

Fuck off Scott ja hyvää jatkoa. Lukossa ei todellakaan ole pakko pelata jos ei halua. Parempi pelailla vaikka Ruotsin divarissa.

En tiedä mitä nämä personal mattersit ovat, heti tulee tietysti mieleen option käytön jälkeen paljastunut jonka takia puoliso antanut ukaasin ettei Scott voi Raumalle yksin palata. Ei sekään toki selitä miksi tämä purku piti näin päin vittua hoitaa.

Edit: Pooleyhan jakoi kauden aikana myös korona/rajoitus/rokotekriittistä sisältöä somessa, en tiedä voiko siinä olla jotain tähän liittyvää, esim Ruotsissa helpompi pelata ilman nelosrokotusta tms.

 

[nexustron]

Kun Pooley oli Raumalla niin tuntui fiksun oloiselta äijältä, mutta itse en kehtaisi puhua jostakin "kunniasta" olla osa Björklövenin joukkuetta ja organisaatiota tällaisen paskamyrskyn jälkeen. Pokkaa on Pooleyllä ainakin.

 

[Anu Saukko]

Tuntuu, että muiden joukkueiden fanit ovat ainoat, jotka ovat pahoittaneet mielensä Lukon tiedottamisesta. Kestnerin julkistus eilen oli loistoveto Lukolta. Kummasti vaikuttaa fiilikseen.

Uutta pelaajaa tilalle vain.

Miksi muuten Danforth ja Gregoire eivät vain tehneet sopimusrikkoa, kun heitä kyseltiin KHL:ään ensimmäisien kausien jälkeen. Olisivat vain maksaneet pienet kipukorvaukset ja olisivat silti jääneet taloudellisesti plusalle aivan helvetisti. Ehkä taisi molemminpuolinen kunnioitus pelaajien, agenttien ja seuran välillä olla eri luokkaa kuin Scötillä ja kumppaneilla.