Aika erikoinen case kaiken kaikkiaan. Ihan omana mutuiluna sanoisin, että sopimuksen optio vuosi oli melko varmasti nimenomaan Lukolla. Eli Pooley ei varmaan itse edes olisi halunnut seurassa jatkaa, jos sopimus olisi ollut yksivuotinen.
Mun mielestä Lukko hoiti asian ihan fiksusti, ja hyvä että jotain korvauksiakin saatiin. Olisi ollut kyllä suotavaa, että tämä case olisi saatu käsiteltyä jo keväällä. Ja etenkin Björklövenin toiminta on erikoista, kun kyseessä on ollut tähän päivään saakka sopimuksen alainen pelaaja. Hyvä vaan, että päästiin eroon jos pelaajalla ei ole halua Lukossa pelata. Jos Pooley vielä joskus vierasjoukkueen paidassa Raumalle tulee niin veikkaan, että vastaanotto on lämmin.