Aika paljon Kalle on valehdellut jo vuosia kun toitottaa siitä, että sanoo asiat suoraan eikä kiertele ja kaartele viestinnän suhteen. Suosittelisin sinullekkin jokaista podcastia, joissa Sahlstedt on ollut vieraana. Tuu sen jälkeen sanomaan että kenellä ne siniset iirikset on.Ihan en saa kiinni, ei haittaa.
Kärppien UTJ on muuten erityisen hyvä siinä, ettei paljasta siirtoihin liittyen aina totuutta. No sama toimintatapa on varmasti kaikilla urheilutoimenjohtajilla. Täällä kuitenkin useat Lukon kannattajat vielä sinisilmäisesti uskovat kaiken mitä Kalle sanoo. Ei siinä mitään pahaa ole, päinvastoin.
Lähinnä sinä olet aika voimakkain vedoin aina puolustanut, correct me if I am wrong, Kärppien toimiston touhuja kriitikoita vastaan, eli kuvittelisi, että silloin myös uskoo kaiken mitä "isosta pajasta" sanotaan. Noh, ei liity tähän ketjuun sinällään.Ihan en saa kiinni, ei haittaa.
Kuvittelet omiasi. Eikä siinä mittään, kyllähän kuvitella aina saa. Se on mukavaa.Lähinnä sinä olet aika voimakkain vedoin aina puolustanut, correct me if I am wrong, Kärppien toimiston touhuja kriitikoita vastaan, eli silloin kuvittelisi, että silloin myös uskoo kaiken mitä "isosta pajasta" sanotaan.
Tiedän, että trollaaminen on hauskaa, mutta eikö sulla ikinä tule fiilistä että voisi lopettaa edes hetkeksi kun kirjaimellisesti kaikki tietävät että teet sitä?Kuvittelet täysin väärin. Eikä siinä mittään, kyllähän kuvitella aina saa. Se on mukavaa.
Hieman vaikeasti ymmärrettävä lause.Olisi Pooleyn pitänyt hoitaa asia jotenkin toisin.
Jos Pooley on oikeasti rikkonut sopimustaan tekemällä sopimuksen toiseen seuraan ilmoittamatta aikeistaan olla palaamatta, niin olisihan tuon voinut toisin hoitaa. Kyllä viime kauden meriiteillä töitä olisi löytynyt.Hieman vaikeasti ymmärrettävä lause.
Pooleyn olisi pitänyt hoitaa asia toisin vai Olisko Pooleyn pitänyt hoitaa asia toisin?
Joka tapauksessa, hänellä oli sopimus Lukkoon. Tietysti ideaali olisi ollut että olisi ilmoittanut Lukolle aikeista siirtyä toisaalle ja alkaa neuvottelemaan sopimuksen purusta. Mutta,
Ilmoitat ettet ole halukas jatkamaan ja ei olekkaan vielä seuraa valmiina. Onko Pooley sen tason peluri joka varmasti löytää seuran joka maksaa enemmän kuin nykyinen?
"Kaksiteräinen miekka"- tyyppinen, tilanne Pooleyn kannalta.
En trollaa koskaan. Olen asiakirjoittaja. Tämän ketjun asiani on se, että Lukko sai korvattua Pooleyn lähdön hienosti Kestnerillä. Minusta Kestner on vieläpä parempi sniperi kuin Pooley. Erinomaista työtä Kallelta.Tiedän, että trollaaminen on hauskaa, mutta eikö sulla ikinä tule fiilistä että voisi lopettaa edes hetkeksi kun kirjaimellisesti kaikki tietävät että teet sitä?
Viime vuosien otannalla tähän on ollut kyllä Lukko-fanien osalta enemmän aihetta jos Kärppiin vertaa. Sen verran paremmin ulkkari- ja pelaajahankinnat osuneet nappiin.Täällä kuitenkin useat Lukon kannattajat vielä sinisilmäisesti uskovat kaiken mitä Kalle sanoo. Ei siinä mitään pahaa ole, päinvastoin.
Minusta haiskahtaa, että Pooley on käynyt sopimusneuvotteluja (ja päässyt varmaan maaliinkin, mutta Lukon kanssa ei asiaa vielä oltu sovittu) ja toimittaja on sitten jostain kaivanut tiedon tästä ja mennyt heti laittamaan sen eetteriin. En välttämättä ristiinaulitsisi pelaajaa suoraan tämän takia. Toki voi olla, että vuoto on tehty pelaajan puolelta tarkoituksena kiusata Lukkoa ja Raumalaisia, mutta hieman epäilen.Olisi Pooleyn pitänyt hoitaa asia jotenkin toisin. Jos tämä lopputulema on pyörinyt mielessä jo pidempään, niin olisihan hän voinut agentteineen ilmoittaa Lukolle, että ei kovasti kiinnostelekkaan tulla takaisin. Nyt ruotsalainen toimittaja sai asiasta tiedon, teki töitään ja paska maku jää Pooleysta monelle. On näitä sopimuksia kuitenkin purettu ennenkin ja ihan varmasti parempi maku on jäänyt vastaavissa tilanteissa.
Hyvä pelaaja Pooley on, mutta en kyllä tule lämmöllä muistelemaan.
No eihän se sitä tässä tapauksessa poista, etteikö diili olisi ollut voimassa myös Lukon kanssa? Agentti vaan vauhditti kuviota sanomalla toisaalle toista ja toisaalle taas toista.Muutenvaan toimittajat Ruotsista ilmoittivat jo viikko sitten että done deal?
Voisiko olla että jätetään avoimeksi (kuten joku aiemmin esitti) tai vastaavasti vaikka mitä Kallen&Teperin reissaaminen jenkkeihin maksaa, kuinka paljon aikaa meni vaikka Kestnerin kanssa neuvottelussa jne tai suoraan taulukko-osuus (kuten joku aiemmin myös esitti)? Sinulla ilmeisesti vankka luulo että Lukko sai ainoastaan palkan takaisin alkaneen kauden osalta yms? Tai mitä vastaava pelaaja maksaisi, jonka Lukko nyt todennäköisesti olisi saanut Pooleyn tapauksessa halvemmalla (kiitos option). Koita nyt itsekkin hieman ajatella, muutenkin kuin heitellä vain ehdottomia totuuksia ilman mitään lähteitä.Miten näytät tulevat kustannukset purku hetkellä?
Nyt menee aika paksuksi.En trollaa koskaan. Olen asiakirjoittaja.
Hankala sanoa tästä tapauksesta. Minusta on hassu sattuma, kun peräkkäisinä päivinä ilmoitetaan yhden maalintekijän lähdöstä ja toisen saapumisesta. Yleisellä tasolla pohdittaessa UTJ:lla on pelaajan esimiehenä vaitiolovelvollisuus tiettyihin asioihin, eli kaikkea ei saa kertoa. Joukkueen rakentamiseen liittyen voi puolestaan olla neuvottelutaktisia syitä olla kertomatta kaikkea ja jopa harhauttaa.Nyt sitten varmaan kerrot, että mitä Lukon UTJ hyötyi tästä muutaman päivän illuusiosta, jossa Pooley vielä oli Lukon mies ja kannattajille oli myyty ajatus Kestnerin hankinnasta lisävoimana, ei Pooleyn korvaajana? Rauhoitetaan keskustelu? Hyvin "toimi" ainakin täällä Jatkiksessa. :)
@McTorso
Taisi samainen seura kieltää sopimuksen olemassaolon viikko takaisin.Björklöven julkaisi 2 vuoden sopimuksen.
”Excited to join Björklöven” jne paskapuheen saattelemana.
Voisiko olla että jätetään avoimeksi (kuten joku aiemmin esitti) tai vastaavasti vaikka mitä Kallen&Teperin reissaaminen jenkkeihin maksaa, kuinka paljon aikaa meni vaikka Kestnerin kanssa neuvottelussa jne tai suoraan taulukko-osuus (kuten joku aiemmin myös esitti)? Sinulla ilmeisesti vankka luulo että Lukko sai ainoastaan palkan takaisin alkaneen kauden osalta yms? Tai mitä vastaava pelaaja maksaisi, jonka Lukko nyt todennäköisesti olisi saanut Pooleyn tapauksessa halvemmalla (kiitos option). Koita nyt itsekkin hieman ajatella, muutenkin kuin heitellä vain ehdottomia totuuksia ilman mitään lähteitä...