Scott Pooley – rannelaukausspesialisti

[Jerry100]

Määräaikaisen työsopimuksen purku ei oikeuta erillisiin korvauksiin. Työnantaja on oikeutettu tietysti korvauksiin, jos purku aiheuttaa sille kustannuksia. Jos Pooleylle on maksettu palkkaa touko-kesäkuulta, mahdolliset vuokrat yms. kulut varmasti korvattaisiin.

Björkloven tuskin lähtisi maksamaan Pooleyn sopimusta ulos, maksamalla erillisen korvauksen Lukolle, tässä vaiheessa kautta. Kyseessä on kuitenkin pelaaja, jonka tasoisia liikkuu markkinoilla vielä paljon. Jos oltaisiin helmikuussa, tilanne olisi eri.

Eihän määräaikaista työsopimusta voi purkaa yksipuolisesti tuosta noin vain. Sen voi kyllä purkaa mutta vain tietyin ehdoin.
Mikäli voimassaolevat sopimukset pystyy kikkailemaan tällätavalla poikki niin tuntuu vähän siltä ettei millään sopimuksilla ole mitään väliä jos ainoat "korvaukset" on menetetyt kulut.

 

[nexustron]

En tiedä.

Olen kommentoinut vain fanien viesteihin, joissa puhutaan pelaajaoikeuksista ja vaaditaan kovia korvauksia Pooleylta/ Björklovenilta. Vaikka Pooleyn toiminta vituttaisi, kannattaa muistaa että EUn alueella noudatetaan työlainsäädäntöä.

Määräaikaisen työsopimuksen purku ei oikeuta erillisiin korvauksiin. Työnantaja on oikeutettu tietysti korvauksiin, jos purku aiheuttaa sille kustannuksia. Jos Pooleylle on maksettu palkkaa touko-kesäkuulta, mahdolliset vuokrat yms. kulut varmasti korvattaisiin.

Björkloven tuskin lähtisi maksamaan Pooleyn sopimusta ulos, maksamalla erillisen korvauksen Lukolle, tässä vaiheessa kautta. Kyseessä on kuitenkin pelaaja, jonka tasoisia liikkuu markkinoilla vielä paljon. Jos oltaisiin helmikuussa, tilanne olisi eri.

Jos asia on näin niin miksi seura tekisi ikinä sopimukseen optiota. Sillähän ei ole mitään merkitystä jos asia on näin.

 

[TosiFani]

Eihän määräaikaista työsopimusta voi purkaa yksipuolisesti tuosta noin vain. Sen voi kyllä purkaa mutta vain tietyin ehdoin.
Mikäli voimassaolevat sopimukset pystyy kikkailemaan tällätavalla poikki niin tuntuu vähän siltä ettei millään sopimuksilla ole mitään väliä jos ainoat "korvaukset" on menetetyt kulut.

Ei tietenkään, tämän olen jo todennut tässä ketjussa aikaisemmin. Totesin myös, että tuskin on järkeä pitää pois haluavaa pelaajaa väkisin joukkueessa eli käytännössä aina sopimus puretaan yhteisymmärryksessä.

 

[TosiFani]

Jos asia on näin niin miksi seura tekisi ikinä sopimukseen optiota. Sillähän ei ole mitään merkitystä jos asia on näin.

Pooleyn tapaus on hyvin harvinainen, yleensä sopimuksista pidetään kiinni, tästä syystä niitä optioita tehdään.

 

[Sinkilä]

Kyllä @TosiFani asiaa puhuu.

Jos / kun Pooley haluaa vaihtaa maisemaa, sitten vaihtaa.

Uutta matoa ja heihei Scottille.

 

[MPN]

Olen kommentoinut vain fanien viesteihin, joissa puhutaan pelaajaoikeuksista ja vaaditaan kovia korvauksia Pooleylta/ Björklovenilta. Vaikka Pooleyn toiminta vituttaisi, kannattaa muistaa että EUn alueella noudatetaan työlainsäädäntöä.

Määräaikaisen työsopimuksen purku ei oikeuta erillisiin korvauksiin. Työnantaja on oikeutettu tietysti korvauksiin, jos purku aiheuttaa sille kustannuksia. Jos Pooleylle on maksettu palkkaa touko-kesäkuulta, mahdolliset vuokrat yms. kulut varmasti korvattaisiin.

Björkloven tuskin lähtisi maksamaan Pooleyn sopimusta ulos, maksamalla erillisen korvauksen Lukolle, tässä vaiheessa kautta. Kyseessä on kuitenkin pelaaja, jonka tasoisia liikkuu markkinoilla vielä paljon. Jos oltaisiin helmikuussa, tilanne olisi eri.

11.3. Pelaajan rikkomukset rinnakkaissopimusten osalta
Pelaaja ei saa solmia tämän pelaajasopimuksen täyttämistä estävää tai haittaavaa
pelaajasopimusta toisen työnantajan kanssa. Jos Pelaaja on solminut tällaisen
sopimuksen tai muutoin olennaisella tavalla rikkonut tämän pelaajasopimuksen
olennaisia ehtoja, Työnantajalla on TSL:n säädökset huomioiden oikeus purkaa tämä
Sivu 17 / 27
pelaajasopimus päättymään välittömästi ja Pelaaja on velvollinen korvaamaan
Työnantajalle pelaajasopimuksen perusteettomasta purkamisesta mahdollisesti
aihetuvan vahingon.

13. SOVELLETTAVA LAKI JA RIIDANRATKAISU Tähän pelaajasopimukseen sovelletaan Suomen lakia. Tästä pelaajasopimuksesta aiheutuvat ja siihen tavalla tai toisella liittyvät riidat ratkaistaan lopullisesti välimiesmenettelystä annetun lain mukaisessa välimiesmenettelyssä. Välimiesoikeus on yksijäseninen. Välimiehen määräämisestä päättää viime kädessä Helsingin käräjäoikeus, jos osapuolet eivät löydä yhteisymmärrystä välimieheksi nimettävästä henkilöstä. Välimiesmenettelyn paikka on Helsinki. Osapuolet sitoutuvat pitämään kaikki välimiesmenettelyä koskevat asiakirjat, todisteet, kirjelmät ja muut tiedot salaisina, ja olemaan jakamatta niitä kolmansille (pois lukien omille neuvonantajilleen ja mahdollisille todistajille salassapitositoumuksin). Osapuolet sitoutuvat kaikin tavoin edistämään sitä, että riitaa ratkaisemaan nimettävä tai oikeuden määräämä välimies pystyy ratkaisemaan Osapuolten välisen riidan lopullisesti kuuden (6) kuukauden sisällä siitä, kun hän saa asiaa koskevat asiakirjat. Osapuolet sitoutuvat myös siihen, että niiden erimielisyydestä tai riidasta huolimatta Pelaajan oikeus harjoittaa ammattiaan turvataan myös välimiesmenettelyn aikana.

lähde: https://www.sjry.fi/media/filer_pub...alousliite_2020-24_jasenille_ja_nettiin_3.pdf

Eli kohtuullinen korvaus voisi ihan hyvin olla Pooleyn tämän kauden palkkion ja markkinahintaisen 20-maalin/35-pisteen miehen palkkion erotus. Noin niinkuin esimerkiksi. Lisättynä toki siihen että Kallelta palaa lomia lisäksi kun joutuu uutta pelaajaa etsimään ja kauhealla kiireellä.

Mutta vaikka opettajana luokassa kaikki uskotaan ilman lähteitä, ei keskustelupalstalla olisi pahitteeksi tälläisissa asioissa kaivaa jotain faktaa pöytään. Ei sillä että olisit suoranaisesti valehdellut, mutta ei se purkaminen käy ihan noin vain.

 

[Sinkilä]

Jos Pooleyn nettopalkka optiossa on luokkaa 60-70k niin ei sieltä mitään hirveän suuri purkurahoja missään tapauksissa ole tulossa.
Jos Lukko olisi PSG, Scottia voisi peluuttaa Kettu-liigassa vittuilun vuoksi, nyt ei ole muuta tehtävissä kuin toivottaa heipat.

 

[sir jusa]

Jotkut ovat aika hysteerisiä Venäjän uhkaan liittyen, kun etenkin tuolta rapakon takaa katsoen ollaan sananmukaisesti naapurin kainalossa.
Ei mielestäni riittävä perustelu, koska jo keväällä hyökkäys oli meneillään, mutta tuli vaan mieleen, kun pohtii miksi Scott haluaa vaihtaa maisemaa. Joko hän, puoliso tai kotijoukot pelon vallassa. Ehkä tuollaista ei halua kuitenkaan tuoda julki.

 

[TosiFani]

lähde: https://www.sjry.fi/media/filer_pub...alousliite_2020-24_jasenille_ja_nettiin_3.pdf

Eli kohtuullinen korvaus voisi ihan hyvin olla Pooleyn tämän kauden palkkion ja markkinahintaisen 20-maalin/35-pisteen miehen palkkion erotus. Noin niinkuin esimerkiksi. Lisättynä toki siihen että Kallelta palaa lomia lisäksi kun joutuu uutta pelaajaa etsimään ja kauhealla kiireellä.

Mutta vaikka opettajana luokassa kaikki uskotaan ilman lähteitä, ei keskustelupalstalla olisi pahitteeksi tälläisissa asioissa kaivaa jotain faktaa pöytään. Ei sillä että olisit suoranaisesti valehdellut, mutta ei se purkaminen käy ihan noin vain.

Niin, nuo korvaukset ovat luokkaa uuden työntekijän rekrytoinnista aiheutuneet kulut.

"Jos työntekijä päättää määräaikaisen työsopimuksen ilman työnantajan suostumusta, hän on velvollinen korvaamaan siitä työnantajalle aiheutuneen vahingon. Työnantajan on tällöin näytettävä yritykselle aiheutuneiden kulujen määrä, esimerkiksi kulut uuden työntekijän palkkaamisesta. Vahingonkorvauksen maksaminen on käytännössä harvinaista, vaikka laki sen mahdollistaakin."

Työntekijän oikeus päättää ts

Määräaikaista työsopimusta ei pääsääntöisesti voi irtisanoa. Työntekijä ei tarvitse perustetta toistaiseksi voimassaolevan työsuhteen irtisanomiseen.

www.yty.fi

Nopealla googletuksella löytyi tuollainen.

 

[MPN]

Niin, nuo korvaukset ovat luokkaa uuden työntekijän rekrytoinnista aiheutuneet kulut.

"Jos työntekijä päättää määräaikaisen työsopimuksen ilman työnantajan suostumusta, hän on velvollinen korvaamaan siitä työnantajalle aiheutuneen vahingon. Työnantajan on tällöin näytettävä yritykselle aiheutuneiden kulujen määrä, esimerkiksi kulut uuden työntekijän palkkaamisesta. Vahingonkorvauksen maksaminen on käytännössä harvinaista, vaikka laki sen mahdollistaakin."

Työntekijän oikeus päättää ts

Määräaikaista työsopimusta ei pääsääntöisesti voi irtisanoa. Työntekijä ei tarvitse perustetta toistaiseksi voimassaolevan työsuhteen irtisanomiseen.

www.yty.fi

Nopealla googletuksella löytyi tuollainen.

Käytännössä siis juurikin palkkojen erotus + Kallen&Teperin&Agenttien veloitus asiasta.

 

[TosiFani]

Käytännössä siis juurikin palkkojen erotus + Kallen&Teperin&Agenttien veloitus asiasta.

Ei, puhutaan syntyneistä kustannuksista, ei tulevista.

 

[KultaLukko]

Ei, puhutaan syntyneistä kustannuksista, ei tulevista.

Syntyneitä kustannuksia ovat uuden pelaajan palkkaamiseen kohdistettavat kulut. Harmaaksi menee, jos ollaan kk-palkalla, mutta mainitut kalle&teperi&agentti ovat niitä määräaikaisen sopimuksen purkamisesta aiheutuvia korvaavan henkilön palkkaamiseen kohdistettavia kuluja? Nyt joku ei ymmärrä termistöä?

 

[Venkula]

Jaaha sopimus purettu!

Miehen perään turha jäädä parkumaan. Uutta ukkoa sitten vaan miehen tilalle.

 

[nexustron]

Henk. koht. syistä sopimus purettu

edit: korvauksia saatu ilmeisesti joltakin taholta.

 

[TosiFani]

Syntyneitä kustannuksia ovat uuden pelaajan palkkaamiseen kohdistettavat kulut. Harmaaksi menee, jos ollaan kk-palkalla, mutta mainitut kalle&teperi&agentti ovat niitä määräaikaisen sopimuksen purkamisesta aiheutuvia korvaavan henkilön palkkaamiseen kohdistettavia kuluja? Nyt joku ei ymmärrä termistöä?

Olin hieman epätarkka.

Kulut kyllä, mutta ei esim. tulevan pelaajan ja Pooleyn palkan erotus.

 

[1936]

Eu:n sisällä ei ole pelaajaoikeuksia, pelaaja on vapaa siirtymään minne haluaa, kun edellinen työsopimus päättyy. Kyse on määräaikaisesta työsopimuksesta, jonka purkamisesta on kyse. Lukon ja Björklovenin välillä tuskin liikkuu raha, Pooley ei ole niin kova tasoinen pelaaja. Eiköhän asia sovita seuran ja agentin välillä, Pooley saa huonon maineen markkinoilla ja elämä jatkuu.

Lukko sai sopimuksen purusta asianmukaisen vahingonkorvauksen.

 

[Walton]

Lukolle iso respect tiedotuksesta. Ei lähdetty tälle klassiselle ”hyvässä yhteisymmärryksessä” -mantralle vaan todettiin suoraan faktat tiedotteessa.

 

[metsäläinen]

Nyt sitten odotellaan uutisia uudesta seurasta. Onko Björklöven vai jokin yllätys?

 

[SJK10]

Veikkaisin että loppujen lopuksi eukon viihtymättömyys on ollut suuressa roolissa.

 

[TosiFani]

Lukko sai sopimuksen purusta asianmukaisen vahingonkorvauksen.

Epäilemättä.

 

[Zeta03]

Henk. koht. syistä sopimus purettu

Aika huono maku jää tästä ukosta noin yleisellä tasolla, kun kyseessä ei ole mikään "paluu rapakon taakse ja vakavasti sairastunut lähisukulainen" vaan siirto lahden taakse Allsvenskan-seuraan. Toisaalta Lukon kannalta hyvä, että tämä kävi tässä vaiheessa eikä joskus loka-marraskuussa.

Ja se ruotsalainen toimittaja oli jälleen kerran oikeassa vaikka moni jo hänen juttujaan epäilikin.

 

[Juippi]

Veikkaisin että loppujen lopuksi eukon viihtymättömyys on ollut suuressa roolissa.

Ja sitten lähtee tuppukylään Ruotsiin? No, vaikeahan näitä on tietää.

 

[MPN]

Olin hieman epätarkka.

Kulut kyllä, mutta ei esim. tulevan pelaajan ja Pooleyn palkan erotus.

Mistä tiedät? Varsinkin jääkiekossa nuo seuran optiot yms perustuvat pitkälti siihen että toisella kaudella pelaaja pelaisi markkinahintaa alemmalla korvauksella

 

[McTorso]

Utj Sahlstedt väittää toista päivän lehdessä. Kestner olisi tullut jokatapauksessa eikä nämä caset liity toisiinsa.

Höpöttää. Kaikkea ei kannata julkisesti kertoa. Ihan selvä peli, että Kestner hankittiin Pooleyn tilalle. Se ei toki poista sitä, että laituri olisi tulossa sisään myös tämän jälkeen.

 

[Venkula]

Nyt sitten odotellaan uutisia uudesta seurasta. Onko Björklöven vai jokin yllätys?

Björklöveniin meni. Kertoo Länsi-Suomi.