Scott Pooley – rannelaukausspesialisti

[kyykäärme]

Koska riitatilanteet ovat harvinaisia. Kyseessähän on määräaikainen työsopimus, jonka purkamiseen on omat sääntönsä. Pelaaja ei voi lähteä ilman työantajan suostumusta, mutta mitä teet motivaationsa menettäneellä kärkipelaajalla?

@kyykäärme

Ja juuri siksi kirjoitin, että jos tällaista pelaajien päästämistä sopimuksesta tapahtuu, siihen pitää Liigan puuttua. Ei ole yhdenkään joukkueen etu, jos joku liigajoukkueista antaa pelaajansa lähteä muualle rahan perässä.

 

[Dexu]

Riippuu täysin pelaajasta ja seurasta minne pelaaja on siirtymässä. Jos pelaaja tai uusi seura kieltäytyvät maksamasta, pelaaja siirtyy EUn alueella ilmaiseksi.

Nyt tulee kyllä niin paksua jöötiä sieltä suunnasta että huh heijaa! Meinaatko ihan tosissasi, että pelaajat voi ihan vapaasti siirtyä toiseen seuraan jos tekee mieli, eikä uusi seura ole velvoitettu korvauksiin edes.

Minkä helvetin takia ne jossain futiksessakin maksaa siirtokorvauksia kymmeniä- joskus jopa satojamiljoonia kun sopimuksen alaisia pelaajia ostetaan toisiin joukkueisiin? Tyhmiäkö siellä on seurajohtajat jos kerran EUn viranomaiset antaisivat siirtyä ihan vapaasti, jos kerran mieli tekee.

Jösses mitä paskaa täällä jotkut kirjoittaa!

 

[L4E]

Riippuu täysin pelaajasta ja seurasta minne pelaaja on siirtymässä. Jos pelaaja tai uusi seura kieltäytyvät maksamasta, pelaaja siirtyy EUn alueella ilmaiseksi.

No ei kyllä voi, jos määräaikainen sopimus. Jos työntekijä purkaa määräaikaisen, niin työnantaja voi halutessaan vaatia korvauksia. Työntekijä velvoitetaan maksamaa purun aiheuttama haitta, joka yleensä on ko. ajan palkka. Jääkiekkoilijoilta voidaan ehkä pistää vähän lisää, jos jotain sponssitouhua ja muuta arvoa nostattavaa(tähän varmaan noi futareiden kovat sopimuspurut perustuu).

 

[1963_Neveragain]

Jösses mitä paskaa täällä jotkut kirjoittaa!

Täysin samaa mieltä. Tosifanin kanssa.

Jos pelaaja haluaa lähteä eikä joukkue päästä niin tälläisen pelaajan motivaatio ei ole 100%.

Lukon pitää saada tulevalta seuralta tai pelaajalta itseltään korvaus puretusta sopimuksesta.

 

[Sinkilä]

”
Tässä on kaikenlaista selvitystä tehty, mutta hänen Amerikan pään agenttinsakaan ei ole omien sanojensa mukaan kartalla, että missä mennään. Jotain ongelmia ongelmia tässä on, Sahlstedt sanoo.
– Olin lauantaina viimeksi jutuissa hänen jenkkiagenttinsa kanssa, ja nyt selvitellään juurta jaksaen asiaa. Hän lupasi alkuviikolla palata asiaan, mutta maalaisjärjellä ajateltuna tämä ei nyt kovin hyvältä näytä.

”

 

[Sinkilä]

”
– Edelleen odotan kattavaa selvitystä asiasta ja tietoa, onko tällaista sopimusta Björklövenin kanssa ylipäänsä tehty. Meillä on täydet oikeudet pelaajaan, mutta se on selvä, että jos hän ei halua meille tulla, niin eihän ketään väkisin kannata pakottaa, Sahlstedt järkeilee.

”

 

[Sinkilä]

”
Mutta voiko olla niin, että tyttöystävä ei ole viihtynyt tai Ruotsista on tullut pirun iso tarjous? Mä en tiedä.

”

 

[Sinkilä]

Eiköhän Puulin pelit ole Raumalla pelattu.
Vaikea uskoa Sahlstedtin kommenttien perusteella, että Lukkoon tulee.

Ja jos / kun näin käy, niin aika kusipäinen suoritus pelaajalta.

 

[Anu Saukko]

Eiköhän Puulin pelit ole Raumalla pelattu.
Vaikea uskoa Sahlstedtin kommenttien perusteella, että Lukkoon tulee.

Ja jos / kun näin käy, niin aika kusipäinen suoritus pelaajalta.

Saa nähdä, että miten tulee käymään. Jotain suhmurointia siellä on. Ihan sama mitä on käynyt, mutta veikkaan, että Pooley on se joka lähtee - joko Lukosta tai agenttitoimistostaan.

 

[Tibexe]

Melkoista agenttipeliä tällaiset pelaajasopimukset.

Eikö siihen pelaajaan voi suoraan olla yhteydessä ja kysyä epävirallisesti, että mitäköhän vittua mahdollisesti on tapahtumassa. Sopimuksen alainen työntekijä ja joukkueen jäsen kuitenkin kyseessä.

Tämän kaiken jälkeen voisi olla vaan antamatta kommentteja asiasta ennen mahdollista ratkaisua.

 

[Sinkilä]

Onko Puuli blokannut Kallen WhatsUpissa vai miksei Keisari kysy asiaa suoraan mieheltä itseltään?

 

[Raymond]

Toi keissi kuulostaa todella oudolta. Miksi Björkloven on ollut suoraan Pooleyyn yhteydessä? Vai onko Pooleylla joku tuttu siellä ja Pooley ollut sinne yhteydessä. Olisi todella outoa, että agentti ei tiedä oikeasti mitään. Onko Pooley sittenkään niin hieno mies mitä ajatellaan vai onko vain erikoisia väärinkäsityksiä?

Todella outo tilanne ja jos Kalle sanoo, että ei kuulosta hyvältä, niin tietää varmasti jotain jostain suunnalta, mutta mistä?

Haluaisin lähinnä tietää siksi, että tiedän mitä ajatella koko tästä hommasta. Menkööt, jos haluaa, mutta suoraselkäisyyttä kaivataan nyt.

 

[Sinkilä]

Toi keissi kuulostaa todella oudolta. Miksi Björkloven on ollut suoraan Pooleyyn yhteydessä? Vai onko Pooleylla joku tuttu siellä ja Pooley ollut sinne yhteydessä. Olisi todella outoa, että agentti ei tiedä oikeasti mitään. Onko Pooley sittenkään niin hieno mies mitä ajatellaan vai onko vain erikoisia väärinkäsityksiä?

Todella outo tilanne ja jos Kalle sanoo, että ei kuulosta hyvältä, niin tietää varmasti jotain jostain suunnalta, mutta mistä?

Haluaisin lähinnä tietää siksi, että tiedän mitä ajatella koko tästä hommasta. Menkööt, jos haluaa, mutta suoraselkäisyyttä kaivataan nyt.

Jenkkiagenttitoimistolla on yhteistyökumppanit Suomessa ja Ruotsissa eli varmaankin Ruotsin pää neuvotellut diilin.
Ja jos kerran sopimus on tehty, täytyy Pooleyn itse olla siitä tietoinen.
Ihmettelen, miksei / jollei Sahlstedt ole miehen itsensä kanssa asiasta keskustellut.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllä nyt on vähän kakkaa (Pooleyn ja agentin) housussa. Ei savua ilman tulta ja sitä rataa. Killerin kommentit ovat aika paljon puhuvia ja varmaan pystyisi sanomaan paljon enemmänkin ja suoraan, jos voisi. En epäile hetkeäkään, etteikö Sahlstedt olisi ollut Scottiin suorassa yhteydessä.

Vaikka Pooley jäisikin Raumalle, niin kyllä tämä varjon heittää hänen toiminnan ylle.

 

[Sinkilä]

Kyllä nyt on vähän kakkaa (Pooleyn ja agentin) housussa. Ei savua ilman tulta ja sitä rataa. Killerin kommentit ovat aika paljon puhuvia ja varmaan pystyisi sanomaan paljon enemmänkin ja suoraan, jos voisi. En epäile hetkeäkään, etteikö Sahlstedt olisi ollut Scottiin suorassa yhteydessä.

Vaikka Pooley jäisikin Raumalle, niin kyllä tämä varjon heittää hänen toiminnan ylle.

Ei tuon jutun perusteella kyllä tule Raumalla pelaamaan.

 

[Lugu63]

Mitenköhän "tossun alla" ilmaistaan lontooksi? Voi sitten laittaa terkut jos/kun Puuli vaihtaa maisemaa.

Erikoinen keissi. Aiempien kausien jälkeen Kallen oven takana on ollut jono seuroja kysymässä esim. Gregoiren myyntihintaa. Ei ole ollut myynnissä ja case closed.

Nyt yhtäkkiä joku Scott Pooley agentteineen aiheuttaa tällaisen shown. No toivottavasti lähtee nyt kesällä, eikä marraskuussa erätauolla, kun agentti on löytänyt hyvän tarjouksen.

 

[Sinkilä]

Lienee edullinen optio, akka lähti jo talvella pois Raumalta ja agenttitoimisto kaupitellut Ruotsissa.
Nyt ”puolet” parempi lappu sainattu.

Ehkä Pooley ajatteli ettei kukaan huomaa, jos hän ei ilmesty Raumalle?

Vaikuttaa ns. Muuten vaan mulkulta.

 

[Tibexe]

Niin ne ensimmäiset omat ajatukset oli Expressenin jutun jälkeen; että Pooleylla halpa soppari optiovuonnakin Lukkoon, pitkä kesä jenkeissä ja agentti ehdottelee, puoliso ei viihdy Raumalla jne...

Viimeisintä ei kyllä ratkaise siirto Uumajaan. Scotty parka.

 

[Anu Saukko]

Pooley poistanut Instagram biostaan Suomen lipun. Eilen se löytyi siitä vielä.

Onnea uusiin haasteisiin miehelle divarin puolelle. Vaikea sanoa, että mitä on tapahtunut. Sopimuksilla voi näköjään heittää häränpyllyä. Veikkaan, että pelaajan agenttitoimisto ei ole tulevaisuudessa kovin arvostettu ns. piireissä.

Korvaaja pitää löytää. Nyt ollaan Kestnerin saapumisen jälkeen taas lähtöpisteessä.

 

[nexustron]

Minkä takia pitää tehdä asioista vaikeita. Päättäis jo että lähteekö vai ei. Ja jos puoliso ei Raumasta tykkää nii vois vaikka Kestneriltä kysyä kun niin saakelisti tekemist jääkiekin lisäks Raumal.

 

[Raymond]

Kyllä se oli varmasti Pooleyn kohdalla siinä sitten. Eilinen pieni positiivisuus Lukon laituriosaston kohdalla hieman laski.

Haluaisin tietää, että miksi Pooley lähtee. Veikkaan syyn olevan raha, koska tietää olevansa siinä iässä, että rahastus pitää tehdä. Mutta miksi sitten kirjoitti tälläisen sopimuksen aiemmin? Ei ilmeisesti osaa kovin pitkälle katsoa tai ei tiedä mitä haluaa.

Ei Lukko silti Pooleyn lähtöön kaadu. Ei ole sellainen pelaaja, joka kantaisi koko jengiä repparissa. Mutta eniten harmittaa se, että itse olin valmis antamaan rintaan A-kirjaintakin vähintään.

Lukko voi Kestnerin hankinnan takia lähteä tuolla laituriosastolla kauteen, vaikka Pooley lähtisikin, että siinä mielessä tässä ei kannata peliverkkareita repiä.

 

[Lukko8]

Jäi kyllä paska maku Pooleystä sitten loppujen lopuksi. Ei olisi kyllä tämmöistä osannut arvata. Kallellekin aika vittumainen temppu varmaan. Toivottavasti korvaajaa etsitään.

 

[eriatarka]

Mulkku mikä mulkku. Ei tule ikävä.

 

[nexustron]

Onko Pooleyn lähtö nyt sitten varmistunut, lun mulkuksi jo haukutaan?

 

[Dani55]

Olisi varmasti kaikkien kannalta paras kun tämä asia selviäis mahd. pian niin ei tulisi kannattaja osastoltakaan tarpeetonta arvostelua ellei olekaan syytä. Mutta kovastihan tuo näyttää siltä, että Pooley teki meille kylmät. Ei voi kun ihmetellä.