Scott Langkow

[Crapbag]

No niin no, no niin. En tiedä viitsisikö tähän ketjuun mitään kirjoittaa, mutta antaa nyt mennä kun kaikki muut ketjut ovat hieman kuolleita tähän aikaan vuodesta...

Oma näkemys Scottista ei tule muuttumaan, vaikka matkaakin n. 50 km etelään päin. Nähtynä on n. 100 ottelua mieheltä, joten jonkinlainen kuva taidoista on piirtynyt mieleen.
Mielestäni on turha puhua siitä, että yläkulmaan upposi se ja se veto. Sellaiset tääkit mitä Saarela laittoi siinä yhdessä pelissä, olisivat uponneet poikkeuksetta kaikille liigaveskareille. Itseasiassa sellaista veskaria ei olekaan, joka ei jättäisi yläkulmaan sitä kiekon mentävää reikää. Sinne taas kiekon laittavia pelaajia löytyykin sitäkin vähemmän.
Eli turha on puhua siitä, kuinka kaikki "mitä Jari sanoo? -Läheltä ylös" vedot menevät sisään. Jos S/M-liigakauden aikana päästää 5-10 maalia yläpesään (joista n. 5 menisi lähes joka veskarille), niin ei siitä nyt maailma kaadu. Vai onko Tim Thomas epäkelpo kun sillä meni pelkässä yhdessä playoff-sarjassa n. 5 lirua haarukoista sisään?

Eli pointtini on se, että kun Langkow pysäyttää lähes 100% varmuudella kaikki suorat laukaukset jotka tulevat muualle kuin "yläpesään", ottaa nopeilla jaloilla kiinni muutaman "game saven" poikittaisliikkeeseen jouduttuaan, jäädään selvästi plussan puolelle.

Mutta jottei homma vallan kehumiseksi mene, oli Scottin viime kausi Ässissä melko huonohko. Huonoin kausi Porissa, vaikka joukkue edessä pelasi parasta lätkää hänen Ässä-aikanaan. Eli Ässät hävisi muutaman pelin hänen vuokseen, johon ei oltu totuttu. Vastapainoksi tuli loppukaudesta vielä muutama huikea peli, kuten 0-2 vierasvoitto Jokereista. Siinä pelissä oli juuri ne elementit, jolloinka Langkow pääsee loistamaan. Vastustaja koittaa laukoa milloin mistäkin ja Scott saa fiiliksen päälle. Lopulta turhautunut vastustaja ei saa enää kiekkoa sisään avopaikastakaan, kun Lankku on ottanut muutaman haamukopin ja alkanut vaikuttaa seinältä.

Miehen huonosta hereillä olosta kertoo tosiaan sekin, että nollapelejä kertyi Ässä-vuosina nihkeästi. Useimmiten nolla pysyi juuri kovia joukkueita vastaan, jolloin joukkue pelasi tiukkaan oman maalin edustan ja antoi vastustajan hyökkääjien laukoa surutta sen 40-50 kertaa hieman maalintekosektorin ulkopuolelta. Sellaisessa kiekkosateessa Lankku ei useimmiten tee virhettäkään. Kun taas SaiPaa taas Pelsua vastaan omiin menee aina se 2-3 maalia yhtä monesta paikasta, ainakin kotimatseissa mitä on tullut nähtyä. Nämä siis matseissa mitä Ässät on selvästi hallinnut.

Mutta näin, tuskin ukko tuottaa ainakaan pettymystä raumalaisille, luulen että molari-osasto on siellä hyvässä kuosissa. Taitaa olla veskari-osasto mallia Ässät 2002-2003. Aika mielenkiintoista on nähdä miten vaikuttaa paikallismatsien henkeen, varmasti ainakin ilkkumista ilmenee palstan täydeltä onnistumisen/epäonnistumisen myötä, etenkin juuri paikallispeleissä.

Kauden 04-05 Ässät teki muuten poikkeuksen laukaisutilastoissa kahteen edelliskauteen verrattuna, eikä Scott ollut enää missään "kiekkosateessa" kuin satunnaisesti. Ässät jopa voitti laukaisutilaston joissakin otteluissa, mikä tuntui kaukaiselta asialta vielä pari vuotta sitten.

 

[Seisomakatsomo]

Viestin lähetti Blackie
Toisaalta tämä on kunnianosoitus meitä mahtavia seisomakatsomolaisia kohtaan, sillä Lankku varmasti haluaa kokea ne kauheat buuaus -myrskyt ja vittuilut osakseen.

Sitä tässä mielessäni mietin, että kuinkahan mahtaa Isonmäen seisomakatsomo reagoida, jos kauden avausmatsi on Porissa. Tunnelma voi olla aika ambivalenttinen: yhtäältä kyseessä monen ihannoima "paras sitten Takon"-veskari ja toisaalta kuitenkin kyseessä "loikkari" (vaikka kanukki onkin), jonka moni Ässä-fani olisi mielellään nähnyt siirtyvän jonnekin muualle kuin Raumalle. Luulen, että voi joko a) tulla buuausta kohtuu paljon tai b) aluksi syntyä vaivautunut hiljaisuus.
Vaan mitä buuaukseen ylipäätään tulee, niin Isonmäen seisomakatsomo osaa buuata myös omilleen. Jos peli ei kulje, niin aika pian alkaa kuulua vilttiehdotuksia. Viime kaudella muistelen kuulleeni yhdessä pelissä jonkun purkaneen tunteensa sarkastiseen lauseeseen "Pauli on aivan liekeissä". Ja jos oma joukkue ei pelaa hyvin, niin vihellys alkaa. Ja jos tyrittiin pahoin, niin vielä äskettäin kioskin muovipulloaikana pullot lensivät jäälle. Sen oikeutuksesta voi olla montaa mieltä, mutta ainakin tunteen paloa se on! (Mainittakoon vielä, että vuosi sitten kevään viimeisessä pelissä Ässät-Blues, päätykatsomossa oli joukko espoolaisia valmiiksi täytettyine rantaleiluineen oletettavasti tarkoituksenaan heittää ne pelin lopuutua jäälle. Näin pelin lopuutua yhden kappalee rantapalloja! Minuuttia ennen pelin loppua ottelun ratkettua seisomakatsomosta heitettiin kymmeniä muovipulloja ja pari rikkoutuvaa lasipulloa jäälle. Ilmeisesti espoolaiset ko. tapahtumaa katsoessaan totesivat, että nyt olisi naivia heitellä rantaleluja jäälle kun kerran omat kannattajat ampuvat tykeillä... Koko pelin ajan yleisö oli kannustanut Ässiä voimakkaasti, kunnes tuli kauhea pettymyt ja tunteenpurkaus. Vaan mitä sen jälkeen tapahtui? Kenttä ajettiin puhtaaksi, ja jatkettiin vielä viimeinen minuutti. Tämän minuutin aikana seisomakatsomo alkoi kannustaa omiaan uudelleen!)
Tekeekin mieli kysyä, että missä määrin Äijänsuolla buuataan ja vihelletään omalle joukkueelle silloin kun peli ei kulje? Sen olen huomannut, että kyllä raumalaiset omiaan kannustaa osaa. Mutta osaavatko antaa kriittistä palautetta? Vai onko koko ajan oman joukkueen tyriessäkin takaraivossa vallitsevana ajatuksena "Gyl nämät boikki ovat! Koht tulle friski myättäst ja laiva tuot bannanii"? Olisi kiva kuulla raumalaisilta, onko asia näin vai olenko ihan väärässä? Ja älkää nyt ymmärtäkö tätä minään kettuiluna, vaan asiallisena kysymyksenä.

 

[Gee]

Viestin lähetti Seisomakatsomo
Ja älkää nyt ymmärtäkö tätä minään kettuiluna, vaan asiallisena kysymyksenä.

Meinasin tässä minäkin kommentoida tätä yllättävää veskarisiirtoa, mutta taitaa tässä sopassa olla jo kaikki mausteet eikä minulla ole lisättävää. JOtain pitää kommentoida niin otinpa tuosta lainauksen. Se kertoo hyvin, että nämä Pori-Rauma siirrot on edelleen aikamoisia ruutikasoja, kun pitää pytää porukkaa olemaan provosoitumasta tuostakin täysin asiallisesta viestistä. Hyvä hyvä. heh.

Mitä kysymykseen tulee. Niin viime aikoina hyvin vähän on tullut oltua paikan päällä, mutta männä aikoina taisi huonot pelit ilmetä katsomossa lähinnä mökötyksenä eli hiljaisuutena ja yksittäisinä huutoina. Ei sinne pulloja tms lentele. Ehkä pari tikkaa silloin tällöin. Jos ei yv toimi niin silloin ehkä hiukan enemmän vihellystä.

Teretulemast vaan Lankku, vaikka oudolta se tuntuukin.

 

[Willy]

Ei Scottia voi pitää "loikkarina", kun Ässät ei edes suostunut neuvottelemaan miehen kanssa. Ilmeisesti ei uskottu Lanksin laskevan palkkaansa riittävästi. Lukko oli sopivaan aikaan paikalla. Tosin on vaikea sanoa kuinka paljon raumalaiset Scottille maksavat.

 

[Boris]

Viestin lähetti Gee
Mitä kysymykseen tulee. Niin viime aikoina hyvin vähän on tullut oltua paikan päällä, mutta männä aikoina taisi huonot pelit ilmetä katsomossa lähinnä mökötyksenä eli hiljaisuutena ja yksittäisinä huutoina. Ei sinne pulloja tms lentele. Ehkä pari tikkaa silloin tällöin. Jos ei yv toimi niin silloin ehkä hiukan enemmän vihellystä.

Ja joskus heitellään Kimmo Vesaa kännyköillä...Silloinkin mies kyllä pelasi Jokereiden maalissa, eli ei tuo selkään puukotus Raumalla kauhean yleistä ole. Ennemmin tosiaan ollaan hiljaa ja vihelletään jos yv ei ota toimiakseen.

 

[karhu]

Viestin lähetti Willy
Ei Scottia voi pitää "loikkarina", kun Ässät ei edes suostunut neuvottelemaan miehen kanssa. Ilmeisesti ei uskottu Lanksin laskevan palkkaansa riittävästi. Lukko oli sopivaan aikaan paikalla. Tosin on vaikea sanoa kuinka paljon raumalaiset Scottille maksavat.

Juu tätä minäkin olen ihmetellyt,että miten Langkowta voi pitää "loikkarina",jos Hirsimäki jo aikaa sitten toteaa ettei Scott meillä jatka ja hänen kanssaan ei edes neuvotella.

 

[Seisomakatsomo]

Viestin lähetti karhu
Juu tätä minäkin olen ihmetellyt,että miten Langkowta voi pitää "loikkarina",jos Hirsimäki jo aikaa sitten toteaa ettei Scott meillä jatka ja hänen kanssaan ei edes neuvotella.

Ok, myönnetään että parin tavallisen krikoitusvirheen lisäksi viime viestiini sisältyi ehkä hieman ontuva sanavalinta. "Loikkari"-termi ei ehkä niinkään kuvaa Langkown asennetta, vaan monien Ässä-fanien kokemaa tietynlaista ehkä hivenen kateellistakin tunnelmaa sen johdosta, että Langkow päätyi valitsemaan juuri Lukon. Myönnän, että jotenkin tuo siirto minuakin taitaa harmittaa, vaikka toisaalta pidänkin Ässien ratkaisua hyvänä tietäen että Langkowlla on ollut myös niitä heikkoja hetkiä ja kokonaisuudessa hän on vienyt varsin ison osan Ässien pelaajabudjetista. Itse olen tyytyväinen, että Nissinen pidettiin (cf. esim. viime vuoden Kärppä-matsit). Riksman kylläkin on vielä kysymysmerkki. Itse olisin hänen tilallaan mieluummin nähnyt Vehasen. Toivon silti toki, että Riksman osoittautuu hyväksi hankinnaksi.

 

[Tykki]

Siitä on kyllä Lukolle annettava papukaijamerkki, että raumalla on aina ymmärretty maalivahdin tärkeyden päälle. Lukolla on melkein aina ollut huippuvahti pömpelin tukkona. Tai ainakin useammin kuin Ässillä. Liigassa ei menesty vaikka kuinka olisi panostettu hyökkäykseen, jos omissa kolisee jatkuvasti.

Lankku kykenee kyllä hyvään 92.5 torjuntaprosenttiin, mikäli pakisto on kunnossa. Jos ketään muuta ei puolustaminen kiinnosta tai sitä ei muuten osata, niin harvassa ovat ottelut jossa Lankku yksin hoitaa voiton kotijoukkueelle. Vaikka voi niitäkin silti sattua kohdalle hyvänä päivänä.

Raumalla ei tänäkään vuonna ole maalivahtiongelmaa, jos ex-ässä vaan pysyy terveenä.

 

[Roku]

Viestin lähetti Tykki
Siitä on kyllä Lukolle annettava papukaijamerkki, että raumalla on aina ymmärretty maalivahdin tärkeyden päälle. Lukolla on melkein aina ollut huippuvahti pömpelin tukkona.

Tämä tulee muuten usein ilmi kun vieraspaikkakuntalaisen jääkiekkoihmisen kanssa juttelee. Kun sellaiselta kysyy, mitä ensin tulee mieleen Lukosta, on ensin puolentoista minuutin vaivautunut hiljaisuus ja sen jälkeen lamppu syttyy: "Lukolla on aina ollut hyvä maalivahti!"

Toivottavasti on tulevallakin kaudella.

 

[Lone Wanderer]

Kyllähän Lankku alkaa pikkuhiljaa ihan hyvältä kuulostamaan Lukon ensi kauden ykkösveskana, täytyy myöntää.

Oletetaan nyt, että NHL alkaa, ja SM-liigan taso tipahtaa kuin lehmän häntä, niin siinä vaiheessa lankku on ainakin painonsa arvoinen kultaa.

Olen kyllä silti edelleen melko epäileväinen hänen suhteen, ja varmasti tuomitsen heti, jos häslää jotain.

 

[Janiz80]

Lankku Juudaksena...

En oikein jaksa ymmartaa, miksi ihmeessa porilaisten pitaisi repaista minkaan kokoista hernetta Lankun siirtymisesta etelanaapurin riveihin. Aikoja sitten oli jo selvaa, ettei mies ainakaan Porissa jatka. Peleissa sitten mies viela todisti, ettei aihettakaan jatkolle ole. Viime kautinen esitys oli sen verran heikko, etta miesta ei jaa ikava ollenkaan. Se, etta Langkow pelaa ensi kaudella sinikeltaisissa, tuntuu kylla aarimmaisen omituiselta, mutta ei missaan tapauksessa pahalta tai vaaralta.

Kauden viimeisissa matseissa Lankku naytti jalleen, etta parhaimmillaan han on yksi liigan parhaista veskareista. Itse en olisi kuitenkaan enaa jaksanut uutta kautta, jolloin joskus kohdalle osuu huippupeli, ja joskus taas joku Pelicans takoo viisi maalia pomppukiekoista.

Kylla silti allekirjoittaisin tuon ylla esitetyn toteamuksen: Raumalla on aina huippuveskari, ja Langkow kylla ainakin ennen kauden alkua siihen kategoriaan taitaa mahtua.

Huomatkaapas, arvon raumalaiset kiekkoystavaiseni, kuitenkin seuraava fakta: Ensi kauden veskarissa on jotakin erittain epatyypillista - tama kanukki ei osaa kayttaa mailaansa. Viime kausien veskareista lopulta Vehanenkin oppi kayttamaan mailaansa varsin hyvin. Ei veskarilta tietysti mitaan pingislyonteja vaadita (kuka niita haluaisi?!), mutta aina kiekkoon koskiessaan Langkow osaa pelastyttaa jollakin tavalla joukkueensa faneja. No, ensi kerralla sita suorastaan toivoo, etta Lankku lahtee kiekon peraan.. ; )

Kuten aiemmin totesin, Lankussa on ainekset kylla liigan huippuveskariksi. Kaikki tulee kuitenkin riippumaan hyvin paljon Lukon ensi kauden pelityylista. Tahan mennessa Lankku on osoittanut olevansa huippuvahti pelatessaan karkijoukkueita vastaan, jolloin torjuntoja on keraantynyt lahes jarjestaan yli 40 kpl. Sen sijaan, kun kohdalle osuu maalivahdille painajaismainen peli, jossa vetoja tulee harvakseltaan ja vastaiskuista, Lankku on monesti helisemassa.

Mielenkiinnolla odottelen pitsiturnausta, mikali lankku siella aikoo esiintya...

 

[Metalwarrior]

Suurin huoleni Lankkua kohtaan on se, että pysyykö äijän paikat ehjinä. Joku parin kuukauden sairasloma keskellä kautta söisi Lukon mahdollisuuksia aika lailla. Mitenkään Jokelaa väheksymättä, Antti on kuitenkin vain hyvä kakkosveskari.

 

[Willy]

Re: Lankku Juudaksena...

Viestin lähetti Janiz80
tama kanukki ei osaa kayttaa mailaansa. Viime kausien veskareista lopulta Vehanenkin oppi kayttamaan mailaansa varsin hyvin. Ei veskarilta tietysti mitaan pingislyonteja vaadita (kuka niita haluaisi?!), mutta aina kiekkoon koskiessaan Langkow osaa pelastyttaa jollakin tavalla joukkueensa faneja. No, ensi kerralla sita suorastaan toivoo, etta Lankku lahtee kiekon peraan.. ; )

Mielenkiinnolla odottelen pitsiturnausta, mikali lankku siella aikoo esiintya...

Juu. Scottin mailapeli ei ole mitään DiPietron luokkaa, eikä edes tasoa Vehanen. Toisaalta yhtään maalia ei Porin vuosien aikana Scottin huonon mailapelin takia omiin tullut. Toisin on esim. Lehdon kohdalla Tapparassa, vaikka Lehtoa pidetäänkin hyvänä mailapelaajana. Mies, kun seikkailee aina maalin takana ja luottaa liikaa mailapeliinsä. Scott tietää puuttellisen mailapelinsä, eikä edes yritä ihmeellisyyksiä.

Pitsiturnauksessa, samoin kuin muissa harjoituspeleissä Langkow ei varmaan ensi vuonnakaan torju yhtään rankkaria, täysin toisin oli liigapeleissä... Mahtoiko olla taktiikkaa...

 

[Willy]

Re: Lankku Juudaksena...

Viestin lähetti Janiz80
Itse en olisi kuitenkaan enaa jaksanut uutta kautta, jolloin joskus kohdalle osuu huippupeli, ja joskus taas joku Pelicans takoo viisi maalia pomppukiekoista.

Niin. Juuri pomppukiekoistahan ne maalit usein huippuveskareille tehdään.

 

[korkki]

Re: Re: Lankku Juudaksena...

Viestin lähetti Willy
Juu. Scottin mailapeli ei ole mitään DiPietron luokkaa, eikä edes tasoa Vehanen. Toisaalta yhtään maalia ei Porin vuosien aikana Scottin huonon mailapelin takia omiin tullut. Toisin on esim. Lehdon kohdalla Tapparassa, vaikka Lehtoa pidetäänkin hyvänä mailapelaajana. Mies, kun seikkailee aina maalin takana ja luottaa liikaa mailapeliinsä. Scott tietää puuttellisen mailapelinsä, eikä edes yritä ihmeellisyyksiä.

Mää nyt en ajatellut tähän ketjuun enää vastata, mutta voisit Willy pikkuhiljaa esittää objektiivisuutta jumaloimaasi pelaajaa kohtaan, varsinkin kun hän pelaa pahimman vihollisen paidassa. Aivan liian monta kertaa herra Lankku sähläsi kiekon vastustajille kikkaillessaan maalin takana ja esimerkiksi Kärppiä vastaan kotipelissä (taisi olla ainoa äijän pelaama Kärppäpeli) aiheutti Kärppien voittomaalin kikkaillessaan kiekon kanssa.

Vittu, olisikin tiennyt puutteellisen mailapelinsä tai jos tiesi niin olisi voinut tehdä asialle jotain... (Vanhojen kaivaminen ei kyllä kuulu tähän ketjuun, valitan). Mutta kun maalivahdeista puhutaan, niin eipä tuo läski-Brodeurkaan vakuuta ...

 

[Shorty]

Viestin lähetti Irtolapa
Ei hyvää päivää,onko sun aamumuroihin kustu vai?????Jos Topo on mielestäsi neiti, niin Porissa niitä on tasan neljä kentällistä.

Anteeksi vaan mutta tämä on Scott Langkow -ketju. Ja peseppä suusi saippualla.

 

[Willy]

Re: Re: Re: Lankku Juudaksena...

Viestin lähetti korkki
Mää nyt en ajatellut tähän ketjuun enää vastata, mutta voisit Willy pikkuhiljaa esittää objektiivisuutta jumaloimaasi pelaajaa kohtaan, varsinkin kun hän pelaa pahimman vihollisen paidassa.

Ei kai se pelaajan pelitaitoihin vaikuta, jos hän vaihtaa seuraa, vaikka uusi seura olisikin "pahin vihollinen". Naurettavaa, korkki.

En jumaloi Langkowia. Olen vain tarkkaillut miehen peliesityksiä tarkkaan ja hyvin läheltä. Miehen palkan ollessa viime kaudella 150 000 euroa, hinta/laatu-suhde ei loppujen lopuksi kovin erinomainen ollut. Sen sijaan edellisillä kausilla mies oli täysin hintansa väärti. Viime kausi oli Langkowilta yllättävänkin ailahteleva, todennäköisesti loukkaantumisten takia. Scott on kuitenkin ehdottomasti yksi SM-liigan parhaista maalivahdeista, pelasi hän sitten Ässissä tai vaikka "pahimmassa vihollisessa" Lukossa. Jotain kaverin tasosta kertoo myös se, että mm. IFK, TPS ja lopulta Lukko olivat miehestä kiinnostuneita. Mielelläni olisin Scottin nähnyt ensi kaudella patapaidassa, mutta 150 000 euroa olisi kyllä ollut liikaa. Raumalla maksettavaa palkkaa on vaikea arvioida. Veikkaisin 100 000-150 000 euroa.

 

[Mato]

Joopa joo.

Muissa ketjuissa ollaankin jo kovasti puitu näitä meitin Lankun ominaisuuksia, mutta ei vähään aikaan täällä missä pitäisi. Mielestäni Langkow on ihan ok hankinta elikkä tiedetään mitä saadaan... Hyvin paljon Vehasen tyylinen kassari. Mailapelaaminen on niiden "ylä-nurkkien" ohella se heikko kohta. Vaikeaan paikkaan Scott kyllä joutuu, viimekauden Lukosta kun löytyivät sellaiset kassarit ettei koskaan aiemmin ole nähty (SM-Liigassa). Rolon jälkeen osa Raumalaisista varmaan odottaa Lankulta samanlaisia otteita (ja pettyy pahasti). Peten saappaat jos täyttää, niin voidaan jo puhua huippu kaudesta.
Jokelalle saattaa kertyä pelejä yllättävän paljon... Luulen että Antti haastaa "ykkösen" jo tosissaan saadakseen ykköskassarin paikan seuraavaksi kaudeksi.

 

[L4E]

Jep, parempihan sitä keskustelua on tänne ruveta keräämään.

Scotin parhaa puolet on ehdottomasti maalin peittäminen hyvällä sijoittumisella ja "perusasennolla". Tämä korostuu varsinkin aloituksissa, joissa ei maalissa montaakaan vapaata paikkaa maalin teolle ole, vaan peittää maalista lähes kaiken ja tällöin tarvitaan juuri Saarelan tyyppinen kovaa ja tarkaa laukova kaveri jotta kassari onnistutaan ohittamaan. Yleensä ottaenkin pelityyli perustuu juuri tuohon hyvään peittämiskykyyn ja siihen että jos ei näe tulevaa laukausta niin tyypilliseen kanadalaiseen tapaan peitetään alhaalta kaikki mahdollinen.

Ei missään tapauksessa ole sellainen "torjuja" kuin Vehanen vaan perustaa torjumisensa enmmänkin tuohon sijoittumiseen. Vaatii pakistolta tietysti sen, että nuo riparit siivotaan pois. Muutenkin on parhaimmillaan juuri organisoidun puolustuksen takana, jossa ei ihan mistä tahansa vastustajaa päästetä ampumaan. Eli jos puolustuksen ja Lankun yhteistyö sujuu ennalta sovitulla tavalla on kaveri paha ohitettava ja vaatii juuri Saarelan tyyppistä kaveria että kiekko maaliin saadaan. Mutta jos taas puolustus on aivan levällään niin Lankulta ei löydy kykyä paikkaamaan tälläisiä tilanteita ja esmes Vehanen on tälläisissä tilanteissa huomattavasti varmempi vaihtoehto. Uskoisin että juuri hyvin organisoidun puolustuksen takaa Lankusta saadaa se hyöty irti mitä kaverista hankintahetkellä onkin ajateltu saatavan. Tuo peruspeli on kuitenkin kaverilla todella hyvin hanskassa, josta hyvä osoitus oli tuo ikan erittäin hyvin organisoidun hyökkäyksen "tehokkuus" lankua vastaan(parhaimmillaan melkein 60 koppia pelissä).

 

[Mato]

Ei missään tapauksessa ole sellainen "torjuja" kuin Vehanen vaan perustaa torjumisensa enmmänkin tuohon sijoittumiseen. Vaatii pakistolta tietysti sen, että nuo riparit siivotaan pois. Muutenkin on parhaimmillaan juuri organisoidun puolustuksen takana, jossa ei ihan mistä tahansa vastustajaa päästetä ampumaan. Eli jos puolustuksen ja Lankun yhteistyö sujuu ennalta sovitulla tavalla on kaveri paha ohitettava ja vaatii juuri Saarelan tyyppistä kaveria että kiekko maaliin saadaan. Mutta jos taas puolustus on aivan levällään niin Lankulta ei löydy kykyä paikkaamaan tälläisiä tilanteita ja esmes Vehanen on tälläisissä tilanteissa huomattavasti varmempi vaihtoehto. Uskoisin että juuri hyvin organisoidun puolustuksen takaa Lankusta saadaa se hyöty irti mitä kaverista hankintahetkellä onkin ajateltu saatavan. Tuo peruspeli on kuitenkin kaverilla todella hyvin hanskassa, josta hyvä osoitus oli tuo ikan erittäin hyvin organisoidun hyökkäyksen "tehokkuus" lankua vastaan(parhaimmillaan melkein 60 koppia pelissä).

Lähinnä hain tuolla samankaltaisuudella sitä, että Roliin ei Lankkua voi verrata miltään osin (ehkä riparit). Ja kyllä, mielestäni osuvin vertailu voidaan tehdä juuri Vehaseen, vai keneen itse lähtisit miestä vertaamaan.

 

[Metsästäjä]

Siispä Langkow saapunut tänään perheineen Raumalle. Treenit alkaa hänellä huomenna jo. Näin kertoo Lukon kotisivut.

 

[Jukka Ropponen]

Siispä Langkow saapunut tänään perheineen Raumalle. Treenit alkaa hänellä huomenna jo. Näin kertoo Lukon kotisivut.

Pitää paikkansa. Tulin itse samalla koneella Torontosta ja aamusella juttelimme asioista Scottin kanssa vielä kentällä kun odottelimme kasseja. Sanoi että tuntuu tämä kauden aloitus todella aikaiselta ainakin hänelle.

Jukka

 

[Walton]

Scott-boyn tuore haastattelu löytyy täältä: http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=urheilu&jdate=20050719

 

[L4E]

Hmm, ässissä pelatessa kuului välillä kautta rantaen ettei maalivahtivalmentajalle ole tarvetta, mutta nyt se olikin hyvä juttu ja aina moiselle on tarvetta(taisi olla vaan niin ettei säästösyistä moista parina ekana suomenkautena hommattu). Asenne ainakin on kohdallaan kun haluaa pitkästä aikaa taas pelata kunnolla pudotuspelejä. Eiköhän tuo homma tuosta lähde komiasti sujumaan.

 

[korkki]

Hmm, ässissä pelatessa kuului välillä kautta rantaen ettei maalivahtivalmentajalle ole tarvetta, mutta nyt se olikin hyvä juttu ja aina moiselle on tarvetta(taisi olla vaan niin ettei säästösyistä moista parina ekana suomenkautena hommattu).

Ja paskat. Ässäjunnuilla oli koko ajan mv-valmentaja, mutta Scottie jostain syystä ilmoitti että hän ei tarvitse apuja, vaikka sama herra olisi ollut myös liigajoukkueen käytettävissä.