Satakunnan herruus – Ässät vs. Lukko

[SJK10]

Oli saatto taikka ei, niin ”korkea maila” -vihellys tulee vähän turhankin usein tuollaisista tilanteista, jossa maila ei nouse napaa korkeammalle. Jos Nyman olisi pudottanut päätään vielä sen 10 senttiä, jolloin olisi suurinpiirtein jään tasalla, tulisiko siitäkin tuomita korkea maila?

Ihan yhtälain se Jan-Miiikkaeliin osunut korkea maila vihellettiin vaikka Jan-Miiikkael oli kiekkoa suojatessaan kyyryssä. Ja sen lisäksi Jan-Miiiikkkael on myös kääpiö.

Samat säännöt molemmille.

 

[Zeta03]

Tänään mennään taas. Täytyy käydä ostamassa hyvät eväät, että voi nautiskella Ässien voitosta. Eilen tuli jo vähän rahaa vedonlyönnistä, niitä hyödynnetään tänään vieläkin isommalla kertoimella.

 

[Suurimo]

Ihan yhtälain se Jan-Miiikkaeliin osunut korkea maila vihellettiin vaikka Jan-Miiikkael oli kiekkoa suojatessaan kyyryssä. Ja sen lisäksi Jan-Miiiikkkael on myös kääpiö.

Samat säännöt molemmille.

Näyttää siellä vähän eilinen painavan, eikä siinä mitään, lisää vettä kiukaalle vaan.

 

[madeOFspade]

Ihan yhtälain se Jan-Miiikkaeliin osunut korkea maila vihellettiin vaikka Jan-Miiikkael oli kiekkoa suojatessaan kyyryssä. Ja sen lisäksi Jan-Miiiikkkael on myös kääpiö.

Samat säännöt molemmille.

Melkein samanlaiset tilanteetkin. Toista kopahtaa lapa kupoliin, sääntökirjan mukainen rike.

Toista osuu mailan varsi alakäden alapuolelta purku yrityksen saatto.

Samat säännöt vaan tälle päivälle. Ei Lukko tuomareista kärsinyt vaan pelasi huonon ja kurittoman matsin.

 

[Nigi]

Onneksi kohta pelataan taas, niin ei tarvitse useampaa päivää itkeä oikein tuomitusta tilanteesta.

 

[SJK10]

Melkein samanlaiset tilanteetkin. Toista kopahtaa lapa kupoliin, sääntökirjan mukainen rike.

Toista osuu mailan varsi alakäden alapuolelta purku yrityksen saatto.

Samat säännöt vaan tälle päivälle. Ei Lukko tuomareista kärsinyt vaan pelasi huonon ja kurittoman matsin.

Purku yrityksen saatto :D

Värilasit on kyllä vahvat. Jos siellä Peters olis huitonu Jan-Miiiikkaelia samaan tapaan naamaan ni olis eri ääni kellossa.

 

[Guarantee]

Ihan yhtälain se Jan-Miiikkaeliin osunut korkea maila vihellettiin vaikka Jan-Miiikkael oli kiekkoa suojatessaan kyyryssä. Ja sen lisäksi Jan-Miiiikkkael on myös kääpiö.

Samat säännöt molemmille.

Sä se jaksat sivu tolkulla itkeä yhestä tuomiosta. Jonka toivottavasti oot iteki sääntöjen puitteissa päivän nieleskelyn jälkeen tajunnu olevan aika kiikun kaakun tilanne.

Sit esim Määtän saaman estämisjäähyn (aivan väsyny) meni 2x täysi samalainen estäminen ohi toiseen suuntaan. Niiden läpi käyminen ei toki sovi sun agendaan.
Kotijoukkue ei todellakaan eilen hyötynyt tuomarilinjasta vaikka tuolla linjattomuutta oliki havaittavissa.

Sen lisäks et RTK antaa teille monen miljoonan pelaajabudjetin ni pitäs saada Raumalla viel tuomarietukin et pärjättäis.

Mai gaad. Mä häpeän!

 

[Stuttgarter]

Ainakin tuli spontaani totaalinen repeäminen näille Ässien junnuille, kun myivät jotain kausikirjaa taikka kalenteria(?) ennen peliä pihalla.

Pojat tosiaan varmaan jotain 10 v nassikoita ja tulivat kysymään meiltä, ostetaanko kalenteri. Ystävällisesti kieltäydyttiin ja siinä pikkujunnut katsoivat ihmettyneenä ja kehoittivat painumaan vittuun sit Porista, todennäköisesti kun meillä Lukon huivit olivat.

Heti tuli hyvä mieli, ettei nuoriso ehkä niin pilalla olekaan.

Toivotaan näille junnuille valoisaa tulevaisuutta kiekon parissa. Asenne on ainakin kunnossa!

 

[madeOFspade]

Purku yrityksen saatto :D

Värilasit on kyllä vahvat. Jos siellä Peters olis huitonu Jan-Miiiikkaelia samaan tapaan naamaan ni olis eri ääni kellossa.

Katso se tilanne. Kiekko menee kulmaan, Kucerik kaksin käsin mailassa kiinni ja selkeä yritys purkaa ihan kontrolloidusti. Tuossa on laukauksen saatto. Nyman tulee tilanteeseen, ei pelaa miestä, vaan tulee tilanteeseen naama edellä ja kopahtaa mailan varteen alakäden alapuolelle.

Jossittelua, mutta jos olisi noin käynyt, vituttaisi että kentän paras pelaaja JMJ ottaisi osumaa, mutta sääntö on tuo niin ei olisi eri ääni kellossa.

Ihan turha tästä on enempää vängätä. Sinun mielipiteesi on että ylilyönti, vähintään 2+2min ja tuomarilinja ei ollut tasapuolinen kun Lukko sai korkeasta mailasta jäähyn.

Mun mielestä ratkaisu olla antamatta jäähyä meni sääntökirjan mukaan ja tuomaritoiminta oli eilen tasapuolista.

Eteenpäin.

 

[SJK10]

Katso se tilanne. Kiekko menee kulmaan, Kucerik kaksin käsin mailassa kiinni ja selkeä yritys purkaa ihan kontrolloidusti. Tuossa on laukauksen saatto. Nyman tulee tilanteeseen, ei pelaa miestä, vaan tulee tilanteeseen naama edellä ja kopahtaa mailan varteen alakäden alapuolelle.

Jossittelua, mutta jos olisi noin käynyt, vituttaisi että kentän paras pelaaja JMJ ottaisi osumaa, mutta sääntö on tuo niin ei olisi eri ääni kellossa.

Ihan turha tästä on enempää vängätä. Sinun mielipiteesi on että ylilyönti, vähintään 2+2min ja tuomarilinja ei ollut tasapuolinen kun Lukko sai korkeasta mailasta jäähyn.

Mun mielestä ratkaisu olla antamatta jäähyä meni sääntökirjan mukaan ja tuomaritoiminta oli eilen tasapuolista.

Eteenpäin.

Pitäis ny edes ihan ensimmäiseksi osuaki siihen kiekkoon jos aletaan puhumaan jostain saatosta. Tuo sääntö ei päde tilanteissa joissa lyödään irtokiekkoa joka ei ole kenenkään hallussa. Ja tämän varmistin ihan tutulta tuomarikoulutuksen saaneelta henkilöltä. Ei ole edes mielipideasia. Mutta jos et sitä halua uskoa niin sitten et usko.

 

[madeOFspade]

Pitäis ny edes ihan ensimmäiseksi osuaki siihen kiekkoon jos aletaan puhumaan jostain saatosta. Tuo sääntö ei päde tilanteissa joissa lyödään irtokiekkoa joka ei ole kenenkään hallussa. Ja tämän varmistin ihan tutulta tuomarikoulutuksen saaneelta henkilöltä. Ei ole edes mielipideasia. Mutta jos et sitä halua uskoa niin sitten et usko.

Varmistappa vielä henkilöltä joka kouluttaa tuomareita ja näytä eilinen tilanne, voi vastaus olla eriävä...

Miten Lukon joukkue ja valmennus hyväksyi tuollaisen oikeusmurhan purnaamatta?! Toimitappa kaverisi pitämään niille tuomarikoulutus säännöistä.

Uusi matsi tänään.

Kuten sanoin, eteenpäin.

 

[Suomen Polak]

Pitäis ny edes ihan ensimmäiseksi osuaki siihen kiekkoon jos aletaan puhumaan jostain saatosta. Tuo sääntö ei päde tilanteissa joissa lyödään irtokiekkoa joka ei ole kenenkään hallussa. Ja tämän varmistin ihan tutulta tuomarikoulutuksen saaneelta henkilöltä. Ei ole edes mielipideasia. Mutta jos et sitä halua uskoa niin sitten et usko.

Eikös ne tuomaritkin ole koulutuksen saaneet? Eilen oli vieläpä kaksi ammattituomaria kentällä, paskat sillä ole väliä mitä joku Raumalainen kaljaliiga tuomari sanoo asiasta.

Joku olisi tuon viheltänyt joku ei, samoin se kun Viljanen laitataklattiin Ässien päädyssä. Kevyemmistäkin on tullut ulosajoja, Viljanen vain ei jäänyt maahan makaamaan ja filmaamaan, eikä täällä Ässä fanit ole itkenyt tuosta samasta tilanteesta 3 sivua.

Tappio vituttaa varmasti mutta älä pilaa tätä hienoa ketjua urputuksella tet harjoittelijoista, joita tuomareiksi kutsutaan.

 

[SlamDunk71]

Pitäis ny edes ihan ensimmäiseksi osuaki siihen kiekkoon jos aletaan puhumaan jostain saatosta. Tuo sääntö ei päde tilanteissa joissa lyödään irtokiekkoa joka ei ole kenenkään hallussa. Ja tämän varmistin ihan tutulta tuomarikoulutuksen saaneelta henkilöltä. Ei ole edes mielipideasia. Mutta jos et sitä halua uskoa niin sitten et usko.

Näkisin tämän tilanteen klassisesti agree to disagree tyyppiseksi. Mikäli tilanteesta olisi tullut 2min tai 2+2 min niin keskustelu olisi täysin sama, vain käänteisesti. Eli mielestäni et ole väärässä, mutta myöskään @madeOFspade ei ole väärässä. Jännä tilanne mutta nopeassa pelitilanteessa tuomio olisi voinut mennä kummin päin vain ilman suurta oikeusmurhaa.

Tilanteessahan on kiekontavoittelu tilanne jossa molemmat pyrkivät ensisijaisesti pelaamaan kiekkoa. Tällä kertaa tähdet oli epäsuotuisasti Nymanin kannalta.

Järvisen tilanteeseen eroaa sillä vahvasti että kiekko oli täysin Järvisen hallussa jolloin Lukko pakin maila osuu puolustustilanteessa naamaan, ja täten kyseessä on rike.

Mutta kuten sanoin niin jännästi molemmat oikeassa tässä tilanteessa. Tänään mennään taas.

 

[SJK10]

Eikös ne tuomaritkin ole koulutuksen saaneet? Eilen oli vieläpä kaksi ammattituomaria kentällä, paskat sillä ole väliä mitä joku Raumalainen kaljaliiga tuomari sanoo asiasta.

Joku olisi tuon viheltänyt joku ei, samoin se kun Viljanen laitataklattiin Ässien päädyssä. Kevyemmistäkin on tullut ulosajoja, Viljanen vain ei jäänyt maahan makaamaan ja filmaamaan, eikä täällä Ässä fanit ole itkenyt tuosta samasta tilanteesta 3 sivua.

Tappio vituttaa varmasti mutta älä pilaa tätä hienoa ketjua urputuksella tet harjoittelijoista, joita tuomareiksi kutsutaan.

Kova on sulla luotto Liigan tuomareihin, olettaisin että sulta ei koskaan ole tai tulla näkemään purnausta tuomareihin liittyen palstalla? Koska onhan siellä nyt aina kaksi ammattituomaria kentällä.

 

[Suomen Polak]

Kova on sulla luotto Liigan tuomareihin, olettaisin että sulta ei koskaan ole tai tulla näkemään purnausta tuomareihin liittyen palstalla? Koska onhan siellä nyt aina kaksi ammattituomaria kentällä.

Ei ole yhtään luottoa paskojahan ne ovat, mutta aika heikkomielinen pitää olla jos yhdestä tilanteesta inttää näin pitkään. Tuollaiset rajatapaukset menevät pelissä melkein aina tasan, ja niin meni eilenkin.

Tuo ammattituomari heittoni oli vastauksena tuohon että perustelet mielipiteesi sillä miten joku toinen tuomarikoulutuksen saanut äijänkäppyrä olisi tilanteen viheltänyt vs kaksi ammattituomaria.

 

[madeOFspade]

Näkisin tämän tilanteen klassisesti agree to disagree tyyppiseksi. Mikäli tilanteesta olisi tullut 2min tai 2+2 min niin keskustelu olisi täysin sama, vain käänteisesti. Eli mielestäni et ole väärässä, mutta myöskään @madeOFspade ei ole väärässä. Jännä tilanne mutta nopeassa pelitilanteessa tuomio olisi voinut mennä kummin päin vain ilman suurta oikeusmurhaa.

Tilanteessahan on kiekontavoittelu tilanne jossa molemmat pyrkivät ensisijaisesti pelaamaan kiekkoa. Tällä kertaa tähdet oli epäsuotuisasti Nymanin kannalta.

Järvisen tilanteeseen eroaa sillä vahvasti että kiekko oli täysin Järvisen hallussa jolloin Lukko pakin maila osuu puolustustilanteessa naamaan, ja täten kyseessä on rike.

Mutta kuten sanoin niin jännästi molemmat oikeassa tässä tilanteessa. Tänään mennään taas.

Juurikin niin, tuomareille jäi tulkintavara ja tulkitsivat sen noin, jolloin tilanne meni sääntöjen mukaisesti.

 

[Suomen Polak]

Jos illan peliin mennään, niin haiskahtaa jo kauas ohipeliltä Ässille. Viimeisestä kuudesta pelistä 5 voittoa ja rankkaritappio. 4 pelin voittoputkessa Raumalle. Luulen että illalla vituttaa.

 

[SJK10]

Ei ole yhtään luottoa paskojahan ne ovat, mutta aika heikkomielinen pitää olla jos yhdestä tilanteesta inttää näin pitkään. Tuollaiset rajatapaukset menevät pelissä melkein aina tasan, ja niin meni eilenkin.

Tuo ammattituomari heittoni oli vastauksena tuohon että perustelet mielipiteesi sillä miten joku toinen tuomarikoulutuksen saanut äijänkäppyrä olisi tilanteen viheltänyt vs kaksi ammattituomaria.

Se nyt on kuitenkin täysin eri asia kelailla ja katsoa tuo tilanne hidastuksista kuin livenä viheltää se kaukalossa. Varmasti nämä ammattituomaritkin näkivät virheensä jos kelasivat tilanteen videolta uusintana paremmista kuvakulmista.

Aika heikkomielinen pitää tosiaan olla jos jaksaa inttää vastaan noinkin selvästä tilanteesta näin pitkään.

 

[Juomari Turmio]

No jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Tuttu tuomarismies ainaki oli minun kanssa samaa mieltä kysyessäni koska halusin varmistaa miten tuo menee. Kucerikin osalta tuossa tilanteessa ei ollut mitään kontrolloitua.

Oon ite miettinyt tuota sääntöä just tuon kontrolloitu-termin käytön suhteen.

Käytännössä se tilanne on kontrolloitu usein vaikka löisi kiekosta ohi.

Tai sitten se kontrolloitu tarkoittaa juuri sitä, että esim. syöttää sen kiekon kaverille jolloin se kaiken järjen mukaan olisi kontrolloitu suoritus.

Vai tarkoittaako kontrolloimaton sellaista tilannetta, että pyörähtäessä huitaisee sinne päin johonkin, jolloin selkeästi vain yritetään tuurilla osua siihen kiekkoon?

 

[Sinkilä]

Tässä kun Vaakunan ikkunasta katselee sisäpihalle niin maisema on kuin Neuvostoliitossa.
Myös sänky on tuotu aikanaan -70 luvun lopulla Petroskoista.

Onneksi on viinaa.

Saako Raumalta hyvää kebua?

 

[Juomari Turmio]

Tässä kun Vaakunan ikkunasta katselee sisäpihalle niin maisema on kuin Neuvostoliitossa.
Myös sänky on tuotu aikanaan -70 luvun lopulla Petroskoista.

Onneksi on viinaa.

Saako Raumalta hyvää kebua?

Joskus on saanut, mutta ei kait nykyään enää? Joku raumalainen voisi vahvistaa.

Ite suosittelen menemään Kissan kellariin, siel on makoisat ruuat.

 

[SJK10]

Joskus on saanut, mutta ei kait nykyään enää? Joku raumalainen voisi vahvistaa.

Ite suosittelen menemään Kissan kellariin, siel on makoisat ruuat.

Antalyassa on valtakunnan parhaan kebabit. Muita en voi suositella.

 

[nikke21]

Ainakin tuli spontaani totaalinen repeäminen näille Ässien junnuille, kun myivät jotain kausikirjaa taikka kalenteria(?) ennen peliä pihalla.

Pojat tosiaan varmaan jotain 10 v nassikoita ja tulivat kysymään meiltä, ostetaanko kalenteri. Ystävällisesti kieltäydyttiin ja siinä pikkujunnut katsoivat ihmettyneenä ja kehoittivat painumaan vittuun sit Porista, todennäköisesti kun meillä Lukon huivit olivat.

Heti tuli hyvä mieli, ettei nuoriso ehkä niin pilalla olekaan.

Ei ole kuolemassa vastakkain asettelu ja vääntö siis tulevaisuudessakaan. Hyvä niin.

 

[ValkMan]

Tässä kun Vaakunan ikkunasta katselee sisäpihalle niin maisema on kuin Neuvostoliitossa.
Myös sänky on tuotu aikanaan -70 luvun lopulla Petroskoista.

Onneksi on viinaa.

Saako Raumalta hyvää kebua?

Sun päivitysten perusteella eilinen tappio on nollattu ja Porin yö on tarjonnut parastaan, vaikka pystyn kuvittelemaan itsekin tuon näkymän Neuvostoliitosta.

 

[TosiFani]

"Oli haastavaa laulaa, kun kaikuviive on pitkä, mutta vielä haastavammaksi sen teki osa Lukko-faneista, jotka buuasivat ja huusivat melko törkeyksiä päälle."

Lainaus porilaisentaustalaulaja Miinan fasesta.

Jo on Satakunnan laulu päässyt raumalaisten ihon alle... Voi, voi.