Tähän lisättynä se, että suurin osa kirjoittaa Porin pienellä. Jostain se pitää saada.Se mikä myös kertoo aika lailla raumalaisten pikkuveljien alemmuuskompleksista Satakunnan pääkaupunkia ja tunnetumpaa seuraa kohtaan on nuo "Gegen Pata" ja "AntiPata" yms lakanat. En muista että Ässäfaneilla olisi mitään vastaavia läpysköjä ollut ikinä. Eikä tartte ollakaan.
Toisaalta, itse olen palstan alusta asti kirjoittanut rauman ja lukon pienellä (tänne). Enkä aatellut enää sitä muuttaakaan. Sekin on siis kopioitu porilaisilta.Tähän lisättynä se, että suurin osa kirjoittaa Porin pienellä. Jostain se pitää saada.
Itse osaan vielä kirjoittaa Rauman isolla, mutten toisaalta osaakaan porilaisena kokea alemmuuskompleksia.
Sanokaas nyt rämehenkilöt missä ajassa se viheltämättä jäänyt korkea maila tapahtui? Koitin kelailla tota lähetystä, enkä kyllä moista löytänyt.
Sebua ei kovasti hymyilyttänyt tänään, samoin se yläkulmassa majaillut faniryhmä oli varsin hiljaa. Joku joukkue otti myös aikalisän, mutta sitä aina niin hienoa huutoa ”ne on paniikissa”, ei kuulunut. Kukaan ei vissiin ollut paniikissa, toinen joukkue oli vaan iha paska.
Ai niin, Peters oli kyl iha paska, Ihan turha jätkä.
Kiitos tästä. Korkeaa mailaa tuo tilanne ei nähnytkään. Vitun filmaaja. Sukelluksesta 2+10 olis ollut oikea tuomio.Noin 5.30 jäljellä toista erää. Tuomarin silmien alla, ei olis väärin ollu harkita vitostakin tosta mutta varmaan 2+2 olis se oikea tuomio ollut.
Opettelisit edes säännöt.Noin 5.30 jäljellä toista erää. Tuomarin silmien alla, ei olis väärin ollu harkita vitostakin tosta mutta varmaan 2+2 olis se oikea tuomio ollut.
Opettelisit edes säännöt.
"Korkea maila on teko, jossa mailaa pidetään vastustajan hartiatason yläpuolella ja osuu jollain sen osalla vastustajaan, kun vastustaja on ns. normaalissa peliasennossa."
Jaa että sinun mielestäsi Lukon pelaaja oli normaalissa peliasennossa? Specsavers auttaa, tai lobotomia.Nojoo totta, sitä ei pidetty siellä, se lyötiin sinne.
Jaa että sinun mielestäsi Lukon pelaaja oli normaalissa peliasennossa? Specsavers auttaa, tai lobotomia.
Tuomari oli tosiaan vieressä ja näytti samantien että peli jatkuu. Päättele siitä tapahtuiko tilanteessa rike vai ei.Hieman kumarassa kamppailtuaan irtokiekosta, mutta sellaisessa asennossa ettei sitä nyt mailalla saa naamaan lyödä.
Tuomarit onkin Liigassa oikeen tunnettuja oikeiden tuomioden tekemisestä! Ei siinä, en mäkään mitään selvää rikettä nähnyt.Tuomari oli tosiaan vieressä ja näytti samantien että peli jatkuu. Päättele siitä tapahtuiko tilanteessa rike vai ei.
Tuomari oli tosiaan vieressä ja näytti samantien että peli jatkuu. Päättele siitä tapahtuiko tilanteessa rike vai ei.
Tuon päätelmäsi perusteella on 100% selvää että päättelykyvyssäsi on vikaa. Mutta ei se mitään, ymmärrän kyllä että jostain pitää itkeä tuollaisen esityksen jälkeen.Tämän lisätiedon valossa on selvää että todennäköisyydet rikkeestä on noin 100% luokkaa.
Joo, ei ratkennut. Jos olisi vihelletty oikein, niin ainakin ekassa erässä jäi Lugulle viheltämättä pelkästään Hämeenahoon kohdistuneita estämistä ainakin kaks kertaa. Olisihan se ollut melkoista teurastusta, mutta ehkä tuo talviklassikko pelittää nyt Lukon pussiin. Olisihan se kauheeta, jos tuohon peliin lähdettäis asetelmista 17-3Tuomarit oli mitä oli, sitä se on joka pelissä. Lottoamista minkälainen linja on, tänään sai pelata. Jäähyjä jäi viheltämättä kummaltakin, ei peli siihen ratkennut. Tämän lisäksi kummankin joukkueen ylivoima oli niin kamalaa että parempi ettei enempää nähtykään.
Eikö tässä tilanteessa Ässien pelaaja lyönyt kiekkoa, ja saattoliikkeessä maila osui naamaan? Saattoliikkeestä kiekkoa pelatessa ei tule nykysäännöillä enää jäähyä. Vai tuleeko, en kyllä ole aivan varma mikä Liigan tulkinta tuosta tällä hetkellä on.Noin 5.30 jäljellä toista erää. Tuomarin silmien alla, ei olis väärin ollu harkita vitostakin tosta mutta varmaan 2+2 olis se oikea tuomio ollut.
Ainakin tuli spontaani totaalinen repeäminen näille Ässien junnuille, kun myivät jotain kausikirjaa taikka kalenteria(?) ennen peliä pihalla.Älä vaan yhtä lokeroi! Kaikki me ollaan mukavia.
Noin 5.30 jäljellä toista erää. Tuomarin silmien alla, ei olis väärin ollu harkita vitostakin tosta mutta varmaan 2+2 olis se oikea tuomio ollut.
Voi saatana tulee ikävä reissu Raumalle.. tää noudattanee samaa kaavaa ku eilenki ja sun mukaa eile piti lukkolaiste hymyil.Noniin. Eilinen peli oli Lukon osalta täyttä sitä itseään. Ja sama jatkunee tänään. Ei yhdessä yössä tehdä mitään ihmeellisiä taikatemppuja.
Tänään pata kairaa Lukkoa kuivana kakkoseen. Eikä mitenkään hellästi. Helpot pisteet luvassa porriin.
Ja tämä ei ole mitään läpänheittoa. Sitä halusi uskoa viikolla Lukon syttyvän näihin peleihin ja vihdoin saavan juonen päästä kiinni. Mutta paskanmarjat.
Ja näin ollen tuomari teki virheen koska pelaaja on vastuussa mailastaan ja kun kerran maila osui kasvoihin pelaajan pidellessä mailastaan kiinni niin tuo olisi ollut korkea maila tai huitominen.Tuomari katsoi, että Kucerik pelasi kiekkoa ja mailan saatto tuossa osui Nymania naamaan.
Oikein meni nykysäännöillä. Huonoa tuuria Nymanin kannalta.