Oli saatto taikka ei, niin ”korkea maila” -vihellys tulee vähän turhankin usein tuollaisista tilanteista, jossa maila ei nouse napaa korkeammalle. Jos Nyman olisi pudottanut päätään vielä sen 10 senttiä, jolloin olisi suurinpiirtein jään tasalla, tulisiko siitäkin tuomita korkea maila?Tahaton tai ei, mutta kahden käden viikate se oli ja vaikka sillä pyrittiin lyömään irtokiekkoa johon se ei edes osunut, on pelaaja tuossa tilanteessa vastuussa mailastaan.
Oli saatto taikka ei, niin ”korkea maila” -vihellys tulee vähän turhankin usein tuollaisista tilanteista, jossa maila ei nouse napaa korkeammalle. Jos Nyman olisi pudottanut päätään vielä sen 10 senttiä, jolloin olisi suurinpiirtein jään tasalla, tulisiko siitäkin tuomita korkea maila?
Näyttää siellä vähän eilinen painavan, eikä siinä mitään, lisää vettä kiukaalle vaan.Ihan yhtälain se Jan-Miiikkaeliin osunut korkea maila vihellettiin vaikka Jan-Miiikkael oli kiekkoa suojatessaan kyyryssä. Ja sen lisäksi Jan-Miiiikkkael on myös kääpiö.
Samat säännöt molemmille.
Ihan yhtälain se Jan-Miiikkaeliin osunut korkea maila vihellettiin vaikka Jan-Miiikkael oli kiekkoa suojatessaan kyyryssä. Ja sen lisäksi Jan-Miiiikkkael on myös kääpiö.
Samat säännöt molemmille.
Melkein samanlaiset tilanteetkin. Toista kopahtaa lapa kupoliin, sääntökirjan mukainen rike.
Toista osuu mailan varsi alakäden alapuolelta purku yrityksen saatto.
Samat säännöt vaan tälle päivälle. Ei Lukko tuomareista kärsinyt vaan pelasi huonon ja kurittoman matsin.
Sä se jaksat sivu tolkulla itkeä yhestä tuomiosta. Jonka toivottavasti oot iteki sääntöjen puitteissa päivän nieleskelyn jälkeen tajunnu olevan aika kiikun kaakun tilanne.Ihan yhtälain se Jan-Miiikkaeliin osunut korkea maila vihellettiin vaikka Jan-Miiikkael oli kiekkoa suojatessaan kyyryssä. Ja sen lisäksi Jan-Miiiikkkael on myös kääpiö.
Samat säännöt molemmille.
Toivotaan näille junnuille valoisaa tulevaisuutta kiekon parissa. Asenne on ainakin kunnossa!Ainakin tuli spontaani totaalinen repeäminen näille Ässien junnuille, kun myivät jotain kausikirjaa taikka kalenteria(?) ennen peliä pihalla.
Pojat tosiaan varmaan jotain 10 v nassikoita ja tulivat kysymään meiltä, ostetaanko kalenteri. Ystävällisesti kieltäydyttiin ja siinä pikkujunnut katsoivat ihmettyneenä ja kehoittivat painumaan vittuun sit Porista, todennäköisesti kun meillä Lukon huivit olivat.
Heti tuli hyvä mieli, ettei nuoriso ehkä niin pilalla olekaan.
Purku yrityksen saatto :D
Värilasit on kyllä vahvat. Jos siellä Peters olis huitonu Jan-Miiiikkaelia samaan tapaan naamaan ni olis eri ääni kellossa.
Katso se tilanne. Kiekko menee kulmaan, Kucerik kaksin käsin mailassa kiinni ja selkeä yritys purkaa ihan kontrolloidusti. Tuossa on laukauksen saatto. Nyman tulee tilanteeseen, ei pelaa miestä, vaan tulee tilanteeseen naama edellä ja kopahtaa mailan varteen alakäden alapuolelle.
Jossittelua, mutta jos olisi noin käynyt, vituttaisi että kentän paras pelaaja JMJ ottaisi osumaa, mutta sääntö on tuo niin ei olisi eri ääni kellossa.
Ihan turha tästä on enempää vängätä. Sinun mielipiteesi on että ylilyönti, vähintään 2+2min ja tuomarilinja ei ollut tasapuolinen kun Lukko sai korkeasta mailasta jäähyn.
Mun mielestä ratkaisu olla antamatta jäähyä meni sääntökirjan mukaan ja tuomaritoiminta oli eilen tasapuolista.
Eteenpäin.
Pitäis ny edes ihan ensimmäiseksi osuaki siihen kiekkoon jos aletaan puhumaan jostain saatosta. Tuo sääntö ei päde tilanteissa joissa lyödään irtokiekkoa joka ei ole kenenkään hallussa. Ja tämän varmistin ihan tutulta tuomarikoulutuksen saaneelta henkilöltä. Ei ole edes mielipideasia. Mutta jos et sitä halua uskoa niin sitten et usko.
Eikös ne tuomaritkin ole koulutuksen saaneet? Eilen oli vieläpä kaksi ammattituomaria kentällä, paskat sillä ole väliä mitä joku Raumalainen kaljaliiga tuomari sanoo asiasta.Pitäis ny edes ihan ensimmäiseksi osuaki siihen kiekkoon jos aletaan puhumaan jostain saatosta. Tuo sääntö ei päde tilanteissa joissa lyödään irtokiekkoa joka ei ole kenenkään hallussa. Ja tämän varmistin ihan tutulta tuomarikoulutuksen saaneelta henkilöltä. Ei ole edes mielipideasia. Mutta jos et sitä halua uskoa niin sitten et usko.
Näkisin tämän tilanteen klassisesti agree to disagree tyyppiseksi. Mikäli tilanteesta olisi tullut 2min tai 2+2 min niin keskustelu olisi täysin sama, vain käänteisesti. Eli mielestäni et ole väärässä, mutta myöskään @madeOFspade ei ole väärässä. Jännä tilanne mutta nopeassa pelitilanteessa tuomio olisi voinut mennä kummin päin vain ilman suurta oikeusmurhaa.Pitäis ny edes ihan ensimmäiseksi osuaki siihen kiekkoon jos aletaan puhumaan jostain saatosta. Tuo sääntö ei päde tilanteissa joissa lyödään irtokiekkoa joka ei ole kenenkään hallussa. Ja tämän varmistin ihan tutulta tuomarikoulutuksen saaneelta henkilöltä. Ei ole edes mielipideasia. Mutta jos et sitä halua uskoa niin sitten et usko.
Eikös ne tuomaritkin ole koulutuksen saaneet? Eilen oli vieläpä kaksi ammattituomaria kentällä, paskat sillä ole väliä mitä joku Raumalainen kaljaliiga tuomari sanoo asiasta.
Joku olisi tuon viheltänyt joku ei, samoin se kun Viljanen laitataklattiin Ässien päädyssä. Kevyemmistäkin on tullut ulosajoja, Viljanen vain ei jäänyt maahan makaamaan ja filmaamaan, eikä täällä Ässä fanit ole itkenyt tuosta samasta tilanteesta 3 sivua.
Tappio vituttaa varmasti mutta älä pilaa tätä hienoa ketjua urputuksella tet harjoittelijoista, joita tuomareiksi kutsutaan.
Ei ole yhtään luottoa paskojahan ne ovat, mutta aika heikkomielinen pitää olla jos yhdestä tilanteesta inttää näin pitkään. Tuollaiset rajatapaukset menevät pelissä melkein aina tasan, ja niin meni eilenkin.Kova on sulla luotto Liigan tuomareihin, olettaisin että sulta ei koskaan ole tai tulla näkemään purnausta tuomareihin liittyen palstalla? Koska onhan siellä nyt aina kaksi ammattituomaria kentällä.
Näkisin tämän tilanteen klassisesti agree to disagree tyyppiseksi. Mikäli tilanteesta olisi tullut 2min tai 2+2 min niin keskustelu olisi täysin sama, vain käänteisesti. Eli mielestäni et ole väärässä, mutta myöskään @madeOFspade ei ole väärässä. Jännä tilanne mutta nopeassa pelitilanteessa tuomio olisi voinut mennä kummin päin vain ilman suurta oikeusmurhaa.
Tilanteessahan on kiekontavoittelu tilanne jossa molemmat pyrkivät ensisijaisesti pelaamaan kiekkoa. Tällä kertaa tähdet oli epäsuotuisasti Nymanin kannalta.
Järvisen tilanteeseen eroaa sillä vahvasti että kiekko oli täysin Järvisen hallussa jolloin Lukko pakin maila osuu puolustustilanteessa naamaan, ja täten kyseessä on rike.
Mutta kuten sanoin niin jännästi molemmat oikeassa tässä tilanteessa. Tänään mennään taas.
Ei ole yhtään luottoa paskojahan ne ovat, mutta aika heikkomielinen pitää olla jos yhdestä tilanteesta inttää näin pitkään. Tuollaiset rajatapaukset menevät pelissä melkein aina tasan, ja niin meni eilenkin.
Tuo ammattituomari heittoni oli vastauksena tuohon että perustelet mielipiteesi sillä miten joku toinen tuomarikoulutuksen saanut äijänkäppyrä olisi tilanteen viheltänyt vs kaksi ammattituomaria.
No jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Tuttu tuomarismies ainaki oli minun kanssa samaa mieltä kysyessäni koska halusin varmistaa miten tuo menee. Kucerikin osalta tuossa tilanteessa ei ollut mitään kontrolloitua.
Tässä kun Vaakunan ikkunasta katselee sisäpihalle niin maisema on kuin Neuvostoliitossa.
Myös sänky on tuotu aikanaan -70 luvun lopulla Petroskoista.
Onneksi on viinaa.
Saako Raumalta hyvää kebua?
Joskus on saanut, mutta ei kait nykyään enää? Joku raumalainen voisi vahvistaa.
Ite suosittelen menemään Kissan kellariin, siel on makoisat ruuat.
Ei ole kuolemassa vastakkain asettelu ja vääntö siis tulevaisuudessakaan. Hyvä niin.Ainakin tuli spontaani totaalinen repeäminen näille Ässien junnuille, kun myivät jotain kausikirjaa taikka kalenteria(?) ennen peliä pihalla.
Pojat tosiaan varmaan jotain 10 v nassikoita ja tulivat kysymään meiltä, ostetaanko kalenteri. Ystävällisesti kieltäydyttiin ja siinä pikkujunnut katsoivat ihmettyneenä ja kehoittivat painumaan vittuun sit Porista, todennäköisesti kun meillä Lukon huivit olivat.
Heti tuli hyvä mieli, ettei nuoriso ehkä niin pilalla olekaan.
Tässä kun Vaakunan ikkunasta katselee sisäpihalle niin maisema on kuin Neuvostoliitossa.
Myös sänky on tuotu aikanaan -70 luvun lopulla Petroskoista.
Onneksi on viinaa.
Saako Raumalta hyvää kebua?