Luitko tuota lainaamaasi viestiä lainkaan?
Luitko tuota lainaamaasi viestiä lainkaan?Ja näin ollen tuomari teki virheen koska pelaaja on vastuussa mailastaan ja kun kerran maila osui kasvoihin pelaajan pidellessä mailastaan kiinni niin tuo olisi ollut korkea maila tai huitominen.
En olisi siihen muuten vastannutkaanLuitko tuota lainaamaasi viestiä lainkaan?
Ja näin ollen tuomari teki virheen koska pelaaja on vastuussa mailastaan ja kun kerran maila osui kasvoihin pelaajan pidellessä mailastaan kiinni niin tuo olisi ollut korkea maila tai huitominen.
Sisäistämisen kanssa varmaan sitten ongelmia.En olisi siihen muuten vastannutkaan
Juuri näin. Lisäksi Linuksen naama oli jostain syystä noin 50cm jään pinnasta. Ei tuo ollut korkea maila eikä edes huitominen. Jos Linus olisi pelannut tilanteen oikein, hän ei olisi yrittänyt kurottaa kiekkoon vaan taklannut Kucerikin täysillä laitaan. Toki Linus painaa sen 70kg, niin eipä tuo olisi missään tuntunut.Ei. Sääntö on muuttunut. Laukauksen saatossa jos maila osuu naamaan, siitä ei tule jäähyä.
Tuossa Kucerik laukoo kiekkoa ja saatossa varsi osuu Nymania naamaan.
Oikein tuomittu, ei jäähyä ja eteenpäin.
Pikemminkin näköjäänlukutaidon kanssa ongelmia sillä vastauksesi eivät ota kantaa viestiin johon vastasit.Sisäistämisen kanssa varmaan sitten ongelmia.
Ei se nyt eilen niin paha pöllytys ollut, että ihan noin sekaisin enää tässä vaiheessa olis.
Olihan Lukko eilen aivan luokaton. Valmentajansa tai valmentajiensa näköinen virkamiesjoukkue. Ässät oli taktisesti 100-0 edellä. Lämsää vietiin Pikkaraisen toimesta samoin kuin Ässien pelaajat fyysisesti läpi pelin Lukkoa. Tai ei ihan 100-0. Jandric otti tyylipuhtaan selätyksen Kucericista.
Ei ole kyllä mikään ihme, että Lukon joukkue on Sahlstedtin ajan kallein. Siellä on ylikalliita/turhia sopimuksia esim. Westerholmit, Kim Nieminen, Oliver Suni, Linus Nyman, Harri Kainulainen ja Daniel Lebedeff nyt ainakin. Nuo pois, niin olis miljoonan halvempi joukkue. Tilalle nuoria ja nälkäisiä pelaajia. Tai vaihtoehtoisesti valmentaja, joka ei harrasta palkkapussipeluutusta vaan antaa peliajat niitä ansaitseville.
Töissä sanoin yhdelle Ässien kannattajalle, että Lukolle aivan maksimi pistemäärä tästä viikonlopusta on 2. Nyt epäilen, että tuossakin on 2 liikaa.
Miloin näin on käynyt sillä ihan tällä kaudella tälläisestäkin on rangaistus tullutEi. Sääntö on muuttunut. Laukauksen saatossa jos maila osuu naamaan, siitä ei tule jäähyä.
Tuossa Kucerik laukoo kiekkoa ja saatossa varsi osuu Nymania naamaan.
Oikein tuomittu, ei jäähyä ja eteenpäin.
Miloin näin on käynyt sillä ihan tällä kaudella tälläisestäkin on rangaistus tullut
No sitten vihelletään vastoin sääntöjä sillä aika monta jäähyyä on tuosta ajasta tähän päivään vihelletty jäähyjäSääntömuutos tuli mielestäni kaudelle 2021/2022.
No sitten vihelletään vastoin sääntöjä sillä aika monta jäähyyä on tuosta ajasta tähän päivään vihelletty jäähyjä
Ei. Sääntö on muuttunut. Laukauksen saatossa jos maila osuu naamaan, siitä ei tule jäähyä.
Tuossa Kucerik laukoo kiekkoa ja saatossa varsi osuu Nymania naamaan.
Oikein tuomittu, ei jäähyä ja eteenpäin.
En nyt kauheen montaa kertaa jaksais tätä samaa kirjottaa, mutta ensinnäkin pelaajalla pitää olla se kiekko hallussaan jotta se voi sitä kiekkoa laukoa, irtokiekon huitominen ei tätä pykälää täytä ja edelleenkin tuo oli vähintään 2+2 arvoinen tilanne. En nyt ymmärrä mikä kauhea vimma siellä on puolustella tuomaristoa ihan selvästä virheestä.
Eli onetimer laukaus ei ole laukaus koska kiekko ei ole hallussa. :D Näissä tilanteissa siis olisi myös korkea maila...
Huonoa tuuria, oikein tuomittu. Eipä Lukkokaan tuota protestoinut koska tuntevat säännöt.
No jos tuo oli sun mielestä Kucerikilta ”kontrolloitu saatto” niin saat ihan vapaasti olla sitä mieltä.
Kontrolloidun saaton tai purun yrityksessä kun osuu naamaan, niin ei jäähyä. Siihen tuo mielestäni menee ja näytti monen muunkin mielestä menevän.
No jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Tuttu tuomarismies ainaki oli minun kanssa samaa mieltä kysyessäni koska halusin varmistaa miten tuo menee. Kucerikin osalta tuossa tilanteessa ei ollut mitään kontrolloitua.
Kuten sanoit, kaikilla on oikeus mielipiteeseensä siitä mikä on kontrolloitua. Tuo menee tulkinnanvaraiseksi ja silloin se tulkinta on illan tuomareiden linjan mukainen.
Tuo tilanne ei peliä ratkaissut.
No ei missään nimessä ratkaissut ja tuskin olisi muuttanut yhtään mitään. Toivotaan silti että tänään nähdään tasapuolinen linja ja tuollaiset ylilyönnit otetaan pois. Jokainen pelaaja on vastuussa siitä mailastaan.
Ylilyönnit :D. Olisikin eilen nähty ylilyöntejä eikä tuollaista hengetöntä läpsyttelyä.
Ylilyöntejä on monenlaisia, mutta tahaton mailan saatosta tullut osuma matalassa peliasennossa olevaa pelaajaa kasvoihin on kaukana ylilyönnistä.
Saa nähdä toimiiko tää käänteinen jinxaus. Lukko jos pelaa yhtä aneemista kiekkoa kuin eilen, riittää Ässille että tulee edes paikalle. Itse veikkaan Lukolle jatkoaika tai maalin peliä.Noniin. Eilinen peli oli Lukon osalta täyttä sitä itseään. Ja sama jatkunee tänään. Ei yhdessä yössä tehdä mitään ihmeellisiä taikatemppuja.
Tänään pata kairaa Lukkoa kuivana kakkoseen. Eikä mitenkään hellästi. Helpot pisteet luvassa porriin.
Ja tämä ei ole mitään läpänheittoa. Sitä halusi uskoa viikolla Lukon syttyvän näihin peleihin ja vihdoin saavan juonen päästä kiinni. Mutta paskanmarjat.