Voihan sen noinkin sanoa ja varmaan pitääkin paikkansa mutta kyse on silti lakon tarrkoituksellista lakon rikkomsesta. Miksi muuten asiasta ei saisi kertoa?
Kyseessä on työnjohdollinen asia, jolla ei ole tehtyjen sopimuksien kanssa mitään tekemistä. Työvoimaa käytetään tarkoituksenmukaisesti ja siihen on työnantajalla oikeus. Ne "muut tehtävät" on löytyvät yleensä myös työntekijän tehtävänkuvauksestakin.
Mielenkiintoiseksi menee. Terveydenhoitajat on velvoitettu osallistumaan talkoisiin vaikka siis heidän liittonsa on oman sopimuksensa tehnyt. Asiasta ei vain saa kertoa julkisuuteen, näin on liittonsa ohjeistanut. Kuinka työtaistelun ulkopuoliset voidaan velvoittaa paikkaamaan hoitajia? Suomeksi sanottuna heitä käytetään "rikkureina". Taitaa liitossaan kohta ovet paukkua.
Voihan sen noinkin sanoa ja varmaan pitääkin paikkansa mutta kyse on silti lakon tarrkoituksellista lakon rikkomsesta. Miksi muuten asiasta ei saisi kertoa?
Voihan sen noinkin sanoa ja varmaan pitääkin paikkansa mutta kyse on silti lakon tarrkoituksellista lakon rikkomsesta. Miksi muuten asiasta ei saisi kertoa?
Voisi kuvitella, että tilanteen kärjistäminen ei palvele kenenkään etua vaan vaikeuttaa työtaistelun jälkeistä paluuta normaaliin työntekoon.Voihan sen noinkin sanoa ja varmaan pitääkin paikkansa mutta kyse on silti lakon tarrkoituksellista lakon rikkomsesta. Miksi muuten asiasta ei saisi kertoa?
Luitko tuon salaamiskiellon hoitajat.netistä? Älä nyt usko ihan kaikkea, mitä sinulle kerrotaan. Tokihan on selvää, että tuo terveydenhoitajien käyttö on vasta toissijainen tapa, mutta aivan luvallista, koska kriittiset tilanteet on hoidettava. Ei kai tuosta kukaan lakkolainen voi olla edes pahoillaan, koska muuten joutuisivat itse sinne inhottavalle työpaikalle inhottavan pakkolain määräämänä.
Kuule en lukenut vaan kuulin terveydenhoitajalta jota asia koskee. Kyse on joka tapauksessa yrityksestä rikkoa lakko. Terveydenhoitajat tulevat siis pakotettujen hoitajien lisäksi joten todellinen lakon aikaisten työntekijöiden määrä tulee olemaan isompi mitä on julksuudessa ollut. Eivät ole siis menossa lakkolaisten tilalle vaan lisäksi.
Onko sinusta väärin että näin toimitaan? Pitäisikö työnantajan olla käyttämättä hyväksi terveydehoitajia? Ja jos pitäisi niin miksi? Kiitos.
Tehdyn sopimuksen myötä ovat myös velvollisia työrauhaan ja nyt priorisoidaan hommat, jotka pitää joka tapauksessa tehdä viiveettä ja sitten on hommia jotka voi vähän odottaa.Ovat oman sopimuksensa tehneet, ketkä menevät heidän tilalleen kouluihin ja neuvoloihin hoitamaan odottavia äitejä ja koululaisia? Jonot kasvavat entisestään neuvoloissa ja kouluissa.
työrauhaan ja nyt priorisoidaan hommat, jotka hommia jotka voi vähän odottaa.
Vastattuna rehellisesti ketjun kysymykseen en arvosta enää. Jokainen on alaa valitessaan tietoinen työn vaativuudesta, rankkuudesta ja myös palkasta. Jos haluat rahaa niin menet sellaiselle alalle jossa sitä saa. Minulta ei ensimmäinenkään hoitaja enää sympatiaa saa
Eli lukitaan nykyiset palkat ja tehdään vain investointi tarkistukset.
Eli lukitaan nykyiset palkat ja tehdään vain investointi tarkistukset.
Eli lukitaan nykyiset palkat ja tehdään vain investointi tarkistukset.
Mikä on investointitarkistus?
Lue tuolta edeltä. Sitä sillä varmaan tarkoitettiin.
Mikä on investointitarkistus?
Äsken SAK:n entinen apulaisjohtaja ja entinen vasemmistoliittolainen Matti Viialainen otti tiukasti kantaa Tehyn lakosta a talk ohjelmassa. Hauska huomata, että vasemmistopoliitikko ja ammattiyhdistysaktiivi (entinen), kun ei enää politikoi, vaan ajattelee järjellä, näkee tämän Tehyn vaatimustason ja lakkomenetelmät järjettömiksi. No onneksi meillä on näitä aktiivipoliitikkoja, kuten Heinäluoma, joiden pitää koittaa kerätä ääniä seuraavia vaaleja varten.
Tasapuolisuuden vuoksi totean, että Jyrki esiintyi samaisessa ohjelmassa helvetin huonosti. Sen sijaan, että lähti selvittely ja puheen aiheen vaihtamislinjalle, olisi suoraan pitänyt sanoa, että Heinäluoma voisi jättää halpahintaisen politikoinnin ihmisten terveydellä sikseen ja kertoa Tehyn omistajalle, että rahaa ei tule painamalla lisää. Ei näin Jyrki!
Valitettavasti A-talkissa huomasi mikä on kokeneen ja kokemattoman poliitikon ero. Katainen selitteli ja lässytti naama punaisena Heinäluoman samalla latoessa pöytään poliittista oksennustaan. Olisi tosiaan Jykä kaivanut sisäisen Iiro Viinasen esiin ja pistänyt jauhot suuhun demarille. Vielä on Jyrkillä pitkä matka valtiomiesluokkaan, pitäisi päästä eroon tuosta pikkupojan imagosta. Pistikö kukaan muu muuten merkille Tehynaisen naamalla istuvaa omahyväistä ilmettä? Kyllä pisti vituttamaan tämän toteemin "Minä tiedän kaiken ja olen aina oikeassa" -hymyily.
Tehyläiset osoittavat taas tasonsa mielenosoituksessa Eduskunnan edessä.
Kaksi sankaritarta pitivät ylhäällä isoa banderollia jossa oli Auschwitzin portti ja teksti "arbeith macht frei" (ja jotain muuta tekstiä jotain en kerinnyt Nelosen uutisissa näkemään kunnolla).