Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[Väsyneet Kädet]

Itseäni todella paljon ihmetyttää tämä lyhytnäköisyys. 12 vuoden jälkeen "hoitajat" saivat hallituksen, joka ajoi heille 12% korotuksen täysin oma-aloitteisesti. Sama hallitus ajaa myös vastuullista talouspolitiikkaa, joka mahdollistaa korotukset ja lisätyövoiman palkkauksen tulevaisuudessakin. Nyt kuitenkin tuolla tuittupäisellä tempoilullaan hoitsut koittavat pilata kaiken. Kuten se aivan saakelin vanha, kulunut ja muutenkin raskassoutuinen sanonta sanoo, niin ei sitä Roomaakaan päivässä rakennettu. Pitää nykyisen kokoonpanon vallassa, niin näyttää asiat luistavan parempaan suuntaan.

 

[Wristlock]

Vantaa säästi 20% ulkoistamalla Peijaksen päivystyksen yksityiselle.

Hieman off-topic:

Tuo 20% on kuitenkin vielä tässä vaiheessa arvio. Toivottavasti toteutuu käytännössä laadun kärsimättä tai jopa parantuessa. Tuo säästövaikutus tuntuu melkoiselta siinäkin valossa, että lääkärivuokrafirmat maksavat työntekijöilleen yleisesti ottaen vähintään 20% isompaa liksaa kuin normaalisti kunnan palkkalistoilla olevalle hoitohenkilöstölle (ainakin lääkäreille). MedOne on varmasti tinkinyt tällä kertaa muuten törkeistä katteistaan, mutta siitäkin huolimatta tuo säästöyhtälö vaikuttaa uskomattomalta.

Koulutuspolitiikan avulla keinotekoisesti ylläpidetty lääkäripula on kyllä mahtava veto lääkärien etujärjestöltä. Vahingossakaan ei jouduta siihen tilanteeseen, että kysyntä ja tarjonta eivät kohtaisi lääkäreitä miellyttävällä tavalla. Siihen yhtälöön istuu vielä oikein mukavasti hoitotakuu. Yksityiset lääkäriasemat, lääkärivuokrafirmat ja tietysti lääkärit kiittävät ja kumartavat. Lääkäriliitolle arvosana 10+ omiensa etujen ajamisesta.

 

[kalevi]

Sinänsä vähän huolestuttaa tuo Tehyläisten hurmoshenki. Massapsykoosissa on historian saatossa tehty kaikenlaisia karmaisevia tekoja.

Ottakaa pojat nyt rauhallisesti, jos karjalan tytöt polttaa työnantajan vittuilumielessä lähettämiä laittomia lappuja (joita ei sopimuksen mukaan pitänyt siis tulla) ja tanssii letkajenkkaa niin ei ei se vielä massapsykoosia ole. Enintään hyvästä yhteishengestä ja repeilemättömistä riveistä voidaan puhua, eli turha pelko pois.

Vantaa säästi 20% ulkoistamalla Peijaksen päivystyksen yksityiselle.

Jos tietäisit asian taustoja et hehkuttaisi noin paljoa. Kyseessähän on siis terveyskeskuspäivystyksen ulkoistaminen reppufirmalle osittain myös henkilökunnan toiveesta; nyt sairaalan hoitajat voivat keskittyä erikoissairaanhoitoon täysipainoisesti eikä tarvitse revetä monelle eri sektorille. Halukkailla hoitajilla on toki ollut mahdollisuus siirtyä Medonen palkkalistoille vanhoina työntekijöinä, halukkuus on ymmärrettävistä syistä (tulevat kunnalliset palkankorotukset + muutenkin huonompi työehtosopimus) ollut laimeaa. Lääkäreillehän Medonen palkkalistoille siirtyminenhän tarkoittanee etujen paranemista.

Ja siis palkkamenoista tullee säästöjä tuo noin viidennes, kokonaismenoista ja hoidon laadusta voidaan jutella faktojen pohjalta vasta alkuvuodesta 2009, mutta mahdollisesti hyvä ja kannatettava siirto Vantaan kaupungilta.

Väitäkö siis ihan kirkkain silmin, että jos hoitajat saavat huimat prosenttinsa niin muut ammattikunnat eivät seuraisi valmiiksi viitoitettua tietä?

Kyllä tässä on julkisen sektorin palkkajuna hyvin vahvasti liikkeellä; lääkärit tämän palkkataistelun aloittivat (http://www.taloussanomat.fi/oma-tal...%F6v%E4t+ekonomit+palkkakisassa/200726320/322), hoitajat seuraavat nyt perässä tekevät sen mitä ammatillinen itsekunnioitus vaatii.
Ja tervetuloa vaan muutkin matalapalkkaiset kunnalliset naisvaltaiset alat perässä, erityisen mielissäni olisin jos lastentarhaopettajat, sosiaalipuoli ja kirjastonhoitajat olisivat seuraavalla kierroksella taistelemalla samalla asenteella kuin Tehy nyt. Heidän palkankorotuksiaan maksaisin erittäin mielelläni korotetun kunnallisveron muodossa.

Työtaistelun muoto ei välttämättä sovi kaikille aloille sellaisenaan, mutta luultavasti sitä viilataan jo käyttövalmiiksi esimerkiksi opettajille seuraavaa kierrosta varten. Jos nyt kunnat (tai valtio, ihan miten haluat) antaa periksi niin silloin on väistämättä edessä "kun hoitajatkin sai niin meidänkin on saatava" -argumentointi.

Jokainen ammattiliitto valitsee itselleen oman edunvalvontalinjan ja työtaistelumuodon; se että onko ylityökielto, saarto, lakko vai joukkoirtisanoutuminen tehokkain laillinen työtaistelumuoto on jokaisen ammattiliiton itse päätettävä. Ja onhan sitten tietenkin näitäkin liittoja jotka jostain syystä tyytyvät vuodesta toiseen siihen mitä neuvottelupöydässä tarjotaan, jos jäsenistö on se takana ja tyytyväinen niin asiahan on kyllä sitten ihan ok.

Se on kyllä aivan totta että joukkoirtisanoutuminen ei välttämättä ainakaan Tehyn järjestämänä mallina sovi kovinkaan monelle alalle yksinkertaisesti siitä syystä että korvaavaa työvoimaa ei ole saatavilla ja harvasta liitosta löytyy tällä hetkellä samanlaista yhtenäistä rintamaa. Esimerkiksi jos parhaillaan lakkoilevat insinöörit ilmoittaisivat joukkoirtisanoutumisista, olisin erittäin mielissäni mutta samalla kyllä yllättyisin kovasti.

 

[Beagle Boy]

Ottakaa pojat nyt rauhallisesti, jos karjalan tytöt polttaa työnantajan vittuilumielessä lähettämiä laittomia lappuja (joita ei sopimuksen mukaan pitänyt siis tulla) ja tanssii letkajenkkaa niin ei ei se vielä massapsykoosia ole. Enintään hyvästä yhteishengestä ja repeilemättömistä riveistä voidaan puhua, eli turha pelko pois.

Minkä sopimuksen? Kuinka niin laittomia lappuja?

 

[matti&teppo]

Vantaa säästi 20% ulkoistamalla Peijaksen päivystyksen yksityiselle.

Ja nyt on olemassa vaara että mennään hyvin lujaa juuri siihen suuntaan mihin osa hoitoalan henkilökunnasta haluaa. Vantaa ulkoisti päivystyksen, seuraavaksi ulkoistaa joku muu kunta/kaupunki. Seuraavaksi ulkoistetaan joku muu hoitopuolen yksikkö. Loppujen lopuksi alasajetaan omat yksiköt kokonaan, ostetaan kaikki palvelut yksityisiltä. Ei siinä mitään, noinhan sen pitäisikin mennä ja kannatan sitä viimeiseen pisaraan. Hoitoalan palkat määräytyisivät silloin kysynnän ja tarjonnan mukaan eikä jonkun teennäisen taulukon.

Ja kun kunnalliset yksiköt on ajettu alas ja sopimuksia jossain vaiheessa uusitaan niin kenellä on silloin valttikortit kädessään? Vantaallako, joka ei voi muuta kuin hyväksyä MedOnen uuden tarjouksen tai etsiä jonkun toisen keneltä ostaa palvelut, vai yksityisellä sektorilla? Tai, voihan Vantaa yrittää hankkia työntekijöitä takaisin. Helpoin taitaisi ilmoittaa ettei päivystystä nyt olekaan, älkää sairastako. Ja jos sairastat niin mene Dextraan, vittuakos mulle mouhoot.

Olisi helvetin paljon parempi asia kaikille sairaanhoitajille, lääkäreille ym. hoitohenkilökunnalle että koko paketti yksityistettäisiin. Tämä on oikea suunta.

Enkä vieläkään ole hoitohenkilökuntaa saatika tehyn jäsen.

 

[grace]

Se on kyllä aivan totta että joukkoirtisanoutuminen ei välttämättä ainakaan Tehyn järjestämänä mallina sovi kovinkaan monelle alalle yksinkertaisesti siitä syystä että korvaavaa työvoimaa ei ole saatavilla ja harvasta liitosta löytyy tällä hetkellä samanlaista yhtenäistä rintamaa. Esimerkiksi jos parhaillaan lakkoilevat insinöörit ilmoittaisivat joukkoirtisanoutumisista, olisin erittäin mielissäni mutta samalla kyllä yllättyisin kovasti.

Nyt tarvitsee heti kättelyssä kiittää oikeasti asiallisesta vastauksesta kalevia. Esittäisin tuosta rintamasta vielä epäilykseni, vaikka se taitaa periaatteessa turhaa ollakin. Tätä rintaman lujuutta mainostetaan, mikä onkin oikein, mutta tuon yhtenäisen rintaman pitävyys selviää todellisuudessa vasta silloin, kun iskee 19.11.

On oikein, että rintama esitetään yhtenäisenä, mutta mielestäni tämä on tavallista mediapeliä, jolla uskotellaan "hölmölle" kansalle, että tällaista ei Suomessa ole ennen nähty. Ei ole siis konsulttien opit todellakaan menneet hukkaan. Rintaman murentuminen on yhtä todennäköistä kuin se, että rintama pitää. Mutta kuten totesin niin tämä nähdään vasta 19.11.

Minkä sopimuksen? Kuinka niin laittomia lappuja?

Työnantajapuoli ja Tehy olivat ilmeisesti sopineet, että mitään painostuskeinoja ei käytetä puolin eikä toisin. Tämä siis silloin kun neuvottelut alkoivat valtakunnansovittelijan johdolla.

 

[Väsyneet Kädet]

Ottakaa pojat nyt rauhallisesti, jos karjalan tytöt polttaa työnantajan vittuilumielessä lähettämiä laittomia lappuja (joita ei sopimuksen mukaan pitänyt siis tulla)....

Sinun mielestäsi jokaisen henkilökohtaisen turvan takaaminen on vittuilua? Mielestäni tuo tarkistuslappu on erittäin aiheellinen, koska on jo ilmennyt useita tapauksia, joissa se oma nimi on sinne listaan tullut ilman kyseisen henkilön halukkuutta. Eikä siinä ole mitään laitontakaan.

 

[kalevi]

Minkä sopimuksen? Kuinka niin laittomia lappuja?

Soita Saloniukselle ja kysy mitä osapuolet sopivat Tehyn, KT:n ja valtakunnansovittelijan kanssa tapahtuneessa ensimmäisessä tapaamisessa... Eli näitä herrasmiessopimuksia on KT rikkonut.

Lisäksi KT on rikkonut perustuslakiin kirjattua yhdistymisvapautta että työsopimuslain syrjintäkieltoa niin monella sektorilla että uskon asian koituvat loppupelissä KT:n tappioksi. Tehy on ollut asiasta vielä suhteellisen hiljaa mutta koska painostustoimia on tehty irtisanoutumattomiakin tehyn jäseniä kohtaan uskon että asiaan tullaan puuttumaan.

Mielestäni tuo tarkistuslappu on erittäin aiheellinen, koska on jo ilmennyt useita tapauksia, joissa se oma nimi on sinne listaan tullut ilman kyseisen henkilön halukkuutta.

Itse uskon että tuo on KT:n tapa yrittää horjuttaa Tehyn rivejä, omalla alueellani ei tuollaisia epäselvyyksiä listoista löytynyt. Muutama puuttunut allekirjoitus ja unohtunut sotu, ei muuta.

 

[Peksi]

Mielestäni tuo tarkistuslappu on erittäin aiheellinen, koska on jo ilmennyt useita tapauksia, joissa se oma nimi on sinne listaan tullut ilman kyseisen henkilön halukkuutta. Eikä siinä ole mitään laitontakaan.

Tästä olen kyllä täsmälleen samaa mieltä. Eikä kukaan pysty sitäkään varmuudella sanomaan, minkälaisessa tilanteessa yksittäinen hoitaja on nimensä listaan saanut/joutunut laittamaan. Minusta nämä varmistuskirjeet olivat työnantajalle pakkorako, jokaiselta on vielä varmistettu halukkuus irtisanoutumiseen ja näin työntekijän oikeusturva on hieman paremmissa kantimissa. Irtisanoutuminen on kuitenkin niin vakava toimenpide työsuhteen kannalta, ettei sen kanssa passaa jättää mitään sattuman varaan.

 

[Beagle Boy]

Työnantajapuoli ja Tehy olivat ilmeisesti sopineet, että mitään painostuskeinoja ei käytetä puolin eikä toisin. Tämä siis silloin kun neuvottelut alkoivat valtakunnansovittelijan johdolla.

Jaa, jaa.

Ei sitä minusta voi pitää lähtökohtaisesti painostuskeinona, että henkilölle jonka nimi on irtisanomislistassa lähetetään kirje, jossa kehoitetaan toimimaan mikäli henkilö on tullut toisiin ajatuksiin tai hän ei ole ollenkaan itse listaa allekirjoittanut. Tällähän pyritään turvaamaan sekä työntekijän että työnantajan oikeusturva.

Lisäksi KT on rikkonut perustuslakiin kirjattua yhdistymisvapautta että työsopimuslain syrjintäkieltoa niin monella sektorilla että uskon asian koituvat loppupelissä KT:n tappioksi. Tehy on ollut asiasta vielä suhteellisen hiljaa mutta koska painostustoimia on tehty irtisanoutumattomiakin tehyn jäseniä kohtaan uskon että asiaan tullaan puuttumaan.

Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että Tehy kannattaa olla ruikuttamatta mistään lakien rikkomisesta. Niin makaa kuin petaa.

Eikö asia voida nähdä KT:n puolelta työtaistelutoimenpiteenä suoritettuna joukkosyrjimisenä?

 

[Vakio]

Jaa, jaa.

Ei sitä minusta voi pitää lähtökohtaisesti painostuskeinona, että henkilölle jonka nimi on irtisanomislistassa lähetetään kirje, jossa kehoitetaan toimimaan mikäli henkilö on tullut toisiin ajatuksiin tai hän ei ole ollenkaan itse listaa allekirjoittanut. Tällähän pyritään turvaamaan sekä työntekijän että työnantajan oikeusturva.

Nimenomaan. Kyse on sen verran vakavasta asiasta yksilön kannalta, että se pitää vakaasti harkita eikä tehdä hetken hurmoksessa Tehyn intran ohjeilla. Suurin osa varmasti käsittää mitä on tekemässä, mutta joillekin asia voi olla hyvinkin arka ja pelottava.

Jos kerran on aidosti irtisanoutumassa, voi varmasti palauttaa sen työnantajan lapun asiallisesti kuitattuna.

 

[matti&teppo]

Jos itse ottaisin osaa moiseen tempaukseen, olisin vain tyytyväinen että tarkistuslappu olisi minulle tullut. Olisinpa varma siitä että ilmoitukseni on mennyt perille.

 

[Rodion]

Jos kerran on aidosti irtisanoutumassa, voi varmasti palauttaa sen työnantajan lapun asiallisesti kuitattuna.

Käsittääkseni tässä tapauksessa KT otti erittäin hellävaraisen otteen, eli lähetti kirjeen kaikille joiden nimet listassa oli. Ja jos halusi pois listalta, piti lähettää palaute työnantajalle. Jos taas halusikin irtisanoutua, ei tarvinnut vastata mitään.

Tämä toki sitten mahdollisti kirjaroviot Joensuussa, mutta olipahan varmaan hieno hengennostatus siellä.

 

[solamnic76]

Edelleenkään en pysty ymmärtämään sitä, että jos hoitajista on niin karmea pula, niin miksei työnantajien anneta korjata asiaa itsekseen?

Tarkoitan tällä sitä, että kovempaa palkkaa maksetaan vapaaehtoisesti. Miksi minimipalkkaa (joka oikeasti ei ole käsittämättömän huono edes) pitää nostaa? Hoitajat voivat äänestää jaloillaan ja hinnoitella itsensä vapaasti. Miksi kaikille pitää saada jättikorotus?

Pääkaupunkiseudulla maksetaan vapaaehtoisesti kovempaa liksaa, ja tarjotaan asuntoja. Imatralla, muuttotappiollinen kriisikunta, tehtiin vast'ikään päätös että hoitajille maksetaan vapaaehtoisesti merkitsevän paljon kovempaa palkkaa kuin naapurikaupungeissa. (Imatralla on muuten valtaisa lääkäripula, vaikka tarjottu palkka lääkärille on armottoman kova vapaaehtoisesti jo. Ei se raha ratkaise, muuten Imatralla olisi jo lääkärit. Ne lääkärit haluaa vapaa-aikaa, kevyempää työtä yms - ei enää lisää liksaa pelkästään)

Miksei näin voida toimia kaikkialla siellä, missä pula on kova? Miksi kaikille 24% minimipalkkakorotukset?

Oikeasti joku Kemiläinen sairaanhoitaja saattaa mielummin haluta pitää työpaikkansa, kuin pelätä irtisanomisten takia kun kaupungin talous ei vain kestä.

 

[Punainen Vaara]

Soita Saloniukselle ja kysy mitä osapuolet sopivat Tehyn, KT:n ja valtakunnansovittelijan kanssa tapahtuneessa ensimmäisessä tapaamisessa... Eli näitä herrasmiessopimuksia on KT rikkonut.

Mutta TeHyn "varjolista" uusista irtisanoutumisista ei ole herrasmiessopimuksen vastainen?

 

[Gentleman]

Se on kyllä aivan totta että joukkoirtisanoutuminen ei välttämättä ainakaan Tehyn järjestämänä mallina sovi kovinkaan monelle alalle yksinkertaisesti siitä syystä että korvaavaa työvoimaa ei ole saatavilla ja harvasta liitosta löytyy tällä hetkellä samanlaista yhtenäistä rintamaa. Esimerkiksi jos parhaillaan lakkoilevat insinöörit ilmoittaisivat joukkoirtisanoutumisista, olisin erittäin mielissäni mutta samalla kyllä yllättyisin kovasti.

Joukkoirtisanoutuminen on oma keinonsa, mutta tehy käyttää sitä lakonomaisesti.

Ilmeisesti viittaat "lakkoilevilla insinööreillä" YTN:n ylempien toimihenkilöiden lakkovaroitukseen suunnittelu- ja konsulttialalla.

Siellä haetaan sentään vähän järkevämmin ja selkeämpään ongelmaan ratkaisua, eli työajan ulkopuolella palkatta työtehtävissä matkustamiseen.

Joka on myös ollut pitkäaikainen ongelma. Mutta siihen löytynee jonkinlainen ratkaisu ilman pelleilyä.

Se, mikä ei yllätä on että sinä olisit mielissäsi irtisanoutumisista ja työtaisteluista. Onneksi olet vähemmistönä ihmiskunnassa.

Työtaistele itsesi uneen.

 

[JypFabu]

Väitäkö siis ihan kirkkain silmin, että jos hoitajat saavat huimat prosenttinsa niin muut ammattikunnat eivät seuraisi valmiiksi viitoitettua tietä? Työtaistelun muoto ei välttämättä sovi kaikille aloille sellaisenaan, mutta luultavasti sitä viilataan jo käyttövalmiiksi esimerkiksi opettajille seuraavaa kierrosta varten. Jos nyt kunnat (tai valtio, ihan miten haluat) antaa periksi niin silloin on väistämättä edessä "kun hoitajatkin sai niin meidänkin on saatava" -argumentointi.

Tämähän on aivan hallituksesta itsestään kiinni. Hehän sen pelsepuupin lupauksillaan vapautti ja he sen toimillaan pystyvät suitsemaan, jos haluavat.

Riittää, että hallitus kertoo, että tässä poikkeustapauksessa käytetään poikkeuksellisia keinoja ja näin toimimiselle on kyllä runsauden pulaa valideista perusteista, eli ei kun valitsemaan.

Toiki saa mustapaidat rauhassa uskoa kuvittelemiinsa mörköihin niin paljon kun haluaa, mutta toivon kuitenkin, että siellä missä vaaditaan vastuullisuutta, löytyy myös realismia toimia pienimmän riesan tietä, ettei herätä kuin eräs bush kumppaneineen kainaloita myöten paskassa, josta ei pääse irti ( tokikaan tämä puskayrjö ei välttämättä haluakaan pois, vaan voiton, vaikkei sitä voi saadakaan.)

 

[grace]

Tämähän on aivan hallituksesta itsestään kiinni. Hehän sen pelsepuupin lupauksillaan vapautti ja he sen toimillaan pystyvät suitsemaan, jos haluavat.

Hyvä, että palataan tähän lupaus-leikkiin taas noin 20 sivun jälkeen. Vaalilupaushan oli juurikin, että "kun me astumme valtaan niin lokakuun alussa hoitajat saavat 500 euron palkankorotuksen". Osoita minulle hallitus, joka on toteuttanut vaaliohjelmansa puolessa vuodessa...

Tahdon asia? Hoitajat tahtovat palkkaa, hallitus tahtoi antaa heille hyvän korotuksen, mutta Tehy ei tahtonut sitä hyväksyä. Nyt tahdotaan kilpaa mustamaalata toista osapuolta. Mäkin tahdon...

Riittää, että hallitus kertoo, että tässä poikkeustapauksessa käytetään poikkeuksellisia keinoja ja näin toimimiselle on kyllä runsauden pulaa valideista perusteista, eli ei kun valitsemaan.

Poikkeustapauksessa poikkeuskeinoja? Mitä jos esimerkiksi parin vuoden päästä opettajat kokevat olevansa poikkeustapaus, joka vaatii poikkeuskeinoja? Loputon suo olisi alkanut ja täällä olisi luultavasti ketju "Arvostatko opettajia?". Kerro vielä miksi vain ja ainoastaan hoitajat olisivat oikeutettuja näihin mainitsemiisi poikkeuskeinoihin. Ja vielä mitä nämä poikkeuskeinot mielestäsi ovat.

Toiki saa mustapaidat rauhassa uskoa kuvittelemiinsa mörköihin niin paljon kun haluaa, mutta toivon kuitenkin, että siellä missä vaaditaan vastuullisuutta, löytyy myös realismia toimia pienimmän riesan tietä, ettei herätä kuin eräs bush kumppaneineen kainaloita myöten paskassa, josta ei pääse irti ( tokikaan tämä puskayrjö ei välttämättä haluakaan pois, vaan voiton, vaikkei sitä voi saadakaan.)

Oikeistosiipi-kortti! Miltä sivulta bongasit tämän "mustapaidat"? Toivot, että siellä missä vaaditaan vastuullisuutta, löytyy myös realismia... puhutko Tehystä?

 

[kalevi]

Tarkoitan tällä sitä, että kovempaa palkkaa maksetaan vapaaehtoisesti. Miksi minimipalkkaa (joka oikeasti ei ole käsittämättömän huono edes) pitää nostaa? Hoitajat voivat äänestää jaloillaan ja hinnoitella itsensä vapaasti. Miksi kaikille pitää saada jättikorotus?

Jättikorotus ehkä prosentuaalisesti, ei euromääräisesti. Tehy on solidaarinen järjestö ja haluaa ajaa kaikkien jäseniensä etuja, eihän siinä olisi mitään mieltä jos ammattijärjestö ajaisi vain HUS-piirin hoitajien etua.
Ja kuten monta kertaa todettu niin alan vetovoimaisuuden lisääminen on yksi perusasioita tässä työtaistelussa; ainoastaan palkkausta parantamalla on Tehyn näkemyksen mukaan mahdollisuus täyttää toimet ja turvata tulevaisuudessakin laadukas hoito omalla äidinkielellä.

Mutta TeHyn "varjolista" uusista irtisanoutumisista ei ole herrasmiessopimuksen vastainen?

Onko siitä puhuttu sen jälkeen kun neuvottelut valtakunnansovittelijan kanssa alkoivat? Ei ole, koska Tehy on ollut minun mielestä yllättävän rauhallinen neuvotteluiden aikana.
Moni tehyläinen on kyllä sitä mieltä että KT:n painostoimien jälkeen Tehyn pitäisi laittaa toinen aalto liikkeelle; sen verran rankkoja syytöksiä ja painostustoimia on kentällä tehty täysin sivullisille tehyläisille. Jos ei uutta listaa kerättäisikään niin minun mielestä Tehyn kannattaisi edes julkistaa osa näistä työnantajan painostustoimista ja hoitajien itkettämisistä.

Se, mikä ei yllätä on että sinä olisit mielissäsi irtisanoutumisista ja työtaisteluista. Onneksi olet vähemmistönä ihmiskunnassa.

En ole mielissäni työtaisteluista vaan siitä että duunareilta löytyy vielä asennetta ajaa omia oikeutettuja etujaan.
Ja myös muillakin kuin matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla on paljon korjattavaa, esimerkiksi juuri teknologiateollisuuden ja suunnittelualan lakoille minulta kyllä löytyy ymmärtämystä.

Enkä minä ole ainoa joka hyväksyy työtaistelut; 61% suomen kansalaisista hyväksyy Tehyn työtaistelun (http://www.hs.fi/politiikka/artikke...ksyy+Tehyn+työtaistelun/1135231160921?ref=rss) ja uskoakseni vielä suurempi osa on yleisemmällä tasolla oikeutettujen työtaisteluiden kannalla. Tästä minulla kyllä ei löydy faktaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Jättikorotus ehkä prosentuaalisesti, ei euromääräisesti. ....

...hoitajien itkettämisistä.. ...

Näihin kahteen asiaan.
a) Niin, vähemmän tienaaville korotus on pienempi kuin enemmän tienaaville. Mutta se rako tienesteissä vain kasvaa, mitä isompi on prosentti. Kysynkin, olisiko nämä yli 2500 tienaavat valmiita tinkimään omasta korotuksestaan vähemmän tienaavien hyväksi?

b) monia lapsiakin itkettää, kun heille selviää, että joulupukkina onkin toiminut aina naapurin Jarmo, ja että suurin osa poroista ei lennäkään. (huomaa vertauskuva! haavemaailma vs todellisuus)

 

[JypFabu]

Hyvä, että palataan tähän lupaus-leikkiin taas noin 20 sivun jälkeen. Vaalilupaushan oli juurikin, että "kun me astumme valtaan niin lokakuun alussa hoitajat saavat 500 euron palkankorotuksen". Osoita minulle hallitus, joka on toteuttanut vaaliohjelmansa puolessa vuodessa...

Tahdon asia? Hoitajat tahtovat palkkaa, hallitus tahtoi antaa heille hyvän korotuksen, mutta Tehy ei tahtonut sitä hyväksyä. Nyt tahdotaan kilpaa mustamaalata toista osapuolta. Mäkin tahdon...

Missäänhän en ole kirjoittanut riviäkään 500 eurosta, vai olenko? No, osoita se minulle.

Se lienee kirjoihin ja kansiin pistetty, että se lupaus koski mukaantuloa yleisen sopimustason ylimenevältä osalta, not?

Käsittääkseni olen useassa viestissäni juurikin korostanut, ettei kaikkea voi, eikä varmaan tarvitsekaan heti tässä latoa tiskiin...Tietysti jos voit osoittaa että tuo todellinen hoitoalan palkkojen kuopasta nosto on kirjattu vaaliohjelman lisäksi hallitusohjelmaan, on tehyllä siis näpeissään jotain konkreettistakin ja syytä vetäytyä töidensä pariin, kun homma on hoidossa, mutta niin kauan kun hevoskauppiaan tavoin koitetaan kaupata ponia varsana, on hoitajien syytäkin pysyä lujina ja päättäväisinä.

Hallitus ei tietääkseni ole juurikaan mitään konkreettista ollut tuomassa hoito-alan palkkapöytään, vaan tuo toinen osapuoli on kuntatyönantajat (KT), joille varmaan myös kelpaisi reilu kädenojennus valtiolta(poliittiselta johdolta), joka sen venhon keikuttamisen aloittikin.

Pidettäisiin nyt edes nämä näytelmän osanottajat ja niiden rooli selvillä, vaikkei mitään visionääristä keskustelua näillä eväin kyettäisikään käymään.

 

[grace]

Moni tehyläinen on kyllä sitä mieltä että KT:n painostoimien jälkeen Tehyn pitäisi laittaa toinen aalto liikkeelle; sen verran rankkoja syytöksiä ja painostustoimia on kentällä tehty täysin sivullisille tehyläisille. Jos ei uutta listaa kerättäisikään niin minun mielestä Tehyn kannattaisi edes julkistaa osa näistä työnantajan painostustoimista ja hoitajien itkettämisistä.

Mitä luulet julkistavatko? Jos pelaavat mediapelinsä oikein niin loppuviikosta otsikot "kirkuvat" kuntatyönantajan pahuutta ja viattomien tehyläisten nöyryyttämistä ja itkettämistä. Kansaa on helppo höynäyttää tällaisella uutisoinnilla, koska suurin osa kansalaisista pitää yleensäkin työnantajaa ahneena paskana. Siitä sitten vaan marssittamaan näitä nöyryytettyjä ja itketettyjä tehyläisiä median eteen. Mitään hävittävää teillä ei tässä olisi.

 

[solamnic76]

Se lienee kirjoihin ja kansiin pistetty, että se lupaus koski mukaantuloa yleisen sopimustason ylimenevältä osalta, not?

Näin tehtiinkin. Mutta ei kelvannut Tehylle. Milloinkaan hallitus ei antanut edes ymmärtää, että yhden ammattijärjestön piikki olisi auki.

 

[grace]

Missäänhän en ole kirjoittanut riviäkään 500 eurosta, vai olenko? No, osoita se minulle.

Et todellakaan puhunut suoraan 500 eurosta. Tein ilmeisen hätiköydyn päätöksen tekstistäsi, kun siellä luki:

Tämähän on aivan hallituksesta itsestään kiinni. Hehän sen pelsepuupin lupauksillaan vapautti ja he sen toimillaan pystyvät suitsemaan, jos haluavat.

Se lienee kirjoihin ja kansiin pistetty, että se lupaus koski mukaantuloa yleisen sopimustason ylimenevältä osalta, not?

Kyllä.

Käsittääkseni olen useassa viestissäni juurikin korostanut, ettei kaikkea voi, eikä varmaan tarvitsekaan heti tässä latoa tiskiin...Tietysti jos voit osoittaa että tuo todellinen hoitoalan palkkojen kuopasta nosto on kirjattu vaaliohjelman lisäksi hallitusohjelmaan, on tehyllä siis näpeissään jotain konkreettistakin ja syytä vetäytyä töidensä pariin, kun homma on hoidossa, mutta niin kauan kun hevoskauppiaan tavoin koitetaan kaupata ponia varsana, on hoitajien syytäkin pysyä lujina ja päättäväisinä.

Tässä olemme nyt täysin samoilla linjoilla. Siis me kaksi. Hoitajien mielestähän tuosta kuopasta noustava seuraavan kahden vuoden aikana. Näin olen ymmärtänyt tämän "nyt on viimeinen hetki" -lausahduksen.

Hallitus ei tietääkseni ole juurikaan mitään konkreettista ollut tuomassa hoito-alan palkkapöytään, vaan tuo toinen osapuoli on kuntatyönantajat (KT), joille varmaan myös kelpaisi reilu kädenojennus valtiolta(poliittiselta johdolta), joka sen venhon keikuttamisen aloittikin.

Pidettäisiin nyt edes nämä näytelmän osanottajat ja niiden rooli selvillä, vaikkei mitään visionääristä keskustelua näillä eväin kyettäisikään käymään.

Neuvotteluosapuolina ovat siis kunnat ja Tehy. Ei valtio voi puuttua neuvottelutilanteeseen tuomalla sinne salkullisen rahaa. Valtio tukee kuntia, jotka ovat työnantajan asemassa kiistassa. Ei siis epäselvyyksiä?

 

[JypFabu]

Näin tehtiinkin. Mutta ei kelvannut Tehylle. Milloinkaan hallitus ei antanut edes ymmärtää, että yhden ammattijärjestön piikki olisi auki.

No tuon tulkintasi mukaan ei siis korostettu hoitoalan jälkeenjääneen palkkakehityksen korjausta, vaan kaikkien palkkakuopassa viruvien osalta piikki olisi auki? Mulle kyllä kelpaa ja onnee vaan hallitukselle, jos tulkintasi on oikea, noin löperöin puhein se ei kyllä kauaa vallassa potki, eikä ole syytäkään.