Sarasvuo

[Freddie Freeloader]

Joku tällä palstalla aiemmin kommentoi, että tuon kaverin sairaus olisi pitänyt näkyä katsojan silmään jo kilometrin päähän (laihuus, kalpeus, apaattisuus jne...)

Tuli vaan mieleeni, että sitä on joku Pielaveden isäntä tai muu maallikompi kotikammarissaan saattanut jo hetken kuvitella, että nuo olemukseen liittyvät oireet ovat seurausta siitä pössyttelystä itsestään...

 

[TosiFani]

Kuinka moni täällä palstalla tiesi kyseisen pipopään sairastavan MS-tautia siinä vaiheessa kun Sarasvuo tviittasi? Erään tänään tulleen radio-ohjelman mukaan siinä vaiheessa, kun pipopäältä ensimmäinen kysymys kysyttiin ei kukaan tv:n katsoja ainakaan tiennyt pipopään olevan sairas ihminen...

Itse epäilin asiaa, mutta eihän tämä ole asian ydin. Sarasvuo pilkkasi pipopäätä tämän olemuksen ja esiintymisen takia. Miksi ketään pitää pilkata erilaisuutensa takia?

Pidät muita keskustelijoita säälittävinä, mutta itse puolustelet pahimman luokan koulukiusaajaa. Ryhmä "kovia jätkiä" haukkumassa koulunpihalla sitä erilaista poikaa ja kun jäädään kiinni vedotaan, että se oli vaan läppä. Olen nähnyt tämän liian monta kertaa, Sarasvuo oli A-studiossa täysi paskahousu, kun ei pystynyt myöntämään hölmöilyään.

 

[Trenchtown]

Tuli vaan mieleeni, että sitä on joku Pielaveden isäntä tai muu maallikompi kotikammarissaan saattanut jo hetken kuvitella, että nuo olemukseen liittyvät oireet ovat seurausta siitä pössyttelystä itsestään...

Tämähän on melko selvä asia, ihmiset kun tuppaavat olemaan ennakkoluuloisia ja leimata juurikin kuvailemallasi tavalla mielessään toisen virheellisesti. On sitten kokonaan toinen asia, jos joku on niin helvetin tyhmä ja lyhytnäköinen, että päättää julkistaa kantansa esim. tässä tapauksessa pelkästään ulkonäön perusteella ennen, kuin kohde oli edes avannut suunsa.

MS-tauti on kyllä siitä vekkuli sairastettava, että sen vaikutus kantajaansa on kovin yksilöllinen, mikä toisaalta on ihan ymmärrettävää, kun sairautta on montaa eri tyyppiä. Kuitenkin samankin tyypin ms:n (itselläni relapsoiva-remittoiva ms) oireet ja vaikutukset ovat yksilöllisiä. Nuo kuvailemasi olemukseen liittyvät oireet ehkä laihuutta lukuunottamatta ovat hyvin tyypillisiä ms-tautia sairastaville ja jos vähän yleistetään, niin oikeastaan kaikille parantumatonta ja etenevää sairautta sairastaville. Tämän luulisi kyllä sen Pielaveden isännänkin ymmärtävän. Ehkä sitä ei ehdi juuri miettiä, kun on niin saatanallinen kiire julistaa omaa mielipidettä, joka ainakin mielipiteen omistajan päässä on silkkaa faktaa.

Sarasvuo oli A-studiossa täysi paskahousu, kun ei pystynyt myöntämään hölmöilyään.

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan, mielestäni tuota twitter-alakulttuurihöpinää voi ihan suoraan verrata koulukiusaamiseen, käydään porukalla yhden kimppuun ja vahvistetaan omia mielipiteitä ja haetaan niille oikeutusta toisten yhtä hölmöjen mielipiteistä. Tavan kansalaisenkin kuuluisi hävetä, jos tuollaiseen on lähtenyt mukaan, mutta julkisuuden henkilö on totta kai paljon kirkkaammassa valokeilassa. Siksi minäkin pidän Sarasvuota paskahousuna, kun kierteli ja kaarteli, eikä halunnut myöntää virhettään sellaisena kuin se oli. Miksi ihmeessä hän sitten mahtoi pyytää Lustigilta anteeksi, jos ei kokenut tätä edes pilkanneensa.

Ja joo, myönnän kyllä jeesustelevani siinä mielessä, että varmaan tulee itsekin (ja tuleekin) joskus vedettyä hätäisiä johtopäätöksiä esim. juuri toisen ulkonäön perusteella, mutta en kuitenkaan ole niin kujalla, että mulla olisi kovakin tarve julkisesti huutaa hätäisesti ja puutteellisilla tiedoilla muodostettua mielipidettäni.

 

[Boulerice]

Kuinka moni täällä palstalla tiesi kyseisen pipopään sairastavan MS-tautia siinä vaiheessa kun Sarasvuo tviittasi? Erään tänään tulleen radio-ohjelman mukaan siinä vaiheessa, kun pipopäältä ensimmäinen kysymys kysyttiin ei kukaan tv:n katsoja ainakaan tiennyt pipopään olevan sairas ihminen.

Eipä silti, Sarasvuo kuuluu Räsäsen kanssa samaan kastiin, joiden pilkkaaminen on täysin oikein pilkkaamista paheksuvien ihmisten joukossa. Jatkakaa valitsemallanne säälittävällä tiellä...

No itse ajattelin heti kättelyssä, että kaveri sairastaa syöpää tms. Se mikä sairaus on kyseessä on tietenkin mahdoton sanoa.
Siinä on kuitenkin iso ero, että ajattelee jotain asiaa ja siinä, että sitä lähtee julkisuudessa huutelemaan.

 

[ämjiijii]

Kuinka moni täällä palstalla tiesi kyseisen pipopään sairastavan MS-tautia siinä vaiheessa kun Sarasvuo tviittasi? Erään tänään tulleen radio-ohjelman mukaan siinä vaiheessa, kun pipopäältä ensimmäinen kysymys kysyttiin ei kukaan tv:n katsoja ainakaan tiennyt pipopään olevan sairas ihminen.

Itsekään en tiennyt että Lustig sairasti MS-tautia ennen kuin hänelle annettiin puhevuoro. Myönnän täysin että ensimmäinen assosisaationi hänen ulkonäöstään oli että näyttääpäs huumehörhöltä. En tosin kirjoittanut sitä Twitteriin vaan pidin ajatuksen ihan pääni sisällä. Sitten kun tuli hänen puheenvuoronsa niin välähti mieleen että ai niin, tähän lähetykseen osallistuu MS-potilas.

 

[Robin Big Snake]

Kyllähän tohon "halpaan" meni moni vaikka se nyt henkilöytyy Saravuohon. Itsekin totesin sohvalla että vaikuttais olevan ihan jumissa toi kaveri tuolla takana mutta en tietysti julkisesti olisi lähtenyt vetämään johtopäätöksiä.

 

[Sistis]

Itse seurasin tuota lähetyksen alkupuolta vain sivusilmällä, ja havaitsin tämän Tuomas Lustigin ainoastaan nopeasti, tilanteessa, jossa kamera kuvasi häntä ja hänen ympärillään istuneita henkilöitä. Kun Lustigilta kysyttiin jotain ensimmäisen kerran, ja hän vastasi siihen hieman erikoisesti, minulla tuli alkuun myös se virheellinen mielikuva, että kyseessä olisi ollut entinen narkomaani, joka on studiossa kertomassa omasta varoittavasta esimerkistään. Kun Lustig pääsi toisessa osiossa enemmän ääneen, tajusin, kuinka pahasti olin itsekin erehtynyt ensimmäisten havaintojeni pohjalta. Kyseessä vaikutti olevan varsin fiksun oloinen opiskelijanuori. Menin siis minäkin vipuun, mutta en sentään avautunut Twittereihin tai muihin sosiaalisiin medioihin.

Sikäli näiden väärinkäsitysten välttämiseksi olisi ollut ehkä ihan hyvä, jos jo ensimmäisellä jaksolla olisi kerrottu, että kyseessä on vakavaa sairautta sairastava nuori, joka käyttää kannabista lääketieteellisiin tarkoituksiin.

 

[TosiFani]

Kyllähän tohon "halpaan" meni moni vaikka se nyt henkilöytyy Saravuohon. Itsekin totesin sohvalla että vaikuttais olevan ihan jumissa toi kaveri tuolla takana mutta en tietysti julkisesti olisi lähtenyt vetämään johtopäätöksiä.

Epäilemättä aika moni nuori naureskelee hiljaa mielessään niille reppanoille, joita koulujenpihoilla kiusataan. Tämä ei kuitenkaan vahingoita reppanoita, haukkuminen ja pilkkaaminen vahingoittaa.

 

[MustatKortit]

Ei helvetti...

Minua Sarasvuo ei saanut koukutettua katsomaan sosiaalipornolta haiskahtavaa Lilon haastistakaan, mutta tänään Jarin ohjelma on saanut minut koukkuun jo ennalta.

Studiossa on kuulemma kohudesantti Johan Bäckman.

Katson kategorisesti kaikki mahdolliset Bäckmanin esiintymiset, olen käynyt kerran jopa hänen pressitilaisuudessaan Kämpissä, kun kerran kutsuttiin.

Syy on se, että janoan lisää tietoa siitä, miten joku voi vinksahtaa niin pahasti, kuin tämä herra, siis ihan täydellinen vinksahdus ja radikalisoituminen viimeisen 10-15 vuoden aikana.

Tosin toivon, että Sarasvuo on mahdollisimman hiljaa, jotta kuullaan kaikki Bäckmanin ajatukset tämän hetken case Ukrainasta.

 

[Robin Big Snake]

Epäilemättä aika moni nuori naureskelee hiljaa mielessään niille reppanoille, joita koulujenpihoilla kiusataan. Tämä ei kuitenkaan vahingoita reppanoita, haukkuminen ja pilkkaaminen vahingoittaa.

Niinhän totesin että ehkä se aika on jo mennyt aikoja sitten kun jotain tyyppiä pelkän ulkomuodon perusteella julkisesti arvioisin, mutta kyllähän sitä todella moni muukin harrasti kuin otsikon henkilö. Itse kiinnitin huomiota pelkästään tämän "netti-ilmiön" vuoksi mutta Sarasvuon kommentit luin vasta jostain iltapulusta tms.

 

[Tuljakov]

Kuinka moni täällä palstalla tiesi kyseisen pipopään sairastavan MS-tautia siinä vaiheessa kun Sarasvuo tviittasi?

Pointti on juuri siinä, että kun ei tiedä, ei pidä kommentoida. Ja minusta vielä tärkeämpää olisi, että ei vedä edes mielessään sellaisia johtopäätöksiä, mihin ei todellisia perusteita voi olla.

Varmaankin tuo konteksti teki tepposet monelle, kun ennakkoluuloja oli jo lähtiessä.

Sarasvuo on näyttäytynyt minulle radio-ohjelmiensa perusteella hyvänä tyyppinä. Pedantti ja epäilemättä hyvin itsekriittinen henkilö on niiden perusteella kyseessä. Uskon, että hän on oikeasti ottanut tapauksesta itseensä. Helposti menevät nämä julkkisten teilaamiset överiksi. Itse kukin on muninut pahemmin, luojan kiitos ilman julkisuuden kirousta.

 

[Aatos]

I Sarasvuo pilkkasi pipopäätä tämän olemuksen ja esiintymisen takia. Miksi ketään pitää pilkata erilaisuutensa takia?

Nimenomaan.

Vaikka ei tiedä kaverin sairautta, kertoo pilkkaaminen jotain Sarasvuosta. Tämä esiintyy kovin empaattisen oloisena.

Miksi tässä kuitenkin tilaisuus tekee varkaan. Typerää käytöstä.

 

[Snakster]

Tuollainen ihmistyyppihän on aika yleinenkin, joka rationaalisella tasolla toteuttaa sellaista empaattisen ja hyvän ihmisen mallia, vaikka mitään sisäistettyä empatiaa tai kehittynyttä moraalia ei välttämättä olisikaan. Tietysti parempi näinkin kuin että päästäisi sisimpänsä täysin holtittomasti valloilleen, mutta sitten jos kyseessä on tällainen opeteltu empaattisuus, niin voi hyvin sattua tämänkaltaisia kupruja. En nyt tietenkään Sarasvuota sillä tavalla tunne, että mitään kattavaa analyysia olisin kelvollinen tekemään, mutta tämä on joidenkin tuttujen kohdalla aika tuttu kuvio. Eli tiedetään, miten tässä yhteiskunnassa on korrektia käyttäytyä ja sitten toteutetaan sitä näkemystä, vaikka näitä toimintamalleja ei täysin ole sisäistettykään. Fiksu tietysti pitää olla, että tällaiseen rationaaliseen moraaliin kykenee.

 

[Ahar]

Nimenomaan.

Vaikka ei tiedä kaverin sairautta, kertoo pilkkaaminen jotain Sarasvuosta. Tämä esiintyy kovin empaattisen oloisena.

Miksi tässä kuitenkin tilaisuus tekee varkaan. Typerää käytöstä.

Näin on ja tuollaisiin syyllistyy jokainen ihminen, mutta joidenkin toisten kohdalla pilkkaaminen on hyväksytympää kuin toisten.
Yhtenä esimerkkinä tällaisesta hyväksytystä pilkkaamisesta on/oli Mika Myllylä, jonka pilkkaamiseen ja teilaamiseen taisi aikanaan osallistua liki jokainen suomalainen ja varmasti suurin osa jatkoajankin kirjoittajista. Myllylä ei varmaankaan koskaan sanonut pahaa sanaa kenestäkään, ei tehnyt ennen lähestyvää loppuaan edes rikoksia, vaan syyllistyi ainoastaan urheilulajin sääntöjen rikkomiseen, ja mikä oli lopputulos? Kansa nauroi ja piti henkilöä persona non gratana jolla ei ollut edes oikeutta elää. Myllylän psyyke ei tätä kestänyt ja lopputulos oli mikä oli, mutta saipa kansa hupinsa.

 

[MustatKortit]

...
Yhtenä esimerkkinä tällaisesta hyväksytystä pilkkaamisesta on/oli Mika Myllylä, jonka pilkkaamiseen ja teilaamiseen taisi aikanaan osallistua liki jokainen suomalainen ja varmasti suurin osa jatkoajankin kirjoittajista. Myllylä ei varmaankaan koskaan sanonut pahaa sanaa kenestäkään, ei tehnyt ennen lähestyvää loppuaan edes rikoksia, vaan syyllistyi ainoastaan urheilulajin sääntöjen rikkomiseen, ja mikä oli lopputulos?...

Minusta löytyy varmasti vaikka mitä vikoja, mutta tähän "rikokseen" en kyllä syyllisyyttäni tunnusta.

Mielestäni oli ihan järkyttävää jo silloin 2000-luvun puolessa välissä, miten Suuri Mestari ja legenda oli joutunut liki mieron tielle. Omissa silmissäni Mikan mahtavat urheilusuoritukset eivät juurikaan kokeneet kolausta, lapsuuteni suuri idoli. Muistan minä muitakin ihmisiä, jotka eivät Mikaa pilkanneet, vaan olivat surullisia miehen kohtalosta.

MUTTA kyllähän sinä oikeilla jäljillä olet, moni varmaan tietää Ola Virran elämän viimeiset pari vuosikymmentä, että miten paljon häntä pilkattiin ja naureskeltiin selän takana.

Tukiaiselle nauran minäkin, enkä osaa olla edes häpeissäni, vaikka tietysti välillä tuo Johannan meininki vetää vakavaksikin.

 

[kalkkifredi]

Studiossa on kuulemma kohudesantti Johan Bäckman.

Valitettavasti tämä(kin) haastis jäi aika lättänäksi kokonaisuudeksi. Poliittisiin kysymyksiin vastattiin ympäripyöreällä Kremlin propagandalla ja russofiili -kyssäreitä Bäckman kierteli siihen pisteeseen asti, että Sarasvuokin luovutti.

 

[lihaani]

Älykkäänä ihmisenä Sarasvuo tajusi, että empatialle ja positiivisuudelle oli sosiaalinen tilaus. Hän myös tajusi, että kun kaikein ahneimmille ihmisille perustellaan, että heidän rikastumisensa on vain heidän omaa lahjakkuuttaan ja ahkeruuttaan ja köyhyys on negatiivisten luusereiden omaa syytä, niin taivas oli rajana.

Näin täysin kouluttamaton Jartsa sai opetuslapsia Ollilasta Nalleen.

Kukaan alaa opiskellut ja tutkinut käyttäytymistieteilijä ei olisi tietoonsa perustuen lähtenyt tämmoiselle kusetuksen linjalle.

Sarasvuo näytti, mitä hän aidosti on: Empatiabisneksen nero ja ihmisenä mulkku.

 

[Freddie Freeloader]

Sarasvuo näytti, mitä hän aidosti on: Empatiabisneksen nero ja ihmisenä mulkku.

Näin se yhteiskunta toimii nykyään. Oli sitten pääministerinä Jyrki, Juha tahi Timo.

Ihmisen on oltava mulkku, jotta saa elantonsa kyynärpäillänsä kasattua. Hyvinvointiyhteiskunnan aika on ohi. Herätkää, pahvit.

 

[Schwein]

Valitettavasti tämä(kin) haastis jäi aika lättänäksi kokonaisuudeksi. Poliittisiin kysymyksiin vastattiin ympäripyöreällä Kremlin propagandalla ja russofiili -kyssäreitä Bäckman kierteli siihen pisteeseen asti, että Sarasvuokin luovutti.

Nämä jää aina lättänöiksi nämä Bäckmanin haastattelut. Hän osaa väistellä taitavasti kysymyksiä eikä provosoidu mistään. Usein hän saa haastattelijan näyttämään urpolta tämän hermostuessa. Sarasvuo sentään pärjäsi paremmin kuin esimerkiksi Nyberg taannoin, mutta ei tuosta Bäckmanista kukaan voi mitään niskalenkkiä saada. Tai no, jos joku voisi todistaa Johanin Kremlistä saaman kk-palkan niin ehkä sitten.

 

[Janiz80]

Allekirjoitan sen, että noin monen tutkinnon hankkiminen on aika epäilyttävää. On kuitenkin hyvä muistaa, että älykkyyttä on hyvin monenlaista. Itsekin olen sitä mieltä, että ko. kaksosilla lähtenyt aika pahasti laukalle. Mutta kyllä se tietystä älykkyydestä, potentiaalista ja kyvyistä kertoo, jos on akateemisesti ansioitunut ja väitellyt tohtoriksikin. Ei siihen kukaan ihan tampio pysty, se on kiistaton fakta. Älykkyys ja akateemiset ansiot eivät kuitenkaan takaa sitä, etteivätkö elämän realiteetit, yleinen järenjuoksu ja henkinen tasapaino voisi horjua...

Satuin samaan saunaan toisen tohtorin kanssa tuossa viikonloppuna. Harmittoman oloinen kaveri, älykkääksi haukuttu mutta sangen tyhmästi puhui julkisessa tilassa kovaan ääneen tutkimuksistaan, Sarasvuosta ja tämän väittämistä. Piti oikein varmistaa, ettei joku juntti vaan vetänyt läpällä imitaatiota. Ei ihan terveeltä kaverilta vaikuttanut tuolla otannalla.

Näin tuon kaksosten lähetyksen vain osittain, mutta sen pohjalta tunnistin. Erityisesti oli ilmeisesti jäänyt kaivertamaan se, miten Sarasvuo kyseenalaisti kahdeksan asteen ruumiinlämmön nostamisen. Tämä kun ei Sarasvuon mielestä ole mahdollista ilman aivovauriota. Kyllä sitä väittämää mies väänteli kaverinsa kanssa muutaman minuutin, ilman mitään selkokielistä perustetta. Muuta siis, kuin "no kyl se sen verran nousi, vaik ei me sitä mitattu".

Sitten meni priceless-osastolle. Tohtori totesi keskustelun lopuksi miettineensä, että heillä saattoi mennä mittayksiköt sekaisin. Mielestään sillä ei kyllä ole oikein mitään merkitystä. Eli Fahrenheit ja Celsius menivät sekaisin, mutta ei sillä ole vaikutusta mihinkään?

En ole tohtori, joten en ymmärtänyt tuota. Ehkä joku selventää sen minulle.

 

[TosiFani]

Nämä jää aina lättänöiksi nämä Bäckmanin haastattelut. Hän osaa väistellä taitavasti kysymyksiä eikä provosoidu mistään. Usein hän saa haastattelijan näyttämään urpolta tämän hermostuessa. Sarasvuo sentään pärjäsi paremmin kuin esimerkiksi Nyberg taannoin, mutta ei tuosta Bäckmanista kukaan voi mitään niskalenkkiä saada. Tai no, jos joku voisi todistaa Johanin Kremlistä saaman kk-palkan niin ehkä sitten.

Minua ihmetyttää, ettei yksikään toimittaja tee taustatöitään kunnolla.

Bäckmanin olisi saanut seinää vasten, mikäli olisi käynyt faktoilla kiinni hänen väitteeseensä Ukrainan nykyjohdosta. Hän kutsui nykyistä hallintoa rosvojoukoksi ja fasisteiksi, tyrmäsi hallinnon legimiteetin jne. Nämä väitteet olisi ollut helppo kyseenalaistaa ja jopa tyrmätä, mikäli Sarasvuolla olisi ollut kunnon tietoa Janukovitsin väärinkäytöksistä, tapahtuneesta vallanvaihdoksesta jne. Nyt Sarasvuo tyytyi myötäilemään Bäckmania.

 

[MustatKortit]

...Bäckmanin olisi saanut seinää vasten, mikäli olisi käynyt faktoilla kiinni hänen väitteeseensä Ukrainan nykyjohdosta...

Enpä tiedä..

Olin pari vuotta sitten katsomassa, kun Bäckman kohtasi Heikki Talvitien väittelyssä koskien Suomen ja Venäjän suhteita, Talvisotaa jne jne.

Ainakin tuolloin keskustelu eteni siten, että Talvitien lyödessä jotain faktaa ja tutkimustietoa pöytään, niin nämä jutut liukuivat Johanilta ohi, kuin vesi hanhen selästä.

Olen nähnyt Bäckmanin myös erään toisen kerran Helsingin yliopistolla ja näitä paria tilaisuutta yhdistävänä tekijänä sanoisin sen, että Bäckman ei välitä muiden väitteistä tai tutkimuksesta, vaan toteaa lähteiden ja väitteiden yksinkertaisesti olevan vääriä tai suoranaista propagandaa.

Ohto Mannisenkin akateemisesti arvostettuja töitä Suomen sodista Bäckman pitää täysin humpuukina, joissa ei ole tehty kunnollista tutkimustyötä.

 

[kalkkifredi]

Minua ihmetyttää, ettei yksikään toimittaja tee taustatöitään kunnolla.

Bäckmanin olisi saanut seinää vasten, mikäli olisi käynyt faktoilla kiinni hänen väitteeseensä Ukrainan nykyjohdosta. Hän kutsui nykyistä hallintoa rosvojoukoksi ja fasisteiksi, tyrmäsi hallinnon legimiteetin jne. Nämä väitteet olisi ollut helppo kyseenalaistaa ja jopa tyrmätä, mikäli Sarasvuolla olisi ollut kunnon tietoa Janukovitsin väärinkäytöksistä, tapahtuneesta vallanvaihdoksesta jne. Nyt Sarasvuo tyytyi myötäilemään Bäckmania.

Veikkaanpa, että vaikka Sarasvuo olisi alkanut kyseenalaistamaan Bäckmanin väitteitä tuomalla esiin mainitsemiasi asioita, niin ne olisi kuitattu länsimaisen propagandan valheiksi tai muuten vääräksi informaatioksi. Ehtihän Bäckman jo tuossakin haastattelussa kertaalleen julistamaan, että täällä ei tiedetä asioiden oikeita kantimia ja siksi Ukrainan tilanteen kommentointi- ja tiedotus on törmäyskurssilla totuuden kanssa.

 

[Jymäkkä]

Pakko nostaa ylös ketjua. Taiteilija ja kommunisti Riiko Sakkinen Sarasvuon haastattelussa oli parasta talkshowta aikoihin. Aivan hillitön kaveri, ja ilmeisesti täysin tosissaan. Sarasvuokin tuntui pääsevän parhaimmilleen Sakkisen kanssa. Tuossa linkki ohjelmaan, Sakkinen on ensimmäinen vieras.

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sarasvuo/kausi-2-jakso-5

 

[sampio]

Joo, tuo oli hauskaa sanailua. Molemmat piikittelevät toisiaan enemmän tai vähemmän tosissaan, mutta jotenkin tuosta aisti, että suht oikealla asenteella ja jotenkin... keskustelevasti. Sarasvuo vaikuttaisi toimivan parhaiten tuollaisen hyökkäävän ja hyökkäystä kestävän hahmon kanssa. Esim. seuraavaksi vieraana ollut Auvo Niiniketo oli herätti Sarasvuossa liikaa kunnioitusta, tuokio oli sellainen fanipojan ja staran höpötyshetki. Tai en minä tiedä kuinka usein tuota tapahtuu lopulta, kun aika harvakseltaan katson ohjelmaa.