Sarjan loppuun pelanneet seurat antoivat pelaajille mahdollisuuden pelata, ylläpitää/ kehittää taitojaan ja turvata pelaajien tulevaisuutta kiekkoilijana..vaikka tiesivätkin sen tuottavan taloudellista tappiota..Tästä näkökulmasta SaPKon päätöksen ylistäminen on hyvin kyseenalaista. Ymmärrän SaPKon päätöksen, jos sillä pelastettiin seuran tulevaisuus, muttei SaPKoa sentään ylistää pidä siitä, että pelaajat "jäivät heitteille"..
Ben Furuholm sanois et tässä asia pähkinän kuoressa.Jotta osakeyhtiö voi toimia, osakeyhtiön talous pitää olla kunnossa. Ei se paljon voi sen yksinkertaisempaa olla. Persaukinen yhtiö millään alalla ei voi palkata työntekijöitä. Tai voi, kun vaan jättää maksamatta. Arvatakaapa paljon se vaihtoehto olisi houkutellut ensi kaudeksi pelaajia.
Tässä viestiketjussa on ollut kirjoituksia kautta jatkaneiden seurojen tuloksista ja mahdollisista tappioista, niin lehtitietojen mukaan ainakin JoKP:n tulos tulee olemaan ilmeisesti jonkin verran plussalla. Vielä ei ole tarkempia lukuja.
Kannattaa myös muistaa ettei se +62k ole välttämättä tilillä olevaa riihikuivaa käteistä vaan kädestä suuhun eläessä on jotkin budjetoidut kulut jäänyt toteuttamatta. @Murkula lta kysyisin, että siirrettäessä voitto aiemmalle tappiotilille, niin tarkoittaako se, että ne on vain kirjanpidollista kikkailua vai onko mennyt entisiin velkoihin?
Rokin ketjussa ei ole tehty kauden keskenjättämisestä "sankaritarinaa", siksi ei ollut aiheellista sinne kommentoida..Enkä minä itse asiassa SaPKon ratkaisua edes moittinut, niinkuin lukemaansa ymmärtävät tietävät. Minä vain toin esille sitä puolta , ettei SaPKon (ja Rokin) ratkaisu ole varsinaisesti mikään ihailun aihe..Ei nyt kannata @Peluuri n juhannuskalassa käyntiin lähteä. Ehkä hänen agendasta kertoo oleellisimman, ettei ole Rokin ketjuissa käynyt itkemässä pelaajien heitteille jätöstä.
Kannattaa myös muistaa ettei se +62k ole välttämättä tilillä olevaa riihikuivaa käteistä vaan kädestä suuhun eläessä on jotkin budjetoidut kulut jäänyt toteuttamatta. @Murkula lta kysyisin, että siirrettäessä voitto aiemmalle tappiotilille, niin tarkoittaako se, että ne on vain kirjanpidollista kikkailua vai onko mennyt entisiin velkoihin?
Joukkueesta yleisesti niin ellen ihan väärin laskenut, meillä on tällä hetkellä pelaajia 3+8+14 eli joukkue on kasassa pääosin ilman Randelia lukuunottamatta lainakikkailuja. Ehkä vielä saadaan yksi keskushyökkääjä rosteriin, mutta nykyisellä mennään playoffeihin, koska tarvittaessa omaa arviota kevään sarjapaikan säilyttämisestä pitää korjata, kun siihen on aihetta. Katsellaan arvailuja kentällisistä Juhannuksen tietämissä.
Vastaan aika ymärpipyöreästi kun tosiaan en halua purkaa koko tilinpäätöstä. Mutta sanotaan, että sekä lyhyitä, että pitkiä lainoja on nyt vähemmän.
Olisihan SaPKon kannattanut pelata tietenkin ja maaliskuussa pistää lappu luukulle, jolloin pelaajilla olisi ollut vähemmän mahdollisuuksia jatkaa minne jatkaa. Jos olisi konkurssi tullut siirtorajan jälkeen niin sehän olisi pelaajille ollut paljon parempi tietenkin,kun eivät olisi minnekkään päässeet halutessaan jatkamaan.Minä vain toin esille sitä puolta , ettei SaPKon (ja Rokin) ratkaisu ole varsinaisesti mikään ihailun aihe..
Olen samaa mieltä, että kausi oli parempi jättää kesken noissa olosuhteissa. Vähän myös ihmetyttää täällä esiintyvä katkeruus asiaa kohtaan. Taloudellinen tulos oli erinomainen ja vaikka tätä kuinka vääntäisi, se on se ratkaiseva asia, jonka on oltava kunnossa.Ei kai tuota SaPKon tekemää valintaa pelien keskeyttämisestä viime talvena minään sankaritarinana kukaan pitänyt, mutta järkevänä siinä tilanteessa piti varmaan monet. Itä-Savon sivuilla oli asiasta juttua ja siinä SaPKon talouspäällikkö Jorma Repo totesi, että toiminta olisi päättynyt tähän kauteen , mikäli olisi jatkettu tyhjille katsomoille pelaamista. Ainahan olisi tietysti voinut tehdä uuden alun vaikka Pässipoikien nimellä ja jättää velvoitteet (velat) hoitamatta, mutta minulla on muistikuva, että tätä mahdollisuutta ei ole Savonlinnassa käytetty ainakaan pariin kymmeneen vuoteen, jos koskaan.
Nyt julkaistut sopparit aiheuttavat ruuhkaa tasolle nelosketju ja seitsemäs pakki
Lupasin juhannuksena kokoonpanoa laittaa, mutta vastataan sen verran, että hahmottelen ykköstä Lainion ja Kapasen varaan, kakkosta Mäen ja Nagyn, kolmosta Mutikaisen, Rauvolan ja Piitulaisen kesken, sekä neloseen loput. Pakkiparien muodostaminen on vaikeampaa, kun siihen vaikuttaa niin paljon kuinka parilla keskenään toimii kemiat eli kaksi hyvää pakkia voi olla keskenään huono pari ja kaksi keskitason pakkia voi olla loistava pari.Onko kokoonpanokaavailuja tässä vaiheessa?
Olen ymmärtänyt siis väärin ja meillähän on aivan sairaan kova joukkue, jos Mäet, Lainiot ja Nagyt taistelee neloshyökkäysketjun pelipaikoista sekä puolustus on jäätävä, jos Kupiaiset, Ylitalot ja Kantolat tappelee seiskapakin roolista.
Suomen cupissa menisi todennäköisesti nuo pelikieltopelit eli runkosarjaan tuskin jäisi pelejä lusittavaksi. Muistaakseni cup-pelit syövät ja aiheuttavat runkosarjan puolella pelikieltoja.Jos ja kun Fobba nimensä paperiin ruksaa niin muistaakseni taitaa olla niin että kausi alkaa "pienoisella" pelikiellolla.
mitä pelataanko Suomen Cup muka?Suomen cupissa menisi todennäköisesti nuo pelikieltopelit eli runkosarjaan tuskin jäisi pelejä lusittavaksi. Muistaakseni cup-pelit syövät ja aiheuttavat runkosarjan puolella pelikieltoja.
Tässä linkissä siitä mainitaan Leijonat - Suomen Cup palaa kiekkokalenteriin kaudella 2021-22Siinä uskossa olen, mutta nyt kun epäilit, niin itsekin olen epäuskoinen asian suhteen. On vaan jonkinlainen muistikuva, että jostakin olisin asiasta nähnyt.
Okei kiitos tiedosta. Siksi tosiaan epäilin, kun en olllut mistää huomannut uutisointia. Tosin tälleen kesällä ei kyllä tule muita jääkiekkokanavia kyllä edes seurattua kuin jatkista.Tässä linkissä siitä mainitaan Leijonat - Suomen Cup palaa kiekkokalenteriin kaudella 2021-22
Linkki siis leijonat.fi sivulle.