Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Tämä. Pelkääkö se että hukkaa VN:n puhelimen kännipäissään?
Ihan väärässä työssä bileprinsessa.

Joo, sama tuli mieleen.

Marinilta tulee höpöjä aiempaa enemmän, ja poliittinen luottamus on jo nyt sen verran matalalla, että SDP:ssä mietitään hevosen vaihtamista. Ei välttämättä vielä, mutta toverien kuppikuntien myyräntyö saattaa lisääntyä. Nyt on kaksi demarien valehtelijaa* käynyt pääministerinä. Olisiko kohta kolmannen erli Kiurun vuoro*

Marin on henkilönä kaukana brändistään. Se on ulkopuolisten luoma kuva ja meille aukeaa yhä enemmän se, miten kokematon ja heikko johtaja Marin on ilman poliittista esikuntaansa.

* Rinne valehteli, Marin valehteli mm. T&K rahoituksesta, jonka Mykkänen paljasti. Löytyy tästäkin ketjusta.

 

[Flonaldo]

Kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan kerrottu, että ohjeistuksen mukaan ministerillä täytyy olla valtioneuvoston puhelin mukana. Ei pitäisi olla liian vaikea ymmärtää.

Ei pitäisi varmaan olla myöskään vaikea ymmärtää, että kaksi asiaa voi olla yhtä aikaa totta. Marin ei ole toiminut tuon ohjeistuksen mukaisesti, ja häntä muistutettaneen siitä huomenna. Ja turvallisuusjohdolla ei ole asian suhteen mitään ongelmaa, koska pämi olisi tavoitettu hyvin helposti, jos asia olisi sitä välittömästi vaatinut.

Nyt oli teoriassa sekin mahdollista, että pääministeri olisi tartuttanut muita ihmisiä ravintoloissa pörrätessään aamuneljään, jos olisi saanut Haavistolta tartunnan. Tämän välttämiseksi ministereille viestit lähetettiin.

Eikä välitetty. Valtion turvallisuusjohtoa ei oikeastaan kiinnosta n. paskan vertaa vaikka Marin olisi tartuttanut koko baarin. Turvallisuusjohdon tehtävänä on varmistaa hallituksen ja hallinnon toimintakyky. Jos siis Haavisto olisi muita ministereitä ja korkeita virkamiehiä tartuttanut, on ensiarvoisen tärkeää, että he eivät tartuta toisiaan eteenpäin - ja muodosta jotain koronarypästä missä iso osa valtioneuvoston johdosta olisi toimintakyvytön.

Siviilit ovat siinä aivan se ja sama. Mahdollisesta ulkopuolisten suojelemisesta vastuu on normaalisti oman kunnan toimivaltaisilla terveysviranomaisilla - ei valtioneuvoston turvallisuusjohdolla.

 

[Cobol]

Eikä välitetty. Valtion turvallisuusjohtoa ei oikeastaan kiinnosta n. paskan vertaa vaikka Marin olisi tartuttanut koko baarin. Turvallisuusjohdon tehtävänä on varmistaa hallituksen ja hallinnon toimintakyky. Jos siis Haavisto olisi muita ministereitä ja korkeita virkamiehiä tartuttanut, on ensiarvoisen tärkeää, että he eivät tartuta toisiaan eteenpäin - ja muodosta jotain koronarypästä missä iso osa valtioneuvoston johdosta olisi toimintakyvytön.

Siviilit ovat siinä aivan se ja sama. Mahdollisesta ulkopuolisten suojelemisesta vastuu on normaalisti oman kunnan toimivaltaisilla terveysviranomaisilla - ei valtioneuvoston turvallisuusjohdolla.

Näytti menneen sinulta pointti ties monettako kertaa ohi. Kyse on ollut eilisestä asti:

1. Marinille tuli viesti kontaktien välttämisestä syistä, jotka on kerrottu
2. Marin ei viestiä lukenut, koska väitteensä mukaan ei ollut vn-puhelinta mukana
3. Marinille tuli toinen viesti jota myöskään Marin ei lukenut
4. Turvallisuusjohtaja edellytti Marinilta (ja muilta Haaviston kanssa tekemisissä olleilta ministereiltä) toimia.
5. Toimet olivat kontaktien välttäminen oman lähipiirin ulkopuolella.

Vaikka Marinia on enää vaikea pääministeriksi kuvitella, kyllä häneltä voidaan ja tulee vaatia esimerkiksi ilmoitusta, jossa pyydetään normaalit viestit vn-puhelimesta eduskuntapuhelimeen.

Jos vastaat, älä jauha jostain Marinin saatavuudesta minuuteissa kiinni, jos on pakkotilanne tms. Sivillitkin voit unohtaa. Ne eivät kuulu tähän asiaan. Viestini käsittelee sitä mitä Marin teki ja sitä, mitä hän ei tehnyt. Marin on menettänyt ison osan poliittista luottamustaan. Myönnän suoraan, että toivon eroa. On niin epäpätevä.

 

[Flonaldo]

Näytti menneen sinulta pointti ties monettako kertaa ohi. Kyse on ollut eilisestä asti:

Kyllä, Marinilla ei ollut yhtä tiettyä puhelinta mukanaan. Kuinka iso rike se on? Ihan pienin mahdollinen, täysin mitätön.

Marin ei rikkonut karanteenia, ei mitään terveysturvallisuuteen liittyviä ohjeita tai sääntöjä. Marin oli jatkuvasti tavoitettavissa, mikäli hänet olisi oikeasti tarvinnut kiinni heti saada. Marin ei ole valehdellut mistään. Se että turvallisuusjohto toimi lähettämällä tekstiviestejä, kertoo että asian kiireellisyyden aste oli heidän mielestään matalin mahdollinen. Turvallisuusjohdon mielestä asiassa ei ole ollut mitään ongelmaa.

Ainoa pointti tässä keskustelussa nyt on "vihaan Marinia ja demareita". Ja minäkään en halua hänen johtavan seuraavien vaalien jälkeistä hallitusta, ja siltä kantilta tämä oli demareille iso isku ja mitä pidempään Marin jatkaa poliittisten virheiden tekemistään päminä, sitä parempi.

 

[Cobol]

Kyllä, Marinilla ei ollut yhtä tiettyä puhelinta mukanaan. Kuinka iso rike se on? Ihan pienin mahdollinen, täysin mitätön.

Minusta se on nollatasoa rikkeenä. Kyse on lasin täyttymisestä myös median osalta. Ja kun politiikassa joku asia näyttää huonolta, Marinille niitä on jo tullut useita.

Marin ei rikkonut karanteenia, ei mitään terveysturvallisuuteen liittyviä ohjeita tai sääntöjä. Marin oli jatkuvasti tavoitettavissa, mikäli hänet olisi oikeasti tarvinnut kiinni heti saada. Marin ei ole valehdellut mistään. Se että turvallisuusjohto toimi lähettämällä tekstiviestejä, kertoo että asian kiireellisyyden aste oli heidän mielestään matalin mahdollinen. Turvallisuusjohdon mielestä asiassa ei ole ollut mitään ongelmaa.

Olen tätä käsitellyt useita kertoja ja en näe ongelmaa karanteenin osalta.

Ainoa pointti tässä keskustelussa nyt on "vihaan Marinia ja demareita". Ja minäkään en halua hänen johtavan seuraavien vaalien jälkeistä hallitusta, ja siltä kantilta tämä oli demareille iso isku ja mitä pidempään Marin jatkaa poliittisten virheiden tekemistään päminä, sitä parempi.

Rinne kaatui luultavasti vähempään. Vasta nyt Marin on saamassa valtamediaa vastaansa. Ja syy on siinä, että Marin syö politiikalta ja poliitikoilta uskottavuutta. Hyvä pointti sinulla Marin jatkamisesta. Saattaa olla parempi niin, vaikka itse haluaisin Kiurun pääministeriksi, jos uusia vaaleja ei tule aikaistettuna.

Jos Marin olisi viitsinyt hoitaa ilmoitukset toiseen työpuhelimeen, mitään savua ei olisi. Mutta aiemmat virheet korostuvat nyt.

 

[Mojo]

Ei pitäisi varmaan olla myöskään vaikea ymmärtää, että kaksi asiaa voi olla yhtä aikaa totta. Marin ei ole toiminut tuon ohjeistuksen mukaisesti, ja häntä muistutettaneen siitä huomenna. Ja turvallisuusjohdolla ei ole asian suhteen mitään ongelmaa, koska pämi olisi tavoitettu hyvin helposti, jos asia olisi sitä välittömästi vaatinut.

On erittäin helppoa ymmärtää, että tuskin niitä ohjeita turhaan kirjoitetaan ja edeltäjänsä ovat niitä kyenneet noudattamaan. Sitähän me emme täällä palstalla tiedä, jospa sillä turvallisuusjohdolla olisikin jotain ongelmaa kyseisen toiminnan suhteen, koska kaikkea ei varmasti kerrota julkisuuteen, eikä luonnollisesti pidäkään kertoa.

Aika vaikea olisi ollut kuvitella esim. Sipilän sortuvan tämänkaltaisiin alokasmaisiin virheisiin. Tässä saattaa olla nyt käsillä kuoppa, josta ei enää niin helposti noustakaan.

 

[Flonaldo]

Rinne kaatui luultavasti vähempään.

Se on varmaan mielipidekysymys mikä on isompi, mikä pienempi. Mutta Rinne kaatui siihen, että hallituskumppanit halusivat Rinteen vaihtoon. Tämä ei ole sellainen asia, mikä kepussa tai vihreissä nostaisi kenenkään pulssia mitenkään. Korkeintaan naureskelevat, että siellä se pämi toisaalta paskoo demareiden sänkyyn. Tämä on niin täysin henkilökohtainen asia, että ei taida heijastua muihin hallituspuolueisiin juuri negatiivisesti.

Hyvä pointti sinulla Marin jatkamisesta. Saattaa olla parempi niin, vaikka itse haluaisin Kiurun pääministeriksi, jos uusia vaaleja ei tule aikaistettuna.

JOS Marin eroaisi tämän takia JA jatkettaisiin samalla hallituskokoonpanolla, lyön vetoa Antti Lindtmanin puolesta millä tahansa >1,2 kertoimella. Kiurun tai Haataisen mahdollisuuksia pidän 0,0 % suuruisina. Ja Lindtmanilla olisi erinomaiset kyvyt ja asema ei-ministerinä tulla "nyt on aikuiset johdossa" -henkisesti pämiksi. Ja kun samanaikaisesti 2023 keväällä ollaan "koronasta selvittiin hienosti (hallituksen johdolla)" on tuo pelottava ajatus.

 

[Urheiluministeri]

Erikoista puuhastelua. Alkaa tämän kaveriporukan touhut riittämään, kun kansanedustaja Ilmari Nurminenkaan ei kykene ottamaan asiaan ammatillista kulmaa vaan kommentoi asiaa "enemmän ystävänä". SDP:n Ilmari Nurminen kommentoi MTV:llä Sanna Marinin baarikohua: ”Haastava ja hankala tilanne”

Siinä Nurminen on oikeassa, että tilanne on kieltämättä haastava. Mutta olisiko tämä haastava tilanne ollut vältettävissä? Kyllä olisi, ja helposti. Minä en ole pääministeri, en lähellekään, mutta kykenen kyllä arvioimaan, millä tavalla minun pitää myös vapaa-ajallani ottaa huomioon se, miten vapaa-ajanviettoni vaikuttaa ammattini hoitamiseen. Siinä ei tee tiukkaakaan valita, lähdenkö illaksi vaikkapa baariin tietäen mahdolliset riskit, vai minimoinko riskit ja valitsen jonkun toisen tavan viettää iltaa.

 

[Cobol]

Se on varmaan mielipidekysymys mikä on isompi, mikä pienempi. Mutta Rinne kaatui siihen, että hallituskumppanit halusivat Rinteen vaihtoon. Tämä ei ole sellainen asia, mikä kepussa tai vihreissä nostaisi kenenkään pulssia mitenkään. Korkeintaan naureskelevat, että siellä se pämi toisaalta paskoo demareiden sänkyyn. Tämä on niin täysin henkilökohtainen asia, että ei taida heijastua muihin hallituspuolueisiin juuri negatiivisesti.

Kyllä. Jos katsotaan Rinteen tekoa (julkisesti mitä tiedetään), valehteli ja yhtiön hallituksen puheenjohtaja kertoi faktat. Sitten Kepu kertoi menettäneensä luottamuksensa. Marin on valehdellut monta kertaa ja siihen päälle sitten kohut. Mutta olet oikeassa siinä, että ne eivät syö kepun poliittista luottamusta. Vassarit ja Vihreät pitävät Marinia Neitsyt Mariana ja Marin on suositumpi tuleva pressaehdokas kuin oma puheenjohtaja ainakin Vassareissa. Heille sopii jatko Marinin kanssa.

JOS Marin eroaisi tämän takia JA jatkettaisiin samalla hallituskokoonpanolla, lyön vetoa Antti Lindtmanin puolesta millä tahansa >1,2 kertoimella. Kiurun tai Haataisen mahdollisuuksia pidän 0,0 % suuruisina. Ja Lindtmanilla olisi erinomaiset kyvyt ja asema ei-ministerinä tulla "nyt on aikuiset johdossa" -henkisesti pämiksi. Ja kun samanaikaisesti 2023 keväällä ollaan "koronasta selvittiin hienosti (hallituksen johdolla)" on tuo pelottava ajatus.

Kun vakavasti asiaa pohtii, Lindtman lienee SDP:n ykkösehdokas, jos Marin kaatuisi. Olisin halunnut Kiurun hänen tuhovaikutuksensa takia, jolloin oikeistohallituksen mahdollisuus kasvaisi. Lindtman toisi myös Kok + SDP rungon paremmin mahdolliseksi seuraavien vaalien jälkeen, koska Lindtman on oikeistodemari tai lähellä sitä.

Niin, parempi taitaa olla Marinin jatkaa 2023 asti.

 

[se7en]

Aika vähän jos lainkaan tullut otettua kantaa poliittisiin asioihin täällä, mutta jos nyt...

Itse ihmettelen pääasiassa, miten huono harkintakyky pääministerillämme on. Kaikkien pitäisi olla tässä vaiheessa kartalla, miten tuollaisessa tilanteessa pitäisi toimia. Ei kahta sanaa.

Lisäksi miksi Marin ylipäätään haluaa bilettää pääasiassa Seiska-julkkiksia sisältäneessä kokoonpanossa. Ja jostain syystä pitää koko ajan olla menossa, vaikka parivuotias lapsi kotona. Sama pätee puolisoon.

Sori, mutta varsinkin demarijohtajan pitäisi esimerkillään osoittaa mitkä asiat on tärkeitä.

Ikävä kyllä vaikuttaa siltä, ettei Sanna ole kovinkaan älykäs johtaja. Niin kauan kuin voi tulkita pykäliä niin ok, mutta itse ajatteleminen ei kuulu vahvuuksiin.

 

[Numero66]

Mutta kun eivät huutele.

Juhli pikkujouluja rokotettuna – ravintolat voivat lisätä turvallisuutta edellyttämällä koronapassia kaikkina kellonaikoina - THL

Pikkujoulukausi on alkamassa, ja moni miettii, miten juhlat voi järjestää mahdollisimman turvallisesti. Rokotusten etenemisestä huolimatta koronaepidemia jatkuu edelleen ja virusta on paljon liikkeellä. THL kokosi kansalaisille sekä ravintoloille ja tapahtumajärjestäjille vinkit turvallisiin...

thl.fi

Mika Salminen siis päättää ohjeensa: "Pidä hauskaa pikkujouluissa!"

Isolla osalla väestöstä on käsitys, että suositellaan olemaan suurinpiirtein poistumatta kotoa mihinkään. Tämän Marin-tapauksen kohdalla suuren osan ensireaktio oli, että nyt ollaan ilmiselvästi toimittu sääntöjen vastaisesti.

Tietysti tempoileva meno ja vastuuministerin paniikinlietsonta on omiaan luomaan niitä mielikuvia - mutta se on nyt myöskin ollut virallisesti niin että 6½ kk ei ole ollut edes mitään lievintäkään suositusta jäädä tuplarokotettuna himaan.

Vähän myöhässä vastaus, sori siitä. Viranomaiset eivät tosiaan vaadi perumaan pikkujouluja, se oli huonosti kirjoitettu ja kärjistetty minulta. Joka tapauksessa yritykset niitä kuitenkin peruvat pahentuneen tilanteen ja uusien rajoitusten myötä. Myös THL:ssä ollaan huolissaan nykytilanteesta (4.12), Onko pikkujouluissa turvallista omikronin takia? THL:n asiantuntija: "Olen hyvin huolissani viikonlopusta"

"Pitäisi olla tilannetajua"
THL:n asiantuntija Dinah Arifulla antaa tulevaan viikonloppuun ohjenuoraksi maltillisuuden.
– Henkilökohtaisesti olen hyvin huolissani tulevasta viikonlopusta.
Arifulla toteaa, että erilaisten tapausten valossa, variantti vaikuttaa tarttuvan herkästi myös rokotettujen keskuudessa. Tilanteesta ei kuitenkaan ole vielä varmaa tietoa.
– Tulisi huomioida, että tilanne on huolestuttava. Pitäisi olla tilannetajua, Arifulla summaa.

Eiköhän Sannallakin ollut aivan uusin tieto koronatilanteesta ja silti päätti toimia kuinka toimi. Ei välttämättä vastoin mitään rajoitusta ja silloin saamiaan ohjeita (paitsi se kännykkä..), mutta täysin vastoin sen kuinka maan johtajan tulisi toimia tuollaisessa tilanteessa. Sannalla ei ollut sitä tilannetajua ja näytti kansalaisille oman asenteensa ja suhtautumisensa koronaan, sen vakavuuteen ja mahdollisiin seurauksiin. Hän asetti yhdet bileet ja omat henkilökohtaiset etunsa maan etujen edelle ja se on vain ja ainoastaan huonoa johtajuutta.

 

[Cobol]

Sannalla ei ollut sitä tilannetajua ja näytti kansalaisille oman asenteensa ja suhtautumisensa koronaan, sen vakavuuteen ja mahdollisiin seurauksiin. Hän asetti yhdet bileet ja omat henkilökohtaiset etunsa maan etujen edelle ja se on vain ja ainoastaan huonoa johtajuutta.

Tämä on se pääsyy, miksi Marin saa monet ihmiset ja myös useat kirjoitukset mediassa kyseenalaistamaan toimensa. Oliko pakko mennä, kun oli tietoa altistumisesta ja hän pääministerinä toimii monille suomalaisille esimerkkinä. Vaikka noudatti THL:n kuranttia ohjeistusta, epidemiasta on edelleen kyse ja luvut ovat tartuntojen osalta suhteessa korkeat.

Puhutaan pääministerin luottamuksesta johtaa maata, ja se on saanut kolauksen median pääkirjoituksia (kuten HS) myöten. Se on aivan sama, onko todellisuus näin. Politiikassa asia on juuri niin, miltä se näyttää ja miten media sen kertoo.

 

[heavy]

Tämä on se pääsyy, miksi Marin saa monet ihmiset ja myös useat kirjoitukset mediassa kyseenalaistamaan toimensa. Oliko pakko mennä, kun oli tietoa altistumisesta ja hän pääministerinä toimii monille suomalaisille esimerkkinä. Vaikka noudatti THL:n kuranttia ohjeistusta, epidemiasta on edelleen kyse ja luvut ovat tartuntojen osalta suhteessa korkeat.

Oikea esimerkki suomalaisille on ottaa molemmat rokotteet ja elää normaalia elämää. Elinkeinoelämämme ei kaipaa enää yhtään enempää turhaa panikointia ja asiakaskatoa.

 

[rinne]

Joko hän rakentaa kohuja tietoisesti, mitä pidän mahdollisena demarien nuorennusprosessina, koska nuorten suhteen kaikki näkyvyys on hyvää näkyvyyttä.

Toinen mahdollisuus on, että hän on kansankielisesti ilmaisten tyhmä. Ainoastaan tyhmä pääministeri ei ymmärrä, että jokainen pääministerin tarjoama mahdollisuus ajojahtiin käytetään hyväksi

Näin. Kysymys lieneekin, että kumpi näistä vaihtoehdoista on vähemmän huolestuttava. Hyvä vaihtoehto ei ole kumpikaan. Jos nämä oletukset pitävät paikkaansa, niin meillä on 1) Pääministeri, joka kokee keltaisen median kohujulkisuuden tavaksi hoitaa virkaansa tai 2) Pääministeri, jonka käsitys siitä miltä asiat näyttävät, on tolkuttoman huono.

"Pääministeri" on niitä titteleitä, joilla toimiessa "miltä asiat näyttävät" on tolkuttoman paljon merkitystä. On pääministerillä oikeus omaan aikaansa, mutta pääministeri on silti 24/7 homma. Ei sitä voi kytkeä pois muutamaksi tunniksi kerrallaan. Ei asioiden aina edes tarvitse olla niin vakavia. Väliä on sillä, miltä asiat näyttävät. Osa näistä Marinin kohuista (mm. aamupala -gate) menee enemmän siihen sarjaan, että se saatiin näyttämään pahalta. Tämä viimeisin kohu menee hieman samaan suuntaan.

THL ei käske karanteeniin, mutta kyllä se aika helposti ennakoitavissa olisi ollut, että altistuneen pääministerin suuntaaminen radalle näyttäisi vähän pahalta. Marinin status perustuu ensi sijaisesti brändiin, ei substanssiosaamiseen. Siksi tuntuu jotenkin oudolta, että "miltä asiat näyttävät" -näkökulman pohdinta tuntuu jatkuvasti jääneen vajaaksi. Ei hyvä. Pääministeri on kuitenkin edustustehtäväkin. Ei pääministeri ja hänen avustajakaartinsa aivan kartalla ole tehtävistään, jos imagon ja synnytettävien mielikuvien vaikutusta ei ymmärretä. Nyt synnytetyt mielikuvat ampuvat taas Marinia vain omille nilkoille. Otetaan toki hieman sanoja takaisin, jos taustalta paljastuu suuri suunnitelma hallitukselta muuttaa koronalinjaa. Jos rajoitukset unohdetaan kokonaan. Silloin Marinin "on aika elää" -esimerkki olisi jopa hyvästä. Rajoitusten tiukentuessa ei tämä esimerkki toimi.

Ajatus siitä, että pääministeri hoitaisi hommiaan tietoisesti "seiskajulkisuuden" kautta on ehkä vielä huolestuttavampi. Saahan jatkuvilla kohuilla aikaan näkyvyyttä. Jos osaa riittävästi median ja somen kanssa pelailla, niin se voi jopa brändin rakennuksessa toimia. Helpot irtopisteet pois. Sillä on kuitenkin aika vähän tekemistä pääministerin varsinaisten tehtävien ohella. Samalla uhrataan luottamus pääministeriin monien silmissä. Melkoinen muutos instituutiossa, jos pääministeri valjastaa seiska-kohut normaaliksi työkaluksi arkeensa. Ihan koko kansa ei taida siihen muutokseen valmis olla. Mutta kukin tavallaan. Äänestäjät voivat vaali-iltana mielipiteensä osoittaa.

 

[Timbit]

Hieman hämmentyneenä tässä keskustelua lukiessa huomaa ajattelevansa, että eikö sillä tosiaan ole väliä, pitääkö pääministeri virkapuhelimensa mukanaan vai ei, ja lukeeko pääministeri puhelimeen tulleet viestit valtioneuvoston turvallisuusjohtajalta vai ei. Ja jos lukee, niin onko väliä, milloin lukee. Miksi se turvallisuusjohtaja lähettelee viestejä, joilla ei ole merkitystä?

 

[Tadu]

Hieman hämmentyneenä tässä keskustelua lukiessa huomaa ajattelevansa, että eikö sillä tosiaan ole väliä, pitääkö pääministeri virkapuhelimensa mukanaan vai ei, ja lukeeko pääministeri puhelimeen tulleet viestit valtioneuvoston turvallisuusjohtajalta vai ei. Ja jos lukee, niin onko väliä, milloin lukee. Miksi se turvallisuusjohtaja lähettelee viestejä, joilla ei ole merkitystä?

Kaikista hämmentävintä on lukea jossitteluja, että kyllä pääministeri saadaan tarvittaessa kiinni jos on tarve. Nyt oikeassa elämässä viikonloppuna oli kuitenkin kuvatunlainen tilanne, eikä pääministeriä saatu kiinni. Vähän sama jos sanoisin, että Jokerit voittaisi KHL:n joka vuosi jos siellä pelaisi. Eli jossittelua tilanteesta, joka on jo totisinta totta.

Pääministerin virkapuhelimen jättäminen kotiin, koska pelkää kadottavansa sen, pitäisi johtaa kyllä eroamiseen. Tuossa rikotaan jo ministeriä velvoittavia ohjeita.

 

[heavy]

Hieman hämmentyneenä tässä keskustelua lukiessa huomaa ajattelevansa, että eikö sillä tosiaan ole väliä, pitääkö pääministeri virkapuhelimensa mukanaan vai ei, ja lukeeko pääministeri puhelimeen tulleet viestit valtioneuvoston turvallisuusjohtajalta vai ei. Ja jos lukee, niin onko väliä, milloin lukee. Miksi se turvallisuusjohtaja lähettelee viestejä, joilla ei ole merkitystä?

En ymmärrä kuinka kukaan vuonna 2021 kuvittelee tekstiviestin tulevan luetuksi samantien kuin se on lähetetty. Tekstiviestit on tarkoitettu vähemmän kiireelliseen viestintään ja jos halutaan että vastaanottaja saa jonkun tiedon heti, se soitetaan ei viestitellä.

 

[hammer lynx]

En ymmärrä kuinka kukaan vuonna 2021 kuvittelee tekstiviestin tulevan luetuksi samantien kuin se on lähetetty. Tekstiviestit on tarkoitettu vähemmän kiireelliseen viestintään ja jos halutaan että vastaanottaja saa jonkun tiedon heti, se soitetaan ei viestitellä.

Joo, mäkin saatan lukea tekstarit vasta seuraavana päivänä jos olen ryyppäämässä.
Tosin en ole pääministeri eikä työnantaja velvoita olemaan 24/7 tavoitettavissa.

 

[teroz]

En ymmärrä kuinka kukaan vuonna 2021 kuvittelee tekstiviestin tulevan luetuksi samantien kuin se on lähetetty. Tekstiviestit on tarkoitettu vähemmän kiireelliseen viestintään ja jos halutaan että vastaanottaja saa jonkun tiedon heti, se soitetaan ei viestitellä.

No nyt ei ole kyse mistään Tokmannin tarjous-SMS:tä.

 

[Tadu]

En ymmärrä kuinka kukaan vuonna 2021 kuvittelee tekstiviestin tulevan luetuksi samantien kuin se on lähetetty. Tekstiviestit on tarkoitettu vähemmän kiireelliseen viestintään ja jos halutaan että vastaanottaja saa jonkun tiedon heti, se soitetaan ei viestitellä.

Olen kyllä eri mieltä. Sähköpostit on tarkoitettu kiireettömään viestintään. Tekstiviesteillä viestitetään kiireellisemmät asiat. Mainosviestit toki erikseen. Valtioneuvoston puhelimeen nyt ei mitään mainoksia tai ei-tärkeitä viestejä edes tule, koska kyseinen numero on vain rajatun joukon tiedossa.

 

[Timbit]

En ymmärrä kuinka kukaan vuonna 2021 kuvittelee tekstiviestin tulevan luetuksi samantien kuin se on lähetetty. Tekstiviestit on tarkoitettu vähemmän kiireelliseen viestintään ja jos halutaan että vastaanottaja saa jonkun tiedon heti, se soitetaan ei viestitellä.

Kyseiset viestit lienee lähetetty ryhmälle, eli ministereille ja virkamiesjohdolle (Aamulehti mainitsi viranhaltijat, mutta tuskin kuntasektori on tässä mukana). En tiedä, mutta uskon, että ohjeistus on tarkistaa saapuneet viestit aika ajoin. Viestit on siitä hyviä, että saman viestin voi lähettää isolle joukolle samalla kertaa, mutta siitä huonoja, että vastuu sen lukemisella on vastaanottajalla.

 

[ftr]

Pääministerin virkapuhelimen jättäminen kotiin, koska pelkää kadottavansa sen, pitäisi johtaa kyllä eroamiseen. Tuossa rikotaan jo ministeriä velvoittavia ohjeita.

Kannattaisiko tässä tilanteessa siirtyä vanhan ajan lankapuhelimeen, jos kyseistä puhelinta ei kuitenkaan uskalla pitää mukana?

 

[se7en]

Kiireelliset asiat hoidetaan soittamalla. Näin varmistetaan, että vastapuoli todella saa viestin ja ymmärtää sen. Eli tässä tehtiin kyllä virhe.

Silti selkeä virhe myös Marinilta.

Oikea esimerkki suomalaisille on ottaa molemmat rokotteet ja elää normaalia elämää. Elinkeinoelämämme ei kaipaa enää yhtään enempää turhaa panikointia ja asiakaskatoa.

Tässä on kieltämättä ihan hyvä pointti. Silti minua vaivaa miksi Marin ylipäätään bilettää tuollaisessa porukassa, jossa on Boelius, Särkkä ja ketä muita olikaan. Ja miksi 36-vuotiaan pienen lapsen vanhempien pitää olla näinkin usien bilettämässä tällaiseen aikaan. Sitten käydään vähän kaksoismurhaajan vieressä poseeraamassa.

Toki ymmärrän, että Marinillakin voi olla työn ulkopuolista elämää, mutta pääministerin luulisi keksivän parempaa tekemistä. Ainakin minun pääministerin pitäisi keksiä.

Ei mennyt hyvin tämä. Ilmeisesti oli juuri hyvä nousu päällä ja kaveritkin menossa lujaa, niin ei sitten harkintakyky toiminut. Jos oot PM, niin käyttäydyt sen mukaan etkä pissistele (sanooko kukaan enää näin? Taidan olla buumeri).

 

[Mojo]

Tietysti jos kokee tärkeämmäksi olla Sabinan ja Tuuren tavoitettavissa, voi valtioneuvoston puhelimen jättää Kesärantaan. Ohjehan on hyvin yksiselitteinen ja Marin on täysin tietoisesti jättänyt noudattamatta sitä.

Jos kokee, että on mahdollisuus hukata puhelin ryyppyreissuillaan, pitäisi silloin jo miettiä myös omaa soveltuvuuttaan kyseiseen virkaan.

Ex-ministerit kertovat valtioneuvoston virkapuhelimen käytöstä – ihmettelevät Sanna Marinin antamaa perustelua

Entiset ministerit Päivi Räsänen (kd) ja Paula Risikko (kok) kummastelevat pääministeri Sanna Marinin (sd) tapaa olla pitämättä valtioneuvoston virkakännykkää mukanaan vapaa-ajalla.

www.is.fi

Räsäsen mukaan valtioneuvoston virkakännykän numero on salainen. Hän kertoo, että numeroon voivat soittaa vain muut ministerit, tasavallan presidentti ja virkamiehet sekä ministerin omat avustajat.

– Siihen numeroon eivät siis soita muut kuin sellaiset ihmiset, joilla on tärkeää asiaa. Siksi se puhelin oli minulla aina mukana, kun taas eduskunnan virkakännykän minä kyllä laitoin äänettömälle öisin. Sen numero oli kuitenkin julkinen ja siihen saattoi kuka tahansa soittaa, Räsänen sanoo.

Risikko muistaa sisäministeriajoiltaan yhden tapauksen, jossa valtioneuvoston virkapuhelimen merkitys korostui erityisesti.

– Juuri siitä puhelimesta minut tavoitettiin, kun Turussa tapahtui terroriteko elokuussa vuonna 2017. Olin itse silloin Hämeenlinnassa.

 

[Axbor Nocturne]

Tietysti jos kokee tärkeämmäksi olla Sabinan ja Tuuren tavoitettavissa, voi valtioneuvoston puhelimen jättää Kesärantaan. Ohjehan on hyvin yksiselitteinen ja Marin on täysin tietoisesti jättänyt noudattamatta sitä.

Jos kokee, että on mahdollisuus hukata puhelin ryyppyreissuillaan, pitäisi silloin jo miettiä myös omaa soveltuvuuttaan kyseiseen virkaan.

Noh, miksi pitää sellaista värkkiä mukana, mihin saattaa tulla ikäviä uutisia? Eikö se ole parempi humputtaa menemään kaupungilla kädet korvilla ja huutaa päläpälää, niin ikävät asiat eivät tavoita. Tämähän on vain hyvin laskelmoivaa toimintaa ja pyrkimystä toimia tutkan alapuolella. Se on vaan harmillista, että tuohon duuniin liittyy sitten kaiken maailman velvollisuuksia, jotka osaltaan vähän niin kuin pilaavat kaiken.