Tämä on ihan totta. Ehkä kiinnitin liikaa huomiota tuohon jos nyt ei lässyttävään niin vähän sinnepäin olevaan ulosantiin. Jotenkin nostaa karvat pystyyn. Epävarma hän minusta oli kyllä silti, vähän ääni väristen mentiin välillä. Mutta eipä se pääasia ole, vaikka kriisin hetkellä jämäkkä ja luottamusta herättävä esiintyminen onkin erityisen tärkeää.
Totta siksikin tuo Ohisalon kommentti oli ideologinen.
Se oli maininta kaiken muun ohessa Ohisalon puheenvuorossa. Noin kuuden sanan lause.
, ei kouvola-tukkaa
Onko tämä sellainen 2 litran hiusvahalla muotoiltu Harrachovin lentomäen mäenkeula?
Erityiskiitos tästä informaatiosta. Olisin muuten saattanut erehtyä klikkaamaan linkkiä ja lukemaan kyseisen artikkelin. Nyt päätin kuitenkin käyttää aikani jotenkin muuten.... kirjoittaa entinen Jatkoajan kirjoittaja, nykyinen Iltalehden kirjoittaja Solmu Salminen.
Niin no, Ohisalo luetteli kaikki, jotka saavat tulla ja lähteä Suomesta ja mitkä ne syyt näihin ovat. Yksi ryhmä ja yksi syy oli sitten nämä turvapaikanhakijat.
En tiedä onko oikea ketju, mutta tuo Venäjän tuohu vaikuttaa aika vaaralliselta ilman mitään hybridioperaatioita.
Ei ollut vastaus kysymykseen eikä ollut katsaus.
Se oli poliittinen irtopiste, jonka mukaan ujuttaminen ehkä myöhästytti mediatilaisuutta tunnilla.
Vasurien ja vihreiden äänestäjien lepyttelyä, muille merkityksetöntä mutta heille niin kovin tärkeää. Nämä tiedostajat eivät muuten kansalaistalkooseen suostuisi lähtemään. Koska pakolaisten oikeudet on meidän kaikkien syytä pitää mielissämme korkealla, korkean veisuun paikka aina ja iänkaiken, eiks je?
EIköhän yltä ajattelukykyiset huomaa, että kyse on persumaisesta poliittisesta vouhkaamisesta ja irtopisteiden säälittävästä keruuyrityksestä. Rahatkin on Suomesta loppu tai vaihtoehtoisesti siitä on huutava pula. Kenellehän tällainen epä-älyllinen viestintä on suunnattu?
@Cobol Ohisalo sai persujen naispenaalin kärkevimmin reagoivat, terävimmät visionäärit näppistä takomaan.
Hän onnistui tällä lausahduksella siis vakuuttamaan omansa ja myös puolet kansalaisista asiansa tärkeydestä.
Huhtasaari onnistuu minulta piilottamaan älykkyytensä aina kun jotain sanoo tai kirjoittaa. Ehkä en vain tajua ymmärtää.
Antikainen lienee oppityttönsä.
Kohta tulee tiukat paikat, kun talous kotimaassa kyykkää pahasti ja persut vaativat kaikki kehitysapu- ym. turhaan tuhlattavat varat kotimaiseen käyttöön. Veikkaisin persujen kannatuksen puhkaisevan 30% ja hallituksen on tehtävä jotain myönnytyksiä. Oppositiosta on helppo huudella ja tämmöisissä erikoistilanteissa opposition valta tulee olemaan suurempi kuin yleensä. Suuri yleisö haluaa oikeudenmukaisuutta ja hallituksen on pakko toimia.
Kovat ajat ovat todennäköisesti tulossa, mutta itse epäilen Perussuomalaisten kannatuksen nousun sijasta kääntyvän laskuun. Keskeinen syy on Marinin hallituksen toiminta. Jos se jatkuu nähdynkaltaisena, pääministeri hilaa koko joukkueensa kuiville. Marin on niin merkittävästi erilainen kuin Rinne, että hän kerää kansalaisten vahvan luottamuksen. Se voi lisätä demarien kannatusta ja tämä taas on ainakin hieman pois Perussuomalaisilta.
No tämä nähdään pikaisesti. H-a laittoi jo ensimmäiset setit tulille ja sama homma tulee jatkumaan. Jos Suomen talous sakkaa 5-10%, mitä jotkut ovat ennustaneet, ei taida löytyä juurikaan muiden kuin vihreiden ja vasemmiston puolelta kannatusta näille jonnin joutaville kuluille, jotka suuntautuvat ulkomaille tai vähä-arvoiseen yhdistystoimintaan jne, kun maan oma talous huutaa rahaa. Velan ottaminen ei ole kaikille se paras vaihtoehto, kun budjetti on nytkin järjettömän alijäämäinen.
Ehdottomasti. Mutta totta on sekin, että sopii paremmin Venäjä-ketjuun.
OK, noin siis tuli esille.
Luin vastapuolen näkemyksen eli Perussuomalaisten kansanedustajan Sanna Antikaisen. Hänen mukaansa - suora lainaus - "Monet yritykset ovat vaikeuksissa eikä valtion kassa ole pohjaton. Meillä ei ole varaa eikä resursseja ylimääräisiin kuluihin tässä tilanteessa. Valtion tulee ensisijaisesti turvata suomalaisten terveys ja turvallisuus ja laittaa kaikki resurssit siihen".
Samaa korosti Laura Huhtasaari: "Vaikka SUOMI joudutaan pistämään kiinni ja rahasta sekä resursseista tulee olemaan huutava pula turvapaikanhakijoilla on edelleen oikeus hakea turvapaikkaa. Turvapaikanhakijat menevät kaiken muun edelle, vaikka olisimme konkurssissa".
EIköhän yltä ajattelukykyiset huomaa, että kyse on persumaisesta poliittisesta vouhkaamisesta ja irtopisteiden säälittävästä keruuyrityksestä. Rahatkin on Suomesta loppu tai vaihtoehtoisesti siitä on huutava pula. Kenellehän tällainen epä-älyllinen viestintä on suunnattu?
Jos kyse olisi turvapaikkapolitiikasta, asia olisi tietenkin muotoiltu toisin.
Tytöt kyllä yrittää, mutta ei taida äyskärikäsissä voimat riittää tämän veneen pinnalla pitämiseen.
Ohisalo saattaa tehdä tämän ärsyttämistarkoituksessakin, mutta mieleen tulee myös vahva aatteellisuus.
...
Hallitus on juuri tehnyt historiallisia päätöksiä suomalaisten suojaamiseksi vaaralliselta taudilta ja jotkut vinkuvat jostain turvapaikanhakijoista, joita tuskin edes tulee. Ehkä Ohisalon olisi kannattanut hiljaa tästä asiasta, ettei tarvitsisi näiden älykääpiöiden vouhotusta kuulla.
Olen sitä mieltä, että tämän nykyisen tilanteen vuoksi koko maailma uudistuu. 50-luvulta peräisin olevat "kansainväliset sopparit" defaultataan talouden kanssa. Kansalaiset seuraavat poliitikkojen liikkeitä tarkkaan ja tekevät omia johtopäätöksiään piittaamatta poliittisesta jargonista. Siksi olin jo sitä mieltä, että kirjoitetut puheet eivät enää pure samalla tavalla kuin ennen. Kansalaisia tulee kiinnostamaan poliitikot, jotka ovat heidän puolellaan tässä vaikeassa tilanteessa ja äänestäjät unohtavat ne hienot "kansainvälinen sopimus" periaatteensa, koska oma perse on tulessa. Näin on aina käynyt kun omat rahat ja elinkelpoisuus on kyseessä.Totta, mielenkiintoista on seurata tätä osuutta. Näkisin itse mm. valtaosan suomalaisista ja Marinin hallituksen ymmärtävän, että jos EU-maat vetäisivät ns. kehitysapunsa nollille ilman esimerkiksi verokompensaatiota, viiveellä turvapaikanhakijoiden määrä kasvaisi. Koska emme halua tätä kasvua, tuemme ongelmien ratkaisemista paikan päällä. Ja tiedän hyvin, että kehitysapu pitäisi uudistaa. En kuitenkaan näe, että uudistaminen on nollaamista.
Velkaa tulee ottaa. Ehdottomasti, tässä tilanteessa. Tästäkin on laaja konsensus ammattilaisten keskuudessa. Mutta totta on sekin, että on ajateltava pidemmälle ja kenties nyt vihdoin viruksen vuoksi Suomi olisi valmis tekemään talouden ja työmarkkinoiden rakenneuudistuksen.
Tuolla, kun olisivat olleet koronakeissiä hoitamassa vaikka Rinteen Ana, Väyrysen ja Arhinmäen Pavet, Aallon Toke, Jussi Allah-aho, Huuhaasaaren Laura, Hakkaraisen Tepi ja Kataisen Jykä niin Suomi olisi täysin johtajuutta vailla matkalla paljon suurempiin joukkokuolemiin ja konkursseihin.Joo, ehdottomasti tarvitaan lisää ihmisiä, joilla on penis, tämän sotkun selvittämiseen. Sitten ei olisi hätää.
Tai ehkä tämä olikin ihan nerokas poliittinen manööveri, joka näyttää kaikessa kauneudessaan mamuöyhöttäjien realismintajun? Harvinaisen paljon on tullut vihaista kommenttia ainakin oman fb-piirin persufanaatikoiden itku- ja raivovirsille tämän asian tiimoilta kun yleensä saavat runoilla rauhassa samanmielisten kesken.
Ehkä Ohisalon olisi kannattanut olla hiljaa tästä asiasta, ettei tarvitsisi näiden älykääpiöiden vouhotusta kuulla.
Ja oliko tietolähteenä tässä mutu vai petu, ja oliko arvaus valistunut vai vähemmän valistunut?Eivät koulut avaudu kuukauden päästä, eivät ainakaan ennen elokuun puoltaväliä. Tuskin ei silloinkaan. Kohta on sotilaat kadulla kyynelkaasuineen, piikkilankaa ja susikoiria. Ei tunnu monikaan tajuavan, että tämän viruspaskan kanssa tullaan olemaan todella kusessa. Ja se pahin kusi iskee ehkä touko- tai kesäkuussa. Kaikista varotoimista huolimatta.
Nimenomaan. Minun mielestäni paha virhe. Ketään ei olisi haitannut, kun olisi sanonut vain, että rajat kiinni. Tuo ideologinen lausahdus teki rutosti hallaa, mutta vihreille se oli kai pakollinen hölmöily nykyisessä tilanteessa.
Se oli totaalisen turha lause, joka oli suunnattu vihreän ideologian kannattajille, ei öyhöttäjille. Toki mamuideologian vastustajat tarttuivat siihen ihan odotetusti. Jos suu olisi ollut supussa, kukaan ei olisi alkanut kysellä mitään. MInusta tuo lause palveli enemmän öyhöttäjiä kuin "kansainvälisten sopimusten" kannattajia. Vihreät tietävät Ohisalon ideologian jo ennestään, ilman erillistä vahvistusta, tuolla lauseella annettiin avaimet öyhökeille.Toisaalta jos olisi jättänyt sanomatta ja joku olisi kysynyt, niin olisi syytetty pimittämisestä tai valehtelemisesta. Se tuli nyt pitkän listan viimeisenä lauseena, eikä siitä kukaan kysynyt mitään, eli asia sai todella vähän huomiota itse tilaisuudessa. Vain foliohattupäiset mamuvouhottajat osasivat poimia sen jotenkin merkittäväksi osaksi kokonaisuutta.