Sanna Marinin hallitus

[paki77]

Siis työnantajasi jättää työsuhteeseesi liittyviä tuloja ja/tai etuja 20.000€ edestä ilmoittamatta, jotka ilmoitat itse?

No ei. Mutta työntekijän kuuluu se huomata ja ilmoittaa, jos vaikka autoetu olisi jäänyt ilmoittamtta työnantajalta.

Marin kuitenkin oletettavasti maksaa verot virka-asuntoedusta ja jos ”esikunta” on sanonut, että virka-asunnon kokonaisuuteen kuuluu tietty määrä ruokaostoja, niin silloin on varsin inhimillistä olettaa, että myös luontoisetutekniset seikat on hoidettu. En pidä Marinista lainkaan ja hän on varsin heikko PM, osin kokemattomuuttaan. Kuitenkin - eniten tässä hommassa on mokannut VNK, ei pääministeri itse.

Asuntoetuun ei kuulu ruokailuja. Tämä tulee jokaisen veronmaksajan joka sitä saa tietää (varsinkin Suomen pääministerin) ja jos tälläistä 300€/kk aamupalaetua nauttii, niin sinun velvollisuutesi on sen ilmoittaminen verottajalle.

Lapsikin ymmärtää, että jos työnantaja ostaa sulle jääkaappiin 300€/kk edestä tavaraa on se verotettavaa tuloa.

 

[Dennis]

No ei. Mutta työntekijän kuuluu se huomata ja ilmoittaa, jos vaikka autoetu olisi jäänyt ilmoittamtta työnantajalta..

Ilmoitusvelvollisuus on suorituksen maksajalla. Jos VNK on mokannut pääministerin palkkaan ja etuihin liittyvissä asioissa, niin mielestäni ei ole pääministerin homma lähteä asioita oikomaan vaan pitää pystyä luottamaan siihen, että asiat on hoidettu by the book ja lain edellyttämällä tavalla.

Se on sitten toinen asia, että tällainen etu on yleisesti ottaen mauton ja se pitäisi ymmärtää jättää hyödyntämättä.

 

[paki77]

Ilmoitusvelvollisuus on suorituksen maksajalla.

Ei ole merkitystä. Verovelvollinen on velvollinen ilmoittamaan myös puuttuvat tuedot, vaikka ne olisi työnantajalta jääneet ilmoittamatta:

"Jos tiedoissa on puutteita tai virheitä, verovelvollinen on velvollinen antamaan veroilmoituksen ilmoittamalla puuttuvat ja korjatut tiedot Verohallinnolle (VML 7 §:n 3 momentti, katso tarkemmin jäljempänä luku 3.4). Veroilmoituksen on lisäksi velvollinen antamaan jokainen, jolta Verohallinto sitä erikseen vaatii (VML 7 §:n 7 momentti).

Tarkistamis- ja korjaamisvelvollisuus koskee kaikkia ilmoittamisvelvollisuuden piiriin kuuluvia tuloja, varoja ja vähennyksiä. Verovelvollisen on esimerkiksi lisättävä veroilmoitukselle tieto puuttuvasta palkasta tai eläkkeestä ja korjattava veroilmoituksella oleva virheellinen tieto lainan käyttötarkoituksesta."

Verovelvollisen ilmoittamisvelvollisuus

www.vero.fi

Palkka on tässä tapauksessa maksettu aamupalatarvikkeina, ja Sanna Marin on jättänyt sen ilmoittamatta.

 

[Dennis]

Ei ole merkitystä.

No onhan sillä merkitystä ja valitettavasti olet tässä asiassa väärässä. Sellaista se välillä on, case closed.

 

[Lert]

Sanna Marin Yli-Viikaroi.

Ei mitenkään yllättävää. Eli nyt on menossa vaihe syyllisyyden kiertäminen

 

[BlackWolf]

Kävin muuten ketjun innoittamana tänään kaupassa. Hain kananmunia, herkkusieniä, paprikaa, kevätsipulia, valkosipulia, miniluumutomaatteja ja mozzarellajuustoa. Näistä ensin leikkasin hevit palasiksi, kevätsipulit kahteen osaan, päät jätin yli ja muut vihannesten kanssa paistelin pannulla, että pääsi eroon ylimääräisesä nesteestä. Sitten kumosin ne kippoon, rikoin 6 munaa toiseen astiaan, vispasin ne ja tein munakkaan jonka päälle sitten tuon täytteen laitoin ja sen mozzarella juuston sulamaan ja käärimisen jälkeen päälle kevätsipulin vihreä päät. Kaveriksi tuli vähän tuorepuristettua appelsiinimehua (tosin purkista). Täytteiden määrä meni vähän yli joten kahdelle ei saanut kauhean kaunista annosta, mutta muuten maultaan jne. todella toimiva oli. Sain kulutettua 10€ tähän kokonaisuuteen ja vielä jäi tomaatteja, kevätsipulia, juustoa ja kananmunia huomiselle. Joskaan en laskenut mausteita mukaan. Mitä helvettiä tarjotaan 30€ aamiaisella?! Jotain katkarapujakin olisin saanut vielä kilon tohon 30€ hintaan tungettua mukaan. 200g wagyu pihvi aamiaiseksi?

 

[Cobol]

Ei ole merkitystä. Verovelvollinen on velvollinen ilmoittamaan myös puuttuvat tuedot, vaikka ne olisi työnantajalta jääneet ilmoittamatta:

Näin se on. Ja mitä nopeammin Marin sen tekee, sitä pienemmän ovat seuraukset. Kuten verottajan asiantuntija kertoi. Toinen asia on Marinin palkanmaksajan vastuu. On Marinilta ymmärrettävää ja oikein todeta, että menettely on perustunut samaan kuin aiempien pääministerien.

Maan tapaan vetoaminen on silti väärä valinta. Fiksua olisi ollut todeta, että asia tarkistetaan ja jos kyseessä on ollut väärä menettely, se korjataan jokaisen kuukauden osalta viivästymismaksuineen verottajan ohjeita vastaavaksi.

Näin toimimalla Marin olisi saanut pisteet kotiin. Ei Marin tyhmä ole, joten tulee mieleen, miksi hän ei näin toiminut. Ehkä taustalla on ideologia, jossa verot laitetaan valtion maksettavaksi? Joku heitti aiemmin, että taustalla voisi olla salatut ostokset, joita ei haluta julkisuudessa käsitellä. Voi olla, vaikea sanoa, mutta kuka tahansa normaali pääministeri olisi todennut, että virheet oikaistaan, jos sellaisia on.

 

[paki77]

No onhan sillä merkitystä ja valitettavasti olet tässä asiassa väärässä. Sellaista se välillä on, case closed.

Et ilmeisesti lukenut lainausta, missä yksiselitteisesti todetaan, verovelvollisen tulee lisätä tiedot puuttuvasta palkasta.

Et siis vapaudu veronmaksuvelvollisuudesta ja vastuusta, vaikka työnantaja unohtaisi ilmoittaa vaikka koko palkkasi verottajalle.

 

[BigRedCat]

Kognitiivinen dissonanssi parhaimmillaan/pahimmillaan Marinin puolustelijoilla ainakin Twitterissä. Pitikö ne verot maksaa ja hyvätuloisten osallistua entistä enemmän talkoisiin, vai oliko ok vähän kiertää veroja ja ottaa itselleen oikeasti kuulumatonta etua kun "se nyt on pieni summa kansantaloudelle"?

Tähän vielä joku "haluan maksaa enemmän veroa" -poseeraus niin olisi täydellistä. Soininvaaraa mukaillen, en tiedä kumpi on huolestuttavampaa: että pm tiesi vai että hän oli pihalla.

Olisikohan tämä kupla vähitellen puhjennut kun ynnätään muihin viimeaikojen typeryyksiin.

 

[BlackWolf]

Näin se on. Ja mitä nopeammin Marin sen tekee, sitä pienemmän ovat seuraukset. Kuten verottajan asiantuntija kertoi. Toinen asia on Marinin palkanmaksajan vastuu. On Marinilta ymmärrettävää ja oikein todeta, että menettely on perustunut samaan kuin aiempien pääministerien.

Maan tapaan vetoaminen on silti väärä valinta. Fiksua olisi ollut todeta, että asia tarkistetaan ja jos kyseessä on ollut väärä menettely, se korjataan jokaisen kuukauden osalta viivästymismaksuineen verottajan ohjeita vastaavaksi.

Näin toimimalla Marin olisi saanut pisteet kotiin. Ei Marin tyhmä ole, joten tulee mieleen, miksi hän ei näin toiminut. Ehkä taustalla on ideologia, jossa verot laitetaan valtion maksettavaksi? Joku heitti aiemmin, että taustalla voisi olla salatut ostokset, joita ei haluta julkisuudessa käsitellä. Voi olla, vaikea sanoa, mutta kuka tahansa normaali pääministeri olisi todennut, että virheet oikaistaan, jos sellaisia on.

Minä alan valitettavasti kallistumaan siihen suuntaan, että ei näitä voi jatkuvasti tulla vastaan samalla kun on penaalin terotettuja kyniä. Ei vain ole mahdollista. Nytkin kahdesti putkeen täysi syöttö tyhjiin takatolpalle. Ei näitä fiksu ihminen tee, ei edes kokematon. Heti kun on tullut painetta niin kiiltokuva on karissut ja nopeasti.

 

[Tadu]

VNK:n Anttikoski pääministerin aamiaiskohusta: Kyse ei ole ”mistään lainrikkomisesta”

VNK:n viestintäjohtajan mukaan keskustelua herättäneessä pääministerin aamiaisedussa ”tulkintaa kannattaa harrastaa faktojen pohjalta”.

www.is.fi

Pääministerin kanslian mukaan työnantaja voi tehdä laittomasta laillista kirjoittamalla ohjeen. Eli työnantajan ohje toimii ilmeisesti ylimpänä oikeuslähteenä ja ylittää lait sekä niiden valmisteluasiakirjat. Tämähän vaikuttaa pätevältä virkamieheltä. Sitten vielä twitterissä penää keskustelua faktapohjalta.

 

[msg]

Voin toki olla demareita ja kaikkia maailman naisia vihaava öyhöttäjä, mutta yöpyminen ja asuminen ovat minun mielestäni kaksi eri asiaa ja toisessa tapauksessa aamiaistarvikkeet ovat ihan ok, mutta toisessa tapauksessa eivät enää ole ok.

Poliitikoille, yritysjohtajille ja muille yhteiskunnan tikapuilla korkeammalle päässeillä tuntuu puuttuvan ymmärrys siitä millainen vaikutus on omalla esimerkillä.

 

[Erkka Lapanen]

Maan tapaan vetoaminen on silti väärä valinta. Fiksua olisi ollut todeta, että asia tarkistetaan ja jos kyseessä on ollut väärä menettely, se korjataan jokaisen kuukauden osalta viivästymismaksuineen verottajan ohjeita vastaavaksi.

Koskisiko tämä siis myös entisiä pääministereitä?

 

[heavy]

” Jos kahvitarjoilu on kuitenkin niin runsas, että se korvaa normaalin lounasruoan, kyse on ravintoedusta.”

300 euroa jaettuna työpäivien määrällä kuukaudessa, niin aamupalan arvo ylittää lounasedun määrän.

Mitkä ovat pääministerin työpäivät?

 

[Jymäkkä]

No väärinhän tuo on, että ei ole ilmoittanut, tai että edes jaetaan PM:lle ruoka-apua.

Mutta tosiaan lähes kaikki PM:t ovat samaa etua Kesärannassa asuessaan käyttäneet, joten pikkusen ehkä joillain lähteny pöyristyminenkin lapasesta. Hyvä kun tuli esiin kuitenkin, eiköhän tämä kohtuuton etu pääty nyt tähän, tai ainakin se ruvetaan jatkossa ilmoittamaan tuloksi.

 

[Jani82]

VNK:n Anttikoski pääministerin aamiaiskohusta: Kyse ei ole ”mistään lainrikkomisesta”

VNK:n viestintäjohtajan mukaan keskustelua herättäneessä pääministerin aamiaisedussa ”tulkintaa kannattaa harrastaa faktojen pohjalta”.

www.is.fi

Pääministerin kanslian mukaan työnantaja voi tehdä laittomasta laillista kirjoittamalla ohjeen. Eli työnantajan ohje toimii ilmeisesti ylimpänä oikeuslähteenä ja ylittää lait sekä niiden valmisteluasiakirjat. Tämähän vaikuttaa pätevältä virkamieheltä. Sitten vielä twitterissä penää keskustelua faktapohjalta.

Tämähän on sama nainen, jonka mielestä häntä syrjittiin sukupuolen perusteella Aamulehden päätoimittajan hakuprosessissa. No nyt on päässyt isompien puuroastioiden ääreen kun voi kirjoittaa ohjeita Sannalle.

Tässä asiassa summa ei ole ongelma, mutta pääministerin puheet ja teot eivät voi erota noin paljoa mitä Marinilla nyt on. Vaaditaan lisää veroja mutta jätetään itse ne maksamatta asiasta, joka ei ole verotettuna tulona mikään pieni.
Kertooko tämä siitä, että Sannan omakin taloudenpito on yhtä huonoissa kantimissa?

 

[Tadu]

Mitkä ovat pääministerin työpäivät?

Oletan, että pääministeri ei käytä aamupalaetua kuukauden jokaisena päivänä. Vaikka käyttäisikin niin päiväkohtainen kustannus menee jo hyvin lähelle lounasedun määrää. Voit toki keksiä jonkun uuden olennaisen kysymyksen tähän.

 

[heavy]

Oletan, että pääministeri ei käytä aamupalaetua kuukauden jokaisena päivänä. Vaikka käyttäisikin niin päiväkohtainen kustannus menee jo hyvin lähelle lounasedun määrää. Voit toki keksiä jonkun uuden olennaisen kysymyksen tähän.

No, sinähän se väitit "300 euroa jaettuna työpäivien määrällä kuukaudessa, niin aamupalan arvo ylittää lounasedun määrän", niin oletin että sinä tiedät työpäivien määrän. Siis kuitenkin heitit vain omaa mutua.

 

[Zeta03]

Sain kulutettua 10€ tähän kokonaisuuteen ja vielä jäi tomaatteja, kevätsipulia, juustoa ja kananmunia huomiselle. Joskaan en laskenut mausteita mukaan. Mitä helvettiä tarjotaan 30€ aamiaisella?!

Mistä tämä 30e aamiainen tulee? Eikö tässä ole puhuttu 300e/kk summasta ja kai Marin perheineen asuu 7pv viikossa Kesärannassa

Vuosi sitten Sanna kehui lehdessä siivoavansa Kesärannassa, ruuanlaitosta ei sentään ollut silloin puhetta

HS: Sanna Marin siivoaa myös itse Kesärannassa – tästä syystä pääministeri pitää siivoamisesta

”Sanna tykkää pitää asiat järjestyksessä”, entinen opiskelukaveri kertoo.

www.is.fi

 

[Tadu]

No, sinähän se väitit "300 euroa jaettuna työpäivien määrällä kuukaudessa, niin aamupalan arvo ylittää lounasedun määrän", niin oletin että sinä tiedät työpäivien määrän. Siis kuitenkin heitit vain omaa mutua.

Kamalaa. Mutuilua keskustelupalstalla. You got me.

 

[heavy]

Kamalaa. Mutuilua keskustelupalstalla. You got me.

No, mulle on vieras tapa keksiä omasta päästä lukuja ja käyttää niitä argumentteina oikeasta ja väärästä. Siksi ei aina muista että osa porukasta kirjoittelee tunteidensa vallassa mitä sattuu.

 

[Tadu]

No, mulle on vieras tapa keksiä omasta päästä lukuja ja käyttää niitä argumentteina oikeasta ja väärästä. Siksi ei aina muista että osa porukasta kirjoittelee tunteidensa vallassa mitä sattuu.

Tuossa tapauksessa nyt oli ihan sama oliko se luku nyt 30 työpäivää kuukaudessa, vai 25 työpäivää kuukaudessa. Kyseisen aamupalan arvo vertautuu lounasetuun joka tapauksessa. Eli jankkaamme nyt ihan turhasta asiasta. Jos Sanna olisi saanut aamupalasämpylän appelsiinimehulla, ei ongelmaa. Jos aamupalaan kuluu se noin 10 euroa päivä, on verotuksellinen ongelma.

 

[se7en]

Vuosia ollut etu. "Näin tämä on aina ollut", jotkut on sitten jättäneet nostamatta ja jotkut nostaneet. Marin ei kuitenkaan itse ole keksinyt tätä juttua.

Menee jo aika absurdille tasolle poliitikkojen ajojahti. Kulmunin koulutusshow ja sen vuoksi eroaminen oli jo naurettavaa. Siinä kuitenkin kepun joku päättävä instanssi oli suhmuroinut rahaa tutulle koulutusfirmalle. Kulmunin kantti petti, kun selkäranka oli kuin puutarhaletku. Ei hänen olisi missään tapauksessa tarvinnut kantaa vastuuta asiasta.

Mitä Mariniin ja aamupalaan tulee, niin kyse ei ole isosta asiasta. Ajojahti näyttää kuitenkin olevan jo hyvässä käynnissä. Toimittajat kaivaa tämmöiset aina sopivaan aikaan myös omia intressejään ajatellen. Kuntavaalit on oven takana.

Jonkun pitäisi tehdä ministereille lista olemassa olevista eduista, joita ei kuitenkaan tule hyödyntää. Vaikka etu itsessään on vahvasti harmaalla alueella, mun on vaikea lähteä Marinia siitä tökkimään. Ellei hän sitten vartavasten ole ko. etua itselleen vaatinut.

 

[heavy]

Tuossa tapauksessa nyt oli ihan sama oliko se luku nyt 30 työpäivää kuukaudessa, vai 25 työpäivää kuukaudessa. Kyseisen aamupalan arvo vertautuu lounasetuun joka tapauksessa. Eli jankkaamme nyt ihan turhasta asiasta.

Olen ollut parissa työpaikassa jossa on sisältynyt ravintoetuun todella runsas aamiainen. Ei niitä katsottu erillisesti verotettaviksi, kuten verottajan ohjekin sanoo. Tämä pääministereiden etu on tietty eri jos se toimii niin että voi käydä kaupasta ostamassa mitä sattuu. Enkä osaa sanoa mitä tuo perheen mukana olo edunsaajina tarkoittaa verottajan kannalta,onko se päiväkohtainen arvo jaettuna 2,5:llä vaikka.

 

[Tadu]

Olen ollut parissa työpaikassa jossa on sisältynyt ravintoetuun todella runsas aamiainen. Ei niitä katsottu erillisesti verotettaviksi, kuten verottajan ohjekin sanoo. Tämä pääministereiden etu on tietty eri jos se toimii niin että voi käydä kaupasta ostamassa mitä sattuu. Enkä osaa sanoa mitä tuo perheen mukana olo edunsaajina tarkoittaa verottajan kannalta,onko se päiväkohtainen arvo jaettuna 2,5:llä vaikka.

Joo ja siis alleviivaan, että ensisijaisesti tässä on mokannut VNK. Marin on varmaankin toiminut tässä hyvässä uskossa, mutta olisi toki pitänyt ymmärtää klassinen "miltä tämä näyttää" -näkökulma.