Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanada antoi Tyttöleijonille kovan käsittelyn MM-kenraalissaLue lisää »
-
Mario Kempe jatkaa Tapparassa − Jonas Engström suuntaa muualleLue lisää »
-
Joulu tuli Hämeenlinnaan jälkijunassa – David Noël ECHL:stä HPK:n puolustukseenLue lisää »
-
Video: Ronja Savolainen tälläsi PWHL-uransa avausmaalinLue lisää »
-
U20 MM-päiväraportti: Yhdysvallat ja Ruotsi väänsivät lohkovoittoihin, Sveitsi nappasi viimeisen puolivälieräpaikanLue lisää »
-
NL-viikko: Mäenalanen taas Kärpissä, Turkulaisen kausi päättyi loukkaantumiseen ja mestarisuosikki menetti päävalmentajansaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 681 355
- 21 453
Olen vahvasti eri mieltä. Kansanedustajan palkka lisineen vastaa jotain kymppitonnin kuukausipalkkaa ja ainakin aiemmin, eläke-etuus oli kohtuuton jopa. Siellä on kasapäin jotain taiteilijoita, entisiä urheilijoita, missejä, ex. poliisia tms. kouluttamatonta porukkaa, joka voi työmarkkinoilla vain nähdä unta tuommoisesta palkasta. Aivan varmasti on suuri vetovoimatekijä.
Mitä Marinin porsasteluihin tulee, niin tuo aamiaisetu pitää ilmoittaa verottajalle ja jos joku viitsisi käydä läpi hänen ohjelman, niin se vaikuttaa myös hänen verottomaan päivärahaansa, minkä varmaan saa varmaan normaalisti.
Esim. jos hän päivällä matkustaa busineksessa eurooppaan ja seuraavana päivänä takaisin, niin päiväraha pitää puolittaa jos on saanut molemmat aamiaiset ja illallisen jostain, minkä varmaan saa joka kerta ja muistaakeni busines luokan safkakin piti huomioida.
Luultavasti salattu matkalaskut tai jotenkin piilotettu.
Maksaahan veronmaksajat ministerien koko muunkin toimeentulon.
Ihan nollakohu taas, kuten nuo kaikki taksimatkajutut ja vastaavat. Olen kyllä toki sitä mieltä, että voitaisiin poistaa nuo kaikki naurettavat edut ja vastaavasti sitten nostaa palkkaa sen verran. Saa sitten jokainen ostaa muronsa itse omilla rahoillaan ja päättää, mennäkö töihin taksilla (omistaan maksaen), kävellen, spåralla (omistaan maksaen) vai liftaten.
Ihan nollakohu taas, kuten nuo kaikki taksimatkajutut ja vastaavat. Olen kyllä toki sitä mieltä, että voitaisiin poistaa nuo kaikki naurettavat edut ja vastaavasti sitten nostaa palkkaa sen verran. Saa sitten jokainen ostaa muronsa itse omilla rahoillaan ja päättää, mennäkö töihin taksilla (omistaan maksaen), kävellen, spåralla (omistaan maksaen) vai liftaten.
Tärkeintä olisi selkeyttää miten toimitaan, nyt pykäliä tulkitsee virkamiehet ja toimittajat.
Osittain @Fat Cat on kyllä oikeassa palkasta ja sen perässä juoksemattomuudesta. Osa, varsinkin, juristeista tai lääkäreistä tienaa Arkadianmäellä huomattavasti vähemmän kun siviilitöissä. Loppuporukka taas ei.
Toki kaikkein suurituloisimmat ei kansanedustajiksi pääsääntöisesti edes pyri.
Toki kaikkein suurituloisimmat ei kansanedustajiksi pääsääntöisesti edes pyri.
Enemmän tässä on kyse siitä että Marin ja puoleensa maalaavat imagoa heikkojen ja köyhien asialla olevana tahona. Aamiasten maksattaminen valtiolle ei oikein nyt kohtaa pyhien puheiden ja julkisuuteen maalatun imagon kanssa. Rahasummahan on ihan pähkinöitä mutta se että jäät sukkahousut nilkoissa kiinni siitä ettet ole yhtään riistoporvaria parempi etkä elä kuten ”opetat” on noloa.
Tämäkin on totta ja siksi siellä on vähemmän fiksua väkeä. Noille jos tekisi jonkun älykkyysosamäärätestin, niin varmaan muutama tosi fiksu ja loput keskevertoa tai sen alapuolelta.
Ei Marin ole esittänyt mallia kunnallisveron muuttamisesta progressiiviseksi tai vaihtoehtoisesti hänellä pätkii muisti. :-D
www.aamulehti.fi
Lukijalta | Sanna Marinin mielipidekirjoitus: Pieni- ja keskituloisten verotusta on kevennettävä – ”Sdp ei ole esittänyt mallia kunnallisveron muuttamisesta progressiiviseksi”
Sdp ei ole esittänyt mallia kunnallisveron muuttamisesta progressiiviseksi, eikä kuntavaaleissa päätetä verotuksen rakennemuutoksista, kirjoittaa sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin mielipidekirjoituksessa.
www.aamulehti.fi
Kyllä, mutta tuossa on nyt kahmittu lakiin ja säädöksiin perustumatonta etua, ja koitettu salata se. Eikös se Ruotsissa ollut kun ministeri erosi suklaapatukan vuoksi, nyt puhutaan kuitenkin vuositasolla noin 8400€ arvoisesta edusta pääministerin verotuksella.
Sitä ennen ja pohdinnan aikana pääministeri voisi toimia kuten presidenttikin. Hänellä on aivan vastaava pykälä. Mutta Niinistö ei tulkitse itse sen tarkoittavan ilmaisia aamiaisia hänelle ja puolisolleen. Mitään sellaistahan siinä ei luekaan, joten Niinistön tulkinta on järkevä. Aamiaiset on syytä maksaa omasta pussista ellei erikseen muuta mahdollisteta. Niinistö maksaa itse aamiaisensa ja soisin pääministerin toimivan samoin ainakin siihen asti, että hänelle ja puolisolleen päätetään ne maksaa.
YLE teki pääministeri Sipilästä ahneen oman ja sukulaistensa edun tavoittelijan. Tällä kertaa on hiljaista Marinin osalta. Väitän, että kyse on poliittisesta valinnasta. Sipilä, Orpo tai Halla-aho rohmuamassa pääministerinä pidempään aamiaisia veronmaksajien piikkiin, ja toinen ääni olisi kellossa. Aiemmin pääministerin puoliso soitteli työntekijänä koronatukia firmalle provisiopalkalla, ja pääministerin nimeä käytettiin hyväksi. Marin lupasi palata asiaan, mutta tästäkään ei ole mitään kuulunut.
Väitän, että Sipilän, Orpon tai Halla-ahon puoliso hankkimassa koronatukia pääministeriä hyödyntäen provikalla eri firmoille ei olisi jäänyt YLE:ltä ilman merkittävää käsittelyä ja sen vahtimista, että pääministeri palaa asiaan kertoen, mistä oikein oli kyse.
Minusta pääministerille ja hänen puolisolleen voisi maksaa julkisesti verovaroista 12 euroa päivässä aamiaiskuluja verotta. Mutta päätös pitäisi ensin tehdä ennen sen systemaattista, pidemmän ajan hyödyntämistä. Toki kunnioittaisin pääministeriä (ja presidenttiä), joka kertoo ettei näin koskaan tee, rahaa riittää muutenkin.
Viimeksi muokattu:
Uransa jälkitaipaleella tosiaan hakeudutaan politiikan pariin, varsinkin jos on esim. taiteilijana tai urheilijana vetänyt raha-asiansa täysin vihkoon. Olisi pitänyt tarkentaa, että nuoruudesta lähtien uran rakentaminen politiikkaan lienee hyvin harvinaista vain rahaa ajatellen. Tai jos nuorena on niin kypsä että lähtee hahmottelemaan koko urapolkuaan, löytyy rahaa hyvinkin helpommin saavutettavissa muista ammateista. Eikä tarvitse lähteä toreille puhumaan kansan syvien rivien kanssa.
Eihän tuo edes ole mikään pikkuraha, kun Marinin verotuksella vastaisi 700 €/kk ansiotulojen nousua.
Tiedetään, että Marinin miehen liiketoimet ovat ongelmissa. Rahalle on varmaan käyttöä.
Tiedetään, miten Kulmunin kävi. Jos iltalehden epäilyt pitävät paikkansa, että nämä salattiin juuri Kulmunin kohun yhteydessä, niin se on erityisen raskauttavaa. Siinä kohtaahan olisi ollut mahdollisuus vetää peli poikki ja luopua ”etuudesta”. Jos olisi jäänyt myöhemmin kiinni, niin se olisi ollut helppo selittää, että kaikki etuudet perattiin siinä yhteydessäja tämä koettiin tulkinnanvaraiseksi. Vaan ei, annettiin vain olla ja salattiin.
Marin on nyt todella tiukassa paikassa. Erityisen pahalta näyttää, että Niinistö ei ole vastaavilla klasyyleilla tällaista etua nostanut. Kuten ei pidäkään.
Miten se Niinistö muotoilikaan aikanaan osuvasti, että ”kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni”. Heh.
Tiedetään, että Marinin miehen liiketoimet ovat ongelmissa. Rahalle on varmaan käyttöä.
Tiedetään, miten Kulmunin kävi. Jos iltalehden epäilyt pitävät paikkansa, että nämä salattiin juuri Kulmunin kohun yhteydessä, niin se on erityisen raskauttavaa. Siinä kohtaahan olisi ollut mahdollisuus vetää peli poikki ja luopua ”etuudesta”. Jos olisi jäänyt myöhemmin kiinni, niin se olisi ollut helppo selittää, että kaikki etuudet perattiin siinä yhteydessäja tämä koettiin tulkinnanvaraiseksi. Vaan ei, annettiin vain olla ja salattiin.
Marin on nyt todella tiukassa paikassa. Erityisen pahalta näyttää, että Niinistö ei ole vastaavilla klasyyleilla tällaista etua nostanut. Kuten ei pidäkään.
Miten se Niinistö muotoilikaan aikanaan osuvasti, että ”kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni”. Heh.
Siinä mielessä samaa mieltä, että ylipäätään pidän uskomattoman nolona minkään vastaavien etujen epäselvää käyttöä. Siinä mielessä eri mieltä, että en jaksa eritellä sitä, mikä puolue on kyseessä: kaikki meidän puolueethan ovat kovasti huolissaan köyhien ja heikkojen asemasta sekä veronmaksajien euroista - olkoonkin että painotukset edellä mainittujen huolenaiheiden suhteen vaihtelevat puolueesta riippuen.
Kyseessä laillisuuden suhteen tulkintakysymys - eli VNK:n virkahenkilöt ja media tulkitsevat säädöksiä eri tavoin, kuten @TosiFani edellä hyvin totesikin. Lisäksi on ihan hyvä huomata, että tämmöisistä asioista vastaavat virkamiehet ovat ainakin suurilta osin samoja henkilöitä, jotka VNK:ssa ovat duunissa hallituksesta riippumatta - meillä Suomessa joitakin valtiosihteereitä lukuunottamatta virkakunta ei vaihdu (isossa kuvassa ajatellen voisi sanoa, että luojan kiitos) hallituksen mukana. Esimerkiksi tuota salaamisperustetta on IL:n jutussa kommentoinut VNK:n puolesta Heikki Hovi, joka oli ainakin jo 2018 (Sipilän hallituksen aikaan) samassa virassa. Samalla tulkinnalla siellä on siis aiemminkin menty, ja ero on syntynyt siitä, kuinka paljon kukakin on viettänyt aikaa virka-asunnossa.
Sinänsähän tietysti pitäisi ministerin itsensä olla riittävän fiksu ajattelemaan sen verran pitkälle, että tajuaa sanoa, että paskat tässä mitään kaurapuuroja minkään etujen kautta hommailla. Tuskin siellä kuitenkaan itse pääpiru on aktiivisesti päättänyt, että "kjäh, kjäh, laitetaanpa edun piikkin, niin säästetään", vaan virkakunnan harkitseman käytännön mukaan on tarvikkeet Kesärannan kokille toimitettu.
Tästä naurettavasta sekoilusta päästäisiin tosiaan joka tapauksessa eroon, kun vain poistettaisiin edut ministereiltä, kansanedustajilta ja virkamiehiltä, ja vaikka lisättäisiin niiden arvo palkkaan. Tuo olisi nähdäkseni ihan hyvin mahdollista, koska eipä nuo palkat Suomessa mitenkään erityisen korkeita ole.
Kuittien salaaminen, kommentoimattomuus ja YLEn hiljaisuus kertonevat jostakin.
Joo-o. On "johtajia" ja valtiomiehiä. Niinistöhän käsittääkseni kieltäytyi Euroopan investointipankin eläkkeestä ja presidentin palkkion indeksikorotuksista. Lisäksi Niinistöllä on varaa maksaa perheen ruokamenot omasta palkkioistaan. Toisin kuin PM.
On tämä mennyt jännäksi tämä S/M-kultti. Mikä tahansa teko on oikea ja jos joku sitä erehtyy arvostelemaan, niin kyseessä on ajojahti/mustamaalaus/setämiehet sitätätäjatota etc etc.
Ministeriviinat takaisin! Heti!
Kyllä. Totta kai on perusteltua salata pääministerin kauppakuitit. Kanslian mukaan pääministerin yksityisyydensuoja estää kertomasta, mitä kaupasta on ostettu ja pääministerin turvallisuus estää kertomasta, mistä ostokset on tehty.
Mutta kuten julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen toteaa Iltalehdessä, ministeritehtäviä varten tehdyt hankinnat eivät ole salassa pidettäviä yksityiselämän suojaan liittyvän syyn perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, että pääministerin aamiaisostot eivät voi samanaikaisesti olla sekä ministeritehtäviin liittyviä ja yksityisasioina salassa pidettäviä, kuten valtioneuvoston kanslia nyt perustelee.
Marinin itselleen ottama palkanlisä on huomattava. Ilta-Sanomien mukaan noin 700 euroa kuukaudessa. Ei tästä tulisi YLE:n vaieta. Eikä YLE vaiennutkaan aiempien pääministerien kohdalla pienemmistäkään asioista. Riitti, että joku sukulainen sai jonkun euron töitä osana isompaa projektia.
Onhan tämä kohuna vähän erikoinen. Kai se on ihan hyvä ettei Marin töiden jälkeen joudu menemään kauppaan ostoksille (joku voisi nähdä tässä turvallisuusriskiäkin näin korona aikana). Mutta sitten tuo salailu menee erikoiseksi, kun tuosta voisi ilmoittaa "On kätevämpää laittaa lista henkilöstön hankittavaksi valtion piikkiin kuin mennä itse ruokakauppaan". Summa on itsessään aika outo, kun kuinka paljon puuro tai banaani voi muka maksaa? Saa aamiaistarvikkeet olla aika artesaani kamaa, mutta se on aika epäolennaista.
Ei varmaan olisi kovin vaikeaa salata sitä ostospaikkaa. Mikä taas saa väistämättä mieleen tupsahtamaan, että mitä muuta siellä on kun oltermannia ostettu.
Tästä pääsisi sillä, että maksaisi itse omat aamiaisensa. Ihan kuten presidentti Niinistö. Kysehän on lähinnä moraalista. Katsotaan tuleeko uutta. Johan Marin on parina päivänä ahkeroinutkin. Ensin lisää veroja muille ja sitten näköjään lisää tuloja itselleen.
Jos paine käy liian kovaksi ja Marin joutuisikin väistymään pääministerin paikalta, näkisin Antti Rinteen ykkösehdokkaana hänen tilalleen. Ja kun Rinne vuorostaan taas tötöilee viim. vuoden sisällä ja maksattaa laskunsa muilla, astuu Marin taas puikkoihin suoraan aamiaispöydästä. Ehtaa demarikierrätystä.
Jostain syystä asia koettiin kuitenkin tarpeelliseksi salata. Ja samoilla kirjauksilla presidentti ei koe, että veronmaksajien tulisi kustantaa hänen aamupalansa. Ja miksi tuollainen pitäisi laskea lisäksi palkkaan? Ei tuollaista etua ole edelleenkään sanallakaan mainittu että hänelle edes kuuluisi.
Kyllä tuossa on jälleen suhmuroitu kaikki suhmuroitavissa olevat edut omaan taskuun. On kyse sitten Yliviikarin partureista tai sannamarinin aamupalasta. Kun mahdollista on, niin otetaan irti.
Huono pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä
Sanos muuta. Tosin minulle tuli eräs kirjoittaja väittämään, että media kohtelee eri hallituksia ihan samalla tavalla. Eikä arvostele toisten hallitusten tekemisiä sen enempää kuin toisen.
Tässä on taas kuitenkin yksi ihan suora esimerkki siitä, että aika vähällä tämä hallitus pääsee kohuistaan, kun verrataan ihan mihin tahansa porvarivetoiseen hallitukseen.
Kannattaa varmaan tehdä Kesärannassa inventaario kaikelle irtaimistolle hyvissä ajoin, on näissä johtodemareissa sen verran näköjään kasakkahenkeä.
Ja miten ihmeessä demarielintarvikkeisiin saa törsättyä 300 euroa/kk, siis lauantaimakkaraan, tarjousedamiin ja Kulta Katriinaan?
Unohdit nyt erään aamupalan syöjän. Piltti ja Bona sekä muut purkkiruoat ovat nykyään aika kalliita. Pirkka tuotteet jäävät väliin koska riistopörssiyhtiö...
Ihan sama sinänsä lisättäisiinkö vai ei, kunhan nuo eivät ole minään erillisinä etuina, joiden ehdot ovat tulkinnanvaraisia ja joista saadaan hönöjä kohuja aikaiseski. Pointti oli se, että erilliset edut pois ja lisäillään (tai jätetään lisäämättä) niitä sitten demokraattisen harkinnan ja päätöksien mukaan palkkaan.
Marinin, muiden ministereiden, kansanedustajien ja valtion virkamiesten aamupalat nyt menee veronmaksajien piikkiin joka tapauksessa.
Palkkoja sinällään voidaan puolestani nostaa jonkin verran, koska ne eivät mitenkään erityisen suuria ole tätä nykyä.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy